كيف يمكن أن تكون بارونيت لا نظيرًا؟

كيف يمكن أن تكون بارونيت لا نظيرًا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ربما ما زلت لم أدرك ما يستتبعه النبلاء حقًا. ويكيبيديا تقول:

ابتكر الملك جيمس السادس ملك اسكتلندا عام 1624 البارونيتية لنوفا سكوشا (لقب وراثي بريطاني ، ولكن ليس النبلاء) كوسيلة لتسوية نوفا سكوشا. باستثناء السير توماس تمبل ، لم يأت أي منهم تقريبًا إلى نوفا سكوتيا ، لذلك يُحسبون على أنهم بريطانيون وليسوا كنديين.


رتب النبلاء في المملكة المتحدة هي دوق ، مركيز ، إيرل ، فيسكونت ، وبارون.

إن لقب البارونيتية هو لقب وراثي يمنحه التاج البريطاني ، و (مع استثناءات قليلة) هو الشرف البريطاني الوراثي الوحيد الذي لا يمثل النبلاء.

تم تقديم البارونات في الأصل في إنجلترا خلال القرن الرابع عشر. تم استخدامها على نطاق واسع من قبل الملك جيمس الأول / السادس كوسيلة لجمع الأموال أو تحفيز المشاريع الأخرى - مثل مستوطنة نوفا سكوشا.


اسألنا!

تنطبق عملية مراجعة الأقران بشكل عام على مقالات المجلات ، ولكن من الممكن أيضًا أن يخضع الكتاب لمراجعة النظراء. على الرغم من أن العديد من الكتب تمر بنوع من عمليات التحرير أو المراجعة ، إلا أنه لا توجد طريقة سهلة لتحديد ما إذا كان الكتاب يخضع لمراجعة الأقران.

طريقة واحدة لتحديد موقع الكتب التي تمت مراجعتها من قبل الأقران هو إلقاء نظرة على منشورات الكتب من مطابع الجامعة. تخضع الكتب التي تنشرها المطابع الجامعية دائمًا لعملية مراجعة النظراء. عادةً ما يتم كتابة الكتب من المطابع الجامعية بواسطة أعضاء هيئة التدريس الذين يتعرضون لضغوط هائلة لإنتاج مؤلفات علمية موثوقة. عادة ما تتضمن عملية مراجعة الأقران للمطابع الجامعية اثنين أو ثلاثة من الحكام المستقلين الذين سيقومون في البداية بمراجعة المخطوطة. إذا حظيت المخطوطة بمراجعة إيجابية ، فستقوم مطبعة الجامعة بإرسالها إلى هيئة التحرير ، وجميعهم أعضاء هيئة تدريس ، للمراجعة النهائية. عملية المراجعة هذه مطلوبة من أجل الحصول على عضوية في رابطة مطابع الجامعات الأمريكية. يمكنك عرض دليل أعضاء رابطة مطابع الجامعات الأمريكية هنا.

طريقة اخرى لتحديد ما إذا كان الكتاب خاضعًا لمراجعة الأقران أم لا مراجعات الكتب ضمن المجلات العلمية حول هذا الكتاب بالذات. قد توفر مراجعات الكتاب هذه تقييمًا عميقًا فيما يتعلق بجودة المعرفة والسلطة في الكتاب. يمكنك استخدام Library & rsquos Roadrunner Search لتحديد مراجعات الكتب.

لتحديد موقع مراجعات الكتاب: اكتب عنوان الكتاب في مربع البحث Roadrunner. ثم حدد العنوان من المربع المنسدل. انقر فوق Go! لتنفيذ البحث.

من قائمة النتائج ، انظر إلى منطقة تحسين النتائج على الجانب الأيسر من الشاشة. قم بالتمرير لأسفل إلى أنواع المصدر وحدد & ldquoReviews & rdquo. أخيرًا ، حدد المربع الموجود بجوار & ldquo المجلات العلمية / المجلات العلمية التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء & rdquo للتأكد من أن مراجعات الكتب هذه تأتي من المجلات الأكاديمية بدلاً من المجلات. ستحتوي نتائج البحث الآن فقط على مراجعات الكتب من المجلات العلمية / المجلات العلمية.

كتب IGI العالمية - تشترك المكتبة في عدة مجموعات من كتب Info-Sci من IGI Global. تمت مراجعتها من قبل الأقران. لمعرفة المزيد حول عملية مراجعة الأقران الخاصة بهم ومشاهدة الفيديو الخاص بهم ، راجع هذه الصفحة.

أخيرًا ، قد ترغب في استكشاف العناوين المتاحة من دليل كتب الوصول المفتوح (DOAB). أحد متطلبات المشاركة في DOAB هو أن الكتب يجب أن تخضع لمراجعة زملاء مستقلة وخارجية قبل النشر. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحديد السياسات والإجراءات المتعلقة بمراجعة الأقران والترخيص بوضوح على موقع الويب الخاص بالناشر. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول هذه المتطلبات في بيان الوصول المفتوح (الملحق الثاني من لوائح OASPA).

إذا كنت لا تزال غير متأكد مما إذا كان الكتاب الذي ترغب في استخدامه يعتبر كتابًا أكاديميًا ، فيرجى الرجوع إلى صفحة الموارد الأكاديمية والشعبية التي توفر قائمة بالسمات المشتركة لتحديد الموارد العلمية بما في ذلك الكتب الأكاديمية.


تاريخ اليقظة

اليقظة هي ممارسة تدخل في مختلف التقاليد الدينية والعلمانية - من الهندوسية والبوذية إلى اليوغا ومؤخراً التأمل غير الديني. لقد كان الناس ممارسة اليقظة لآلاف السنين ، سواء بمفردها أو كجزء من تقليد أكبر.

بشكل عام ، تم نشر الوعي في الشرق من قبل المؤسسات الدينية والروحية ، بينما في الغرب يمكن إرجاع شعبيتها إلى أشخاص معينين والمؤسسات العلمانية. بالطبع ، حتى التقليد العلماني لليقظة الذهنية في الغرب مدين بجذوره للأديان والتقاليد الشرقية.

من المهم أن ندرج أن بعض المعلقين يجادلون بأن تاريخ اليقظة لا ينبغي اختزاله في البوذية والهندوسية ، لأن اليقظة لها جذور أيضًا في اليهودية والمسيحية والإسلام (Trousselard et al. ، 2014).

ومع ذلك ، فإن معظم ممارسي ومعلمي اليقظة الغربيين المعاصرين تعلموا عن اليقظة في التقاليد البوذية والهندوسية ، لذلك ستركز هذه المقالة على اليقظة من منظور بوذي وهندوسي.

لا ينبغي أن يؤخذ هذا على أنه إنكار لجذور اليقظة في الأديان الأخرى ، ويتم تشجيع القراء المهتمين على البحث عن معلومات حول اليقظة من حيث صلتها بهذه الديانات الأخرى. تأتي نقطة انطلاق واحدة ممكنة من ليزا أيتكين ، وهو طبيب نفساني إكلينيكي ومسيحي ممارس - على الرغم من أن هذا مجرد واحد من العديد من الخيارات.


عادات

في المقابل ، تتطلب العادات القليل من الطاقة (7،8). كما دوهيج ، مؤلف قوة العادة: لماذا نفعل ما نفعله في الحياة والعمل يقول ، & # x0201c أي سلوك يمكن اختزاله إلى روتين هو سلوك أقل يجب علينا قضاء الوقت والطاقة في التفكير فيه بوعي واتخاذ قرار بشأنه & # x0201d (7). من خلال الاقتصاد المعرفي وكفاءة أداء العادات (9) ، يمكن للدماغ الحفاظ على قوة التنظيم الذاتي للتركيز على القرارات المهمة في الحياة (9) ، وتحريرنا للانخراط في أنشطة مدروسة ، مثل التفكير في الماضي والتخطيط للمستقبل.

العادات قوية. مع تكرار حوالي 40٪ من سلوكنا اليومي في شكل عادات ، فإنها تشكل وجودنا ذاته ، وفي النهاية مستقبلنا (8). العادات ، في الواقع ، هي مفتاح العافية. للأفضل أو للأسوأ ، تؤثر العادات بشكل كبير على الصحة والرفاهية ونوعية الحياة. إذا كنت تسعى جاهدة لتحسين هذه العادات ، فأنت بحاجة إلى التفكير في العادات ، لأنك إذا غيرت عاداتك للأفضل ، فإنك تغير حياتك للأفضل (8).

من الناحية الفنية ، فإن العادة هي & # x0201ca سلوك متكرر ، يتم ملاحظتها من خلال سياق معين ، وغالبًا ما تحدث دون الكثير من الوعي أو النية الواعية ، ويتم اكتسابها من خلال التكرار المتكرر & # x0201d (8). يمكن اعتبارها صيغة (أو & # x0201chabit loop & # x0201d) يتبعها الدماغ تلقائيًا: & # x0201c عندما أرى إشارة، سأفعل نمط من أجل الحصول على جائزة او مكافاة& # x0201d (7). تشير الدراسات إلى أنه بمجرد تكوين العادات ، تصبح مشفرة في هياكل الدماغ ولا يمكن القضاء عليها حقًا & # x02014 فقط يتم استبدالها بعادات أقوى (7). هذا هو سبب صعوبة تغييرها. إنها ليست مجرد مسألة قوة إرادة (أي التنظيم الذاتي) بل إنها مسألة إعادة توصيل أسلاك الدماغ. لتغيير عادة ما ، تحتاج إلى إنشاء إجراءات جديدة: حافظ على القديم إشارة، وتسليم القديم مكافأة ، ولكن أدخل روتينًا جديدًا (7).

إن إدخال إجراءات جديدة ليس بالأمر السهل. على الرغم من معرفة ما هو & # x02019s الجيد بالنسبة لنا وأفضل النوايا ، تميل العادات إلى جعلنا نفعل ما نفعله دائمًا (10). من الصعب تغييرها & # x02014 يمكن لأي منا أن يشهد على ذلك. لكن يمكننا تعظيم احتمالات النجاح من خلال عنصرين أساسيين: الوعي الذاتي والاستراتيجيات. كلاهما لا غنى عنه لتكوين العادات الناجحة (8).


اتجاه المستقبل

من الواضح أن الحصانة القانونية ضرورية لحماية المستشفيات والأطباء الذين يجرون مراجعة الأقران بحسن نية حيث أنه ليس كل مراجعة للطبيب غير مبررة أو مسيئة أو خبيثة. تعمل مراجعات الأقران هذه على حماية الجمهور والمهن الطبية من سوء السلوك ، أو غير الأخلاقي ، أو الأطباء غير الأكفاء. ومع ذلك ، من الواضح أن هذه الحصانة المطلقة التي لم يسبق لها مثيل قد أضعفت العملية وأدت إلى إساءة استخدام كبيرة. في حالة الدكتور تيموثي باتريك ، كان أحد المنافسين المباشرين قادراً على رئاسة لجنة مراجعة الأقران وتمكن من التأثير بشكل ضار على نتيجة مراجعة الأقران من أجل الحصول على ميزة اقتصادية. من أجل تغيير هذا النموذج ، يجب استخدام نهج متعدد الأوجه يركز على التوحيد القياسي ومراجعات الأقران الخارجية وأخيراً الإصلاح التشريعي.

توحيد مراجعة الأقران

إن الافتقار إلى توحيد معايير عملية مراجعة الأقران في غالبية المستشفيات يترك الباب مفتوحًا لسوء المعاملة. واليوم ، يعتبر 62٪ فقط من المستشفيات أن عملية المراجعة الخاصة بهم إما موحدة بدرجة عالية أو بشكل كبير [9]. يؤدي الاختلاف في الهيكل بدوره إلى ترك نوعين مختلفين من أنظمة مراجعة الأقران في معظم المستشفيات. الأول هو عملية موحدة للغاية تشمل عدة لجان ، ومراجعين أقران دائمين ، وأخيراً مقاييس موضوعية لتقييم الجودة. والثاني هو عملية مراجعة غير قياسية يمكن أن تكون عرضة بشكل كبير للاستغلال بسبب الطبيعة الذاتية الكاملة لهذه اللجان.

علاوة على ذلك ، أظهرت الدراسات أن مراجعات الأقران غالبًا ما تكون مقاييس جودة غير موثوقة ولم تخدم دورها المقصود في تحسين الجودة [6،40]. من المتوقع أن يستفيد توحيد عملية المراجعة من كلٍّ من التحسين الملحوظ للجودة ومن المحتمل أن تكون إساءة استخدام العملية أقل للسماح بإجراء مراجعات زائفة من الأقران [41]. ومع ذلك ، لا تزال جهود توحيد المعايير الوطنية لمراجعة الأقران صعبة لأن العملية مكلفة وتتطلب موارد كبيرة. ومع ذلك ، فقد أظهرت العديد من النماذج المطبقة في كل من مستشفيات الولايات المتحدة الكبيرة والصغيرة أن توحيد وهيكلة عملية المراجعة يمكن أن يحسن بشكل كبير الرعاية الطبية [42-48].

مراجعات الأقران الخارجية

إدراكًا للمخاوف التي أثارتها مراجعة الأقران للمستشفيات والأطباء ، تم إصدار إصلاحات JCAHO الأخيرة لمعايير الطاقم الطبي للمستشفيات في عام 2007. تتطلب هذه التغييرات آليات تسمح بجلسات استماع عادلة وعملية استئناف في القرارات التي تؤثر سلبًا على أعضاء الطاقم الطبي [49]. ومع ذلك ، ليس من الواضح إلى أي مدى ساهمت هذه الإصلاحات في التخفيف من مراجعة النظراء الزائفة. علاوة على ذلك ، في حين أن المستشفيات مطالبة بتنفيذ مثل هذه الإصلاحات ، فإن هذه المعايير لا تزال لا توفر مراجعة مستقلة من الأقران أو الإشراف على عملية المراجعة لضمان التنفيذ السليم. يتمثل أحد الأساليب لحل هذه المشكلة في إنشاء طبقة ثانية من الحماية تشمل المراجعين النظراء الخارجيين للتحقق من اتخاذ الإجراءات وفقًا لمتطلبات HCQIA و JCAHO. يتطلب نهج آخر مقترح استخدام منظمات تحسين الجودة (QIOs) للمراجعة والإشراف بشكل مستقل على مراجعات الأقران التي يتم إجراؤها عبر مستشفيات الولايات المتحدة. QIOs هي منظمات يديرها الأطباء تتعاقد معها مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية من أجل إجراء مراجعات وتحسين جودة الخدمات المقدمة للمستفيدين من برنامج Medicare في جميع الولايات الخمسين [50]. لقد اعتاد هؤلاء QIOs حاليًا على التعامل مع الجودة عبر مستشفيات الولايات المتحدة ويمكن أن يكونوا مؤهلين للعمل كمشرفين خارجيين مهمين لعملية مراجعة الأقران.

الإصلاح التشريعي لـ HCQIA

على الرغم من عدد لا يحصى من دعاوى الأطباء القضائية ضد مراجعات النظراء الوهمية التي وصلت إلى المحاكم الفيدرالية رفيعة المستوى في الولايات المتحدة ، إلا أن المحكمة العليا للولايات المتحدة رفضت باستمرار رئاسة مثل هذه الاستئنافات من أجل الحكم بتحويل الدعوى على شرعية حصانة المحكمة العليا لجودة ضمان جودة الحياة (HCQIA) [51-54]. بالنظر إلى مدى الحصانة الممنوحة ، جادل العديد من المعلقين القانونيين بأنه يجب إلغاء هذه الحصانات ضد الاحتكار [40،41،55،56]. ومع ذلك ، بالنظر إلى الموقف الثابت للحصانة في المجتمع الطبي والكونغرس ، فإن هذا غير مرجح. في المقابل ، يمكن اتخاذ العديد من التدابير لضمان عدالة مراجعة الأقران عبر إصلاح HCQIA بدلاً من إلغائه [23]. بينما تم وصف هذه الإصلاحات الموصى بها بالتفصيل في مكان آخر ، سنقدم نظرة عامة موجزة هنا [23].

أولاً ، متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة بموجب HCQIA غير كافية ويجب إصلاحها من أجل منع المراجعين الجزئيين أو المتحيزين من إصدار أحكام على الأطباء. ثانيًا ، من المستحيل عمليًا الطعن في معيار & # x0201creasonable & # x0201d بموجب HCQIA في المحكمة وغالبًا ما يضع عبئًا كبيرًا على الأطباء المستهدفين للتغلب عليه. في المقابل ، يحتاج الكونجرس أو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية إلى توضيح دقيق لما هو المقصود بـ & # x0201creasonableiment & # x0201d من أجل التأهل لمناعة HCQIA. ثالثًا ، يجب أن يفرض الإصلاح التشريعي إشرافًا شاملاً من قبل المؤسسات الخارجية من أجل ضمان إجراء مراجعات أقران عادلة وقائمة على الأدلة وذات دوافع مناسبة [23]. أخيرًا ، إذا كان الإصلاح في الكونجرس غير مرجح ، فيجب السعي إلى الدعوة على مستوى الدولة ، والتي لا يمكن استباقها من قبل المجلس الأعلى ، من أجل مزيد من الحماية ضد مراجعات نظراء شام [26].


مراجع

  1. ^ abcLCCN 06-23564. ص. 8
  2. ^ Hayton ، D.W (2002) "ABERCROMBY ، James (ت 1724)" تاريخ البرلمان: مجلس العموم 1690-1715، تم تحريره بواسطة D. Hayton ، E. Cruickshanks ، و S. Handley
  3. ^ ويلكنسون ، ديفيد (2002) "Dysart Burghs" ، تاريخ البرلمان: مجلس العموم 1690-1715، تم تحريره بواسطة D. Hayton ، E. Cruickshanks ، و S. Handley
برلمان بريطانيا العظمى
اخراج بواسطة
حضرة. جون سنكلير
عضو البرلمان عن Dysart Burghs
1710
نجحت
جيمس أوزوالد
Baronetage من بريطانيا العظمى
كائن جديد بارونيت
1709–1724
ينقرض
ساعد في تحسين هذه المقالة

كيفية تقليل استخدام الآخرين

هناك أشياء يمكنك القيام بها للمساعدة في تقليل العلاقات الأخرى وهي موضحة أدناه.

ركز على الناس كأفراد

حاول أن تتذكر أن لكل شخص تاريخه وتجاربه الفريدة بالإضافة إلى العواطف والأفكار والدوافع المعقدة.

كن على دراية بالتحيزات اللاواعية الخاصة بك

تعلم كيفية التعرف على الآخر هو خطوة مهمة نحو التغلب عليها. التحيزات الضمنية هي ارتباطات أو معتقدات غير واعية حول مجموعات اجتماعية مختلفة. في حين أن هذه التحيزات مخفية عن الإدراك ، فإنها قد تلعب دورًا في التأثير على مواقفنا الواعية. قد يساعدك التعرف على هذه التحيزات الخفية على تقليل احتمالية الانخراط في العلاقات الأخرى.

يمكنك أيضًا تقليل الشعور بالآخر من خلال ممارسة التواضع الثقافي وتحدي الاعتقاد بأن الآخرين يجب أن يكونوا مثلك أو أن طريقك أفضل من أي شخص آخر.

تذكر أن التنوع له فوائد مهمة

التعلم عن الأشخاص المختلفين عنك وقضاء الوقت معهم أمر مهم للنمو. يسمح لك بالنظر خارج نفسك ودائرتك الاجتماعية المباشرة واستكشاف تجارب وأفكار وثقافات ومعتقدات جديدة.

كن على دراية باللغة

في حين أن المصطلحات التي نستخدمها لوصف المجموعات الاجتماعية يمكن أن تكون غالبًا وسيلة لتعزيز الشمولية ، يمكن أيضًا استخدام هذه المصطلحات كطريقة للتأكيد على "الآخرين".

تذكر أن الهويات متعددة الأبعاد ومتقاطعة

يمكن أن ينتمي الأشخاص إلى مجموعات متعددة بناءً على جنسهم وجنسهم وعرقهم ودينهم وتوجههم وجنسيتهم وغير ذلك. تلعب كيفية تقاطع هذه الهويات المختلفة دورًا في تشكيل تجارب ذلك الفرد.

توسيع دائرتك الاجتماعية

يميل الناس إلى البحث عن أشخاص آخرين مثلهم ، ولكن قد يكون من المفيد البحث عن صداقات وعلاقات اجتماعية مع أشخاص من خلفيات متنوعة. من المرجح أن يحدث الآخرون في وجود عدم الإلمام ، لذا فإن توسيع فهمك للآخرين والعالم هو أحد الطرق لتقليله.

اقترح علماء النفس الاجتماعي ما يُعرف بفرضية الاتصال ، أو فكرة أنه يمكن الحد من الصراع والتحيز عندما يقضي الأشخاص الذين ينتمون إلى مجموعات مختلفة وقتًا مع بعضهم البعض.

ارفع صوتك

تتمثل إحدى طرق مكافحة السلوك المتحيز في التحدث كلما رأيت حدوث ذلك. يقل احتمال مشاركة الناس في الآخرين عندما يكون ذلك غير مقبول اجتماعيًا. من خلال عدم التحدث علنًا ضد الأفعال التي تصور الناس على أنهم غرباء ، يصبح الانخراط في نفس الأنواع من السلوكيات أكثر قبولًا.

لا تُعد أي من هذه الاستراتيجيات حلولاً سريعة لمشكلة الانتماء إلى الآخرين. نظرًا لأن الاختلاف غالبًا ما ينبع من ميل الدماغ الطبيعي إلى التصنيف ، فإن التغلب عليه يتطلب النية والجهد.


الأسئلة الشائعة حول الميراث (أو كيفية حرمان الدوق من الميراث)

لقد قرأت للتو مراجعة لنسم تاريخي تم تعيينه بريطانيًا. البطل دوق ، لكن لديه مشكلة: شروط اللقب تنص على أنه إذا لم يتزوج في سن الثلاثين ، فسيتم تجريده من الدوقية وينتقل إلى الوريث التالي. إقامة رومانسية رائعة ، أليس كذلك؟

هناك الكثير من الحقائق التاريخية التي يمكنك التعامل معها. امتلك زيليون دوقات بكل الوسائل. دعهم يتزوجون من المربيات وفتيات الزهور الشجعان ، حسنًا. هذه الأشياء غير قابلة للتصديق إلى حد بعيد ، لكن هذه قصة حب تاريخية ، ونحن هنا لنلعب.

ثم هناك أشياء لا يمكنك العبث بها ، لأنها لا تلعب مع العالم ، هم استراحة هو - هي. من بين هؤلاء في الرومانسية الأرستقراطية البريطانية ، سيكون تدمير نظام الأرستقراطية البريطانية بأكمله. وهو ما تفعله هذه الحبكة.

الهدف من نظام البكورة - كل هدفه الوحيد ، الوحيد ، المنفرد - هو إثبات أن النبل يمنح بالولادة. يمكن للملك أن يمنح لقبًا لعامة الناس بسبب جدارة في ساحة المعركة / مهارة في الكيس ، ولكن بمجرد منحه ، فإنه يعمل وفقًا للقواعد. لا أحد أبدا يقرر من سيرث لقبهم - لا الملك ولا أحد. يذهب إلى أول سطر: نهاية القصة. وبمجرد أن يتم منحها النبلاء لا تستطيع يمكن إزالتها بأي شيء أقل من قانون برلماني أو امتياز ملكي. بالتأكيد ليس من قبل نزوة الحائز السابق.

إذا كان من الممكن منح أو حجب الألقاب الموروثة على أي أساس آخر ، إذا بدأت تسأل "هل يلبي الحامل المعايير الأساسية؟" أو "لكن هل هذا حقًا أفضل شخص للوظيفة؟" ، ينهار النظام بأكمله. إنه لمن الأفضل بشكل مطلق للنظام الأرستقراطي أن يقوم أحمق عديم الذقن بإحداث فوضى مطلقة لأرضه من أن حق النبل البكر يجب أن يكون موضع تساؤل.

ومن ثم فإن الأمر لا يتعلق بتعليق عدم التصديق / عدم معقولية الحبكة: إنه يدمر بيت البطاقات بأكمله. اسمحوا لي أن أقتبس من GK Chesterton:

أخبرني أن السيد جلادستون العظيم ، في ساعاته الأخيرة ، كان يطارده شبح بارنيل ، وسأكون محايدًا حيال ذلك. لكن أخبرني أن السيد جلادستون ، عندما قدم لأول مرة إلى الملكة فيكتوريا ، ارتدى قبعته في غرفة الرسم الخاصة بها وصفعها على ظهرها وقدم لها سيجارًا ، وأنا لست محايدًا على الإطلاق. هذا ليس مستحيلاً إنه أمر لا يصدق فقط. لكنني على يقين من أن ذلك لم يحدث أكثر من أن شبح بارنيل لم يظهر لأنه ينتهك قوانين العالم الذي أفهمه.

زواج الدوق من ابنة مدخنة متواضعة هو مجرد أمر غير قابل للتصديق. لكن دوقًا يمكن حذف لقبه إذا لم يستوف معيارًا معينًا للسلوك ، أو نبيلًا يمكنه أن يحرم ابنه الأكبر من الميراث ومنح اللقب إلى ثانيه؟ هذا ينتهك قوانين العالم الأرستقراطي القائم على البكورة الذي تكتب فيه.

ربح بعض القراء & # 8217t إشعارًا بالطبع. لكن الكثيرين ، حتى أولئك الذين ليسوا على دراية بتفاصيل تلك القوانين ، سوف يلتقطون أنك لا تعرف ولا تهتم بمعرفة العالم الذي تكتبه. وهذا يثير السؤال ، لماذا تهتم؟

مع بعض الأسئلة الشائعة حول الميراث لمؤلفي الرومانسية التاريخية في المملكة المتحدة. شاهد هذا المنشور الطويل بشكل لا يصدق لمزيد من المعلومات حول الحصول على العناوين بشكل صحيح.

هل يمكن لبطلي النذل (النوع غير الشرعي من اللقيط) أن يرث لقب والده؟

ليس في إنجلترا ، ربما في اسكتلندا.

لا يستطيع اللقيط (المولود خارج إطار الزواج) أن يرث لقب والده أو أي ممتلكات مرتبطة به. يمكن أن يتم ترقيته إلى النبلاء ، أي منح لقبه الخاص ، من قبل الملك ، لكنه لا يستطيع أن يرث واحدًا لأن ذلك من شأنه أن يكسر نظام البكورة. يمكن أن يقع العنوان في تعليق (يقف شاغرًا أثناء انتظار شخص ما للمطالبة به) ومن المحتمل بعد ذلك أن يمنحه الملك للابن اللقيط ، ولكن لن يكون من سلطة والده ترك الأمر في إرادته.

في إنجلترا ، لا يمكن إضفاء الشرعية على اللقيط من خلال زواج والديه إلا إذا تم تعيين كتابك بعد عام 1926 ، عندما تم تغيير القانون لإضفاء الشرعية بأثر رجعي على الأطفال إذا كان والديهم متزوجين (طالما لم يكن أي من الوالدين متزوجًا من شخص آخر في وقت الزواج. ولادة). الابن الشرعي للنظير هو ليس يحق له أن يرث النبلاء ، على الرغم من أنه سيكون قادرًا على استخدام لقب مجاملة إذا كان متاحًا.

ومع ذلك ، إذا تزوج والدا بطل اسكتلندي غير شرعي على النحو الوارد أعلاه ، فهو سيكون أن يتم إضفاء الشرعية عليها والقدرة على وراثة اللقب ، حيث كان هذا القانون الاسكتلندي على مر العصور.

هل يستطيع بطلي التخلي عن لقبه؟ هل يستطيع أن يعطيها بنبل لابن عمه بدلا من ذلك؟

ليس قبل عام 1963 ولكن انظر أدناه ، ويمكنه & # 8217t & # 8216 إعطاء & # 8217 ذلك لأي شخص.

عندما يموت أحد الأقران ، يدعي وريثه اللقب بتقديم التماس إلى التاج ، مع إعطاء مطالبته بالتفصيل. يمكن للوريث استخدام اللقب أثناء انتظار الحصول على الموافقة الرسمية (ابدأ في تسمية نفسه إيرل بينجلي) ولكنه ليس ملكه في الواقع حتى يتم منحه. ومن ثم يمكن أن يكون لديك اثنان من المطالبين المتنافسين يتجولان في لندن يطلقان على نفسيهما اسم اللورد بينجلي ، مما يتسبب في إحراج الجميع.

تتم مراجعة الالتماس ، وإذا كان واضحًا ، يتم تقديمه إلى الملك للتصديق عليه. ومع ذلك ، في حالة وجود تعقيدات ، يتم إرسال الالتماس إلى لجنة الامتيازات. أثناء حدوث ذلك ، يمكن لأي شخص آخر يعتقد أن لديه مطالبة ما أن يلتمس من مجلس اللوردات لسماعها.

لنفترض أن وقت ومكان زواج اللورد بينجلي من خادمة منزله يكتنفهما الغموض ، لكنهما عاشا كزوجين ولديهما ابن معروف اسمه جون. عندما مات اللورد بينجلي ، طلب جون من التاج الحصول على اللقب. لا يمكنه إعطاء تفاصيل عن زواج والديه ، لذلك يتم إحالة الالتماس إلى لجنة الامتيازات. في هذه الأثناء ، يتقدم ابن عمه بيتر ليدعي أن اللورد بينجلي لم يكن متزوجًا بشكل قانوني وأن اللقب يجب أن يأتي إليه بدلاً من ذلك. ثم يتم هزيمة الأمر برمته في اللوردات ، الذين يكون قرارهم نهائيًا.

إذا كان يوحنا يشك في ادعائه الخاص باللقب ولكن ليس لديه دليل في كلتا الحالتين ، فيمكنه رفض تقديم التماس إلى التاج ، وبعد ذلك سيظل العنوان معلقًا حتى وفاته ، وعندها يمكن لبطرس تقديم التماس للحصول عليه. أو إذا تم منح اللقب لجون بالفعل ، فيمكنه رفض استخدامه وتسمية نفسه السيد ولكن بينما يعيش جون ، فإن الطريقة الوحيدة لبطرس أو أي شخص آخر ليكون اللورد بينجلي ستكون أن يثبت بشكل قاطع أن جون غير شرعي قبل تم منح اللقب.

الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها العبث بالتخلي عن لقب هو مع وريث غير معروف بشكل عام بوجوده. لنفترض أن اللورد مارش كان متزوجًا من زوجتين ، ولديه ابن تيرينس من زواجه الأول الذي يعيش بهدوء في قرية ، ولكن بقدر ما يتعلق الأمر بالعالم ، فإن ابنه جيمس في الزواج الثاني ، هو وريثه. في حين أن هذا لا يزال سرا ، يمكن لجيمس وتيرينس أن يقررا فيما بينهما ما إذا كان تيرينس سيظل منخفضًا أو ما إذا كان جيمس سيعلن بنبل أنه غير شرعي & # 8211 أو يكذب بالفعل على مجلس اللوردات عن قصد للمطالبة باللقب. لكن هذا يعتمد كليًا على بقاء هوية تيرينس سراً. إذا أصبح معروفًا للجنة الامتيازات ، فسيتم منح Terence فقط اللقب ، وسيخرج John مهما حدث.

ملحوظة: لم يكن من الممكن أن يتنازل أحد الأقران عن لقبه حتى عام 1963 عندما تم تغيير القانون. يظل حق الملكية الذي تم التنازل عنه غير مستخدم حتى يموت حامله السابق ثم تعمل الميراث كالمعتاد.

هل يمكن لبطلتي أن ترث لقبًا خاصًا بها؟

عادة ما تنزل العناوين الإنجليزية إلى أسفل خط الذكور المباشر. بالنسبة للعديد من الألقاب ، تم تحديد أن اللقب ينتقل إلى "ورثة جسد [صاحب]" ، أي الأبناء الشرعيين فقط. إذا نفد منك الأبناء الشرعيون ، يتم إلغاء العنوان.

ومع ذلك ، يتم إنشاء بعض الألقاب عن عمد مع وجود باقٍ خاص يسمح لها بالمرور إلى النساء / أسفل خط الإناث. يتم إنشاء العديد من الألقاب الاسكتلندية أكثر من الإنجليزية بهذه الطريقة. والكثير من الألقاب الإنجليزية القديمة تنزل فيها رسوم بسيطة، مما يعني أن اللقب يمكن أن ينتقل إلى وريث أنثى ، أو إلى أقارب آخرين إذا تلاشى خط النسب ، دون أن يتوقف. هذه كلها تقريبا بارونات أو أيرل. عندما يكون العنوان باللغة الإنجليزية بسيطًا ، يكون للأبناء الأسبقية على البنات.

خذ إيرلدوم بولكنجتون. يُدعى الإيرل آلان ولديه أطفال سيدة بيرثا وتشارلز وديفيد بهذا الترتيب. الشقيق الأصغر لآلان هو إريك.

في نظام الذكور الورثة ، تشارلز هو الوريث ، يليه ديفيد. إذا مات كلاهما ، فإن العنوان يسقط. يمكن لإريك بعد ذلك تقديم التماس لأن يرث باعتباره الابن الوحيد الباقي على قيد الحياة لإيرل بيرثا.

ومع ذلك ، إذا تم الاحتفاظ بأيرلوم في رسوم بسيطة ، فسيكون ترتيب الميراث: تشارلز ، ديفيد ، بيرثا ، إريك. لذا ، إذا كنت تريد أن تحصل البطلة على لقب في حد ذاتها ، ها أنت ذا.

ملحوظة: إذا أصبحت بيرثا كونتيسة بولكينجتون في حد ذاتها ، فإن زوجها جون سميث لا كن إيرل بولكنجتون أو احصل على أي لقب مجاملة. يظل السيد سميث ما لم يُمنح لقبًا خاصًا به. (قد يأخذ لقبها في ظل هذه الظروف حتى يحمل أطفالهم اسم عائلة إيرلند). إذا كان زوج بيرثا هو السير جون سميث ، فإنه يحتفظ بلقب السيد. إذا تزوجت بيرثا ، كونتيسة بولكنجتون من مركيز ماندريك ، فمن المحتمل أنها ستصمم نفسها على أنها مارشونية لماندريك لأنها مكانة أعلى.

كانت والدة بطلي تلعب بعيدًا وهو ليس الابن البيولوجي للدوق - هل يمكن للشرير أن يهدده بحرمانه من هذه المعرفة؟

ليس من السهل حرمان وريث النبلاء (لأن البكورة). إذا كان لورد وليدي ويلفورد متزوجين ، فإن الابن البكر لليدي ويلفورد هو الوريث الشرعي للمركزة والممتلكات ، حتى لو كان يشبه إلى حد كبير حبيب الليدي ويلفورد. يستطيع وريث اللورد ويلفورد يحتمل يُحرم من الميراث إذا كان بالإمكان إثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن اللورد ويلفورد لم يكن بإمكانه ممارسة الجنس مع زوجته لفترة جيدة في وقت قريب من وقت الحمل - ولكن هذا سيكون "لا يمكن" كما في "كانت في إنجلترا ، وكان في الصين "، ليس مجرد ادعاء بأنهم لم يكونوا يشاركون السرير في ذلك الوقت. (لمرة واحدة ، كلمة الرجل في هذا الشأن لا تحمل كل العبء! ووب!)

علاوة على ذلك ، سيحتاج اللورد ويلفورد إلى إنكار الطفل من الأول والتمسك بهذا القرار. لا يستطيع العودة من الصين ، يغفر لزوجته المخطئة ، ويربي الصبي باسمه ، ثم يغير رأيه في غضون خمس سنوات. وحتى في هذه الحالة ، سيتعين طرح القضية أمام لجنة الامتيازات.

هل يمكن تجريد بطلي من نبلته إذا فشل في الوفاء بشروط الوصية ، أو إزالته من خط الخلافة من قبل والده الغاضب بسبب طرقه الفظة؟

حرفيا ، ولا يمكنني أن أصرح بهذا بوضوح كاف ، لا.

يمكن للأب الغاضب أن يترك ممتلكات / أموالاً غير مسجلة في مكان آخر ، ولكن الألقاب ليست في هدية أي شخص. الابن البكر الشرعي إرادة ترث اللقب. لا يمكن منح الأقران إلا على طول خط الخلافة ، وبمجرد منحها ، لا يمكن إزالتها إلا بموجب قانون صادر عن البرلمان. هذا عمليًا لا يحدث أبدًا ، وفقط لأشياء مثل الخيانة ، والتي تميل إلى أن تأتي بعواقب (نهائية) أخرى. بمجرد منح العنوان رسميًا ، هذا كل شيء.

هذا هو الحال حتى لو كان هناك خطأ واضح. لنفترض أن اللورد ماندرز لديه ابنه الأكبر روجر الذي توفي في الخارج ، وابن ثانٍ جيمس. سيحتاج جيمس إلى تقديم دليل على وفاة روجر من أجل وراثة اللقب ، وإذا لم يستطع ، فلن يتم منحه. لو أنه يكون منح ، ثم ظهر روجر بعد بضع سنوات موضحًا أن الأمر كله كان سوء فهم ممتعًا ، ولا يمكن لجيمس التخلي عن لقب اللورد ماندرز والسماح لروجر بالحصول عليه.

لكنني أريد حقًا أن يجبر دوقي المسن ابنه الوسيم ، وابن أخيه ، ولقيطه على التنافس على من سيرث الدوقية!

القرف صعبة. سيكون عليهم فقط القتال على المال مثل أي شخص آخر.

بالحديث عن الدوقات الوغد ، أحدث إصداري هو أي ماس قديم، حيث يصطدم لصوص الجواهر الفيكتورية مع الأرستقراطية المتدهورة.


الحقيقة حول التمييز ضد البيض

اشتكى لي أحد الأصدقاء مؤخرًا من أن ابنه لم يكن يدخل كليات Ivy League لأنه من الصعب جدًا قبول طفل أبيض من الطبقة المتوسطة ، حتى مع وجود A & rsquos مباشرة. سألت عما إذا كانت مزايا كونك طفلًا أبيض من الطبقة الوسطى قد تكون جزءًا من السبب الذي جعل ابنه قد أصبح طالبًا عاديًا في المقام الأول. لقد أصبح الأمر محرجًا.

نظرًا لأن سياستنا تنقسم بشكل متزايد حول العرق ، يبدو أن هناك المزيد والمزيد من الالتباس حول من يميز ضد من. على سبيل المثال ، أفادت دراسة استقصائية وطنية أن كل من السود والبيض يعتقدون أن التمييز ضد السود قد انخفض على مدى العقود القليلة الماضية ، لكن البيض اعتقدوا أن التمييز ضد البيض أصبح الآن اكثر شيوعا من التمييز ضد السود.

يقول مؤلفو الدراسة و rsquos Michael Norton و Sam Sommers ، أن السبب هو أن البيض يرون التمييز على أنه لعبة محصلتها صفر. كلما اعتقدوا أن التمييز ضد السود آخذ في التناقص ، كلما شعروا أن التمييز ضد البيض آخذ في الازدياد. يتوافق هذا & rsquos مع الدراسات الأخرى التي تظهر أنه إذا ذكّرت البيض بأن السكان الأمريكيين أصبحوا أكثر تنوعًا وأن البيض سيكونون قريبًا أقل من نصف السكان ، فإن قلقهم بشأن التمييز ضد البيض يزداد. يميل البيض إلى رؤية التنوع المتزايد على أنه تحيز ضد البيض.

تلتقط هذه الأنواع من البيانات لقطة مهمة للرأي العام ، ولكن هذه هي المشكلة وتعامل mdashsurveys السؤال على أنه مسألة رأي ، مثل أي فريق كرة سلة يعجبك أكثر. لكن مسألة ما إذا كان التمييز يضر بالبيض أو السود ليس في الحقيقة مسألة رأي. إنه سؤال واقعي يمكن أن يجيب عليه العلم. في الحقيقة ، لقد كان كذلك.

القصص الإخبارية مليئة بالأدلة الإحصائية عن التباينات بين البيض والسود ، مثل حقيقة أن متوسط ​​دخل الأسرة السوداء حوالي نصف ما يكسبه متوسط ​​دخل الأسرة البيضاء ، أو أن معدل البطالة بين السود يبلغ ضعف ما يكسبه البيض ، أو ثروة الأسرة البيضاء المتوسطة تبلغ عشرة أضعاف ثروة الأسرة السوداء المتوسطة. لكن هذا النوع من الأدلة يشبه اختبار رورشاخ السياسي الذي يبدو مختلفًا تمامًا عن الليبراليين والمحافظين. ما يبدو لليبراليين كدليل على التمييز ينظر إلى المحافظين على أنه دليل على التفاوتات العرقية في العمل الجاد والسلوك المسؤول.

تم التقاط هذه الديناميكية في منتدى القراء في نيويورك تايمز حول دراسة تظهر تباينات عرقية كبيرة في الحراك الاقتصادي ، خاصة بالنسبة للفتيان السود. كتب قارئ اسمه ميخائيل: "لماذا العنصرية هي التفسير الوحيد لهذه الظاهرة؟ ربما يحدث شيء ما للأولاد السود أثناء نموهم مما يجعلهم أقل قدرة على النجاح في الاقتصاد الأمريكي ، فلماذا يتخذ المؤلفون الطريق السهل ويلومون العنصرية غير المتبلورة؟ ورد البروفيسور إبرام كندي ، & ldquoA في الواقع ، الطريق السهل للخروج هو القول أنه لا بد أن هناك خطأ ما مع هؤلاء الأولاد السود. It is the easy way out that Americans have historically taken in trying to explain racial disparities in our society&hellipRacist ideas of black inferiority is the easy way out.&rdquo

This kind of back and forth seems to be everywhere, from intellectuals arguing in books and essays to the general public arguing on social media. When it comes to statistical disparities, this is a rare case in which almost no one is disputing the facts. But the meaning of those facts appears endlessly up for grabs because opponents cannot agree on what is the cause of the disparities&mdashdiscrimination or differences in merit.

The only kind of evidence that can hope to bridge this divide comes from experiments which directly measure discrimination &mdash and these experiments have been done.

Consider an experiment by sociologist Devah Pager, who sent pairs of experimenters&mdashone black and one white&mdashto apply for 340 job ads in New York City. She gave them resumes doctored to have identical qualifications. She gave them scripts so that the applicants said the same things when handing in their applications. She even dressed them alike. She found that black applicants got half the call backs that white applicants got with the same qualifications.

This study inspired experiments in lots of areas of life. One study, for example, responded to more than 14,000 online apartment rental adds but varied whether the name attached to the email implied a white applicant (e.g., Allison Bauer) or a black applicant (e.g., Ebony Washington). The black applicants were twenty-six percent less likely to be told that the apartment was available.

These kinds of experiments are not ambiguous like statistics on disparities are. There were no differences in merit. Race was the cause. Real employers and landlords discriminated against blacks and in favor of whites, by a large margin.

This kind of direct evidence of discrimination against minorities have been found in other arenas. Professors are more likely to ignore emails from students of color. Airbnb hosts are more likely to tell black renters that the listing has already been taken. Pager and her colleagues published a meta-analysis incorporating every field experiment on hiring since the first ones were carried out in the 1980&rsquos. Across two dozen studies, black applicants were called back 36 percent less than whites with the same qualifications. Not a single study found a reliable anti-white bias. Most sobering of all, the rate of discrimination is the same today as in the 1980&rsquos.

The stakes in this debate are high, as Federal courts and potentially the Supreme Court will soon hear landmark cases on the use of race when making college admissions decisions. Is the present environment one that discriminates against black applicants? Or is it a level playing field made uneven by affirmative action policies? These are empirical questions, and we already have a lot of evidence in hand to answer them.

It may seem naïve, in a way, to think that data like this will change people&rsquos minds. After all, even the overwhelming scientific consensus that humans are causing climate change hasn&rsquot persuaded many whose worldviews conflict with the evidence. But there is a critical difference between short-term arguments and long-term belief change. Confronting an opponent with facts in the middle of a heated argument has probably never changed a single mind. Back-and-forth arguments are social contests in which people are often more motivated to win than to seek truth.

And yet, beliefs in the basic facts of climate change have gradually come more into line with the evidence over the last decade. The key is to keep repeating the facts and their basis in reason and science, until they become part of the background that any conversation takes for granted. It is frustratingly slow work. But to even get started, we need to move the conversation about discrimination beyond evidence of disparities, and focus on the experiments and the stubborn facts they deliver.


Based on your description, I did a lot of tests and research about Teams chat history, first I'd like to share with you that the Teams chat history would be restored in the Office 365 server forever by default, so you don't need worry about the chat history missing, thanks.

And as far as I know the Office 365 global admin can try to use the Office 365 Content Search to get the details about the Chat history in Teams and then export the search results to check them. If you are the gloal admin, you can go to Office 365 Security& Compliance Admin Center > Search > Content Search > Guided Search, after that apply more sepcific conditions to query search results. The chat results would show Type: IM, and call would be show as Tyoe:call. For more details, please refer to https://docs.microsoft.com/en-us/microsoft-365/compliance/content-search.

Here is my test result preview page, you can also export all the results to double check it. For your reference

If you have any other concern, please feel free to let me know, thanks.

* Beware of scammers posting fake support numbers here.

* Kindly Mark and Vote this reply if it helps please, as it will be beneficial to more Community members reading here.

Report abuse

4 people found this reply helpful

Great! Thanks for your feedback.

How satisfied are you with this reply?

Thanks for your feedback, it helps us improve the site.

How satisfied are you with this reply?

If you have any other concern, please feel free to let me know, thanks.

* Beware of scammers posting fake support numbers here.

* Kindly Mark and Vote this reply if it helps please, as it will be beneficial to more Community members reading here.

Report abuse

1 person found this reply helpful

Great! Thanks for your feedback.

How satisfied are you with this reply?

Thanks for your feedback, it helps us improve the site.

How satisfied are you with this reply?

- I am not a "gloal admin", I am simply a user of Microsoft Teams.

- Even if I was, I still don't know how you got to this "Office 365 Security& Compliance Admin Center". I see no button for it in Microsoft Teams. Nor do I want to search for anything, I merely want to view my chat history.

Please report this rather important functionality to your coders, thanks.

Report abuse

25 people found this reply helpful

Great! Thanks for your feedback.

How satisfied are you with this reply?

Thanks for your feedback, it helps us improve the site.

How satisfied are you with this reply?

Thanks for your reply with patience.

If you are a normal Office 365 user and you want to check the Teams history, you can try to contact your golbal admin to help you, and the Teams chat history can be searched in the Office 365 Security& Compliance Admin Center, and you don't worry about the chat history disappeared. For your reference https://protection.office.com/ > Search> Content Search > Guided Search.

On another hand, we do understand if the end user can directly view the Whole teams chat history in Teams, it would be more convenient and suitable for your daily life and work. So if the search cannot meet your requirements and you concerned about it, it is recommended that please give a feedback to Microsoft Teams UsreVoice and then leave your good ideas there. The dedicated develop engineers in Microsoft will keep monitoring customers feedback and good ideas there, some feature would be added into the product based on customers good ideas in the future, and your good ideas and patience will be very helpful for them to improve the product, thanks.

Your understanding and patience will be highly appreciated.

* Beware of scammers posting fake support numbers here.

* Kindly Mark and Vote this reply if it helps please, as it will be beneficial to more Community members reading here.