لماذا يعتبر الانخفاض في عدد قراء الصحف أمرًا جيدًا للديمقراطية

لماذا يعتبر الانخفاض في عدد قراء الصحف أمرًا جيدًا للديمقراطية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الاثنين 9 أبريل 2018

وبحسب أحدث الأرقام ، فإن الصحف تخسر حالياً مبيعاتها بمعدل يزيد عن عشرة في المائة على أساس سنوي. في عام 1956 المرآة اليومية، كانت الصحيفة الأكثر مبيعًا ، بمتوسط ​​4،649،696 نسخة في اليوم. في عام 2018 ، بيعت 583192. الصحيفة ذات الانتشار الأكبر اليوم ، الشمس، تبيع 1،545،594 نسخة. في عام 1987 ، عندما زعمت أن الصحيفة هي التي فازت في الانتخابات العامة لعام 1987 لحزب المحافظين بسبب حملتها ضد نيل كينوك ، بيعت 3،993،000 نسخة. شهد توزيع الصحف الجادة تراجعا أكثر دراماتيكية. التلغراف اليومي بيعت 1439000 في عام 1980 ، والآن تداولها 385346.

في دراسة رئيسية أجريت قبل خمس سنوات ، اكتشفت أن 84٪ من سكان المملكة المتحدة زعموا أنهم قرأوا صحيفة يومية مطبوعة في العام الماضي. "تبين أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا هم الأقل احتمالًا لقراءة صحيفة (71٪) في العام الماضي ، مقارنة بـ 90٪ من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 55 عامًا ... من المرجح أن يكونوا قد قرأوا صحيفة عبر الإنترنت ، حيث قرأ 61٪ واحدة في الأشهر الاثني عشر الماضية. هذا بالمقارنة مع 39٪ فقط ممن بلغوا 55 عامًا أو أكثر ممن قرأوا موقعًا لإحدى الصحف في العام الماضي ... يبدو أن البحث يؤكد مخاوف الصناعة من أن أولئك الذين يعتادون على شراء الصحف يمكن أن يرتبطوا ارتباطًا مباشرًا بالعمر ، مما يشير إلى أن الصحف ستموت مع الجيل الأكبر سناً ". (1)

تشير أحدث الأرقام إلى أن غالبية الشباب لا يقرؤون صحيفة مطلقًا. في البداية كان يُعتقد أن هذا التراجع سيعطي قوة أكبر لشركات التلفزيون للتحكم في المعلومات التي نتلقاها. في عام 1960 ، خلصت لجنة بيلكنجتون للإذاعة إلى أنه "حتى يتوفر دليل واضح على عكس ذلك ، يجب الافتراض أن التلفزيون هو وسيظل عاملاً رئيسياً في التأثير على القيم والمعايير الأخلاقية لمجتمعنا".

معهد رويترز لدراسة الصحافة في عام 2016 ، تفوقت وسائل التواصل الاجتماعي على التلفزيون كمصدر رئيسي لأخبار الشباب. من بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا الذين شملهم الاستطلاع ، ذكر 28 ٪ أن وسائل التواصل الاجتماعي هي مصدر الأخبار الرئيسي ، مقارنة بـ 24 ٪ للتلفزيون. ويقول التقرير إن هذا الاستطلاع له "عواقب وخيمة على الناشرين ومستقبل إنتاج الأخبار". (2)

إن الانتقال من المصادر التقليدية للأخبار مثل التلفزيون والصحف المطبوعة واضح بشكل خاص إذا نظرنا إلى الاختلافات بين الفئات العمرية. هناك انقسامات جيلية واضحة للغاية. عندما طُلب منهم تحديد مصدر الأخبار الرئيسي ، جاء الإنترنت في المرتبة الأولى في كل فئة عمرية أقل من 45 عامًا - وبالنسبة لمن تقل أعمارهم عن 25 عامًا ، أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي الآن أكثر شعبية من التلفزيون. (3)

لفهم سبب كون هذا مفيدًا للديمقراطية ، نحتاج إلى فهم تاريخ الصحف. ظهرت أولى الصحف البريطانية خلال الحرب الأهلية الإنجليزية (أطلق عليها اسم صحف الأخبار أو كتب الأخبار). في عام 1643 بدأ الملكيون في نشر Mercurius Aulicus ورد البرلمان بإنتاج Mercurius Brittanicus. لم تكن بالطبع أكثر من أوراق دعائية تسجل الفظائع التي ارتكبتها المعارضة. لقد كانوا يتمتعون بشعبية كبيرة من خلال الدراما والترفيه الذي خلفه إغلاق المسارح. (4)

بدأ بعض أعضاء الجيش النموذجي الجديد يشكون من أنهم كانوا يقاتلون من أجل حقوق البرلمان عندما لم يكن لهم حق التصويت. وشمل ذلك المقدم جون ليلبورن ، الذي أصبح قائد المجموعة المسماة ليفيلير. قاموا بنشر الصحف والمنشورات التي تطالب بحقوق التصويت لجميع الذكور البالغين ، والانتخابات السنوية ، والحرية الدينية الكاملة ، ووضع حد للرقابة على الكتب والصحف ، وإلغاء النظام الملكي ومجلس اللوردات ، والمحاكمة أمام هيئة المحلفين ، ووضع حد للضرائب على الأشخاص الذين يتقاضون أقل من 30 جنيهًا إسترلينيًا في السنة وبحد أقصى لمعدل الفائدة يبلغ 6٪. (5)

كان أوليفر كرومويل على استعداد للسماح للليفيلر بالتعبير عن آرائهم أثناء الحرب ، لكنه اتخذ نهجًا مختلفًا عندما تم تحقيق النصر. في 28 أكتوبر 1647 ، بدأ أعضاء الجيش النموذجي الجديد مناقشة شكاواهم في كنيسة القديسة مريم العذراء. أصبح هذا معروفًا باسم مناظرات بوتني. تم القبض على قادة حركة Leveler ، بما في ذلك John Lilburne و Richard Overton و William Walwyn و John Wildman ، وتم حرق منشوراتهم في الأماكن العامة. (6)

على مدى المائتي عام التالية ، حاولت الحكومة السيطرة على نشر الصحف. كان من أوائل الأشياء التي فعلها الملك تشارلز الثاني عندما عاد النظام الملكي إلى السلطة في عام 1660 هو تمرير تشريع "لتقييد طباعة الكتب الجديدة وكتيبات الأخبار بدون إذن". أول صحيفة سُمح بنشرها كانت "ديلي كورانت" عام 1702. وكثيراً ما يُزعم أن هذه كانت بداية "حرية الصحافة". في الواقع ، كانت بداية نضال طويل من أجل حق نشر المعلومات المتاحة لأهل هذا البلد. (7)

كانت إحدى طرق تقييد مبيعات الصحف للجماهير هي فرض ضرائب على الورق والصحف والنشرات. تم تقديم هذا لأول مرة في عام 1712. إذا كانت ضريبة الدمغة تتحقق من تداول الصحف ، فإن قوانين التشهير توفر القيود الرئيسية على محتوياتها. يعتبر أي منشور تشهيرًا مثيرًا للفتنة إذا كان يميل إلى إثارة الكراهية أو الازدراء للملك أو الحكومة أو دستور المملكة المتحدة. مثل دبليو إتش ويكوار ، مؤلف كتاب النضال من أجل حرية الصحافة ، 1819-1832 وأشار (1928) إلى أنه "من الجرم بالتالي الإشارة إلى أي عيوب في الدستور أو أي أخطاء من جانب الحكومة ، إذا كان من الممكن أن يكون سبب ذلك السخط". (8)

كانت القضية السياسية الرئيسية في ذلك الوقت هي التصويت. كان جون ويلكس أحد أعضاء الطبقة العليا القلائل الذين آمنوا بزيادة عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات. لمساعدته في حملته ، أسس جريدته الخاصة ، شمال بريطانيا. في 23 أبريل 1763 ، قرر جورج الثالث ووزراؤه محاكمة ويلكس بتهمة التشهير التحريضي. فر إلى فرنسا لكنه عاد لخوض انتخابات عام 1768. كانت هناك مجموعتان فقط من الدوائر الانتخابية التي لم تكن تحت سيطرة أي شخص واحد. كان هذا صحيحًا بالنسبة لدائرة Middlesex. (9)

بعد انتخابه ، تم القبض على ويلكس واقتيد إلى سجن كينغز بينش. خلال الأسبوعين التاليين ، تجمع حشد كبير في ميدان سانت جورج ، وهو مكان مفتوح كبير بجوار السجن. في العاشر من مايو عام 1768 ، وصل حشد من حوالي 15000 شخص إلى خارج السجن. وهتف الحشد "ويلكس وليبرتي" و "لا ليبرتي لا ملك" و "اللعنة على الملك! اللعنة على الحكومة! اللعنة على القضاة!". خوفا من أن يحاول الحشد إنقاذ ويلكس ، فتحت القوات النار مما أسفر عن مقتل سبعة أشخاص. أدى الغضب من هذه الأحداث إلى اضطرابات في جميع أنحاء لندن. (10)

في الثامن من يونيو 1768 ، أُدين ويلكس بتهمة التشهير وحُكم عليه بالسجن لمدة 22 شهرًا وغرامة قدرها 1000 جنيه إسترليني. تم طرد ويلكس أيضًا من مجلس العموم ، ولكن في فبراير ومارس وأبريل 1769 ، أعيد انتخابه ثلاث مرات لميدلسكس ، ولكن في جميع المناسبات الثلاث ، أبطل البرلمان القرار. (11)

الأوقات تأسست في عام 1785 وبدأت حياتها كصحيفة مدعومة من الحكومة. تلقى مؤسسها ، جون والتر ، 300 جنيه إسترليني سنويًا من وزارة الخزانة. في عام 1788 حاول والتر إصدار صحيفة تجذب جمهورًا أكبر. وشمل ذلك قصصًا عن آخر الفضائح والشائعات عن مشاهير لندن. أدت إحدى هذه القصص عن أمير ويلز إلى تغريم والتر 50 جنيهًا إسترلينيًا والحكم عليه بالسجن لمدة عامين في سجن نيوجيت. (12)

كان إنتاج الصحف عملاً خطيراً ، ولذلك ركز معظم المتطرفين على نشر كتيبات للتعليق على الوضع السياسي. في عام 1791 ، نشر توم باين ، ابن صانع مشدات كويكر ، وضابط سابق للمكوس من لويس ، أكثر أعماله تأثيرًا ، حقوق الإنسان. في الكتاب هاجم باين الحكومة الوراثية ودافع عن حقوق سياسية متساوية. اقترح باين أن جميع الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا في بريطانيا يجب أن يحصلوا على حق التصويت ، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى مجلس العموم على استعداد لتمرير قوانين مواتية للأغلبية. "إن نظام التمثيل بأكمله الآن ، في هذا البلد ، ليس سوى مقبض مناسب للاستبداد ، فلا داعي للشكوى ، لأنهم ممثلون جيدًا مثل فئة عديدة من الميكانيكيين الذين يعملون بجد ، والذين يدفعون مقابل دعم الملوك عندما بالكاد يمكن أن توقف أفواه أطفالهم بالخبز ". (13)

كما أوصى الكتاب بفرض ضرائب تصاعدية ، وبدلات عائلية ، ومعاشات الشيخوخة ، ومنح الأمومة ، وإلغاء مجلس اللوردات. جادل باين أيضًا بأن البرلمان الذي تم إصلاحه سيقلل من احتمالية خوض الحرب. "أيًا كان سبب فرض ضرائب على أمة ما ، فإنه يصبح أيضًا وسيلة لإيرادات الحكومة. تنتهي كل حرب بإضافة ضرائب ، وبالتالي بإضافة إيرادات ؛ وفي أي حالة حرب ، بالطريقة التي هي عليها الآن بدأت واختتمت ، تزداد قوة الحكومات ومصالحها. وبالتالي ، فإن الحرب ، من قدرتها الإنتاجية ، لأنها تقدم بسهولة التظاهر بضرورة الضرائب والتعيينات في الأماكن والمكاتب ، تصبح جزءًا أساسيًا من نظام الحكومات القديمة ؛ و لإنشاء أي طريقة لإلغاء الحرب ، مهما كان ذلك مفيدًا للأمم ، فإن ذلك يعني أن تأخذ من هذه الحكومة أكثر فروعها ربحًا. وتظهر الأمور التافهة التي تُقام عليها الحرب استعداد الحكومات وتوقها لدعم نظام الحرب ، ويخونون الدوافع التي يعملون على أساسها ". (14)

غضبت الحكومة البريطانية من كتاب باين وتم حظره على الفور. اتُهم بين بالتشهير بالتحريض على الفتنة لكنه هرب إلى فرنسا قبل أن يتم القبض عليه. أعلن بين أنه لا يرغب في جني ربح من حقوق الإنسان ولكل شخص الحق في إعادة طبع كتابه. تم طبعه في طبعات رخيصة حتى يتمكن من تحقيق جمهور القراء من الطبقة العاملة. على الرغم من حظر الكتاب ، تمكن أكثر من 200000 شخص في بريطانيا خلال العامين المقبلين من شراء نسخة منه. بحلول الوقت الذي مات فيه ، تشير التقديرات إلى أنه تم بيع أكثر من 1500000 نسخة من الكتاب في أوروبا. (15)

تم تحويل ماري ولستونكرافت إلى التوحيد من قبل ريتشارد برايس. قرأت كتاب باين وتم نشره ردًا على ذلك الدفاع عن حقوق المرأة. هاجمت ولستونكرافت في كتابها القيود التعليمية التي أبقت المرأة في حالة من "الجهل والتبعية العبودية". كانت تنتقد بشكل خاص المجتمع الذي شجع النساء على "الانقياد والاهتمام بمظهرهن مع استبعاد كل شيء آخر". وصفت ولستونكرافت الزواج بأنه "دعارة قانونية" وأضافت أن النساء "قد يكونن عبيدًا مناسبين ، لكن العبودية سيكون لها تأثيرها المستمر ، مما يحط من قدر السيد والمعال المذل". (16)

كانت الأفكار الواردة في كتاب Wollstonecraft ثورية حقًا وتسببت في جدل هائل. وصف أحد النقاد ولستونكرافت بأنه "ضبع في تنورات داخلية". جادلت ماري ولستونكرافت بأن الحصول على المساواة الاجتماعية يجب أن يتخلص المجتمع من النظام الملكي وكذلك الكنيسة والتسلسل الهرمي العسكري. حتى أن آراء ماري ولستونكرافت صدمت زملائها المتطرفين. في حين أن دعاة الإصلاح البرلماني مثل جيريمي بينثام وجون كارترايت قد رفضوا فكرة حق المرأة في التصويت ، جادلت ولستونكرافت بأن حقوق الرجل وحقوق المرأة هي نفس الشيء. (17)

كانت الأفكار الواردة في كتاب Wollstonecraft ثورية حقًا وتسببت في جدل هائل. بعد نشر هذه الكتيبات ، أُجبر كل من Paine و Woollstonecraft على العيش في فرنسا. (18)

انتقل توماس سبنس ، وهو مدير مدرسة سابق من نيوكاسل ، إلى لندن وحاول كسب لقمة العيش من خلال بيع أعمال Paine في زوايا الشوارع. تم القبض عليه ولكن بعد فترة وجيزة من إطلاق سراحه من السجن ، فتح متجرًا في Chancery Lane حيث باع كتبًا ومنشورات متطرفة. في عام 1793 ، بدأ سبنس جريدة ، لحوم الخنازير. قال في الطبعة الأولى: "استيقظوا قوموا ، سلحوا أنفسكم بالحقيقة والعدالة والعقل. احاصروا الفساد. ادّعوا كحق غير قابل للتصرف ، حق الاقتراع العام والبرلمانات السنوية. وكلما كان لديك إرضاء لاختيار ممثل ، فليكن. يكون من بين الطبقات الدنيا من الناس ، وسوف يعرف كيف يتعاطف معك ". (19)

في عام 1802 ، بدأ ويليام كوبيت جريدته ، The السجل السياسي. في البداية دعم حزب المحافظين لكنه أصبح تدريجياً أكثر راديكالية. بحلول عام 1806 كان مدافعًا قويًا عن الإصلاح البرلماني. لم يكن خائفًا من انتقاد الحكومة ، وفي عام 1809 حوكم وأدين بتهمة التحريض على الفتنة وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين في سجن نيوجيت. عندما أطلق سراح كوبيت ، واصل حملته ضد ضرائب الصحف ومحاولات الحكومة لمنع حرية التعبير. (20)

كتب ناشر صحيفة آخر ، جورج هوليواك ، في وقت لاحق: "كانت الطبقات الحاكمة مذعورة من ظهور المطبعة الصغيرة المتعمدة ... الصحافة الحرة لم تكن أبدًا رعبًا للناس - كان أملهم. كانت الطبقات الحاكمة هي التي كانت تحت الانذار ". وادعى أنه في عهد جورج الثالث (1760-1820): "كل محرر يُفترض أنه شخص محكوم جنائياً ويميل بطبيعته إلى التجديف والفتنة كان عليه أن يدخل في ضمانات. وكل شخص يمتلك مطبعة أو يكتب وأمر كل مؤسس طباعة بإخطار كلارك السلام ". (21)

كانت أول صحيفة تقدمية للطبقات العليا الفاحص. تأسس عام 1808 وكان يحمل النقش الموجود أسفل قطعة العنوان: "ورق وطباعة 3½d. ، الضرائب على المعرفة 3½d. ، السعر 7d." قام بتحريره لي هانت ، وقدم الدعم للمتطرفين في البرلمان مثل هنري بروجهام والسير فرانسيس بورديت والأفكار السياسية لأشخاص مثل روبرت أوين وجيريمي بينثام. بالإضافة إلى الدعوة إلى الإصلاح الاجتماعي ، نشرت المجلة شعر الكتّاب الشباب مثل بيرسي بيش شيلي وويليام هازليت. في عام 1812 ، ألقي القبض على لي هانت ووجهت إليه تهمة التشهير بعد نشر مقال ينتقد أمير ويلز ، الملك المستقبلي جورج الرابع. أدين وحكم عليه بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها 500 جنيه إسترليني. (22)

تمت دعوة خمسة من كبار المصلحين السياسيين ، هنري 'الخطيب' هانت ، وريتشارد كارليل ، وجون نايت ، وجوزيف جونسون ، وماري فيلدز للتحدث في اجتماع عام في ميدان سانت بيتر في مانشستر في 16 أغسطس 1819. العديد من مراسلي الصحف ، بما في ذلك جون تياس (الأوقات) ، إدوارد باينز (ليدز ميركوري)، جون سميث (ليفربول ميركوري) وجون ساكستون (مانشستر أوبزيرفر) انضم المتحدثين على hustings. كان القضاة المحليون قلقين من أن مثل هذا التجمع الكبير للإصلاحيين قد ينتهي بأعمال شغب. تختلف التقديرات المتعلقة بحجم الحشد ، لكن هولتون توصل إلى استنتاج مفاده أن هناك ما لا يقل عن 50000 شخص في حقل القديس بطرس بحلول منتصف النهار. (23)

الساعة 1.30 مساءً توصل القضاة إلى استنتاج مفاده أن "المدينة كانت في خطر كبير". لذلك قرر ويليام هولتون إصدار تعليمات لجوزيف نادين ، نائب شرطي مانشستر ، باعتقال المتحدثين على المنصة. عندما وصل الكابتن هيو بيرلي ورجاله إلى أماكن الاحتجاج ، لم يكتفوا باعتقال المتحدثين ، بل اعتقلوا مراسلي الصحف. أفاد جون إدوارد تايلور: "هيئة غير منضبطة نسبيًا ، يقودها ضباط لم تكن لديهم أي خبرة في الشؤون العسكرية ، وربما جميعهم تحت تأثير كل من الخوف الشخصي والشعور السياسي الكبير بالعداء ، لا يمكن أن نتوقع أن تتصرف مع أي منهما. الهدوء أو التمييز ؛ وبالتالي ، تعرض الرجال والنساء والأطفال والشرطيون والمصلحون لهجماتهم بالتساوي ". (24)

كان صموئيل بامفورد في الحشد ووصف الهجوم على الحشد فيما بعد: "كان الفرسان في حالة ارتباك ؛ ومن الواضح أنهم لم يتمكنوا ، بوزن الرجل والحصان ، من اختراق تلك الكتلة المتراصة من البشر ؛ وتم استخدام سيوفهم لقطع طريق من خلال أيدي عارية مرفوعة إلى أعلى ورؤوس أعزل ... عند تحطم الحشد ، تحرك yeomanry بعجلات ، واندفعوا كلما كانت هناك فتحة ، تبعوا ، يضغطون ويجرحون. تم سحق النساء والشباب الرقيقين أو سحقهم بشكل عشوائي. .. شابة متزوجة من حزبنا ، ووجهها ملطخ بالدماء ، وشعرها يتدفق حولها ، وغطاء محركها معلق بالخيط ، ومئزرها مثقل بالحجارة ، أبقت المعتدي عليها بعيدًا حتى سقطت إلى الوراء وكانت على وشك أن تؤخذ. ؛ لكنها أفلتت من الكدمات الشديدة. في غضون عشر دقائق من بدء الخراب ، كان الحقل مكانًا مفتوحًا وشبه مهجور. وظلت الزحام ، مع وجود عدد قليل من أعمدة الأعلام المكسورة والمنحوتة منتصبة ، وراية ممزقة وممزقة أو د فتح. بينما كانت القبعات المتناثرة ، والقبعات ، والقبعات ، والشالات ، والأحذية ، وأجزاء أخرى من ملابس الذكور والإناث ، ممزقة ومدمرة بالدماء في جميع أنحاء الميدان. وظلت عدة أكوام من اللحم البشري في مكان سقوطها ، وسحقها واختناقها. بعض هؤلاء ما زالوا يئن ، والبعض الآخر بعيون تحدق ، كانوا يلهثون من أجل التنفس ، والبعض الآخر لم يتنفس مرة أخرى ". (25)

بحلول الساعة 2.00 مساءً كان الجنود قد طردوا معظم الحشد من حقل القديس بطرس. وقتل في هذه العملية 18 شخصا وجرح نحو 500 بينهم 100 امرأة. (23) جادل بعض المؤرخين بأن اللورد ليفربول ، رئيس الوزراء ، واللورد سيدماوث ، وزير الداخلية ، كانا وراء مذبحة بيترلو. ومع ذلك ، دونالد ريد ، مؤلف كتاب بيترلو: المجزرة وخلفيتها (1958) لا يتفق مع هذا التفسير: "بيترلو ، كما تظهر أدلة وزارة الداخلية ، لم تكن وزارة ليفربول مرغوبة أبدًا أو عجلت بها كبادرة قمعية دموية للإبقاء على الأوامر الدنيا. إذا كان قضاة مانشستر قد اتبعوا روح سياسة وزارة الداخلية لم تكن لوقوع مذبحة ". (26)

لا يتفق إي بي طومسون مع تحليل ريد. لقد نظر في جميع الأدلة المتاحة واستنتج: "رأيي هو (أ) أن سلطات مانشستر تنوي بالتأكيد استخدام القوة ، (ب) أن سيدماوث كان يعلم - ووافق على - نيتهم ​​اعتقال هانت في خضم التجمع وتفريق الحشد ، لكنه لم يكن مستعدًا للعنف الذي تم به ذلك ". (27)

تمكن ريتشارد كارلايل من تجنب التعرض للاعتقال وبعد أن تم إخفاؤه من قبل المتطرفين المحليين ، أخذ أول مدرب بريد إلى لندن. اليوم التالي لافتات ل سجل شيروين السياسي بدأ الظهور في لندن بالكلمات: "مجازر حورريد في مانشستر".وظهر تقرير كامل عن الاجتماع في العدد القادم من الصحيفة. وردت السلطات بمداهمة متجر كارليل في شارع فليت ومصادرة مخزونه الكامل من الصحف والنشرات. (28)

المصلحون المعتدلون في مانشستر أصيبوا بالفزع من قرارات القضاة وسلوك الجنود. كتب العديد منهم روايات عما شاهدوه. أرسل أرشيبالد برنتيس تقريره إلى العديد من الصحف اللندنية. عندما اكتشف جون إدوارد تايلور أن جون تياس من الأوقات، تم اعتقاله وسجنه ، خشي أن تكون هذه محاولة من قبل الحكومة لقمع أخبار الحدث. لذلك أرسل تايلور تقريره إلى توماس بارنز ، محرر الأوقات. المقال الذي كان ينتقد القضاة واليومان تم نشره بعد يومين. (29)

تم إطلاق سراح تياس من السجن. الأوقات شن حملة ضد عمل القضاة في ميدان القديس بطرس. وقالت الصحيفة في مقال افتتاحي لقرائها "إن مائة من رعايا الملك العزل تعرضوا للنهب على أيدي مجموعة من سلاح الفرسان في شوارع بلدة كان معظمهم من سكانها ، وبحضور القضاة الذين يؤدون واجبهم اليمين. لحماية أرواح أعتى الإنجليز والحفاظ عليها ". بما أن هذه التعليقات جاءت من إحدى الصحف المؤسسة ، فقد وجدت السلطات أن هذا النقد مدمر بشكل خاص.

الصحفيون الآخرون في الاجتماع لم يعاملوا مثل تياس. كتب ريتشارد كارليل مقالًا عن مذبحة بيترلو في الطبعة القادمة من الجمهوري. لم يصف كارليل كيف اتهم الجيش الحشد فحسب ، بل انتقد الحكومة أيضًا لدورها في الحادث. بموجب قوانين التحريض على الفتنة ، كان من المخالف نشر المواد التي قد تشجع الناس على كراهية الحكومة. كما رفضت السلطات أيضًا نشر كتب كارليل لتوم باين ، بما في ذلك عصر العقل، وهو كتاب انتقد بشدة كنيسة إنجلترا. في أكتوبر 1819 ، أدين كارلايل بتهمة التجديف والقذف والتحريض على الفتنة وحُكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات في دورشيستر جول. (30)

تم تغريم كارلايل أيضًا بمبلغ 1500 جنيه إسترليني وعندما رفض الدفع ، تمت مداهمة مكاتبه في شارع فليت وصودرت أسهمه. كان كارليل مصممًا على عدم إسكاته. أثناء وجوده في السجن استمر في كتابة المواد الجمهوري، والذي كانت زوجته تنشره الآن. بسبب الدعاية التي أوجدتها محاكمة كارلايل ، تداول الجمهوري زاد بشكل كبير وأصبح الآن يتفوق على الصحف الموالية للحكومة مثل الأوقات. (31)

كانت الحكومة قلقة للغاية من مخاطر حركة الإصلاح البرلمانية ورحبت بالإجراء الذي اتخذه قضاة مانشستر في سانت أمير ويلز ، ملك المستقبل. وقد أرسل جورج الرابع رسالة إلى القضاة يشكرهم فيها على "إجراءاتهم السريعة والحاسمة والفعالة للحفاظ على السلم العام". (32)

أرسل اللورد سيدماوث ، وزير الداخلية ، رسالة تهنئة إلى قضاة مانشستر على الإجراء الذي اتخذوه. كما بعث برسالة إلى اللورد ليفربول ، رئيس الوزراء ، قال فيها إن الحكومة بحاجة إلى اتخاذ إجراءات حازمة. وقد أيد ذلك جون سكوت ، إيرل إلدون الأول ، المستشار اللورد ، الذي كان يرى أن الاجتماع "كان خيانة علنية".

كما أشار تيري إيغلتون إلى أن "الدولة الليبرالية محايدة بين الرأسمالية ومنتقديها حتى يبدو النقاد وكأنهم ينتصرون". (34) عندما أعيد اجتماع البرلمان في 23 نوفمبر 1819 ، أعلن سيدماوث تفاصيل ما أصبح يعرف فيما بعد بالقوانين الستة. وكان الهدف الرئيسي من هذا التشريع هو "كبح جماح المجلات المتطرفة والاجتماع وكذلك خطر التمرد المسلح". (35)

(ط) قانون منع التدريب: إجراء يجعل أي شخص يحضر تجمعًا بغرض التدريب أو الحفر عرضة للاعتقال. يمكن نقل الأشخاص الذين تثبت إدانتهم بهذه الجريمة لمدة سبع سنوات.

(2) قانون مصادرة الأسلحة: إجراء يمنح القضاة المحليين سلطة تفتيش أي ممتلكات أو شخص بحثًا عن أسلحة.

(3) قانون منع الاجتماعات المثيرة للفتنة: إجراء يحظر عقد اجتماعات عامة لأكثر من خمسين شخصًا دون موافقة شريف أو قاضي التحقيق.

(4) قانون الجنح: إجراء يهدف إلى تقليل التأخير في إقامة العدل.

(5) قانون التشهير والفتنة: إجراء ينص على عقوبات أشد بكثير ، بما في ذلك إبعاد المطبوعات التي يُحكم عليها بأنها تجديفية أو تحريضية.

(6) قانون رسوم الجرائد والطوابع: إجراء أخضع بعض المطبوعات الراديكالية التي كانت تتجنب في السابق رسم الدمغة من خلال نشر الآراء وليس الأخبار ، لهذا الواجب.

كتب فرانسيس بليس ، أحد قادة حركة الإصلاح ، "إنني أشعر باليأس من أن أكون قادرًا بشكل كافٍ على التعبير عن الأفكار الصحيحة عن البذاءة المفردة ، والعار المقيت ، وسلوكهم القاتل والقاتل. وكانت القوانين الستة في عام 1819 من هؤلاء الأوغاد ، وكان من الممكن أن يكونوا قد تصرفوا بهذه الطريقة في مجتمع منظم جيدًا وكانوا جميعًا قد تم شنقهم ". (36)

عارض اليمينيون هذه الإجراءات باعتبارها قمعًا للحقوق والحريات الشعبية. وحذروا من أنه من غير المعقول إصدار قوانين وطنية للتعامل مع المشاكل التي كانت موجودة فقط في مناطق معينة. كما حذر اليمينيون من أن هذه الإجراءات ستشجع الراديكاليين على أن يصبحوا أكثر تمردًا. حافظ إيرل جراي ، زعيم حزب اليمينيون في مجلس العموم ، على عدم لفت الانتباه إلى هذه القضية لأنه كان "حريصًا على الحفاظ على تفوق طبقة ملاك الأراضي ... كما استفاد الكثيرون في حزبه من نظام غير ديمقراطي. التمثيل". (37)

جرت محاكمة منظمي اجتماع ميدان القديس بطرس في يورك في الفترة ما بين 16 و 27 مارس 1820. واتُهم الرجال بـ "التجمع مع لافتات غير قانونية في اجتماع غير قانوني بغرض إثارة السخط". أُدين هنري أوراتور هانت وأُرسل إلى Ilchester Gaol لمدة عامين وستة أشهر. حكم على كل من جوزيف جونسون وصمويل بامفورد وجوزيف هيلي بالسجن لمدة عام. (38)

كان جون إدوارد تايلور رجل أعمال ناجحًا تطرفه مذبحة بيترلو. شعر تايلور أن الصحف لم تسجل بدقة الغضب الذي شعر به الناس بشأن ما حدث في حقول سانت بيتر. وافق أصدقاء تايلور السياسيون وتقرر تشكيل جريدتهم الخاصة. جمع أحد عشر رجلاً ، جميعهم منخرطون في صناعة النسيج ، 1050 جنيهًا إسترلينيًا للمشروع. تقرر تسمية الصحيفة ب مانشستر الجارديان. تم نشر نشرة أوضحت أهداف وغايات الصحيفة المقترحة: "ستعمل بحماس على تطبيق مبادئ الحرية المدنية والدينية ، وستدافع بحرارة عن قضية الإصلاح ؛ وستسعى للمساعدة في نشر المبادئ العادلة للحرية السياسية. اقتصاد." (39)

ظهرت الطبعة الأولى المكونة من أربع صفحات يوم السبت الخامس من مايو عام 1821 وبتكلفة 7 د. من هذا المبلغ ، كانت 4 د ضريبة فرضتها الحكومة. ال مانشستر الجارديانكما هو الحال في الصحف الأخرى في ذلك الوقت ، كان يتعين أيضًا دفع رسم ثلاثي الأبعاد للرطل على الورق وثلاثة شلنات وستة بنسات على كل إعلان تم تضمينه. أدت هذه الضرائب إلى تقييد شديد لعدد الأشخاص الذين يمكنهم شراء الصحف.

كان هناك جانبان من القوانين الستة هو منع نشر الصحف المتطرفة. كان قانون التشهير والفتنة إجراءً فرض عقوبات أشد بكثير ، بما في ذلك إبعاد المطبوعات التي يُحكم عليها بأنها تجديفية أو تحريضية. كان قانون رسوم الجرائد والطوابع محاولة لإخضاع بعض المطبوعات الراديكالية التي كانت تتجنب في السابق رسم الدمغة من خلال نشر الرأي وليس الأخبار ، لمثل هذا الواجب.

كانت إحدى الصحف الراديكالية الأكثر شعبية القزم الأسود مع تداول حوالي 12000. كان محررها توماس جوناثان وولر. كانت هذه فترة زمنية كان من الممكن فيها كسب العيش من كونك ناشرًا متطرفًا. "كانت وسائل إنتاج الصفحة المطبوعة رخيصة بما يكفي لتعني أنه لا رأس المال ولا عائدات الإعلانات تعطي ميزة كبيرة ؛ بينما الراديكالية الناجحة ، ولأول مرة ، مهنة يمكن أن تحافظ على محرضيها بدوام كامل." (40)

بعد تمرير القوانين الستة ، تم القبض على وولر ووجهت إليه تهمة "تشكيل مؤامرة تحريضية لانتخاب ممثل في البرلمان دون سلطة قانونية". أُدين وولر وحُكم عليه بالسجن ثمانية عشر شهرًا. (41)

عند إطلاق سراحه من السجن ، قام وولر بتعديل مجلد القزم الأسود في محاولة للامتثال لشروط القوانين الستة. ونتيجة لذلك فقد تداول هؤلاء مثل ريتشارد كارليل ، محرر الجمهوريالذي رفض الحد من راديكالية. كانت هذه استراتيجية ناجحة وتمكن من التفوق على الصحف الموالية للحكومة مثل الأوقات. (42)

للبقاء على قيد الحياة ، كان على وولر الاعتماد على المساعدة المالية من الرائد جون كارترايت. ومع ذلك ، بعد وفاة كارترايت في 23 سبتمبر 1824 ، أُجبر على إغلاق الصحيفة. وكتب في النسخة الأخيرة أنه لم يعد هناك "جمهور مرتبط بإخلاص بقضية الإصلاح البرلماني". في حين أنهم طالبوا في الماضي بالإصلاح ، فإنهم الآن "يطالبون بالخبز" فقط. (43)

تم فرض ضريبة الدمغة لأول مرة على الصحف البريطانية في عام 1712. وزادت الضريبة تدريجياً حتى وصلت في عام 1815 إلى 4 أيام. نسخة. حيث يمكن لعدد قليل من الناس تحمل دفع 6 د. أو 7 د. بالنسبة لإحدى الصحف ، أدت الضريبة إلى تقييد تداول معظم هذه المجلات على الأشخاص ذوي الدخل المرتفع إلى حد ما. خلال هذه الفترة ، كان معظم العاملين يكسبون أقل من 10 شلن في الأسبوع ، مما أدى إلى انخفاض حاد في عدد الأشخاص الذين يمكنهم شراء الصحف المتطرفة.

ووصف نشطاء ضد ضريبة الدمغة مثل ويليام كوبيت ولي هانت بأنها "ضريبة على المعرفة". كما أشار أحد هؤلاء المحررين: "دعونا نسعى بعد ذلك إلى التقدم في المعرفة ، حيث ثبت بشكل واضح أن المعرفة قوة. إن المعرفة القوية هي التي تتحقق من جرائم الخزانات والمحاكم ؛ إنها قوة المعرفة التي يجب أن تضع وقف الحروب الدموية ". (44)

انضم الرسامون الجارتيون ، بمن فيهم هنري هيثرينغتون ، وجيمس واتسون ، وجون كليف ، وجورج جوليان هارني ، وجيمس أوبراين ، إلى أشخاص مثل ريتشارد كارلايل في الكفاح ضد رسوم الدمغة. وبما أن هؤلاء الناشرين الراديكاليين رفضوا دفع رسوم الدمغة على صحفهم ، فقد أدى ذلك إلى فرض غرامات ومدد في السجن. في عام 1835 ، كانت الصحفتان الراديكاليتان الرائدتان غير المختومتان ، هما الوصي المسكين، و جريدة الشرطة كليف، تم بيع نسخ أكثر في يوم واحد من الأوقات تباع طوال الأسبوع و مورنينج كرونيكل طوال الشهر. قُدر في ذلك الوقت أن توزيع الصحف الست الرئيسية غير المختومة قد وصل الآن إلى 200000. (45)

لم تواجه هذه الصحف مشاكل في العثور على أشخاص يرغبون في بيع هذه الصحف. باع جوزيف سوان صحفًا غير مختومة في ماكليسفيلد. تم القبض عليه وسئل في المحكمة عما إذا كان لديه أي شيء يقوله في دفاعه: "حسنًا ، سيدي ، لقد كنت عاطلاً عن العمل لبعض الوقت ؛ ولا يمكنني الحصول على عمل ؛ فجميع عائلتي تتضور جوعاً ... سبب آخر ، هو الأثقل على الإطلاق ؛ أبيعها لصالح أبناء وطني ؛ للسماح لهم برؤية كيف يتم تمثيلهم بشكل خاطئ في البرلمان ... أتمنى أن يقرأ كل رجل تلك المنشورات ". رد القاضي بالحكم عليه بالأشغال الشاقة ثلاثة أشهر. (46)

وصلت رسوم الطوابع والضرائب على الصحف أخيرًا وانتهت في عام 1861. على مدى الأربعين عامًا التالية ، تم تقسيم الصحف بشكل متساوٍ إلى حد ما بين الحزبين. حزب المحافظين والحزب الليبرالي. The Times و The Telegraph and the Morning Post (حزب المحافظين) و The Daily Chronicle و The Daily News و The Manchester Guardian. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، غطى سعر الصحيفة تكلفة الإنتاج. لذلك اعتمدت الصحف بشكل كبير على الإعلان. جعل هذا من المستحيل على اليسار إنتاج صحيفة يمكن بيعها بسعر يمكن أن يجذب عددًا كبيرًا من القراء. وللحفاظ على دعمها ، كانت الأحزاب السياسية دائمًا تكافئ بارونات الصحف بالألقاب.

قرر الصحفي ألفريد هارمزورث أن يبدأ صحيفة تعتمد على أسلوب الصحف المنشورة في الولايات المتحدة. رتب شقيقه الأصغر ، هارولد هارمزورث ، المحاسب ، جمع الأموال للمشروع. بحلول الوقت الذي صدر فيه العدد الأول من بريد يومي ظهرت لأول مرة في الرابع من مايو عام 1896 ، تم إجراء أكثر من 65 جولة وهمية بتكلفة 40 ألف جنيه إسترليني. عند نشرها لأول مرة ، تكلف الصحيفة ذات الصفحات الثمانية نصف بنس فقط. ومن الشعارات المستخدمة في بيع الصحيفة "A Penny Newspaper for One Halfpenny" و "The Busy Man's Daily Newspaper" و "All the News in the Smallest Space". (47)

استخدم Harmsworth أحدث التقنيات. وشمل ذلك التنضيد الميكانيكي على آلة من النوع الخطي. كما قام بشراء ثلاث آلات طباعة دوارة. شرح هارمزورث في الإصدار الأول كيف يمكنه استخدام هذه الآلات لإنتاج أرخص جريدة في السوق: "يتم تحديد نوعنا بواسطة الآلات ، ويمكننا إنتاج عدة آلاف من الأوراق في الساعة ، مقطوعة ومطوية ، وإذا لزم الأمر ، يتم لصق الصفحات معًا. إن استخدام هذه الاختراعات الجديدة على نطاق غير مسبوق في أي مكتب صحيفة إنجليزية هو الذي يتيح بريد يومي لتحقيق ادخار من 30 إلى 50 في المائة وبيعها بنصف سعر معاصريها. هذا هو التفسير الكامل لما قد يبدو لغزا لولا ذلك ". (48) وزُعم فيما بعد أن هذه الآلات يمكن أن تنتج 200000 نسخة من الصحيفة في الساعة.

ال بريد يومي كانت أول صحيفة في بريطانيا تهتم بقراءتها الجديدة التي كانت بحاجة إلى شيء أبسط وأقصر وأكثر قابلية للقراءة من تلك التي كانت متاحة من قبل. كان أحد الابتكارات الجديدة هو عنوان البانر الذي ظهر مباشرة عبر الصفحة. تم تخصيص مساحة كبيرة لقصص الرياضة والإنسان. كما كانت أول صحيفة تضم قسمًا نسائيًا تناول قضايا مثل الموضة والطهي. والأهم من ذلك كله ، كانت كل أخبارها ومقالاتها قصيرة. باعت في اليوم الأول 397.215 نسخة ، أكثر مما بيعت من قبل أي صحيفة في يوم واحد قبل ذلك. (50)

اكتسب هارمسورث الكثير من أفكاره من أمريكا. وقد تأثر بشكل خاص بجوزيف بوليتسر ، صاحب متجر نيويورك وورلد. كما ركز على القصص التي تهم الإنسان والفضائح والمواد المثيرة. ومع ذلك ، وعد بوليتسر أيضًا باستخدام الورقة لفضح الفساد: "سنناضل دائمًا من أجل التقدم والإصلاح ، ولن نتسامح أبدًا مع الظلم أو الفساد ، ونحارب دائمًا الديماغوجيين من جميع الأطراف ، ونعارض دائمًا الطبقات المتميزة والنهب العام ، ولا ينقصنا أبدًا التعاطف مع الفقراء. ، كن دائمًا مكرسًا للصالح العام ، ولا تكتف أبدًا بمجرد طباعة الأخبار ، وكن دائمًا مستقلاً بشكل جذري ، ولا تخاف أبدًا من مهاجمة الخطأ ، سواء عن طريق البلوتوقراطية المفترسة أو الفقر المفترس ". (51)

من أجل القيام بذلك ، ابتكر بوليتزر فكرة التقارير الاستقصائية التي أصبحت تُعرف في النهاية باسم muckraking. كما هارولد إيفانز ، مؤلف القرن الأمريكي: الناس والسلطة والسياسة (1998) أشار إلى: "المحتالون في City Hall. الأفيون في شراب السعال للأطفال. الجرذان في مصنع تعبئة اللحوم. القسوة على الأطفال العاملين ... أعقبت الفضيحة فضيحة في أوائل القرن العشرين حيث قام جيل جديد من الكتاب بالتحقيق في شرور laissez-faire America ... كان صانعو القرار هم قلب التقدمية ، ذلك التحالف المتغير للمشاعر الذي يسعى إلى جعل الحلم الأمريكي حقيقة في عصر الآلة. تمت قراءة مقالاتهم ، مع الحقائق التي أكدتها اللجان اللاحقة ، بشغف في اللغة الوطنية الجديدة المجلات واسعة الانتشار من قبل الملايين من الطبقة المتوسطة من ذوي الياقات البيضاء سريعة النمو ". (52)

رفض ألفريد هارمسورث هذا النهج في الصحافة تمامًا. "إذا نظرنا إلى الوراء ، ما ( بريد يوميكان أكثر ما يفتقر إليه هو الضمير الاجتماعي ... لم يكن لدى ألفريد رغبة في البدء في البحث عن الشرور الاجتماعية ، ولا داعي لذلك. ما كان عليه أن يضعه في الاعتبار هو أذواق الجمهور الجديد الذي أصبح أكثر تعليماً وازدهاراً ، وأراد شجيرات الورد والتبغ والكورسيهات الحريرية والأطباق اللذيذة ، الذين أحبوا رفع العلم للملكة ورؤية الأجانب ينزلقون. قشرة موزة ". (53)

زعم أحد صحفييه ، توم كلارك ، أن صحيفته كانت مخصصة لأشخاص لم يكونوا أذكياء كما كانوا يعتقدون: "كان أحد أسرار بريد يومي النجاح في اللعب على التكبر منا جميعاً؟ - كلنا ماعدا الأغنياء والفقراء جدا ، الذين لا يهمهم التكبر ؛ لأن الأغنياء ليس لديهم ما يربحون منه ، والفقراء ليس لديهم ما يخسرونه ". (54)

استفاد Harmsworth بشكل كامل من آخر التطورات في مجال الاتصالات. تم افتتاح مكاتب جمع الأخبار في الخارج في نيويورك وباريس بمساعدة التقدم في سرعة الإرسال الكبلي في مكتب البريد العام ، والتي وصلت إلى 600 كلمة في الدقيقة بحلول عام 1896. كما استغل نظام السكك الحديدية البريطاني الموسع لتوزيع الصحيفة على المنزل حتى يتمكن الناس في جميع أنحاء بريطانيا من قراءة الصحيفة أثناء وجبات الإفطار. وقد زعم أن بريد يومي كانت أول صحيفة وطنية حقيقية. (55)

أوضح ألفريد هارمسورث لقادة حزب المحافظين أن الصحيفة ستوفر دعمًا مخلصًا ضد الحركة نحو التغيير الاجتماعي. أرسل آرثر بلفور ، زعيم الحزب في مجلس العموم ، رسالة خاصة إلى هارمسورث. "رغم أنه من المستحيل بالنسبة لي ، لأسباب واضحة ، الظهور ضمن قائمة من ينشرون تعليقات التهنئة في أعمدة بريد يومي ربما تسمح لي بشكل خاص أن أعبر عن تقديري لمشاركتك الجديدة. وأشعر بالاطمئنان إلى أن ذلك ، إذا نجح ، سيؤدي إلى انتشار واسع للمبادئ السياسية السليمة ؛ ولا أشك في أنها ستنجح ، بمعرفة المهارة والطاقة والمورد الذي يتم من خلاله. لقد أخذت زمام المبادرة في صناعة الصحف ، ويجب أن نهنئك أنت والحزب من القلب ". (56)

في يوليو 1896 ، طلب هارمزورث من صديقه ، السيدة بولكلي ، أن يكتب إلى روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث من سالزبوري ، رئيس الوزراء الجديد ، يقترح أنه مقابل دعم حزب المحافظين ، يجب أن يكافأ ببارونيتية. وأشارت الرسالة إلى أنه بالإضافة إلى امتلاكه للعديد من الصحف الموالية للمحافظين ، فقد أنشأ مؤخرًا "ديلي ميل ... بتكلفة تقترب من 100 ألف جنيه إسترليني". رفض سالزبوري لكنه كان على استعداد لتقديم وسام الفروسية بدلاً من ذلك.رفض هارمسورث العرض وعلق بأنه على استعداد لانتظار بارونيتية. (57)

في أبريل 1905 ، أسس ألفريد هارمزورث أسوشيتد نيوزبيبرز ليمتد برأس مال قدره 1600000 جنيه إسترليني ، وبيعت أسهمها بسرعة. كان دخله للعام 115000 جنيه إسترليني. بصرف النظر عن عمله في الصحف ، كان لديه أسهم أخرى بقيمة 300000 جنيه إسترليني. على الرغم من ثروته المتزايدة ، كان لا يزال غير راضٍ ويتوق إلى الألقاب والقبول من الطبقة الحاكمة. (58)

في 23 يونيو ، أُعلن أن هارمزورث قد حصل على البارونيتية. التلغراف اليومي ذكرت أنه من غير المعتاد للرجل "أن يفوز بهذا القدر من النجاح في وقت محدود للغاية". (59) تلك الصحف التي دعمت الحزب الليبرالي كانت أقل تكميلية. صحيفة ديلي كرونيكل ذكر أن "السيد Harmsworth's هو اسم المصلحة العامة في قائمة أكثر تميزًا من حيث الكمية من الجودة". (60) جاء التعليق الأكثر مرارة من الأخبار اليومية، "بعد أن توفي السير ألفريد هارمسورث بشكل واضح لعدة سنوات ، وصل إلى منزله الباروني ... على الرغم من كل ما فعله خلال حرب البوير." (61)

قامت الصحافة المحافظة بحملة ضد كل جهد لتمرير التشريعات التي تحابي غالبية السكان. وهذا يشمل الاقتراع العام ، ومعاشات الشيخوخة ، ودفع البطالة ، والضرائب التصاعدية ، وحرية تشكيل النقابات العمالية ، والخدمة الصحية الوطنية ، والحد الأدنى للأجور ، إلخ.

بعد تراجع الحزب الليبرالي ، دعمت الصحافة بأغلبية ساحقة حزب المحافظين. المرة الوحيدة التي حصل فيها حزب العمال على ما يقرب من 50٪ من دعم الصحافة كانت في الانتخابات العامة لعام 1945 ، عندما حقق انتصارًا ساحقًا. ذا ديلي ميرور, الديلي هيرالد و صحيفة ديلي كرونيكل أعطاهم إجمالي عدد القراء 7،459،000. بينما البريد اليومي, التلغراف اليومي, ديلي اكسبريس, الأوقات و الرسم اليومي تم تداول 7،986،000. في الانتخابات حصل حزب العمال على 47.7٪ من الأصوات مقابل 36.2٪ للمحافظين.

لم يظهر هذا الوضع مرة أخرى حتى عام 1997 عندما حصل توني بلير بعد أن أبرم صفقة مع روبرت مردوخ على دعم نيوز إنترناشونال. وبحسب لانس برايس ، مدير الاتصالات في بلير ، تضمنت الصفقة التشاور مع مردوخ بشأن سياسة الحزب. ونتيجة للصفقة بلغ مجموع الصحف المؤيدة لبلير 7،856،347 مقابل 5،445،287 للمحافظين. تمت ترجمة هذا إلى أصوات 43.2٪ للعمل و 30.7٪ للمحافظين.

في الانتخابات الأخيرة ، بلغ إجمالي عدد القراء اليوميين المؤيدين لحزب المحافظين 7،145،551 مقارنة بـ 685،906 لحزب العمل. ومع ذلك ، على عكس الانتخابات السابقة ، لم ينعكس ذلك في الأصوات المُدلى بها: المحافظون (42.4٪) والعمل (40.0٪). من الواضح أن الصحف تفقد تأثيرها على الناخبين. خاصة الشباب الذين يميلون الآن إلى الحصول على أخبارهم السياسية من الويب.

وفقًا لتقرير YouGov كيف صوتت بريطانيا في الانتخابات العامة 2017: "من الناحية الانتخابية ، يبدو أن العمر هو الخط الفاصل الجديد في السياسة البريطانية. وأفضل طريقة لإثبات ذلك هي ملاحظة أنه من بين الناخبين لأول مرة (أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 19 عامًا) ، كان حزب العمال متقدمًا بسبعة وأربعين نقطة مئوية. أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا ، كان المحافظون يتقدمون بخمسين نقطة مئوية ... في الواقع ، لكل 10 سنوات من عمر الناخب ، تزداد فرصتهم في التصويت على حزب المحافظين بحوالي تسع نقاط وتقل فرصتهم في التصويت لحزب العمال بمقدار تسع نقاط إن نقطة التحول ، وهي العمر الذي من المرجح أن يصوت فيه الناخب للمحافظين أكثر من حزب العمل ، هي الآن 47 - من 34 في بداية الحملة ". (62)

يكشف تحليل سلوك وسائل التواصل الاجتماعي أثناء الانتخابات أيضًا عن تراجع تأثير أباطرة الصحافة. الجريدة الرسمية ذكرت أن المواقع الإخبارية المناهضة لحزب المحافظين ، مثل Canary و Skwakbox و Evolve و London Economic ، كانت أكثر أهمية بكثير في توصيل المعلومات السياسية من الصحف التقليدية: "الأرقام النهائية للقصص الأكثر مشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي خلال حملة الانتخابات العامة تظهر أن - هيمنت المقالات الحكاية. على الرغم من ميزة القصص الساخرة ، لا توجد قصص إخبارية مزيفة في القائمة الأكثر مشاركة - مما يشير إلى أن هذا لم يكن عاملاً في الانتخابات. تشير النتائج إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي (بشكل أساسي Facebook) عملت كموازنة للصحف المطبوعة . "

درست الصحيفة أهم 100 قصة تمت مشاركتها خلال حملة الانتخابات العامة لعام 2017. واكتشفت أن "45 كانوا من المناهضين لحزب المحافظين / حزب العمال ، و 46 كانوا محايدين وخمسة مؤيدين لحزب المحافظين. واعتبر الأربعة الباقون غير مناسبين". يستمر المقال في المجادلة بأن المواقع اليسارية التي تقدم وجهة نظر بديلة للأخبار - The Canary و Skwakbox و The London Economic - لديها ستة مقالات في قائمة أكثر 100 مشاركة. ادعى The Canary قصصًا فيروسية في أفضل 100 قصة أكثر من Daily Mail و Telegraph و Express. ظهرت أربع مرات ، بينما ظهرت مرة واحدة فقط لكل منهما. كان المقال الأكثر مشاركة في Canary عن الانتخابات العامة هو العنوان الرئيسي: تحدث عمال NHS. الانتخابات العامة هي فرصتنا الوحيدة لإنقاذ الخدمات الصحية. كان لديها ما مجموعه 63500 سهم ". (63)

(1) عارف دوراني ، الحملة الانتخابية (13 مارس 2013)

(2) جين ويكفيلد ، بي بي سي نيوز (15 يونيو 2016)

(3) راسموس كليس نيلسن ، تقرير جامعة أكسفورد الإعلامي (30 مايو 2017)

(4) ديان بيركيس ، الحرب الأهلية الإنجليزية: تاريخ الشعب (2007) صفحة 207

(5) جون إف هاريسون ، عامة الناس (1984) صفحة 198

(6) أ.ل.مورتون ، تاريخ الشعب في إنجلترا (1938) صفحة 216

(7) ستانلي هاريسون ، حراس الرجال الفقراء (1974) الصفحة 13

(8) دبليو ويكوار ، النضال من أجل حرية الصحافة ، 1819-1832 (1928) الصفحات 26-27

(9) ستانلي هاريسون ، حراس الرجال الفقراء (1974) الصفحات 15-22

(10) جي إف سي هاريسون ، عامة الناس (1984) الصفحة 253

(11) أ. مورتون ، تاريخ الشعب في إنجلترا (1938) الصفحات 269-270

(12) فرانسيس ويليامز ، عقار خطير: تشريح الصحف (1957) الصفحات 62-65

(13) توم بين ، حقوق الإنسان (1791) الصفحة 74

(14) توم بين ، حقوق الإنسان (1791) الصفحة 169

(15) هاري هارمر ، توم باين: حياة الثوري (2006) الصفحات 71-72

(16) ماري ولستونكرافت ، الدفاع عن حقوق المرأة (1792)

(17) كلير تومالين ، حياة وموت ماري وولستونكرافت (1974) صفحات 134-135

(18) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) الصفحات 176-179

(19) ستانلي هاريسون ، حراس الرجال الفقراء (1974) صفحة 39

(20) جورج هوليواك ، ستون عاما من حياة المحرض (1892) الصفحة 27

(21) جيه هاريسون ، عامة الناس (1984) صفحة 256

(22) نيكولاس رو ، لي هانت: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(23) جون إدوارد تايلور ، الأوقات (18 أغسطس 1819)

(24) صامويل بامفورد ، ممر في حياة الراديكالي (1843) صفحة 163

(25) مارتن وينرايت ، الحارس (13 أغسطس 2007)

(26) دونالد ريد ، بيترلو: المجزرة وخلفيتها (1958) صفحة 120

(27) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) صفحة 750

(28) ريتشارد كارليل ، سجل شيروين السياسي (18 أغسطس 1819)

(29) جون إدوارد تايلور ، الأوقات (18 أغسطس 1819)

(30) جويل إتش وينر ، الراديكالية والفكر الحر في بريطانيا في القرن التاسع عشر: حياة ريتشارد كارليل (1983) صفحة 41

(31) فيليب دبليو مارتن ، ريتشارد كارليل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(32) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) صفحة 750

(33) اللورد سيدماوث ، رسالة إلى لورد ليفربول (1 أكتوبر 1819).

(34) تيري إيغلتون ، لماذا كان ماركس على حق (2011) صفحة 197

(35) جيه هاريسون ، عامة الناس (1984) الصفحة 257

(36) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) الصفحة 727

(37) أنيت ماير ، نمو الديمقراطية في بريطانيا (1999) صفحة 36

(38) جون بلكيم ، هنري هانت: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(39) جيفري تايلور ، جون إدوارد تايلور: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(40) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) الصفحة 740

(41) جيمس إبستين ، توماس وولر: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(42) فيليب دبليو مارتن ، ريتشارد كارليل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(43) إي. طومسون ، صنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) صفحة 891

(44) ريتشارد كارليل ، الجمهوري (4 أكتوبر 1820)

(45) ستانلي هاريسون ، حراس الرجال الفقراء (1974) صفحة 94

(46) الوصي المسكين (12 نوفمبر 1831)

(47) إس جيه تايلور ، الغرباء العظماء: نورثكليف وروثرمير وديلي ميل (1996) صفحة 32

(48) ألفريد هارمسورث ، بريد يومي (4 مايو 1896)

(49) كينيدي جونز ، فليت ستريت و داونينج ستريت (1919) صفحة 138

(50) فرانسيس ويليامز ، عقار خطير: تشريح الصحف (1957) صفحة 140

(51) جوزيف بوليتسر ، نيويورك وورلد (مايو 1883)

(52) هارولد إيفانز ، القرن الأمريكي: الناس والسلطة والسياسة (1998) صفحة 94

(53) بول فيريس ، بيت نورثكليف: The Harmsworths of Fleet Street (1971) الصفحة 20

(54) توم كلارك ، يوميات (1 يناير 1912)

(55) جي لي طومسون ، نورثكليف: Press Baron in Politics 1865-1922 (2000) صفحة 35

(56) آرثر بلفور ، رسالة إلى ألفريد هارمسورث (7 مايو ، 1896)

(57) ج.لي طومسون ، نورثكليف: Press Baron in Politics 1865-1922 (2000) صفحة 337

(58) جي لي طومسون ، نورثكليف: Press Baron in Politics 1865-1922 (2000) صفحة 120

(59) التلغراف اليومي (23 يونيو 1905)

(60) صحيفة ديلي كرونيكل (23 يونيو 1905)

(61) الأخبار اليومية (23 يونيو 1905)

(62) كريس كيرتس ، كيف صوتت بريطانيا في 2017 الانتخابات العامة (13 يونيو 2017)

(63) فريدي مايهيو ، الانتخابات العامة: خمسة فقط من بين أفضل 100 قصة تمت مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي كانت مؤيدة لحزب المحافظين (12 يونيو 2017)

لماذا يعد الانخفاض في عدد قراء الصحف مفيدًا للديمقراطية (18 أبريل ، 2018)

معاداة السامية في حزب العمل (12 أبريل 2018)

جورج أوزبورن وجواز السفر البريطاني (24 مارس 2018)

بوريس جونسون وأولمبياد برلين عام 1936 (22 مارس 2018)

دونالد ترامب وتاريخ التعريفات الجمركية في الولايات المتحدة (12 مارس 2018)

كارين هورني: مؤسسة النسوية الحديثة؟ (1 مارس 2018)

السجل الطويل لـ البريد اليومي طباعة قصص الكراهية (19 فبراير 2018).

جون ماينارد كينز ، الديلي ميل ومعاهدة فرساي (25 يناير 2018)

الذكرى العشرون لإنشاء الموقع (2 سبتمبر 2017)

التاريخ الخفي لكلية روسكين (17 أغسطس 2017)

لم تنته عمالة الأطفال تحت الأرض في صناعة مناجم الفحم في عام 1842 (2 أغسطس ، 2017)

ريمون أسكويث ، قُتل في حرب أعلنها والده (28 حزيران / يونيو 2017).

يُظهر التاريخ منذ تأسيسها في عام 1896 أن صحيفة ديلي ميل كانت مخطئة تقريبًا في كل قضية سياسية. (4 يونيو 2017)

يجب استبدال مجلس اللوردات بمجلس الشعب (7 مايو ، 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: كارولين نورتون (28 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: ماري ولستونكرافت (20 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: آن نايت (23 فبراير 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: إليزابيث هيريك (12 يناير 2017)

أعظم 100 بريطاني: أين النساء؟ (28 ديسمبر 2016)

وفاة الليبرالية: تشارلز وجورج تريفيليان (19 ديسمبر 2016)

دونالد ترامب وأزمة الرأسمالية (18 نوفمبر 2016)

فيكتور جرايسون ونتائج الانتخابات الفرعية الأكثر إثارة للدهشة في التاريخ البريطاني (8 أكتوبر ، 2016)

جماعات الضغط اليسارية في حزب العمل (25 سبتمبر 2016)

ثورة الفلاحين ونهاية الإقطاع (3 سبتمبر 2016)

حزب العمال ليون تروتسكي وجيريمي كوربين (15 أغسطس 2016)

إليانور آكيتاين ، ملكة إنجلترا (7 أغسطس 2016)

الإعلام وجيريمي كوربين (25 يوليو 2016)

روبرت مردوخ يعين رئيس وزراء جديد (12 يوليو 2016)

كان جورج أورويل سيصوت لمغادرة الاتحاد الأوروبي (22 يونيو 2016)

هل الاتحاد الأوروبي مثل الإمبراطورية الرومانية؟ (11 يونيو 2016)

هل من الممكن أن تكون مدرس تاريخ موضوعي؟ (18 مايو 2016)

النساء المستويات: الحملة من أجل المساواة في أربعينيات القرن السادس عشر (12 مايو ، 2016)

لم يكن حريق الرايخستاغ مؤامرة نازية: المؤرخون يفسرون الماضي (12 أبريل 2016)

لماذا انضمت إيميلين وكريستابل بانكهورست إلى حزب المحافظين؟ (23 مارس 2016)

ميخائيل كولتسوف وبوريس إيفيموف - المثالية السياسية والبقاء (3 مارس 2016)

تسلل الجناح اليميني لهيئة الإذاعة البريطانية (1 فبراير 2016)

بيرت تراوتمان ، نازي ملتزم أصبح بطلاً بريطانيًا (13 يناير 2016)

فرانك فولي ، مسيحي يستحق التذكر في عيد الميلاد (24 ديسمبر 2015)

كيف كان رد فعل الحكومات على أزمة الهجرة اليهودية في ديسمبر 1938؟ (17 ديسمبر 2015)

هل الذهاب للحرب يساعد في عمل السياسيين؟ (2 ديسمبر 2015)

الفن والسياسة: عمل جون هارتفيلد (18 نوفمبر 2015)

الأشخاص الذين يجب أن نتذكرهم في إحياء الذكرى (7 نوفمبر 2015)

لماذا ناشطة لحقوق المرأة فيلم رجعي (21 أكتوبر 2015)

فولكس فاجن وألمانيا النازية (1 أكتوبر 2015)

قانون النقابات العمالية لديفيد كاميرون والفاشية في أوروبا (23 سبتمبر 2015)

مشاكل الظهور في فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (17 سبتمبر 2015)

ماري تيودور ، أول ملكة إنجلترا (12 سبتمبر 2015)

جيريمي كوربين ، هارولد ويلسون الجديد؟ (5 سبتمبر 2015)

آن بولين في فصل التاريخ (29 أغسطس 2015)

لماذا نشرت بي بي سي وديلي ميل قصة كاذبة عن المناضل المناهض للفاشية سيدريك بيلفراج (22 أغسطس 2015)

المرأة والسياسة في عهد هنري الثامن (14 يوليو 2015)

سياسة التقشف (16 يونيو 2015)

هل قُتل هنري فيتزروي الابن غير الشرعي لهنري الثامن؟ (31 مايو 2015)

التاريخ الطويل لحملة ديلي ميل ضد مصالح العمال (7 مايو 2015)

كان يمكن تعليق نايجل فاراج وسحبها وتقطيعها إلى إيواء إذا عاش في عهد هنري الثامن (5 مايو 2015)

هل كان الحراك الاجتماعي في عهد هنري الثامن أكبر مما كان عليه في عهد ديفيد كاميرون؟ (29 أبريل 2015)

لماذا من المهم دراسة حياة وموت مارجريت تشيني في فصل التاريخ (15 أبريل 2015)

هل السير توماس مور واحد من أسوأ 10 بريطانيين في التاريخ؟ (6 مارس 2015)

هل كان هنري الثامن سيئًا مثل أدولف هتلر وجوزيف ستالين؟ (12 فبراير 2015)

تاريخ حرية التعبير (13 يناير 2015)

لعبة كرة القدم لهدنة عيد الميلاد عام 1914 (24 ديسمبر 2014)

إن التحريف الأنغلوسي والجنساني للحقائق التاريخية في لعبة التقليد (2 ديسمبر 2014)

الملفات السرية لجيمس جيسوس أنجلتون (12 نوفمبر 2014)

بن برادلي وموت ماري بينشوت ماير (29 أكتوبر 2014)

يوري نوسينكو وتقرير وارن (15 أكتوبر 2014)

KGB ومارتن لوثر كينغ (2 أكتوبر 2014)

وفاة توماس هاريس (24 سبتمبر 2014)

المحاكاة في الفصل (1 سبتمبر 2014)

KGB واغتيال جون كنيدي (21 أغسطس 2014)

وست هام يونايتد والحرب العالمية الأولى (4 أغسطس 2014)

الحرب العالمية الأولى ومكتب دعاية الحرب (28 يوليو 2014)

تفسيرات في التاريخ (8 يوليو 2014)

لم يتم تأطير ألجير هيس من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي (17 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: الجزء 2 (14 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: نتائج وكالة المخابرات المركزية ونتائج محرك البحث (10 يونيو 2014)

الطالب كمعلم (7 يونيو 2014)

هل ويكيبيديا تحت سيطرة المتطرفين السياسيين؟ (23 مايو 2014)

لماذا لا تريد MI5 منك أن تعرف عن إرنست هولواي أولدهام (6 مايو 2014)

الموت الغريب ليف سيدوف (16 أبريل 2014)

لماذا لن نكتشف أبدًا من قتل جون كينيدي (27 مارس 2014)

خطط KGB لتهيئة مايكل ستريت ليصبح رئيس الولايات المتحدة (20 مارس 2014)

مؤامرة الحلفاء لقتل لينين (7 مارس 2014)

هل قُتل راسبوتين على يد MI6؟ (24 فبراير 2014)

ونستون تشرشل والأسلحة الكيميائية (11 فبراير 2014)

Pete Seeger and the Media (1 فبراير 2014)

يجب على معلمي التاريخ استخدامها بلاكادر في الفصل؟ (15 يناير 2014)

لماذا قامت المخابرات بقتل الدكتور ستيفن وارد؟ (8 يناير 2014)

سليمان نورثوب و 12 عامًا عبدًا (4 يناير 2014)

ملاك أوشفيتز (6 ديسمبر 2013)

وفاة جون كينيدي (23 نوفمبر 2013)

أدولف هتلر والنساء (22 نوفمبر 2013)

أدلة جديدة في قضية جيلي روبال (10 نوفمبر 2013)

حالات القتل في الفصل (6 نوفمبر 2013)

الرائد ترومان سميث وتمويل أدولف هتلر (4 نوفمبر 2013)

الوحدة ميتفورد وأدولف هتلر (30 أكتوبر 2013)

كلود كوكبيرن ومعركته ضد الاسترضاء (26 أكتوبر 2013)

حالة ويليام وايزمان الغريبة (21 أكتوبر 2013)

شبكة تجسس روبرت فانسيتارت (17 أكتوبر 2013)

تقرير الصحيفة البريطانية عن الاسترضاء وألمانيا النازية (14 أكتوبر 2013)

بول داكر ، الديلي ميل والفاشية (12 أكتوبر 2013)

واليس سيمبسون وألمانيا النازية (11 أكتوبر 2013)

أنشطة MI5 (9 أكتوبر 2013)

النادي الصحيح والحرب العالمية الثانية (6 أكتوبر 2013)

ماذا فعل والد بول داكر في الحرب؟ (4 أكتوبر 2013)

رالف ميليباند ولورد روثرمير (2 أكتوبر 2013)


تاريخ الصحف في أمريكا

  • التاريخ الأمريكي
    • الأساسيات
    • شخصيات تاريخية مهمة
    • الأحداث الرئيسية
    • رؤساء الولايات المتحدة
    • تاريخ الأمريكيين الأصليين
    • الثورة الأمريكية
    • أمريكا تتحرك غربًا
    • العصر المذهب
    • الجرائم والكوارث
    • أهم اختراعات الثورة الصناعية

    يبدأ تاريخ الصحيفة في أمريكا في عام 1619 ، في نفس الوقت تقريبًا الذي بدأ فيه التقليد في إنجلترا ، وبعد عقود قليلة من بدء فكرة ملخص الأخبار الموزع علنًا في هولندا وألمانيا. في إنجلترا ، كان "The Weekly Newes" ، الذي كتبه توماس آرتشر ونيكولاس بورن ونشره ناثان باتر (المتوفى 1664) ، عبارة عن مجموعة من الأخبار المطبوعة بتنسيق رباعي وتم توزيعها على عملائها ، أصحاب الأراضي الإنجليز الأثرياء الذين يعيشون في لندن لمدة 4-5 أشهر من العام وقضت بقية الوقت في البلاد وتحتاج إلى مواكبة آخر المستجدات.


    على الرغم من زيادة الاشتراك في أكبر الصحف الأمريكية ، إلا أن التوزيع والإيرادات ينخفضان للصناعة بشكل عام

    بعد الانتخابات الرئاسية في العام الماضي ، أفادت بعض الصحف الأمريكية الكبرى بحدوث قفزة حادة في الاشتراكات الرقمية ، مما أعطى دفعة لإجمالي توزيعها. ومع ذلك ، واجهت صناعة الصحف ككل تحديات مستمرة في عام 2016 ، وفقًا لتحليل مركز بيو للأبحاث الجديد.

    تظهر البيانات المالية السنوية أن صحيفة نيويورك تايمز أضافت أكثر من 500000 اشتراك رقمي في عام 2016 - بزيادة قدرها 47٪ على أساس سنوي. أضافت صحيفة وول ستريت جورنال أكثر من 150 ألف اشتراك رقمي ، بزيادة 23٪ ، وفقًا للبيانات المدققة الصادرة عن داو جونز. وأضافت شيكاغو تريبيون حوالي 100000 في التوزيع الرقمي لأيام الأسبوع ، وهي زيادة بنسبة 76٪ على أساس سنوي ، وفقًا لملفاتها لدى Alliance for Audited Media (AAM) ، وهي منظمة تتحقق من أرقام توزيع الصحف اليومية.

    لكن هذه المكاسب لم تترجم إلى نمو تداول للصناعة بشكل عام. يُظهر تحليل مركز بيو للأبحاث لبيانات من AAM أن إجمالي التداول اليومي في أيام الأسبوع للصحف الأمريكية اليومية - المطبوعة والرقمية على حد سواء - انخفض بنسبة 8 ٪ في عام 2016 ، وهو ما يمثل العام 28 على التوالي من الانخفاضات. (انخفض تداول الأحد أيضًا بنسبة 8٪). ويشمل الانخفاض الإجمالي انخفاضًا بنسبة 10٪ في توزيع المطبوعات خلال أيام الأسبوع (9٪ في أيام الأحد) وانخفاضًا بنسبة 1٪ في التداول الرقمي لأيام الأسبوع (ارتفاع بنسبة 1٪ في أيام الأحد). انخفض إجمالي توزيع الصحف اليومية الأمريكية خلال أيام الأسبوع إلى 35 مليونًا ، في حين انخفض إجمالي توزيع يوم الأحد إلى 38 مليونًا - وهو أدنى مستوى منذ عام 1945. (لمزيد من المعلومات حول كيفية حساب هذه المجاميع ، انظر ورقة الحقائق الخاصة بنا.)

    بينما تتضمن أرقام توزيع المطبوعات الأوراق الكبيرة المذكورة أعلاه ، يصعب تقييم التداول الرقمي. لا تبلغ ثلاث من أكبر الصحف اليومية الأمريكية - The New York Times و The Washington Post و The Wall Street Journal - بشكل كامل عن اشتراكاتهم الرقمية في AAM ، لذلك لم يتم تضمينها في تقدير التوزيع الإجمالي أعلاه. لو تم تضمين أرقام التوزيع الرقمي المنتجة بشكل مستقل من التايمز والمجلة ، لكان إجمالي التداول في أيام الأسبوع قد انخفض بنسبة 4٪ ، بدلاً من رقم 8٪ المبين في بيانات AAM وحدها.

    تزامن هذا الانخفاض العام في التداول مع انخفاض مزدوج الرقم في عائدات الإعلانات للصناعة ككل. يشير تحليل منفصل لمركز بيو للأبحاث استنادًا إلى البيانات المالية لنهاية العام لسبع شركات صحفية أمريكية متداولة علنًا إلى أن عائدات الإعلانات في جميع أنحاء الصناعة قد انخفضت بشكل أكثر حدة مما كانت عليه في السنوات الأخيرة: انخفاض بنسبة 10٪ ، والذي فاق التراجع البالغ 8٪ في عام 2015 (المزيد من التفاصيل حول هذا التحليل متوفرة أيضًا في صحيفة وقائع صناعة الصحف.) وقد وضع هذا الانخفاض إجمالي إيرادات الإعلانات لهذه الصناعة في عام 2016 بمبلغ 18 مليار دولار. هذا ما يقرب من ثلث ما كان عليه قبل 10 سنوات فقط: في عام 2006 ، حددت جمعية الصحف الأمريكية ، المعروفة الآن باسم News Media Alliance ، إجمالي إيرادات الإعلانات الصناعية بـ 49 مليار دولار.

    على النقيض من ذلك ، ظلت إيرادات التوزيع ثابتة على مدى السنوات القليلة الماضية ، حيث ارتفعت من 10.4 مليار دولار في عام 2012 إلى 10.9 مليار دولار في كل من 2015 و 2016. هذه نقطة مضيئة صغيرة للصناعة ، وتأتي في الوقت الذي يسعى فيه بعض الناشرين إلى "الاشتراك- النموذج الأول "من خلال التركيز على زيادة عدد المشتركين بدلاً من الاحتفاظ بعائدات الإعلانات. ومع ذلك ، فإن المكاسب في عائدات التوزيع لم تكن كافية تقريبًا لتعويض الخسائر في عائدات الإعلانات - وهو نمط ينطبق حتى على الصحف الكبيرة والسلاسل الرئيسية.

    وفقًا للبيانات المالية لنهاية العام ، شهدت صحيفة نيويورك تايمز انخفاضًا عامًا بعد عام بنسبة 9٪ في عائدات الإعلانات ولكن زيادة بنسبة 3٪ في إيرادات التداول ، مما أدى إلى انخفاض إجمالي في الإيرادات بنسبة 2٪. شهدت ترونك ، التي ركزت على الابتكار الرقمي في تغيير اسمها من تريبيون للنشر ، انخفاضًا بنسبة 8٪ في عائدات الإعلانات وانخفاضًا بنسبة 4٪ في إجمالي الإيرادات ، على الرغم من زيادة إيرادات التوزيع بنسبة 5٪. (تمتلك Tronc صحيفتي Chicago Tribune و Los Angeles Times ، من بين أوراق أخرى.) ولم يلاحظ Gannett أي تغيير في عائدات إعلاناتها ، ولكن هذا يرجع أساسًا إلى استحواذ الشركة على صحف إضافية على مدار العام بمجرد إجراء عمليات الاستحواذ الجديدة هذه. خارج المعادلة ، انخفضت عائدات الإعلانات بنسبة 13٪. (لا تنشر صحيفة The Washington Post ، بصفتها شركة خاصة ، نتائجها المالية ، لكن قال مدير الإيرادات بالشركة في مقال نُشر مؤخرًا في صحيفة New York Times أن عام 2017 سيكون "العام الثالث على التوالي من نمو الإيرادات المكون من رقمين".)


    أعلن تكتل صحف بافيت نفسه عن الجولة الثانية من تسريح العمال في 10 أشهر.

    الصحف لها مستقبل رهيب. نحن نملك أخبار الجاموس كما قلت ، ونأمل أن نكون آخر رجل يقف ". هذا ما تنبأ به Oracle of Omaha في نوفمبر 2009. في نوفمبر 2011 ، اشترى Warren Buffett & # 8217s Berkshire Hathaway أوماها وورلد هيرالد. تحولت سلسلة من عمليات الاستحواذ الأخرى إلى مجموعة BH Media Group ، التي تمتلك 31 صحيفة يومية و 47 صحيفة أسبوعية و 32 "منتجات مطبوعة أخرى" ومحطة تلفزيونية في ميامي.

    أعلنت شركة بي إتش ميديا ​​، اليوم ، أنها ستسرح 148 موظفًا ولن تملأ 101 وظيفة شاغرة ، لما مجموعه 249 وظيفة ، تمثل حوالي 6٪ من القوة العاملة. وتشمل هذه التخفيضات 43 وظيفة في أوماها وورلد هيرالد.

    أوضح الرئيس التنفيذي لشركة BH Media وناشرها أن الانخفاض في عائدات الإعلانات "حقيقة قاسية" في الصناعة أوماها وورلد هيرالد ، تيري كروجر ، مرددًا ما كان بافيت يعرفه بالفعل في عام 2009 ، قبل أن يشتري الزي ، وجميع الملابس الأخرى.

    ألقى كروجر باللوم على التجارة الإلكترونية التي تسببت في قيام عدد كبير من عملائها الإقليميين والوطنيين بخفض إنفاقهم الإعلاني لأن أعمالهم التجارية التقليدية تتعطل بسبب البيع بالتجزئة عبر الإنترنت.

    هذه هي الجولة الثانية من تخفيضات الوظائف في 10 أشهر: في أبريل 2017 ، أعلنت شركة BH Media عن 289 وظيفة ، بما في ذلك 108 وظيفة شاغرة. في ذلك الوقت ، كان يعمل بها 4،450 شخصًا. العالم هيرالد:

    قال كروجر إن الشركة تمر "بلحظة حرجة" حيث عانت الصحف المطبوعة من تزايد شعبية البيئة الرقمية. وقال إن المعلنين الإقليميين والوطنيين يتعرضون للأذى من قبل تجار التجزئة عبر الإنترنت ، مما دفعهم إلى الحد من إعلاناتهم المطبوعة.

    بافيت هو رقم 3 في مؤشر بلومبرج للمليارديرات (82 مليار دولار). إذا كان للصحف مثل هذا "المستقبل الرهيب" ، فلماذا يستمر المليارديرات - الذين من المفترض أن يكون لديهم عقول تجارية رائعة - في شرائها؟

    انتشر المليارديرات في الصحف المطبوعة

    في وقت سابق من فبراير 2018 ، باتريك سون شيونغ، قطب التكنولوجيا الحيوية والمرتبة 175 على مؤشر المليارديرات (8.6 مليار دولار) ، استحوذت على مرات لوس انجليس، جنبا إلى جنب مع سان دييغو يونيون تريبيون، اللغة الإسبانية هوي لوس أنجلوس ، وبعض الصحف المجتمعية. وافقت شركته الاستثمارية الخاصة ، Nant Capital ، على دفع 500 مليون دولار وستتحمل 90 مليون دولار من التزامات المعاشات التقاعدية.

    & # 8220 في النهاية ، هذا القرار شخصي للغاية بالنسبة لي. "بصفتي شخصًا نشأ في نظام الفصل العنصري بجنوب إفريقيا ، أفهم الدور الذي يجب أن تلعبه الصحافة في مجتمع حر. & # 8221

    كانت نيويورك تايمز أقل رحمة. وقالت إن الصفقة "تنتهي بفترة مضطربة تميزت بإطاحة كبار القادة وتعليق ناشر الصحيفة وجهود نقابية مثيرة للجدل".

    في الأشهر الأخيرة ، كان الإحباط في مرات اندلعت غرفة الأخبار في العرض العام ، مثل اوقات نيويورك, هافبوست ونشرت منافذ إخبارية أخرى مقالات عن التوترات بين الموظفين والإدارة في الصحيفة التي يبلغ عمرها 136 عامًا.

    حتى الآن الملياردير يمتلك هذا الطفل.

    كان البائع tronc ، ثالث أكبر ناشر للصحيفة في الولايات المتحدة (أعتقد شيكاغو تريبيون)، حيث يمتلك مايكل فيرو الابن ، الذي لا يستطيع اللعب مع الكبار في مؤشر المليارديرات ، حصة قدرها 28٪.

    في نوفمبر 2017 ، تشارلز وديفيد كوخ ، الرقمان 12 و 13 على مؤشر المليارديرات (48 مليار دولار لكل منهما) ، يضعان أموالهما وراء الاستحواذ على Time Inc. ، ناشر مجلة The Billionaires الشهيرة. زمن, الرياضة المصور ، وبصحة جيدة ، الناس. لقد فعلوا ذلك من خلال ضخ رأس مال بقيمة 650 مليون دولار من شركة Koch Equity Development إلى شركة The Meredith Corporation التي استخدمت هذه الأموال بعد ذلك للحصول على Time Inc.

    على الرغم من المشاركة النشطة لـ Kochs في المشهد السياسي ، قال إعلان الصفقة أن Koch Equity Development لن يكون لها مقعد في مجلس إدارة Meredith و "لن يكون لها أي تأثير على عمليات Meredith التحريرية أو الإدارية". اوقات نيويورك:

    يمكن أن تمثل الصفقة بداية النهاية لواحد من أشهر ناشري المجلات في البلاد ، والذي استحوذت عناوينه على اهتمام القادة العالميين وسجل الأحداث العالمية ، في بعض الأحيان بتصوير مذهل.

    فشلت الشركة في مواكبة التحول على مستوى الصناعة من الطباعة إلى الرقمية التي جعلت الأساليب القديمة في صناعة المجلات وشركات النشر التي عفا عليها الزمن قد انهارت تحت ضغط التراجع في الإعلانات المطبوعة والتداول.

    أبريل 2017 ، رون بيرلمان، رقم 57 على مؤشر المليارديرات (18 مليار دولار) ، تم الاستحواذ عليها المستقل، صحيفة أسبوعية مجانية مقرها في إيست هامبتون. & # 8220 أنا من أشد المؤمنين بالتقاليد والتاريخ ، والمحافظة على الصفات التي تجعل مجتمعنا قويًا للغاية ، & # 8221 كتب في رسالة مفتوحة. حسنا اذا المستقل ليست بالضبط ورقة السجل العالمية ، ولكن مهلا ، أي ورقة مهمة.

    في عام 2015 ، شيلدون جاري أديلسون ، رقم 20 على مؤشر المليارديرات (38 مليار دولار) ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Las Vegas Sands Corporation وإمبراطورية المقامرة التي تمتد عبر لاس فيجاس وسنغافورة وماكاو ، استحوذوا سراً على مراجعة فيغاس مجلة.

    عندما صدرت ، طرحت نيويورك تايمز السؤال على هذا النحو:

    وبالتالي فإن السؤال الذي تبلغ قيمته 140 مليون دولار - لماذا يريد السيد أديلسون ، 82 عامًا ، وعائلته الصحيفة بهذا السعر الباهظ - يظل في الغالب بلا إجابة. إنه ضغوط بشكل خاص على الكثيرين في نيفادا لأنه ربما يكون الشخصية الأقوى والأكثر سياسية في الولاية.

    وعندما يتعلق الأمر بمصالحه الخاصة ، يمكن أن يصاب السيد أديلسون بالضيق ، وفقًا لـ نيويورك تايمز:

    وقد رفع دعاوى تشهير ضد صحفيين أثار تغطيتهم لإمبراطورياته المترامية الأطراف حنقه. في إحدى القضايا المستمرة ، رفع السيد أديلسون دعوى قضائية ضد مراسل من صحيفة وول ستريت جورنال حول مقال حول معركة قانونية أخرى كان السيد أديلسون قد انخرط فيها مع موظف سابق.

    في أكتوبر 2013 ، جيف بيزوس، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة أمازون والمركز الأول على مؤشر المليارديرات (123 مليار دولار) ، تم الاستحواذ عليها واشنطن بوست عبر شركته الاستثمارية الخاصة Nash Holdings مقابل 250 مليون دولار.

    في أغسطس 2013 ، جون هنري، مالك Red Sox وكان يُطلق عليه في ذلك الوقت اسم & # 8220billionaire & # 8221 على الرغم من أنه لا يظهر حاليًا في مؤشر المليارديرات ، فقد استحوذ على بوسطن غلوب 70 مليون دولار.

    هذه القصة بحد ذاتها هي علامة صارخة على دوامة الموت لوسائل الإعلام المطبوعة # 8217: كان البائع هو نيويورك تايمز ، الذي كان يحاول وقف النزيف. لقد حصلت على بوسطن غلوب في عام 1993 ، في ذروة وسائل الإعلام المطبوعة ، قبل أن تمزق الإنترنت كل شيء ، بمبلغ رائع قدره 1.1 مليار دولار.

    في عام 2007 ، روبرت مردوخ، رقم 85 حاليًا على مؤشر المليارديرات صحيفة وول ستريت جورنال مقابل 5 مليارات دولار عبر شركته ، News Corporation ، من عائلة Bancroft ، التي امتلكتها لأكثر من 100 عام.

    إذن ما هو الأمر مع أصحاب المليارات الراغبين في امتلاك صحف على الرغم من أن لديهم "مستقبلًا رهيبًا" ، كما قال بافيت بأناقة في عام 2009 قبل أن يبدأ في شراء الصحف بنفسه؟

    يعد شراء الأشخاص الأثرياء للصحف وإدارتها ممارسة راسخة. وقد تحققت ثروات من تأسيس وسائل الإعلام المطبوعة القديمة ، بما في ذلك أباطرة الصحف مثل ويليام راندولف هيرست. 8217s فقط أن هناك الكثير من المليارديرات هذه الأيام ، مع تضخم أسعار الأصول كما كانت منذ أن بدأت العربدة العالمية لطباعة النقود في عام 2008. قد تكون وسائل الإعلام المطبوعة في دوامة الموت ، ولكن بعض إصداراتها على الإنترنت لديها عدد كبير ومتزايد من القراء ، على الرغم من أنهم قد يخسرون المال. وقد يستحق القليل من الحبر الأحمر الثمن للتأثير على النقاش.

    أو إسكات النقاش ، الذي اختارت وسائل الإعلام القيام به عندما أصدرت وزارة الخزانة "التقرير المالي عن حكومة الولايات المتحدة". وقد يكون هذا أمرًا جيدًا ، نظرًا لكونه إخفاقًا تامًا. اقرأ & # 8230 وزارة الخزانة الأمريكية تسجل عجزًا هائلاً قدره 1.16 تريليون دولار في السنة المالية 2017 ، ويشير بفرح إلى "إلى أين نتجه"

    استمتع بقراءة WOLF STREET وتريد دعمه؟ استخدام أدوات منع الإعلانات - أفهم السبب تمامًا - ولكن هل ترغب في دعم الموقع؟ يمكنك التبرع. أنا أقدر ذلك كثيرا. انقر على كوب البيرة والشاي المثلج لمعرفة كيفية القيام بذلك:

    هل ترغب في أن يتم إعلامك عبر البريد الإلكتروني عندما ينشر WOLF STREET مقالًا جديدًا؟ سجل هنا.

    معلومات رائعة حول تركيب سقف معدني على مبنى قائم.


    الصحف تعاني من موجة تسريح للعمال ، انخفاض في التداول ، إيرادات الإعلانات ، سعر المخزون: مناقشة مائدة مستديرة حول حالة الصناعة

    خيارات الوسائط
    خيارات الوسائط
    متعلق ب
    المواضيع
    ضيوف
    الروابط

    نلقي نظرة متعمقة على حالة صناعة الصحف. في الأشهر الأخيرة ، فقد أكثر من 6000 صحفي مطبوعات وظائفهم ، وانخفض تداول الصحف ، وكذلك عائدات الإعلانات ، وعدد الصفحات وأسعار الأسهم. نستضيف مناقشة مائدة مستديرة مع برنارد لونزر ، رئيس نقابة الصحف السابق نيويورك تايمز المراسل ، كريس هيدجز ، يعمل الآن بمعهد الأمة وليندا جو ، مديرة أصوات جديدة في الصحافة المستقلة. [يتضمن نسخة سريعة]

    قصة ذات صلة

    القصة 11 يونيو 2021 & # 8220 جوليان تعاني & # 8221: عائلة مؤسس ويكيليكس أسانج في الولايات المتحدة للمطالبة بإطلاق سراحه من السجن
    المواضيع
    ضيوف
    الروابط
    كشف الدرجات

    خوان جونزاليس: نبدأ اليوم بفحص حالة الصحف في هذا البلد. كانت الصحف أحد المصادر الرئيسية للأخبار في جميع أنحاء العالم لأكثر من 300 عام. لقد تحملوا على الرغم من الهجمات من الإذاعة والتلفزيون ، ومؤخرا من الإنترنت. لكن الصحف في الولايات المتحدة ، هل هم الآن في محطتهم الأخيرة؟

    فقد ما يقرب من 6000 صحفي صحفي في جميع أنحاء البلاد وظائفهم في الأشهر الأخيرة. وشهدت الفترة نفسها انخفاضًا حادًا في أسهم الصحف وعائدات الإعلانات وعدد الصفحات والتداول. ويوم الاثنين ، تراجعت أسهم شركة AH Belo ، وصاحب شركة دالاس مورنينغ نيوز قالت إنها ستلغي 500 وظيفة.

    كانت التخفيضات في الوظائف جذرية أيضًا في الصحف المملوكة لشركة Tribune ، بما في ذلك شيكاغو تريبيون، ال مرات لوس انجليس، ال أورلاندو صن سينتينيل, نيوزداي و ال بالتيمور صن. استولى قطب العقارات سام زيل على شركة تريبيون منذ ستة أشهر.

    أظهرت دراسة حديثة أجراها مركز بيو للأبحاث أن تغطية الأخبار الدولية والوطنية قد تضررت نتيجة التخفيضات. ما يقرب من ثلثي الصحف الأمريكية تغطي أقل الأخبار الأجنبية والوطنية الآن مما كانت عليه قبل ثلاث سنوات. أربع صحف أمريكية فقط لديها مكاتب أجنبية.

    اليوم ، نقاش حول حالة صناعة الصحف. انضم إلينا ثلاثة ضيوف. برنارد لونزر هو رئيس نقابة الصحف ونائب رئيس عمال الاتصالات في أمريكا. ينضم إليّ من واشنطن العاصمة. كريس هيدجز هو زميل أقدم في معهد الأمة. أمضى ما يقرب من عقدين كمراسل أجنبي لـ نيويورك تايمز وهو مؤلف مشارك للكتاب الجديد اضرار جانبية. مقالته الأخيرة لـ Truthdig بعنوان "الأيام السيئة لغرف الأخبار والديمقراطية". ينضم إلينا هنا في استوديو الإطفاء. وانضمت إلينا أيضًا على الهاتف من سان فرانسيسكو ليندا جو. هي مديرة New Voices in Independent Journalism والرئيسة السابقة لجمعية الصحفيين المحترفين ، فرع شمال كاليفورنيا.

    اريد ان ارحب بكم جميعا الديمقراطية الآن!، وأود أن أبدأ مع برنارد لونزر. هل يمكن أن تعطينا فكرة ، من وجهة نظرك كقائد للنقابة الكبرى للعاملين في الصحف في الدولة ، ما الذي يحدث في غرف الأخبار الآن؟

    برنارد لانزر: حسنًا ، هناك الكثير من الخوف ، وشعور بالذعر تقريبًا في العديد من الأماكن. كما تعلم ، في غضون شهرين فقط ، سيكون هناك 2000 تخفيض إضافي مع التخفيضات التي أعلن عنها بيلو أمس. وهكذا ، هناك الكثير من الخوف وعدم اليقين. الناس لا يعرفون. أولئك الذين يمكنهم البحث عن وظائف أخرى. أولئك الذين لا يمكنهم القلق بشأن عبء العمل المتخلف ونوع المنتج الذي سيتم إنتاجه بالفعل. لذا فهو وقت مخيف للغاية. ومع استمرار هبوط الأسهم ، كما تعلم ، هناك المزيد من الخوف من أن & mdash تمر بجولة واحدة من عمليات الاستحواذ ، ثم ينتهي بك الأمر بتسريح العمال ، ثم تنتظر الجولة التالية. هذا نوع من ما يحدث الآن على الأرض.

    خوان جونزاليس: حسنًا ، بيرني ، أود أن أوضح هذا. معظم هذه الصحف لا تخسر المال في الواقع ، أليس كذلك؟ عندما اختفى Knight Ridder وتم شراؤه من قبل شركة McClatchy ، كان لا يزال يحصل على حوالي 15 بالمائة من عائد المبيعات كل عام. إذن ، لماذا يمرون بهذا الانهيار الهائل ، في الأساس ، للصناعة؟

    برنارد لانزر: حسنًا ، لقد مارس السوق ضغوطًا كبيرة عليهم بالتأكيد. وهذه مشكلة. أعني ، هناك قلق حقيقي من أن نموذج الملكية الحالي لن يستمر وأن الأشكال الجديدة من المنشورات ونماذج الملكية الجديدة يجب أن تتولى المسؤولية. لذا ، من الواضح أن وول ستريت هي جزء كبير من المشكلة حيث تنخفض الأسهم. الربحية لا تزال على الأرجح جيدة إلى حد ما في بعض الحالات. لكن عليك أن تتذكر أن الصحف كانت معتادة على الحصول على هوامش ربح تصل إلى 20 أو 30 في المائة خلال فترة الذروة ، وكانوا مدمنين على هوامش الربح هذه. تعلمون ، [غير مسموع] ماكلاتشي ، الذي كان في سلسلة ماكلاتشي ، الذي قال ، كما تعلمون ، مشكلة الصحف هي أنها كانت مربحة للغاية. وهذا لا يزال يمثل مشكلة. هناك مشكلة عائد مشروعة. من الواضح ، في حالة سام زيل وبعض هؤلاء الآخرين ، أفيستا كابيتال في مينيابوليس ، لقد دفعوا الكثير ، لقد زادوا من ديونهم ، وهناك الكثير من الديون. لكن جزءًا منه هو مشكلة الاعتقاد المفرط بأنه يتعين عليهم جني أرباح غير موجودة.

    خوان جونزاليس: Linda Jue ، كنت معكم في عطلة نهاية الأسبوع الماضية في مؤتمر UNITY Journalists of Color في شيكاغو ، وقد ذكرت بشكل خاص التأثير على Bay Area في إحدى عروضك التقديمية في إحدى ورش العمل ، التأثير على منطقة خليج الصحفيين.

    ليندا جو: نعم. تمتلك MediaNews 29 صحيفة في شمال كاليفورنيا ، وقد مروا للتو بتسريحهم الرابع خلال عام. وتشير التقديرات إلى أنه ربما يكون هناك أكثر من ألف موظف ، ونتوقع المزيد من التسريح.

    لذا & [مدش] وأعتقد ، كما تعلمون ، أكثر من مجرد قضية التوظيف ، فقد تأثرت بشدة تغطية تلك المجتمعات التي & [مدش] حيث توجد أوراق MediaNews.ولكن ما يقولونه للموظفين المتبقين هو ، كما تعلمون ، أن التغطية ستبقى كما هي ، حتى لو & [مدش] وربما تتحسن ، لكنهم سيجدون طرقًا مختلفة للقيام بذلك. وكما تعلم ، ما يثير دهشتي هو أن العديد من الموظفين يؤمنون بهذا بالفعل ، أو يريدون تصديق ذلك. لذا فإن التأثير & [مدش] إنه سيء ​​جدًا. إنه أمر سيء للغاية. وأعتقد أن هناك & # 8217s نوع من متلازمة صدمة ما بعد الصدمة يحدث الآن مع الموظفين الذين تم تسريحهم.

    خوان جونزاليس: كريس هيدجز ، ماذا عن ذلك ، أن التغطية ستتحسن مع كل هذه التخفيضات في الموظفين ، وخاصة التغطية الأجنبية و [مدش] كنت مراسلًا أجنبيًا لسنوات عديدة في نيويورك تايمز & [مدش] وحقيقة أن الكثير من هذه العمليات الآن ، حتى عمليات الصحف ، قد أغلقت مكاتبها الأجنبية؟ ما هو التأثير ، لا سيما في اقتصاد معولم بشكل متزايد كما نعيش الآن؟

    كريس هيدجز: بادئ ذي بدء ، لقد رأينا بالفعل تدهورًا في التغطية ، لذا فإن فكرة أنها ستتحسن ، كما أعتقد ، لم تثبت. تعلمون ، على نحو متزايد ، أن الصحف المطبوعة تتكاثر وتحاول (مدش) نسخ الويب ، وإلى حد ما ، تحاول تكرار ما نراه على التلفزيون ، والذي كان تفككًا تامًا لجمع الأخبار الجادة.

    لكني أعتقد أن القضية المهمة هنا تتعلق بالإنترنت. كان هناك افتراض ، أعتقد أنه خاطئ ، بأن الصحف ستنتقل إلى الإنترنت ، وأن الإنترنت مجرد نظام توصيل آخر. وهو ليس كذلك. كما فهم مارشال ماكلوهان ، فإن كل تقنية جديدة تخلق واقعها الجديد ، والذي غالبًا ما يكون واقعًا غير مرئي. والصحف ، الكبيرة والصغيرة ، لديها مواقع على شبكة الإنترنت منذ فترة طويلة ، لكنها لم تقم بهذا الانتقال. يذهب عشرة بالمائة فقط من عائدات الإعلانات إلى الإنترنت. من حيث الأرقام الوطنية ، فهي تبلغ حوالي 21 مليار دولار سنويًا ، وهي نسبة ضئيلة جدًا من الإيرادات. وأعتقد أن الأزمة التي تضرب الصحف في جميع أنحاء البلاد ، والتي قمنا بتفصيلها للتو ، هي في جوهرها ، لأن & [مدش] هو نوع من الإدراك وهو نوع من الذعر من أن ورق الصحف يحتضر ، على الأقل الصحف اليومية الكبيرة . سنستمر في الحصول على هذا النوع من الصحف اليومية المجانية التي يوزعونها في المترو ، والمصممة لتتم قراءتها في غضون عشرين دقيقة ، وهي في الأساس إعلانات خرق بدون تقارير تقريبًا. لكن الصحف الكبرى تموت ، ولن يحل الإنترنت محلها. لن يقوموا بهذا التحويل من ورق الصحف إلى الإنترنت. وهذه هي الأزمة. وأعتقد أن الأزمة حادة ليس فقط بالنسبة لصناعة جمع الأخبار ، ولكن بالنسبة لديمقراطيتنا ككل.

    كان هناك & # 8217s فسادًا رهيبًا ، بالطبع ، في صناعة جمع الأخبار ، في جزء كبير منه لأن & [مدش] مجاملة ، بفضل إدارة كلينتون ، لدينا الآن خمس شركات تتحكم بشكل أساسي في كل ما نقرأه ونراه ونسمعه ونفكر فيه في النهاية. وبعد ذلك ، بالطبع ، كان هذا الاندماج بين الترفيه والأخبار أمرًا مدمرًا تمامًا لأولئك منا الذين يهتمون بجمع الأخبار المحايدة والصادقة.

    لذا ، كما تعلمون ، ما نراه هو تراجع الناس إلى نوع من هذه الأحياء الفكرية على الإنترنت ، حيث يتم عمل القليل جدًا من التقارير. أعني ، أعتقد أنه إذا نظرت إلى عالم المدونات ، فمن الواضح جدًا أن هناك خاصية طفيلية. إنهم يتغذون من وكالات الأنباء والصحف ، والتي ربما تمثل حوالي 80 في المائة من جميع عمليات جمع الأخبار. عندما ينتهي ذلك ، سننزل فقط إلى نوع من التعبئة والتغليف والحزبية والدعاية. وما أخشاه العميق هو أن مستقبل الأخبار سينتهي به الأمر مثل تقرير Drudge.

    خوان جونزاليس: أنا متأكد من أنه سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين يديرون المدونات والذين قد يشككون في استخدامك لكلمتهم على أنهم "طفيليات". يدافع بعض الأشخاص عن أن هذه في الواقع بداية حقبة جديدة ، تمامًا مثل الصحف المبكرة في أوائل القرن التاسع عشر ، حيث تحصل على وسيط جديد تمامًا ، مما يفتح الفرصة لمزيد من صحافة المواطن ، وفي النهاية سيؤدي ذلك إلى تصفية نفسها إلى شركات إعلامية مطورة جديدة. ما هو شعورك بذلك؟

    كريس هيدجز: أستطيع أن أصدق أنه إذا كانت هناك تقارير على الإنترنت. كما تعلم ، فإن معظم المدونين لا يلتقطون الهاتف حتى ، ناهيك عن الخروج والإبلاغ عن قصة. يعد الإبلاغ عن قصة ، وخاصة إجراء تحقيق استقصائي ، شاقًا ومكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً. كما تعلمون ، لا أريد أن أرفع مستوى الصحافة إلى ما هو أبعد من ما هو عليه. إنها تجارة ، مثل أن تكون نجارًا أو أي شيء آخر. لكن الأمر يتطلب قدرًا معينًا من المهارة وقدرًا معينًا من المعرفة. وأنا & [مدش] هناك عدد قليل من المواقع و [مدش بروبوبليكا ، سليت ، تروثديغ ، التي أكتب من أجلها و [مدش] تعلمون ، تفعل هذا ، لكن ، بالطبع ، إنها عمليات صغيرة جدًا جدًا عند مقارنتها بغرفة أخبار المدينة. الصحف ، في أفضل حالاتها و [مدش] وكان هناك انخفاض مطرد في جودتها على مدى العقدين الماضيين و [مدش] ولكن في أفضل حالاتها ، يرسلون الناس لتغطية قاعة المدينة ، والسياسة المحلية ، والفنون ، والمسرح ، والرياضة. لا أرى أنه سيتم تكرار ذلك على الإنترنت ، وهذا يخيفني حقًا.

    ليندا جو: أتعلم ، دعني أقفز هنا لثانية ، إذا جاز لي ذلك.

    خوان جونزاليس: ليندا جو ، نعم؟

    ليندا جو: أنا في الواقع & [مدش] لست متأكدًا من أنني أتفق تمامًا مع ما تقوله ، كريس ، لأنني أشاهد ، في الواقع ، في منطقة الخليج العديد من الشركات الجديدة التي بدأت في الظهور ، يتم تشكيلها بالفعل من قبل الصحفيين ، للعثور على أعمال جديدة من شأنها أن تكون & [مدش] من شأنها أن تدعم الصحافة الجيدة للغاية ، كما تعلمون ، والتقارير الأخلاقية. وهكذا ، الآن ، أعتقد أنه ربما ، كما تعلمون ، أود أن أقول إن الأمور في الهواء ، ونعم ، نموذج الصحيفة يتفكك ، أوافق. أعتقد أن الطباعة تبدو وكأنها في طريقها للخروج. لن أفعل بالضبط & [مدش] كما تعلمون ، لست مستعدًا بعد لاستدعاء الطقوس الأخيرة على ذلك. لكنني أعتقد أن هناك بعض النماذج القابلة للتطبيق التي ظهرت ولم نسمع عنها. وأود أن أقول ، كما تعلمون ، هناك بالفعل خدمات جديدة كانت موجودة منذ ما يقرب من خمس أو ست سنوات الآن تحاول تعويض فقدان التقارير والتغطية الجيدة التي شهدناها انخفاضًا خلال السنوات الاخيرة. لذلك لا أستبعد تمامًا أن الإنترنت لا يمكن أن يملأ هذا الفراغ.

    عقدنا & [مدش] جمعية الصحفيين المحترفين ، شمال كاليفورنيا ، معرضًا ، معرضًا للصحافة ، في وادي السليكون استضافته ياهو بشكل مشترك وجمع بضع مئات من الصحفيين للنظر في هذا السؤال بالفعل. وكان من المدهش جدًا رؤية عدد المؤسسات والنماذج الجديدة للتعاون ونماذج الأرباح الجديدة التي يعدونها والتي لن تكون قائمة على الإعلانات فقط. ولذا ، فأنا أقل تشاؤمًا مما أنت عليه بشأن ما يحدث.

    كريس هيدجز: حسنًا ، لقد حصلت على & [مدش ]-

    خوان جونزاليس: كريس هيدجز؟

    كريس هيدجز: كما تعلمون ، الإيرادات هي المفتاح. تتلقى ProPublica بشكل أساسي التبرعات الخارجية والتمويل ، وهو نفس الشيء مع Truthdig. كما تعلمون ، وإذا كنت لا تستطيع - و [مدش] أعني ، الإبلاغ ، خاصة إذا كنت تقوم بعمل تقارير أجنبية و [مدش] أعني ، بلدي و [مدش] في العام الأول الذي كنت فيه مدير مكتب البلقان أثناء الحرب في يوغوسلافيا ، ميزانيتي للسنة الأولى نيويورك تايمز كان 600000 دولار ، وهذا لا يشمل الراتب. إنه & [مدش] تعلمون ، وللقيام بتحقيقات استقصائية هو & [مدش] هو & [مدش] أنا فقط لا أرى من أين ستأتي الأموال لدعمها.

    ليندا جو: نعم ، حسنًا ، كما تعلمون ، في الواقع ، بدأت المؤسسات بالفعل في النظر إلى ذلك أكثر ، وهناك نماذج تعاونية جديدة يتم اقتراحها الآن ، مقترحات الأعمال التي يتم اقتراحها الآن والتي أعرفها ، للتعامل مع المشكلة التقارير الأجنبية وكذلك للتعامل مع مشاكل التقارير الاستقصائية المتعمقة. في الحقيقة ، برنامجي هو واحد منهم. يهدف برنامجي في الواقع إلى تطوير المزيد من المراسلين الاستقصائيين الملونين لمتابعة صحافة المصلحة العامة. وهناك برامج أخرى من هذا القبيل بدأت بالظهور في كل مكان. الآن ، تم منحهم ، لن يكون لديهم هذا النوع من الحجم حتى الآن ، كما تعلمون ، المؤسسات الإخبارية الكبرى اعتادت عليه ، لكنني أعتقد أن الموضوع الجديد هنا ، فيما يتعلق بهذه المؤسسات الجديدة ، هو في الواقع أصغر وأسرع وأرخص نوعًا ما مثل وكالة ناسا. وأعتقد أن هذه هي الطريقة التي يجب أن نسير بها.

    خوان جونزاليس: حسنًا ، ليندا ، سنأخذ قسطًا من الراحة ، وعندما نعود ، سنواصل هذا النقاش. تحدثنا مع ليندا جو ، الرئيس السابق لجمعية الصحفيين المحترفين ، فرع شمال كاليفورنيا كريس هيدجز ، وهو مراسل سابق لـ نيويورك تايمز والآن مع Nation Institute و Bernie Lunzer ، الرئيس الجديد لـ Newspaper Guild. سنعود بعد قليل.

    خوان جونزاليس: نحن نتحدث عن حالة صناعة الصحف. ضيوفنا هم برنارد لونزر ، رئيس نقابة الصحف ونائب رئيس عمال الاتصالات في أمريكا و [مدش] ينضم إلينا من واشنطن العاصمة. كريس هيدجز هو زميل أقدم في معهد الأمة. أمضى ما يقرب من عقدين كمراسل أجنبي لـ نيويورك تايمز وهو مؤلف مشارك للكتاب الجديد اضرار جانبية. مقالته الأخيرة لـ Truthdig بعنوان "الأيام السيئة لغرف الأخبار والديمقراطية". ينضم إلي هنا في استديو الإطفاء. وتنضم إلينا على الهاتف من سان فرانسيسكو ليندا جو. هي مديرة New Voices in Independent Journalism والرئيسة السابقة لجمعية الصحفيين المحترفين ، فرع شمال كاليفورنيا.

    أود العودة إلى بيرني لونزر. اتصلنا بشركة تريبيون لدعوتهم للمشاركة في البرنامج. رفضوا ، لكنهم أرسلوا إلينا بيانًا. كتب غاري ويتمان ، نائب الرئيس الأول لعلاقات الشركات ، مقتبسًا: "لقد حصلنا على قدر كبير من الاهتمام للإجراءات التي نتخذها في صحفنا لمعالجة المشكلات التي نواجهها نحن وأقراننا ونواجه تراجع عائدات الإعلانات ، الصعوبات العلمانية التي تواجه مجموعاتنا الإعلانية الرئيسية ، والتوسع في الخيارات الإعلامية المتاحة للمستهلكين. من الواضح ، كما تعلمون ، أننا لسنا وحدنا. ومع ذلك ، أود أن أشير إلى أنه في نهاية اليوم ، لدينا أكبر فريق لجمع الأخبار في أسواقنا والثاني والثالث الأكبر في البلاد في شيكاغو ولوس أنجلوس. وهذا صحيح حتى بعد تنفيذ التخفيضات في عدد الموظفين التي تشير إليها ".

    بيرني ، ردك؟ أنت تعلم أن تريبيون كانت في المركز ، على الأقل في هذه الموجة الأخيرة ، في مختلف تسريح العمال وبرامج الاستحواذ في الصحف المختلفة.

    برنارد لانزر: حق. نحن قلقون للغاية. وبالطبع ، لقد راقبت عن كثب ما حدث في بالتيمور صنوخسارة جميع المكاتب الدولية وهذا النوع من التغطية. ولكن من المهم ملاحظة أن ما يفعلونه & # 8217re له تأثير كبير على التغطية المحلية ، وكذلك & mdash خسائر كبيرة هناك. نعتقد ، في العديد من الحالات و [مدش] في ذلك اليوم ، أدلى سام زيل بتصريح أنه لن يبيع المزيد من الصحف في عام 2008 ، لكننا نعتقد في بعض الحالات أنه قد يكون من الأفضل أن تفكر زيل في بيع المزيد من الإمبراطورية و كسرها.

    نأمل أن تخلق الملكية المحلية في الواقع مزيدًا من المسؤولية والمزيد من الاستجابة للسوق المحلي والمجتمعات المحلية التي ستكون بالفعل أكبر الخاسرين في هذا الأمر. نحن نرى & [مدش] تعلمون ، الأقل هو الأقل. وعلينا أن نقول ذلك بصوت عالٍ. المشتركون ليسوا حمقى. يمكنهم أن يروا أن هذه المنتجات قد تضاءلت. لذلك لديك خطر الدخول في هذه الدورة. لقد سمعنا أن شركة Tribune ستنقذ الصحافة من خلال كل هذه التخفيضات. هذا ليس ما نشاهده & # 8217re. هذا ليس ما نشعر به. نشعر أنها في الأساس مجرد حلقة من دوامة الانحدار تحقق ذاتها.

    خوان جونزاليس: الآن ، ماذا عن & [مدش] النموذج القديم هو أن هذه السلاسل بدأت في النمو و [مدش] جانيت ، نايت ريدر ، ومن الواضح أن سلاسل هيرست وبوليتزر في وقت سابق من القرن و [مدش] ولكن بعد ذلك كان لديك هذه التكتلات الإعلامية الكبرى عبر المنصات. لكن الآن ، على ما يبدو ، العديد من هذه الشركات الآن في ورطة ، لأنها تحملت ديونًا كبيرة جدًا أو لأن مساهميها يطالبون بأقصى عائد.

    خوان جونزاليس: ماذا عن & [مدش] لكنك تقول أن العودة إلى الشركات المحلية و [مدش] المملوكة محليًا من شأنه أن يحل المشكلة؟ ماذا لو كان هؤلاء مجرد أصحاب رؤوس أموال خاصة ، كما هو الحال في كثير من الحالات الآن ، مجموعات الأسهم الخاصة التي تستحوذ على هذه المطبوعات المحلية؟

    برنارد لانزر: حسنًا ، يمكننا أن نرى أن هذا ليس حلاً رائعًا. مينيابوليس مثال على ذلك. Avista هي شركة أسهم خاصة اشترت ستار تريبيون، وهذا لم ينجح بشكل جيد ، وهم يحاولون ، كما تعلمون ، إدارة ديونهم في الوقت الحالي. لقد فاتتهم بعض المدفوعات. إذن هناك مشكلة في السوق. وتحدثنا عن المنشورات البديلة ، ولكن هناك ، كما تعلمون ، سؤال حقيقي حول ما إذا كان بإمكاننا بناء أوراق مملوكة للموظفين أم لا ، وما إذا كان بإمكاننا بناء نماذج تعاونية. هناك نماذج مختلفة. وقد بدأ البعض منا في الاعتقاد بأنه قد يتعين علينا إنقاذ الصحف من السوق نفسها من أجل بقاء هذه الأشياء ، ولكي تستمر أي صحافة جيدة.

    ليندا جو: نعم هذا صحيح. أعتقد أن هذا صحيح تمامًا. نموذج الملكية هو ما هي المشكلة. أحد الأشياء التي أريد إبرازها هو أن فرع شمال كاليفورنيا في SPJ بدأ في إجراء دراسة حول تأثير التغطية على المجتمعات نتيجة لعمليات التسريح هذه من MediaNews ، بدءًا من MediaNews ، حيث يبدو أن ذلك أحدث وأحدث عمليات تسريح العمال. وسننظر في الصحف الأخرى. لكننا ننظر في التأثيرات على المجتمعات التسعة والعشرين ، لأنه لا توجد بالفعل أي بيانات موثقة بشأن تقليل جودة التغطية.

    وبالطبع ، فإن أحد الأسئلة التي نبحثها أيضًا هو ما إذا كان الصحفيون على استعداد لأن يصبحوا مالكي بعض هذه الصحف بأنفسهم أم لا. لذا ، كما تعلم ، أعتقد أن مسألة الملكية تحتاج حقًا إلى المعالجة. وأحد أكبر مجالات التغطية المفقودة هي تغطية عمليات الاستحواذ والتسريح في الصحف كقصة عمل جيدة وجريئة حقًا. أعتقد أنه إذا كان لدينا تغطية أفضل بكثير لما يجري في العمل من قبل الصحفيين أنفسهم ، فسيكون لدينا جمهور أكثر اطلاعا حول العواقب الفعلية.

    خوان جونزاليس: أود أن أسأل كريس هيدجز ، بشأن قضية الملكية هذه ، فرانك بليثين ، الذي كان أحد الناشرين المنشقين في سياتل تايمز & [مدش] كان دائمًا يعارض تركيز وسائل الإعلام و [مدش] طرح مؤخرًا فكرة أنه ربما يجب على الحكومة المشاركة من خلال السياسات الضريبية في المساعدة على تعزيز استمرار الصحف المحلية ، تمامًا كما تفعل في مناطق أخرى من الاقتصاد و [مدش] ليس بالضرورة أن الانخراط في المحتوى ، ولكن فقط للحفاظ على الصحف المحلية وقدرتها على العمل. ما هو شعورك بشأن قضية الملكية؟

    كريس هيدجز: حسنًا ، هذا هو نموذج البي بي سي ، حيث تفرض نوعًا من الضرائب الصغيرة على الجميع للحفاظ على عملية جمع أخبار جادة كجزء من ديمقراطية فاعلة. هذا ليس نموذجا سيئا. أعتقد أنك إذا نظرت إلى الصحف المملوكة للعائلة و [مدش] واشنطن بوست و ال نيويورك تايمز، أعتقد أن آخر ورقتين كبيرتين مملوكتين للعائلة و [مدش] - لقد رأيت للتو محاولة ، في الأساس عملية استحواذ عدائية من قبل مديري صناديق التحوط. لقد حصلوا على مقعدين على السبورة.

    خوان جونزاليس: هذا مع نيويورك تايمز.

    كريس هيدجز: مع ال نيويورك تايمز. ولدى آل سولزبيرجر شعور ، كما تعلمون ، أن هذا عمل تجاري ، ولكنه أيضًا ثقة عامة. ما إذا كان يمكن استدامة هذا النموذج - و [مدش] نيويورك تايمز نفسها تمر بأوقات عصيبة. انخفض مخزونها إلى حوالي 12 دولارًا. لقد خضعت لعمليات تسريح للعمال وشراء كذلك. أعني ، جزء منه ملكية. جزء منه هو مجرد طبيعة قديمة لأوراق الصحف كناقل للمعلومات. وأعتقد أنه كما رأينا مع ظهور التلفزيون و [مدش] كان له تأثير على الصحف و [مدش] الآن نحن & # 8217re نرى الإنترنت.

    أريد فقط & [مدش] أن أعود إلى الإنترنت بسرعة ، لأن الأمر لا يتعلق تمامًا بالملكية بل يتعلق بالوسيط نفسه. القارئ العادي للنسخة الورقية من نيويورك تايمز يقضي خمسًا وأربعين دقيقة في قراءة الورقة. المشاهد العادي لـ نيويورك تايمز يستغرق الموقع حوالي سبع دقائق. لم يتم تصميم الإنترنت لمجتمع متعلم. نحن ننتقل إلى مجتمع ما بعد القراءة والكتابة ، وهو مجتمع يتم فيه تصوير المعلومات وبالطبع جودة محدودة للغاية من خلال الصور في المقام الأول. يمكن للإنترنت أن تحقق هذا الاندماج بين الطباعة والصور. لكن الوسيلة نفسها ستحدد المحتوى. والنظر بطريقة ما إلى الإنترنت على أنه مجرد نظام توصيل آخر يعد خطأً. لذلك هناك العديد من العوامل التي تدخل هنا.

    نموذج الملكية و [مدش] أعتقد أن علينا أن نواجه حقيقة أن الصحف لم تعد فعالة من الناحية الاقتصادية ومن حيث السرعة. أعني ، ترى أن البحث عن الذات الذي تم إجراؤه عندما كنت في الصحيفة ، حسنًا ، الجميع يعرف بالفعل ماهية القصة الإخبارية ، لذلك علينا التركيز على تحليل الأخبار ، وعلينا التركيز على المقالات الاستقصائية ، لأن الناس لا يعد الحصول على الأخبار ، الحدث الإخباري ، من الصحيفة نفسها.

    خوان جونزاليس: ليندا ، ماذا عن هذه المشكلة التي تعتبر الوسيلة رسالة ، أن الإنترنت نفسه يحدد طريقة جديدة ، ليست بالضرورة طريقة أكثر اكتمالا أو شمولية ، للناس للحصول على معلوماتهم؟

    ليندا جو: نعم. يجب أن أقول ، لأطول وقت ، أنني في الواقع ، كما تعلم ، اتبعت نفس خط التفكير الذي اتبعه كريس. وما أتوصل إليه ببطء هو فهم أنه ، نعم ، الإنترنت لا & mdash ليست وسيلة جيدة لتقديم تقارير طويلة ومتعمقة. ولا أعتقد أننا يجب أن نحاول ، كما تعلمون ، توصيل وتد مربّع في ثقب دائري بهذه الطريقة. لكنني أعتقد أنه من الناحية الواقعية ، علينا أن ننظر في طرق لجذب الانتباه ، واستخدام الإنترنت للفت الانتباه إلى التقارير ذات الشكل الأطول التي يمكن العثور عليها في مكان آخر ، بما في ذلك المطبوعات.وكما تعلمون ، أعتقد أن أحد أكبر الأخطاء التي يتم ارتكابها الآن هو الاندفاع لمحاولة جذب انتباه الشباب من خلال تطوير الأخبار في لقطات قصيرة بحيث يمكن نقلها عبر الهاتف الخلوي. لا توجد طريقة يمكنك من خلالها فعل ذلك وإنصاف الأخبار حقًا. لذا ، أوافق. أعتقد أن هناك مشكلات حول ذلك ، ولكن أعتقد أنه يتعين علينا أن نتصالح مع حقيقة وجود وسائل الإعلام الجديدة ، وعلينا اكتشاف طرق لجذب انتباه الناس ، كما تعلمون ، لفت انتباههم أولاً باستخدام الجديد وسائل الإعلام ومن ثم إعادتهم إلى الطباعة أو حتى العودة إلى البث أو الوسائط الأخرى.

    خوان جونزاليس: وبيرني لونزر من نقابة الصحف ، ما هي الإستراتيجيات التي يطورها نقابتك أو عمال الاتصالات في أمريكا لمحاولة مواجهة هذا الواقع الجديد الذي تواجهه من أجل أعضائك؟

    برنارد لانزر: حسنا، بضعة أشياء. أولاً ، كنا نتبع لبعض الوقت استراتيجيات ملكية أسهم الموظفين ، ونأمل أن يكون لدينا إعلان قريبًا جدًا ، حيث ربما تمكنا أخيرًا من تحقيق أحد هذه الاستراتيجيات. لا يمكنني التعليق عليه الآن. لكننا نعتقد أنه سيكون هناك مستقبل للطباعة ، لكننا لسنا ساذجين. نحن نفهم أيضًا أنه يجب أن يكون هناك ابتكار. لقد كنا على استعداد للمساومة على التنازلات عند الضرورة ، ولكننا نعتقد أن الخطأ الأكبر هو أن المالكين والناشرين لم يتحدثوا إلى العاملين في الخطوط الأمامية حول هذا النوع من الابتكار. لذا ، ما نحاول القيام به ، حيث يتعين علينا تقديم التنازلات ، نريد مقايضة ذلك بالمشاركة الحقيقية ، اللجان الحقيقية القادرة على العمل على نموذج عمل أفضل ، على مستقبل المنتج. ما زلنا نعتقد أن هناك مكانًا للصحافة الجيدة ، سيريده الناس.

    لا أقصد توصيل منتج ، ولكن ، كما تعلمون ، Times Reader ، وهو برنامج يتيح لك عرض نيويورك تايمز عبر الإنترنت بطريقة مختلفة تمامًا ، هو مثال على نوع من الانتقال لمدى طول القصص التي يمكن قراءتها على الإنترنت. هناك مجال كبير للابتكار ، ليس فقط في الأخبار ، ولكن أيضًا في الإعلانات. ونعتقد أنهم أضاعوا الكثير من الوقت.

    أحد المكونات التي أريد وضعها ، خوان ، هو أننا نحتاج أيضًا لمحاربة الدفع لمزيد من التوحيد. غيرت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) القواعد في ديسمبر والتي من شأنها أن تسمح بمزيد من الملكية المشتركة. نحن نضغط بشدة. هناك مشروع قانون في مجلس النواب نحاول الآن دفعه من أجل عكس تلك القواعد. نعتقد أنه إذا كان هناك & # 8217s المزيد من الدمج ، والمزيد من الملكية المشتركة بين البث والطباعة ، سيكون هناك قدر أقل من الابتكار. وأود أن أخبرك أن معظم الأشخاص الذين تتحدث إليهم في البث يفهمون أن البث يتأخر عن الطباعة بخمس أو ست سنوات فقط ، من حيث تأثير الإنترنت على أنظمة التوصيل التقليدية.

    خوان جونزاليس: حسنًا ، حسنًا ، أعتقد أننا سنضطر إلى ترك الأمر هناك ، على الرغم من أن هذه مشكلة سنستمر في تغطيتها. أود أن أشكر ضيوفنا: بيرني لونزر ، رئيس نقابة الصحف ونائب رئيس عمال الاتصالات في أمريكا كريس هيدجز ، زميل أول في معهد الأمة ، والمراسل السابق لـ نيويورك تايمز وليندا جو هي مديرة New Voices in Independent Journalism. شكرا لكم جميعا.


    لماذا الانخفاض في عدد قراء الصحف مفيد للديمقراطية - التاريخ

    طباعة جيدة: التعليقات التالية مملوكة لمن نشرها. نحن لسنا مسؤولين عنها بأي شكل من الأشكال.

    تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    ذهبوا إلى تجارة إرسال الأموال. (ومع ذلك ، لم يروا باي بال قادمًا).

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    رد: (الدرجة: 2 ، إعلامي)

    لم أقرأ أي صحيفة يومًا في حياتي أبدًا ، بخلاف بعض المهام المدرسية الغبية لقص المقالات وكتابة التقارير عنها. ببساطة لم أرَ الحاجة عندما قدمت الأخبار المحلية جميع المعلومات المهمة ، ومع شراء أول مودم 1 kbit / s في عام 1988 أصبح الأمر أقل أهمية. يمكنني قراءة الأخبار على الإنترنت.

    الآن توسعت الأخبار المحلية اليوم من ساعة واحدة في اليوم إلى 5 ساعات في اليوم ، بالإضافة إلى أخبار الكابل ، بالإضافة إلى الويب. لم أكن بحاجة إلى الورقة حينها وأنا بالتأكيد أحتاجها

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    على محمل الجد تم تعديل هذا؟

    هذه مقارنة زائفة تمامًا. ما لم تتمكن من التوصل إلى طريقة أفضل للقيام بالمهمة التي تقوم بها القطارات ، فلا يزال لديهم هدف. سحب الكثير من القرف الثقيل / الأشخاص لمسافات طويلة بتكلفة منخفضة نسبيًا (مقارنة ببعض الطرق الأخرى).

    ما هو الهدف الأساسي للصحيفة؟ انتشار المعلومات.

    الآن ، ما هو الاختراع الذي يمكن أن يؤدي وظيفة جيدة أو أفضل؟ (تلميح: لقد استخدمته لنشر حجتك الزائفة.)

    خطأ (الدرجة: 3 ، بصيرة)

    هذا غير صحيح. الهدف الأساسي لأي صحيفة هو بيع مقل العيون. المعلومات هي ما يستخدمونه لجذبهم.

    رد: لقد استحقت جورج بوش (التقييم: 4 ، بصيرة)

    أنا آسف ، لكن هل يمكنك تلخيص ذلك في منشور متوافق مع Twitter 140 حرفًا؟

    رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

    لا تلوم الصحف.

    في الماضي كانت الجرائد تصل في موعدها. أمر الاتحاد الأوروبي الآن بتحرير خدمة البريد ، وتسير خدمة البريد الوطني لدينا في المسار السريع للخصخصة. هذا يعني أنهم طردوا الآلاف من الناس وقاموا بالتعاقد من الباطن مع الآلاف من الأطفال الأميين على الحدود الدنيا من أجل الحد الأدنى للأجور ، وارتفعت الأسعار وانخفضت الخدمة بسرعة كبيرة. الآن لا يمكنني الحصول على صحفتي في الوقت المحدد ولا يمكنني حتى أن أثق في أن مراسلاتي لن تضيع أو تضيع

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    المشكلة هي أن الصحف لا يتم استبدالها بأي شيء متفوق. أنا حقًا لا أرى مدونات ومواقع مثل digg و slashdot تتولى الصحافة. إنها رائعة للتعليق ولكنها لا تنتج أخبارًا أصلية ، إلا إذا كان هناك جدول أعمال.

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

    المشكلة هي أن الصحف لا يتم استبدالها بأي شيء متفوق.

    تم تعيين Apple لإصدار iTablet الجديد (أو Slate ، اعتمادًا على الاسم المسرب الذي تريد تصديقه).

    لقد أجروا مفاوضات مع الصحف في جميع أنحاء العالم ، وسيعملون في مجال طباعة الأخبار على ما فعلته iTunes في مجال توزيع الموسيقى.

    ستنتظرك جريدتك عند حمل الجهاز وتنزيله وتحديثه بصمت في الخلفية عبر 3G / wifi دون الحاجة إلى عقد ناقل.

    تقوم Apple ببناء مركز بيانات ضخم على الساحل الشرقي للتعامل مع الحمل وخدمات الاشتراك والتوزيع الفعلي.

    توقع أن يقفز الآخرون إلى هذا السوق ، ربما حتى Google ، لكن Apple ستكون الأولى والأكثر.

    إذا نجح هذا النموذج ، فسيكون أول طبعة جديدة لوسائل الإعلام المطبوعة منذ ظهورها لأول مرة وقد تصل في الوقت المناسب.

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    أشك في أنني سأشتري واحدة أيضًا ، على الأقل ليس من Apple. يمكن أن تكون طريقة تحكم أكثر من اللازم.

    انتظر حتى تؤدي المنافسة إلى انخفاض السعر. في العام سيكون هناك 5 أو 6 وسينخفض ​​سعر الجهاز إلى أقل من 200 دولار ، وستنخفض أسعار الاشتراك أيضًا.

    يمكنك الحصول على الورقة بأكملها مقابل رزمة ، لذلك لا يمكنني دفع المزيد مقابل الإصدار الرقمي.

    رد: تتطور أو تموت. (النتيجة: 4 ، مضحك)

    إنها رائعة للتعليق ولكنها لا تنتج أخبارًا أصلية ، إلا إذا كان هناك جدول أعمال.

    نعم نعم ولكن ماذا عن بدائل الصحف؟

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    المشكلة هي أن الصحف لا يتم استبدالها بأي شيء متفوق. أنا حقًا لا أرى مدونات ومواقع مثل digg و slashdot تتولى الصحافة. إنها رائعة للتعليق ولكنها لا تنتج أخبارًا أصلية ، إلا إذا كان هناك جدول أعمال.

    هذه هي مشكلة الصحف ، فهي "تنتج" الأخبار. لأن لديهم "أجندة". إذا كانوا ينقلون الأخبار فقط ، فبدلاً من "إنتاجها" ، قد لا يكون عدد قراءهم سيئًا على هذا النحو.

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    & gt المشكلة هي أن الصحف لا يتم استبدالها بأي شيء متفوق.

    لا ، أنت ، مثل أي شخص تقريبًا في وسائل الإعلام القديمة ، تفتقد جذر المشكلة. يمثل عبء توزيع الأشجار الميتة مشكلة للصحف. لكنها ليست المشكلة. وإلا فإن الأجزاء الأخرى من وسائل الإعلام القديمة مثل نشرات الأخبار الثلاث الكبرى للشبكة لن تعاني من نفس التدهور. هوليوود تواجه مشكلة في بيع تذاكر السينما وأقراص الفيديو الرقمية ، وصناعة الموسيقى آخذة في الانحدار. كان تلفزيون الشبكة في حالة تدهور منذ عقود. الإنترنت ليس هو المشكلة. إنه المحتوى أيها الغبي!

    يسقط الناس اشتراكات الصحف لأنه لا يوجد فيها أي شيء لا يمكن قراءته عبر الإنترنت. إذا كنت تعتقد أن هناك صحافة في إحدى الصحف هذه الأيام ، فذلك لأنك لم تختار واحدة مؤخرًا وتقرأها بالفعل. كل هذا يتظاهر بأنه أخبار ، ونشرات صحفية أعيد طبعها على أنها إنجيل وشائعات ونميمة وما لا يتناسب مع إحدى الفئات المذكورة أعلاه ربما يكون غير دقيق على أي حال. وهذه الإدانة كانت حتى قبل إثارة التحيز السياسي الذي أصبح صارخًا للغاية بحيث يمكن للمكفوفين رؤيته الآن. لكن الأسوأ من الأكاذيب والتشويهات والأخبار الزائفة هو ما يتركونه من الأخبار لأنه لا يتناسب مع الوقائع المنظورة الجاهزة.

    تجربة فكرية. معظم القراءة هنا هي أنواع التكنولوجيا. اقرأ قصة إعلامية قديمة حول مشكلة تقنية ولاحظ عدد الأخطاء التي يمكنك اكتشافها. إنها ليست مجرد تقنية ، إنها قدرتك على اكتشاف الأخطاء في هذا المجال أكبر. معدل الخطأ في كل قسم آخر كبير أو أكبر. إذا سألت طبيبًا عن التغطية الطبية فسوف يخبرك بنفس القدر من قصص الرعب. لطالما واجهت وسائل الإعلام مشكلة محاولة إغفال القصص للجمهور ، لكن سنوات من خفض الميزانية والانخفاض العام في التعليم العام تعني أن المراسلين شبه المتعلمين يقومون بالإبلاغ عن الحمقى.

    اذهب الآن لقراءة قصتين من مصدر رئيسي ، على سبيل المثال نيويورك تايمز أو سي إن إن. لاحظ عدد الأخطاء النحوية الأساسية التي تجدها ، بافتراض أنك نفسك على دراية كافية للقيام بذلك. يقولون أن سبب الثقة في MSM على المدونين في ملابسهم الداخلية هو أنهم يقومون بالتدقيق والتحقق من الحقائق والمحررين. يدفع جيسون بلير للتدقيق ، يجب أن يزيل الاختبار أعلاه كل الشك فيما يتعلق بمراجعة الحقائق وإذا كان لا يزال هناك محررين حقيقيين في غرفة الأخبار ، فكيف يمكن للعديد من الأخطاء الإملائية والنحوية الأساسية أن تجعلها مطبوعة؟ إذا لم يكلفوا أنفسهم عناء تدقيق النسخة الملعونة ، فهل نعتقد أنهم يعاودون الاتصال بجميع المصادر ويتحققون من الاقتباسات ويذهبون إلى مصادر موثوقة لتأكيد كل حقيقة وأرقام في القصة؟ وخلافًا لمعظم المدونين ، فهم لا يكلفون أنفسهم عناء إجراء تصحيح ما لم يقم شخص مهم بإثارة ضجة أو تهديد باتخاذ إجراء قانوني.

    وليست الإنترنت أو القرصنة هي التي تقتل هوليود ، إنها الحقيقة التي كانت تضخ الهراء لسنوات.

    رد: (الدرجة: 3 ، مضحك)

    إنه المحتوى أيها الغبي!

    أنا أفضل: إنه المحتوى الغبي

    رد: تتطور أو تموت. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    إذا كنت تعتقد أن هناك صحافة في إحدى الصحف هذه الأيام ، فذلك لأنك لم تختار واحدة مؤخرًا وتقرأها بالفعل. كل هذا يتظاهر بالرأي كأخبار ، وأعيد طبع البيانات الصحفية في شكل إنجيل وشائعات ونميمة

    وماذا عن الصحافة الاستقصائية التي كشفت عن وجود ما يسمى بـ "مذكرات التعذيب" ، أو السجون السرية لوكالة المخابرات المركزية ، أو برنامج التنصت غير القانوني التابع لوكالة الأمن القومي ، أو إهمال قدامى المحاربين المصابين في وزارة شؤون المحاربين القدامى؟ كان ذلك بمثابة نقل عن كل ما قامت به الصحف المطبوعة خلال السنوات الأخيرة ليس مجرد بيان صحفي أو مقال رأي أو ثرثرة. كثيرًا ما أسمع لازمة مثل تلك التي اقتبستها أعلاه من نقاد محتملين "لوسائل الإعلام السائدة" ، لكنها ببساطة ليست صحيحة. وبقدر ما أستطيع أن أرى ، هناك عدد قليل من الناس (إن وجد) في "وسائل الإعلام الجديدة" يقومون بهذا النوع من العمل الحاسم للغاية. سأعترف بالتأكيد ، مع ذلك ، بأن الصحف قد نشرت المزيد والمزيد من الآراء والشائعات وما إلى ذلك بمرور الوقت ، على الأرجح لأنها رخيصة ويبدو أن الناس يحبونها.

    تجربة فكرية. معظم القراءة هنا هي أنواع التكنولوجيا. اقرأ قصة إعلامية قديمة حول مشكلة تقنية ولاحظ عدد الأخطاء التي يمكنك اكتشافها. إنها ليست مجرد تقنية ، إنها قدرتك على اكتشاف الأخطاء في هذا المجال أكبر. معدل الخطأ في كل قسم آخر كبير أو أكبر.

    [بحاجة لمصدر]؟
    لدى الناس في عموم السكان مستويات مختلفة من الإلمام بالموضوعات المختلفة. على سبيل المثال ، من المرجح أن يعرف المواطن الأمريكي العادي قدرًا كبيرًا من المعلومات عن التاريخ أكثر من معرفة الرياضيات أو علم الفلك على سبيل المثال. سيكون عدم التوحيد هذا أكثر وضوحًا في مجموعة متخصصة ، مثل الأشخاص في مهنة معينة. خلاصة القول هي أنه ستكون هناك أنواع معينة من الموضوعات التي من المرجح أن يكون الصحفيون أكثر دراية بها والبعض الآخر من غير المحتمل أن يعرفوا الكثير عنها. في غياب بعض الأدلة المقنعة ، ليس من المنطقي افتراض أن معدل الأخطاء في موضوع معين ينتقل إلى جميع الموضوعات. بالنظر إلى أن الصحافة عادة ما تكون ممزوجة بـ "الفنون الحرة" وترسل برامج شهادات الصحافة للتأكيد على هذه الأنواع من الموضوعات ، فمن المحتمل أن يكون من المعقول افتراض أن الصحفي أقل احتمالية أن يكون لديه أساس جيد لفهم التكنولوجيا مقارنة بالسياسة والقانون على سبيل المثال .

    اذهب الآن لقراءة قصتين من مصدر رئيسي ، على سبيل المثال نيويورك تايمز أو سي إن إن. لاحظ عدد الأخطاء النحوية الأساسية التي تجدها ، بافتراض أنك نفسك على دراية كافية للقيام بذلك. يقولون أن سبب الثقة في MSM على المدونين في ملابسهم الداخلية هو أنهم يقومون بالتدقيق والتحقق من الحقائق والمحررين. يدفع جيسون بلير للتدقيق ، يجب أن يزيل الاختبار أعلاه كل الشك فيما يتعلق بمراجعة الحقائق وإذا كان لا يزال هناك محررين حقيقيين في غرفة الأخبار ، فكيف يمكن للعديد من الأخطاء الإملائية والنحوية الأساسية أن تجعلها مطبوعة؟

    لكن هذا المنطق يتلخص أساسًا في القول بأن الصحف ليس لديها سجل كامل من الدقة ، وبالتالي ، يجب أن تكون غير دقيقة تمامًا. من الواضح أن هذا منطق خاطئ. السؤال الذي يجب أن تجيب عليه هو كيف تقارن دقتها ومعاييرها الصحفية بالمدونات (أو أي بديل آخر تتحدث عنه). من الواضح أن هذا قد يستغرق بعض العمل لفحصه.

    إذا لم يكلفوا أنفسهم عناء تدقيق النسخة الملعونة ، فهل نعتقد أنهم يعاودون الاتصال بجميع المصادر ويتحققون من الاقتباسات ويذهبون إلى مصادر موثوقة لتأكيد كل حقيقة وأرقام في القصة؟

    أليس مدقق الحقائق وظيفة مميزة عن محرر النسخ في الصحيفة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن الممكن تمامًا أن يكون أحدهما يعاني من نقص الموارد وليس الآخر. بالإضافة إلى ذلك ، كنت أتخيل أن معظم عمليات التدقيق الإملائي يتم تحويلها إلى برنامج كمبيوتر.

    وعلى عكس معظم المدونين ، فإنهم لا يكلفون أنفسهم عناء إجراء تصحيح ما لم يقم شخص مهم بإثارة ضجة أو تهديد باتخاذ إجراء قانوني.

    مرة أخرى ، [بحاجة لمصدر]. لقد رأيت كل أنواع الأشياء الخاطئة بشكل جذري على الإنترنت. في بعض الأحيان يتم نشر التصحيحات ، وأحيانًا لا يتم ذلك. يبدو أن التلفزيون سيئ للغاية على هذه الجبهة.

    رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

    & gt ماذا عن الصحافة الاستقصائية التي كشفت عن وجود ما يسمى ب
    & gt "مذكرات التعذيب" ، أو سجون وكالة المخابرات المركزية السرية ، أو برنامج التنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن لوكالة الأمن القومي ،

    ماذا عنهم؟ أنت تعمل في ظل الفكرة الخاطئة التي تتطلب الكثير من العمل. كل ذلك كان نتيجة مخبر / خائن واحد (اعتمادًا على وجهة نظرك ، لكن هذا السؤال خارج الموضوع في هذه المناقشة) يقوم بتفريغ المستندات على مراسل ودود. في عالم بدون وسائل إعلام قديمة سيفعلون ذلك

    رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

    وماذا عن الصحافة الاستقصائية التي كشفت عن وجود ما يسمى بـ "مذكرات التعذيب" ، أو السجون السرية لوكالة المخابرات المركزية ، أو برنامج التنصت غير القانوني التابع لوكالة الأمن القومي ، أو إهمال قدامى المحاربين المصابين في وزارة شؤون المحاربين القدامى؟

    ماذا عن الصحافة "الاستقصائية" التي تثير فجأة اقتباسات من راش ليمبو منذ سنوات عديدة قد فاتها الجميع طوال هذه السنوات (لأنه لم يقلها أبدًا)؟

    ماذا عن الصحافة "الاستقصائية" التي وجدت أوراقًا عسكرية من السبعينيات عن جورج بوش ، والتي تم طباعتها باستخدام Word 2003؟

    ماذا عن الطريقة التي سيخرج بها كل هؤلاء الصحفيين فجأة بكلمة غير عادية لوصف شخص ما ، مثل Gravatas؟ يبدو الأمر كما لو أنهم جميعًا يتلقون قصصهم من مصدر واحد.

    هل انت متفاحيء؟ (الدرجة: 3 ، بصيرة)

    في أخبار أخرى، والماء هو الرطب.

    سمع آخر مصنع لعربة Buggy-Whip يشمت مع صديقه الشركة المصنعة Spittoon حول كيفية حصولهم على حصة سوقية بنسبة 100 ٪ في مجالاتهم المحترمة.

    رد: هل أنت متفاجئ؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    في الواقع ، لم تختف جميع شركات عربات التي تجرها الدواب:

    أنا متأكد من أنه سوق متخصص جدًا هذه الأيام على الرغم من: د.

    رد: (الدرجة: 2)

    أنا متأكد من أنه سوق متخصص جدًا هذه الأيام على الرغم من: د.

    لا يزال الكثير من الناس يركبون الخيول (للمتعة) ولا تزال عربات التي تجرها الدواب / العربات (خاصة مع المهور) تحظى بشعبية كبيرة. ليس بالنسبة لمعظم سكان المدن بالطبع ، ولكن بمجرد دخولك إلى المناطق الريفية حيث لا يزال الناس يحبون "الأرض" وليس مجرد "ستاربكس". )

    رد: (الدرجة: 2، Offtopic)

    يستخدم جيراني من الأميش الأمريكيين الكثير من عربات الخيول ، على الرغم من أنهم ربما يصنعونها فقط من جلد البقر الميت في السنوات الماضية ، بدلاً من شرائها.

    الأميش أذكياء. لا نسمعهم يتذمرون من الانهيار الاقتصادي ، أليس كذلك؟ في الواقع ، كان العام الماضي من أفضل سنواتهم مع محصول وفير وفير من الطعام لإطعام عائلاتهم. كما أنها معفاة من ضرائب الدخل ، و SS ، والرعاية الطبية. أتمنى لو كنت معفاة.

    رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

    لا نسمعهم يتذمرون من الانهيار الاقتصادي ، أليس كذلك؟ في الواقع ، كان العام الماضي من أفضل سنواتهم مع محصول وفير وفير من الطعام لإطعام عائلاتهم.

    الأميش مزارعون تجاريون.

    إنهم يركزون على الأسواق والتكاليف مثل أي شيء آخر - وكانوا كذلك منذ أجيال.

    الأميش ليسوا مستثنيين من ضرائب الملكية وتطوير الضواحي وارتفاع أسعار الأراضي.

    غالبًا ما يضطر أفراد الأسرة إلى تولي وظائف في المدينة لتغطية نفقاتهم.

    سرةالبطن؟ ما؟ (الدرجة: 2)

    رد: (الدرجة: 2)

    انه فاتن طريقة للإشارة إلى الأفراد

    أود أن أقول أن هذا يعتمد على بطن الفرد. ص

    منطقة الخليج (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    أعيش في منطقة الخليج والصحيفة الكبيرة الوحيدة هنا هي ميركوري نيوز.
    من دون محاولة بدء حرب اللهب ، من الأسهل بكثير العثور على مقال غير مشحون على الإنترنت.

    إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

    من دون محاولة بدء حرب اللهب ، من الأسهل بكثير العثور على مقال غير مشروط على الإنترنت.

    أعتقد أن ما تعنيه حقًا هو أنه من الأسهل بكثير العثور على مقال عبر الإنترنت يتوافق مع تحيزك الخاص ، بدلاً من محرر الصحيفة المحلية.

    رد: منطقة الخليج (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    أعيش في منطقة الخليج والصحيفة الكبيرة الوحيدة هنا هي ميركوري نيوز.

    إنه أمر مضحك ، لأنني نشأت في منطقة الخليج لم أعتبر أن سان خوسيه جزءًا منها! (إنه الخليج الجنوبي ، الذي رأيناه دائمًا مرادفًا لوادي السيليكون ، بينما توقف الخليج المناسب حول بالو ألتو).

    لا مزحة حول ميركوري نيوز، على أية حال. صدق أو لا تصدق ، لقد أجريت مقابلة ذات مرة من أجل الكتابة عن التكنولوجيا لمكتب الأعمال في سان فرانسيسكو كرونيكل. كنت أتوقع أن يسألني أحدهم شيئًا على غرار ، "ما الذي تعتبره أهم الشركات المحلية إذا كنت تغطي التكنولوجيا؟" لم يفعل أحد. لذلك طرحت الأمر بنفسي: "كيف تركزون على شركات مثل Oracle و Google و Sun؟ أفترض أنك تتحدث عن التطورات الجديدة في الغالب من حيث فرص السوق ، بدلاً من التكنولوجيا؟" قيل لي إنهم لا يهتمون ، لأن الزئبق يتعامل في الغالب مع تلك الأشياء. "أخبار تكنولوجيا الأعمال" في تسجيل الأحداث ستكون أشياء مثل مراجعات لأحدث ملحقات iPod ونصائح الهاتف ووحدات التحكم في الألعاب.

    في هذه الأيام ، فإن سجلات يمكن العثور على تغطية الأعمال في الصفحات الخلفية لقسم الرياضة.

    الأسباب المحتملة (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    أتساءل كيف يقارن هذا الاتجاه بالأحداث غير المتعلقة بالإنترنت ، مثل:

    • زيادة شعبية البرامج الحوارية "الإخبارية" والبرامج التليفزيونية الكابلية شديدة الرأي (وتراجع مماثل في شعبية التقارير الموضوعية)
    • توحيد الأعمال الإخبارية (خاصة عمليات الاستحواذ من قبل News Corp.)
    • تخفيض عدد العاملين وميزانيات أقسام الصحافة والتقارير داخل المنظمات الصحفية

    رد: الأسباب المحتملة (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    تعلمون أن "التقارير الموضوعية" هي أسطورة. قبل عام 1950 ، صرحت صحيفة فيلادلفيا إنكويرر بفخر بأنها مؤيدة للجمهوريين. العديد من الصحف كانت تحمل الكلمات مباشرة في أسمائها - "بيوريا ديموقراطي".

    ولا أرى أي خطأ في ذلك. تم اختراع الصحف كوسيلة للمالك للتعبير عن آرائه. إذا لم تعجبك هذه الآراء ، فأنشئ صحيفة منافسة. هذا ما تعنيه الحرية و "الصحافة الحرة". لقول ما تريد قوله ، حتى لو كان منحازًا لوجهة نظرك.

    رد: الأسباب المحتملة (الدرجة: 5 ، إعلامي)

    تعلمون أن "التقارير الموضوعية" هي أسطورة. قبل عام 1950 ، صرحت صحيفة فيلادلفيا إنكويرر بفخر بأنها مؤيدة للجمهوريين. العديد من الصحف كانت تحمل الكلمات مباشرة في أسمائها - "بيوريا ديموقراطي".

    ولا أرى أي خطأ في ذلك. تم اختراع الصحف كوسيلة للمالك للتعبير عن آرائه. إذا لم تعجبك هذه الآراء ، فأنشئ صحيفة منافسة. هذا ما تعنيه الحرية و "الصحافة الحرة". لقول ما تريد قوله ، حتى لو كان منحازًا لوجهة نظرك.

    على الفور. لا تزال الصحف في المملكة المتحدة وأيرلندا منفتحة جدًا بشأن الأحزاب التي تدعمها ، فهم حقًا يثبتون ألوانهم على الصاري. إذا كنت تريد الفوز في انتخابات عامة بريطانية ، فأنت في مهمة شاقة إذا لم يكن لديك الصحافة الشعبية في صفك.

    إلا أن وسائط البث مختلفة بعض الشيء. يتوقع الناس في المملكة المتحدة وأيرلندا قدرًا معينًا من الموضوعية في وسائل الإعلام المرئية والمسموعة. لا تستطيع الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة شراء وقت الإعلان على التلفزيون ، وبدلاً من ذلك يحصل كل منها على نفس الوقت المخصص لـ "البث السياسي للحزب" والذي يكون عادةً حوالي عشر دقائق قبل الأخبار المسائية الرئيسية ، وهذا كل شيء. قوة التلفزيون في المملكة المتحدة لدرجة أنهم يفضلون التأكد من أنه ليس منفتحًا على التأثير السياسي ، وهذا هو السبب في أن الشعب البريطاني يشعر بالصدمة قليلاً عند تشغيله على Fox News أو MSNBC ورؤية الافتتاحية الصارخة على الهواء.

    رد: الأسباب المحتملة (الدرجة: 4 ، إعلامي)

    إلا أن وسائط البث مختلفة بعض الشيء. يتوقع الناس في المملكة المتحدة وأيرلندا قدرًا معينًا من الموضوعية في وسائل الإعلام المرئية والمسموعة. لا تستطيع الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة شراء وقت الإعلان على التلفزيون ، وبدلاً من ذلك يحصل كل منها على نفس الوقت المخصص لـ "البث السياسي للحزب" والذي يكون عادةً حوالي عشر دقائق قبل الأخبار المسائية الرئيسية ، وهذا كل شيء. إن قوة التلفزيون تجعلهم يفضلون في المملكة المتحدة التأكد من أنه ليس منفتحًا على التأثير السياسي ، وهذا هو السبب في أن الشعب البريطاني يشعر بالصدمة قليلاً عند تشغيله على Fox News أو MSNBC ورؤية الافتتاحيات الصارخة على الهواء.

    في بريطانيا لديك البي بي سي. هناك شبكات إخبارية أخرى ، لكن هيئة الإذاعة البريطانية ممولة من الحكومة من خلال الترخيص (نعم ، من الواضح أنك بحاجة إلى ترخيص للحصول على تلفزيون في بريطانيا) وهي الأكثر شعبية بشكل عام. أفضل ما يمكنني قوله لبي بي سي صحيح سياسيًا لدرجة أنهم لا يجرؤون على إدارة أي شيء يمكن أن يسيء إلى أي شخص.

    بدلاً من مجرد عدم إثارة الجدل ، أفضل أن يكون لدي خيارات فقط. في أمريكا ، إذا كنت لا أحب المراسل ، فأنا أغير القناة. إذا كنت أحب فوكس ، فأنا أشاهد فوكس ، وإذا أحببت سي إن إن ، فأنا أشاهد سي إن إن. التحيز مشكلة فقط إذا لم تتوفر وجهات النظر المعارضة. في أمريكا لدينا فوكس (جناح يميني) وسي إن إن (جناح يساري) وإن بي سي (جناح يساري للغاية). لدينا بث إخباري وطني ، وفروع إخبارية محلية ، وصحف ، ومحطة إذاعية ، والآن مدونات. إذا لم يعجبني ما يقوله أحدهم في المحطة ، فأنا لا أشاهده. إذا أردت وجهة نظر مختلفة ، فأنا أشاهد شيئًا متحيزًا من الجانب الآخر. مسألة التحيز شيء يعود إلى الوراء. حتى أن مؤسسي أمريكا قلقون بشأن المعلومات المتحيزة في الصحف. قرروا أنه من المستحيل القضاء على كل التحيز عند مناقشة شيء مثير للجدل ، لذلك قرروا أنه من الأفضل فعل العكس والسماح للصحف بقول ما يريدون خلق الكثير من وجهات النظر. كانت هذه هي الفكرة من وراء التعديل الأول ، السماح لمجموعة واسعة من الآراء.

    إذا كنت لا تحب شيئًا ما أو لا توافق على شيء ما ، فلا تشاهده. أعتقد أن معظم الناس يفهمون أن الإعلام متحيز.

    رد: الأسباب المحتملة (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    في أمريكا لدينا فوكس (الجناح اليميني المتطرف) وسي إن إن (الجناح اليميني) وإن بي سي (الوسط).. و CBS (يمين الوسط) و.

    هذه هي الطريقة التي يراها بقية العالم. ليس لديك سياسة يسارية ، مجرد ظلال مختلفة من الجناح اليميني.

    رد: الأسباب المحتملة (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    بحلول الوقت الذي تقرأه. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    فقط فكر. (النتيجة: 3 ، مضحك)

    . بحلول الوقت الذي قاموا فيه بتغطية Balloon Boy ، كانوا يعرفون بالفعل أنه لم يكن موجودًا فيه ، واشتبهوا في خدعة! أين الترفيه في ذلك؟

    عدم تصديق ذلك (الدرجة: 5 ، مضحك)

    أنا متشكك في حدوث انخفاض فعلي. كان يوجد ولا شيء حول هذا على Drudge.

    أي بدائل؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    لماذا لا يوجد صحفيون يتقاضون رواتب على الإنترنت؟

    رد: (الدرجة: 2)

    هناك أموال أقل في الجديد على الإنترنت مقارنة بالوسائط المطبوعة. المعلنون ليسوا على استعداد لدفع نفس القدر.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    رد: (الدرجة: 2)

    لكن يجب أن يحصل شخص ما على أموال مقابل كتابة مقالات - وإلا فلن يكتبها أحد.

    إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    على الأقل لا يزال لدينا أخبار بي بي سي.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    & gtsalaried الصحفيون في الصحف الوطنية الراغبون في البحث عن قصة جيدة وتطويرها.

    هذا يحتضر منذ سنوات. المحررون ، والأهم من ذلك ، أصحابها (http://www.thenation.com/special/bigten.html) يفضلون القطع الخفيفة الرخيصة التي لا تزعج المواطنين أو تنبههم لأشياء صغيرة مثل حقيقة أن خزائن يتم نهب العالم من قبل أثرياء العالم وأن قضايا نفاد النفط ستبدأ في هز عالمنا بطريقة غير سارة في العقد أو العقدين المقبلين.
    .
    لذلك نحصل على Yahoo و MSM ، حيث توجد أهم الأخبار "10 طرق لمعرفة ما إذا كان هو / هي يخونك!" و "كيف تعرف ما إذا كنت أحمق ملكًا." (تلميح ، أنت تقرأ صفحة ياهو الأولى.)
    .
    ومع ذلك ، لا يزال الإنترنت مجانيًا نسبيًا على الرغم من من يعرف إلى متى. إذا تم سحب صافي الحياد ، فيمكنك نسيان ذلك أيضًا.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    لست متأكدًا من أنني أرى هذا أمرًا جيدًا. لا توجد بدائل واضحة للصحفيين الذين يتقاضون رواتب في الصحف الوطنية والذين يرغبون في البحث عن قصة جيدة وتطويرها.

    كما أنه لم يتبق أي من هؤلاء في الصحف الوطنية ، لذا فإن الافتقار إلى "بديل" أقل أهمية. في الواقع ، مع إعادة تجهيز العديد من الأوراق للتحول نحو التركيز الأقل على المعلنين من أجل الإيرادات والمزيد من التركيز على القراء ، هناك فرصة جيدة لأن الانخفاض في التوزيع لكل ورقة سيكون اعادة احياء الصحافة ، حيث يصبح عمل الصحف ، مرة أخرى ، يقدم الأخبار للقراء ، بدلاً من تقديم جمهور للمعلنين مع تجنب الإساءة إلى هؤلاء المعلنين أنفسهم.

    لا أستطيع أن أرى الإنترنت ينتج أشخاصًا مثل برنشتاين وودوارد ونانسي ماينارد وآنا كويندلين وآخرين مثلهم.

    في حين أنك لا ترى الكثير من الأشخاص مثل هؤلاء في أي وسائط ، في أي وقت ، من المؤكد أن الإنترنت لا يقوم بعمل أسوأ في إنتاج مراسلين استقصائيين من الصحف اليومية المطبوعة الحديثة. وهو ما لا يقصد به ، على وجه الخصوص ، مديح منافذ الأخبار على الإنترنت.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

    إن قدرة مستخدم الإنترنت على عمل استدلالاته الخاصة من خلال الإسناد المتقاطع لمصادر متعددة تجعل الصحفي الشهير محل نقاش إلى حد كبير.

    علاوة على ذلك ، فإن الإنترنت لديه Tron Guy [tronguy.net]. الصحف / الصحفيين لا يتمتعون بفرصة كبيرة.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    ماذا عن James O'Keefe و Hanna Giles (فيديوهات ACORN السرية)؟ صحيح أنهم لم يتقاضوا رواتبهم ، لكن الإنترنت يمكن أن ينتج قصة جيدة. بدون Youtube والمدونات وما إلى ذلك ، لم تكن قصتهم قد حصلت على الصحافة كما فعلت. من المحتمل أن تمر بضع سنوات قبل أن يحصل هذا النوع من صحفيي الإنترنت على مزيد من الممارسة والعثور على المكان المناسب ، لكنها البداية.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    ماذا عن James O'Keefe و Hanna Giles (فيديوهات ACORN السرية)؟

    . أو ، بالعودة إلى بضع سنوات أخرى ، أين القصة المتعلقة بمذكرات تكساس ANG الملفقة التي استخدمها دان راثر و 60 دقيقة لمحاولة إلقاء عطلة انتخابات 2004؟ لم تسمع عن ذلك في المدونات أولاً فحسب ، بل تضمن مخالفات تدعو إلى التشكيك في مصداقية سوق مسقط للأوراق المالية.

    رد: أي بدائل؟ (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    لست متأكدًا من أنني أرى هذا أمرًا جيدًا. لا توجد بدائل واضحة للصحفيين الذين يتقاضون رواتب في الصحف الوطنية والذين يرغبون في البحث عن قصة جيدة وتطويرها. لا أستطيع أن أرى الإنترنت ينتج أشخاصًا مثل برنشتاين وودوارد ونانسي ماينارد وآنا كويندلين وآخرين مثلهم.

    أعتقد أنك لم تسمع عن هانا جايلز وجيمس أوكيف؟ وفضحهم لرب العمل السابق للرئيس أوباما ACORN؟

    الجانب المشرق (الدرجة: 4 ، مضحك).

    الرابط الأضعف (الدرجة: 3 ، ممتع)

    ثقافة الجريدة (التقييم: 2 ، مضحك)

    رد: ثقافة الجريدة (التقييم: 4 ، مضحك)

    كان الناس ، بما في ذلك البعض من مجموعتنا على الإنترنت ، يمسحونها بالأوراق القديمة الموجودة في كل مكان. لاحظت بينما كنت أمشي "حاول القيام بذلك باستخدام موقع ويب".

    عندما تكون الميزة الفريدة المتبقية في جريدتك هي امتصاصها ، فأنت تعلم أنك في مأزق حقًا.

    Re: Newspaper Culture (التقييم: 5 ، بصيرة)

    أنا أعمل في موقع إخباري. منذ فترة ، كان لدينا قزم يأتي من خلال (سخرية غارقة ، مدفوعة بـ 90+ wpm). بدأ الأشخاص في منتدياتنا بتعديله ، وجعل تعليقاته غير ذات أهمية. كان الناس ، بما في ذلك البعض من مجموعتنا المطبوعة ، مندهشين من كيف يمكن للمشاركة والتعليقات عبر الإنترنت في الأخبار أن تقدم قيمة كبيرة.

    "حاول القيام بذلك برسالة إلى المحرر" ، لاحظت بينما كنت أمشي.

    واجهت مشكلة مع الأخبار الوطنية لفترة من الوقت (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    لماذا يهمني ، أن شخصًا مجهول الهوية قد قُتل؟
    إذا كان الأمر مستوردًا محليًا ، فسيتم عرضه في جميع أنحاء الويب والتلفزيون على أي حال.

    يجب أن تقدم الصحف أخبارًا عميقة جدًا عن القضايا المحلية ، والرياضة ، والافتتاحيات المحلية ، إلخ.

    إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

    أوافق على ذلك المحلية التقارير أنه مهم. ولكن ما مدى اهتمامك باستلامها مطبوعة بدلاً من صفحة ويب؟

    رد: واجهت مشكلة مع الأخبار الوطنية لفترة من الوقت (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    يجب أن أتفق مع هذا. يبدو أن الكثير من الأخبار "المحلية" على التلفزيون أو المطبوعات تعتبر وفاة حادث سيارة محليًا على أنها معلومات مهمة للغاية نحتاج جميعًا إلى معرفتها. يبدو أن القضايا الفعلية تحتل المرتبة الثانية بعيدًا عن الأشياء التي تنطوي على عنف أو أشياء تخيفها.

    أنت تعرف. (الدرجة: 2)

    لماذا الإعلانات أرخص بكثير عبر الإنترنت على الرغم من ذلك؟ (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    في كل مرة أرى فيها قصة كهذه ، أطرح نفس السؤال على نفسي ، ولم أسمع بعد إجابة مناسبة.

    لماذا يمكن للصحف والمجلات أن تتقاضى 100 ضعفًا مقابل إعلان بالحبر يصل إلى نسبة ضئيلة من الأشخاص الذين يصلهم الإعلان عبر الإنترنت؟ اقتصاديات ذلك لا معنى لها بالنسبة لي. هل هناك بعض الأبحاث التي تُظهر أن الأشخاص من المرجح أن ينتبهوا للإعلانات المطبوعة أكثر من الإعلانات عبر الإنترنت؟ لأنني لم أهتم أبدًا بالإعلان المطبوع في حياتي.

    لماذا لا تقوم مواقع الصحف (التي تحظى بشعبية كبيرة) بتحصيل رسوم أكثر مقابل الإعلانات عبر الإنترنت ، ومعدلات قابلة للتوافق مع ما تتقاضاه مقابل الإعلانات المطبوعة؟

    ماذا يحدث عندما يكون عدد المشتركين في الصحف والمجلات منخفضًا لدرجة أنهم لا يستطيعون تبرير ارتفاع أسعار إعلاناتهم بعد الآن - هل سيشعرون بعد ذلك أنه من المبرر فرض المزيد من الرسوم على إعلاناتهم عبر الإنترنت؟

    رد: (الدرجة: 2)

    أنت تعرف أي نصف على interspaz.

    رد: (الدرجة: 2)

    كثيرا ما أتساءل عن نفس الشيء. أنا لا أفهم حتى نموذج الإعلان على الإنترنت. كل شيء لا يزال رابطًا لهذا اليوم. لماذا ا؟ لماذا لا توجد فقط إعلانات بيبسي وكولا عادية. لماذا لم تعلن شركات التبغ أكثر على الإنترنت. هل هو غير قانوني بالنسبة لهم؟

    ولكن بشكل أساسي لماذا يرتبط كل شيء بموقع ويب آخر؟ لماذا لا يوجد المزيد من الإعلانات التي هي مجرد إعلانات لأشياء المستهلك اليومية التي نراها في المجلات والأوراق؟ لماذا لا تكون الإعلانات الصغيرة غير المعوقة في كل مكان؟ فقط شارك قليلا

    إعادة: (الدرجة: 2 ، مثيرة للاهتمام)

    رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

    حسنًا ، الفيل الموجود في الغرفة هو ذلك (الدرجة: 2)

    الإعلان لا يعمل بالشكل الذي كان يعتقده الجميع. هذا يعني أنهم قد انتهوا من فرض رسوم عليه .. أو بيعه قيمته.

    سلط الإنترنت تركيزًا حادًا على ذلك عندما يمكنك الحصول على استجابة في الوقت الفعلي لإعلان ما والدفع مقابل الإعلانات التي تعرف أن الأشخاص قد شاهدوها.

    بالإضافة إلى أن هذه فترة انتقالية من وقت ربما تكون فيه أصغر من أن تعرفه. على هذا النحو يبدو كل شيء "تحجب" بالنسبة لك.

    رد: (الدرجة: 2)

    هذا ليس صحيحًا تمامًا. يعمل الإعلان بشكل جيد للغاية ولكن هناك عوائد متناقصة عليه. عندما كانت الصحف هي اللعبة الوحيدة في المدينة ، كنت تعلم أنه يجب عليك الإعلان (أنت تفعل ذلك) ولم يكن لديك العديد من المنافذ لإخراجها. وبما أن الصحف لديها مساحة محدودة جدًا ، كان بإمكانهم دفع المزيد مقابل الفضاء.

    إعلان في إحدى الصحف يشبه شقة في مانهاتن. لا يوجد سوى مساحة كبيرة وطلب أكبر من العرض وبالتالي ترتفع الأسعار. عليك أن تعيش حتى تدفع الثمن.

    إنه خطأهم (الدرجة: 5 ، ممتع)

    لا أنوي حقًا أن يكون هذا مثيرًا للجدل سياسيًا ، رغم أن هذا ربما لا مفر منه. بالطبع تعرضت الصحف للتحدي من قبل الإنترنت ، لكن هذه ليست المنافسة الأولى التي يخوضونها. ظل التلفزيون يتنافس مع الصحف منذ عقود وقد نجا على ما يرام. ليس الأمر أن الصحف قد فقدت ميزة تنافسية لأنها فقدت ميزة أحادية المنفعة. اعتادت أن تكون هي اللعبة الوحيدة في المدينة. مدينة نادرة بها صحيفتان. إذا كنت ترغب في بيع سيارتك أو نشر وظيفة ، فإن الإعلانات المبوبة هي خيارك الوحيد. هل حاولت بيع سيارة من خلال الإعلانات المبوبة مؤخرًا؟ يوزا! 100 دولار سهلة فقط لإعلان صغير جدًا بحيث لا يمكن قراءته! لكن ضعه على موقع cars.com مقابل 24.95 دولارًا مع مجموعة من الصور ، وتعرف أنها تبيع. حدث لي على أي حال منذ عامين.

    المسألة الثانية هي أن الصحف كانت ذات يوم تدافع عن شيء ما. لقد كانوا إما حزبيين صريحين وبلا خجل في نظرتهم ، أو أعلنوا الموضوعية الصحفية. أعتقد أنه بغض النظر عن المكان الذي تقف فيه على الطيف السياسي ، فقد سمحت لك الإنترنت بتوسيع آفاقك ، وقد أدى ذلك إلى إدراك أن "الموضوعية الصحفية" هي تناقض لفظي. لا يقتصر الأمر على أن الصحف تميل في هذا الاتجاه أو ذاك - على الرغم من أن جهازي المحلي لا يبدو أبدًا أنه يحب مرشحًا جمهوريًا ، حتى بالنسبة للمناصب غير الضارة ، ولكن يمكنك أن ترى "خطايا التفويض". تكمن القوة الحقيقية للصحيفة في ما تختار نشره. يحصلون على قدر هائل من المعلومات "عبر الأسلاك" ثم يختارون القصص التي سيتم طباعتها متجاهلين القصص التي لا يرغبون في طباعتها.

    عندما يكون لديك فجأة شبكة الإنترنت وعدد هائل من مصادر الأخبار للاختيار من بينها ، يمكنك رؤية ذلك. يمكنك أن ترى ما تركته الصحف ، وبالتالي تصبح الصحيفة أقل صلة باحتياجاتك الإخبارية وأنت تسقطها. أسقطت ورقتي لأنهم لم يتمكنوا على ما يبدو من وضعها في الصندوق. بعد الشكاوى المستمرة من الخدمة السيئة ، قررت أخيرًا أنني لست بحاجة إليها حقًا. أنا لا أفتقدها.

    رد: إنه خطأهم (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    "أعتقد أنه بغض النظر عن موقفك في الطيف السياسي ، فقد سمحت لك الإنترنت بتوسيع آفاقك"

    أو على الأرجح يوفر الإنترنت مكانًا مناسبًا للحصول على آراء تتفق تمامًا مع رأيي ، فلماذا أقرأ صحيفة لا أتفق معها أحيانًا ، وبالتالي فهي غبية وخاطئة ومنحازة؟

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    نعم ، ربما لن أستمتع بالتواجد في موقع يتكرر ويتحدث عن "Windows Rocks / Linux Sucks" (بقدر ما يقوم هذا الموقع بالعكس ، على أي حال).

    لكن هذا النوع من الخطاب ليس حقًا سبب قرأت هذا الموقع. على سبيل المثال ، وجدت حسابات الشخص الأول (على ما يبدو) حول إجراءات الحركة الجوية وإجراءات مراقبة الحركة الجوية بالأمس واحدة من أكثر المعلومات المفيدة والمسلية التي قرأتها منذ فترة.

    تمتلك Slashdot (أكثر من؟) نصيبها العادل من المتصيدون والمقالات ، ولكن هناك (أحيانًا)

    رد: إنه خطأهم (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    المسألة الثانية هي أن الصحف كانت ذات يوم تدافع عن شيء ما. لقد كانوا إما حزبيين صريحين وبلا خجل في نظرتهم ، أو أعلنوا الموضوعية الصحفية.

    ومهما كان نوعهم ، فقد سعوا جاهدين ليكونوا على الأقل دقيقين إلى حد ما بدلاً من مجرد منفذ للعلاقات العامة.

    هذا هو الفشل الحقيقي لـ newsbiz: لقد أصبحوا غير موثوقين على الإطلاق. لم يعد بإمكانك قراءة جريدة ولديك أي ثقة في أنك تحصل حتى على تقريب للحقائق. اعتادت الصحف على القيام بالصحافة ، أو على الأقل تجربتها من قبل الكلية القديمة.

    هذا يعني أن الصحف (وأخبار التلفزيون والراديو) ليس لها قيمة فطرية حقيقية. من الصعب الاحتفاظ بالقراء عندما لا تقدم لهم أي شيء ذي قيمة.

    الجودة وطريقة التوزيع والسعر (الدرجة: 2)

    المشكلة الأولى هي أن معظم الصحف غير مجدية باستثناء الأخبار المحلية للغاية.كان من المعتاد أنك تحتاج بالفعل إلى الاشتراك في الجريدة المحلية لمعرفة ما يجري. مع الويب (المدونات وما شابه). هذا ببساطة لم يعد هو الحال بعد الآن. مما يعني أنه (على الأقل بالنسبة لي) هناك عدد قليل جدًا من الصحف التي تقدم في الواقع أي شيء ذي قيمة. وهذا في المقام الأول هو التقرير الاستقصائي. للأسف ، يبدو أن هذا أيضًا أحد الأشياء التي يتم التخلص منها أولاً.

    استثناء ملحوظ آخر: WSJ (الدرجة: 2)

    كانت لوس أنجلوس تايمز تمتص بشكل عام ، موضحة انخفاضها الحاد.

    كان معظم الآخرين مستقرين حتى وقت قريب نسبيًا ، حيث يدرك المزيد والمزيد من الناس أنهم جميعًا يتراجعون فقط عن نفس الأخبار التي يمكنهم الحصول عليها عبر الإنترنت مجانًا.

    الاستثناء المذكور في ملخص المقال - الناشرون المحليون - والناشر الرئيسي وحيد في القمة والمحتفظ به

    مرحبًا بالصحف: (الدرجة: 2)

    محاولة رائعة لاستعادة الأيام الجيدة والتطلع إلى الأمام. يمكنك كسب المال ، يمكنك أن تكون موجودًا ، تحتاج فقط إلى إدراك أنك جزء واحد من توقعات إعلامية أكبر.

    يسعدني أن أتحدث إليكم حول هذا الموضوع ، رسوم الاستشارة الخاصة بي هي 250 في الساعة.

    إنني أتطلع إلى المشهد البنائي. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    . جحافل من القراء. / يأخذون وقتًا بعيدًا عن ملتهب بعضهم البعض والسخرية من سوء جودة تحكم المحررين في الموقع والتقديمات المشكوك فيها التي تصل إلى الصفحة الأولى للاحتفال بوقاحة بموت وسائل الإعلام "القديمة".

    سؤال: هل كانت Wired و Huffington Post قد كسرا فضيحة ووترغيت؟ هل لديهم حتى الموارد؟ هل كانوا سينجون من الضغط التجاري والسياسي الناتج عن متابعة القصة (كادت الصحيفة لا تفعل ذلك)؟

    فشلت الصحف في التكيف ، ولكن لديها عددًا من الميزات المفيدة التي فشلت IMHO الويب حتى الآن في تكرارها ، مثل الهياكل التحريرية القوية ، والصحافة الاستقصائية المناسبة (ليس فقط "في مدونة اليوم ، نحن ندون حول مدونة حول شيء يخطئ فيه شخص ما في مكان آخر ") ، والمساءلة (بمجرد طباعته ، يتم طباعته) ، واختيار المحتوى الذي لا يتوافق تلقائيًا مع كل اهتمامات وإجحاف محدد مسبقًا للقارئ ، وطريقة توصيل تتضمن السلبية من المتلقي بدلاً من مطالبة المتلقي بالخروج والبحث بشكل استباقي عن المعلومات التي يريدها.

    هل كل هذا يعني أنهم يستحقون الازدهار في شكلهم الحالي؟ لا ، لكنني خائف إذا كان تقرير Drudge هو ما سيحل محل صحيفة واشنطن بوست. على أحد المستويات ، يبدو لي أن المشكلات التي تواجه الصحف تواجه المجتمع بشكل عام: كيف يمكننا التعامل مع إدماننا الواضح على الحقائق الواقعية القصيرة وشبه التي لا معنى لها الآن بعد أن أصبح لدينا سلسلة من الأنظمة الإلكترونية لتقديمها بشكل أسرع وبلا معنى أكثر من أي وقت مضى ؟

    رد: إنني أتطلع إلى المشهد البنائي. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

    واشنطن بوست هي ظل شاحب للورقة التي كسرت ووترغيت. أنا شخصياً توقفت عن قراءته حول الوقت الذي فصلوا فيه دان فرومكين وظن مسؤولوهم التنفيذيون أنه من الرائع رعاية حفلات كوكتيل مدفوعة الأجر مع السياسيين. كان موقعهم على الإنترنت واعدًا حتى قامت كاثرين ويماوث بتعليب الأشخاص الذين قاموا بذلك وفرضت الدمج مع قسم الطباعة الذي كان يشبه خلط الزيت والماء. أصدروا الشهر الماضي إرشادات تحظر على مراسليهم استخدام تويتر ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى التي تظهر طبيعتهم الديناصورية. دان فرومكين هو المسؤول الآن عن القسم السياسي في. هافينغتون بوست. بدأ جيم برادي ، أحد الشخصيات البارزة الأخرى في الواشنطن بوست ، موقعًا إخباريًا جديدًا على الإنترنت في واشنطن لبوليتيكو.

    إذا كنت تريد أن تقفز في طريق العودة بالآلة إلى ما قبل غزو العراق مباشرة ، فقد استخدمت جوديث ميللر New York Time للتخلص من كتبها عن أسلحة الدمار الشامل وإدارة بوش لإثارة الهيجان بشأن عدم وجود أسلحة دمار شامل في العراق. وقد كلف هذا منذ ذلك الحين الولايات المتحدة حوالي تريليون دولار وآلاف القتلى وعشرات الآلاف من الجرحى بسبب كذبة ساعد صحفي ميت على نشرها. بالطبع ، كانت إمبراطورية هيرست رائدة في الصحافة الصفراء والشلن لبدء الحروب دون سبب في عام 1898 ، "تذكر مين" ، لذا فهي ليست ظاهرة جديدة. وبالطبع في عام 2003 ، كان لدى صحيفة نيويورك تايمز أيضًا جيسون بلير الذي عمل في القصص المسروقة والملفقة واستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يلاحظه محررو التايمز.

    لذلك لتحقيق التوازن بين قصة نجاح واحدة من ووترغيت ، يستشهد الجميع في هذه المناقشات بإخفاقات متعددة في الآونة الأخيرة. كانت الصحافة الأمريكية نائمة إلى حد كبير على عجلة القيادة خلال العراق ، وانتهاكات قانون باتريوت ، والتعذيب ، والتجسس بدون إذن قضائي على الأمريكيين على نطاق واسع ، وما إلى ذلك. لقد كسرت نيويورك تايمز قصة التنصت على المكالمات الهاتفية دون إذن قضائي ولكن فقط بعد أن كانت تعمل لسنوات.

    يبدو أنك تشعر بالحنين إلى صحافة المدرسة القديمة التي لم تعد موجودة بالفعل إذا كانت موجودة من قبل. سأكون على استعداد للمراهنة إذا كان وودوارد وبرنشتاين سيحاولان كسر ووترغيت اليوم ، فسوف يستدعي نيكسون إدارة / محرري واشنطن بوست وسيتم قتلها قبل أن ترى النور لأن إدارة معظم الصحف اليوم محترفة تأسيس ومصالح الشركات بدلاً من منارة للحقيقة والحرية. لم يكن كل الرؤساء من الرجال نتاج حفنة من الأشخاص الفريدين الذين فعلوا شيئًا رائعًا وصحيحًا ، ولا علاقة له بالمزايا الفعلية لصحافة الشجرة الميتة.

    أنا أيضًا أود أن أشمع شعريًا للصحافة القديمة ولكن أعتقد أنها لا تزال على قيد الحياة أو أنها ستزدهر في بيئة ميتة الدماغ والتي هي معظم الصحف الميتة اليوم ، فهذا متفائل في أحسن الأحوال. آمل أن ينجح الويب بالفعل في إنتاج منارة للحقيقة والحرية وأن يرتفع فوق بحر الضجيج الذي هو الويب. إنها لقطة طويلة ، لكن من المرجح أن تكون الصحف أو شبكات التلفزيون الميتة وكلاء صادقين للحقيقة.

    أجمع أن AOL توظف المراسلين بمعدل غاضب وخطة الرئيس التنفيذي الجديد الذي جاء من Google هي جعلها في موقع الريادة في الصحافة عبر الإنترنت. أتمنى له التوفيق ، على الرغم من أن عقلي يعاني من نوبات كلما رأيت العلامة التجارية التي يعمل بها.

    رد: إنني أتطلع إلى المشهد البنائي. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

    حسنًا ، كانت هناك روابط مع القاعدة ، كما ثبت خطأها.

    كان هناك "الحصول على الشيء النفطي العراقي" ، حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فقد فشلنا تمامًا في ذلك ، حيث أعتقد أن الصينيين لديهم عقود نفط عراقية أكثر من الولايات المتحدة الآن. سوف يتطلب الأمر الكثير من النفط لتسديد تريليون دولار التي أهدرناها هناك.

    كان هناك "عذر لإعطاء عقود ضخمة بدون عطاءات" لجميع أصدقائنا الجمهوريين المتصلين. التحقق من. هذا هو الفائز.

    كان هناك "جلب الديمقراطية إلى الشرق الأوسط". هذا مشكوك فيه في أحسن الأحوال. لقد أنشأنا في الغالب نظامًا دينيًا يهيمن عليه الشيعة ، صديقًا لإيران ، مع نفحة من الديمقراطية غير الفعالة. بمجرد أن نسحب قواتنا يمكن أن تنفجر في حرب أهلية في غضون أسبوع.

    كان هناك "لقتل صدام" لأنه حاول قتل والدي (والد جورج دبليو). قد يكون هذا هو الفائز.

    كان هناك "والدي فاشل في حرب الخليج الأولى ولدي مشاكل أبي" لذلك كان علي أن أفعل ذلك مرة أخرى وأثبت أنني أفضل من والدي بسعر تريليون دولار ودمرت مئات الآلاف من الأرواح.

    أنا يمكن أن تستمر. ربما يجب أن تخبرني سبب ذلك. أنا حقاً لا أستطيع التفكير في أي شيء منطقي ، مستر أنونيموس كاوتارد؟

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    "إذن ما هي حجتك؟ أفضل من التأخير على الإطلاق؟ هل اقترب أي شخص آخر من الكشف عنها؟"

    في حالة التنصت على الأسلاك بدون أمر قضائي ، فإن جميع المؤشرات هي أن نيويورك تايمز كانت لديها القصة في عام 2004 قبل الانتخابات وجلس بيل كيلر عليها حتى ديسمبر 2005. هل كانت ستحدث اختلافات في انتخابات 2004 ، ربما لا ، لكنك لا تعرف أبدًا . أتمنى لو حدث ذلك لأنه كان سيوفر لنا أربع سنوات أخرى من سوء المعاملة وتمزيق الدستور وعدم الكفاءة. لقد كان بالتأكيد شيئًا أمريكيًا p

    إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

    في حالة التنصت على الأسلاك بدون إذن قضائي ، كانت جميع المؤشرات هي نيويورك تايمز لديها القصة في عام 2004 قبل الانتخابات وظل بيل كيلر عليها حتى ديسمبر 2005.

    اعتقدت أن الناس في التايمز صرحوا صراحة أن هذا هو الحال.

    هل كانت ستحدث فرقاً في انتخابات 2004 ، ربما لا ، لكنك لا تعرف أبدًا. أتمنى لو حدث ذلك لأنه كان سيوفر لنا أربع سنوات أخرى من سوء المعاملة وتمزيق الدستور وعدم الكفاءة. لقد كان بالتأكيد شيئًا من حق الشعب الأمريكي أن يكتسبه ك

    توجد بدائل عملية بالفعل (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

    سؤال: هل كانت Wired و Huffington Post قد كسرا فضيحة ووترغيت؟

    حطمت الحكومة الكبيرة [biggovernment.com] فضيحة ACORN ، والأشياء التي تدور حول NEA تدفع رسالة حكومية من خلال التمويل الفني. كان هذا على نفس المستوى تقريبًا من حيث أن الأخبار الوطنية التي كان لها تأثير على الكونجرس (صوتوا لإغلاق تمويل ACORN).

    فشلت الصحف في التكيف ، لكن لديها عددًا من الميزات المفيدة التي فشلت IMHO على الويب حتى الآن في تكرارها ، مثل الهياكل التحريرية القوية ، والصحافة الاستقصائية المناسبة (ليس فقط "في مدونة اليوم ، نحن ندون حول مدونة حول شيء يخطئ فيه شخص ما في مكان آخر ") ، المساءلة

    الصحف هي نكتة مطلقة للمساءلة. في أحسن الأحوال ، قد تحصل على تراجع صغير جدًا ومدفون ولن يراه أحد أبدًا. في أسوأ الأحوال ، يتجاهلون ببساطة حقيقة أنهم أبلغوا عن شيء ما بشكل غير صحيح ويستمرون كما لو كان ما قالوه هو الحقيقة.

    معيار المدونة هو أفضل بكثير ، حيث عادة ما يتم تخطي القسم غير الصحيح (ولكن يُترك للقراءة) ببيان أدناه يوضح الخطأ الذي أخطأوا فيه. المفتاح هو أن التصحيح مرتبط بالوسائط الأصلية ، وهو تصحيح أقوى بكثير.


    لا تلوم الديموقراطية وتراجع الجهل. المشكلة أعمق

    يعتبر رئيس الوزراء المجري ، فيكتور أوربان ، خبيرًا في أخذ المؤسسات والقواعد الفردية من مجموعة واسعة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لبناء ما يُطلق عليه على نحو ملائم "ولاية فرانكنستيت". تصوير: مارتن ديفيزيك / إي بي إيه

    يعتبر رئيس الوزراء المجري ، فيكتور أوربان ، خبيرًا في أخذ المؤسسات والقواعد الفردية من مجموعة واسعة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لبناء ما يُطلق عليه على نحو ملائم "ولاية فرانكنستيت". تصوير: مارتن ديفيزيك / إي بي إيه

    آخر تعديل يوم السبت 15 ديسمبر 2018 18.46 بتوقيت جرينتش

    الديمقراطية في أزمة ، وبالنسبة للبعض ، يقع اللوم على الجهل. خذ على سبيل المثال شعار إحدى الصحف الأمريكية الكبرى: "الديمقراطية تموت في الظلام". إنه يمثل إجابة مبسطة لصعود القوى الاستبدادية والشعبوية في جميع أنحاء العالم. سبب شعبيتها ، بلا شك ، هو جاذبيتها لمنطق التنوير ، حيث المعرفة تعني القوة والتقدم. ومن ثم ، يذهب الجدل ، إذا كان الناس يعرفون فقط مدى سوء السياسيين مثل دونالد ترامب ، فسوف يبتعدون عنهم ، ويتم حفظ الديمقراطية.

    لا شك في أن الشفافية أمر حيوي لازدهار الديمقراطية الليبرالية ، لكن هذا لا يعني ذلك يخلق الديمقراطية الليبرالية ، ولا هذا غيابها يقتل الديمقراطية الليبرالية - كما تظهر قرون من الحكم القومي ، وعقود من الحكم الديمقراطي الأوروبي. تكمن مشكلة هذه الفكرة في أنها تستند إلى مجموعة واسعة من الافتراضات الخاطئة ، وأبرزها أن مجرد تسليط الضوء سيؤدي إلى التنوير.

    في الواقع ، مات عدد قليل من الديمقراطيات في الظلام. حتى الحالة النموذجية لألمانيا فايمار ، التي وصل فيها أدولف هتلر إلى السلطة بوسائل ديمقراطية لإلغاء الديمقراطية لاحقًا وإلقاء العالم في أعنف هاوية دموية في التاريخ ، لم تحدث في "الظلام". كان الجميع يعرف ، أو كان ينبغي أن يعرف ، ما يمثله هتلر. كتابه الأكثر مبيعًا Mein Kampf (كفاحي) ، الذي كتبه في السجن بعد محاولة انقلاب فاشلة ، ربما كان مكتوبًا بشكل سيئ ، لكنه كرر أفكاره المعادية للسامية والمعادية للديمقراطية إلى حد الغثيان. وفكك النظام الديمقراطي بينما كانت وسائل الإعلام المستقلة لا تزال حية وتهتز.

    في الآونة الأخيرة ، نادرًا ما ألغى القادة الاستبداديون الديمقراطية الليبرالية بين عشية وضحاها. بدلاً من ذلك ، فهم ببطء ولكن بثبات يبتعدون عن أسسها الليبرالية أولاً ، وأسسها الانتخابية فيما بعد. من رجب طيب أردوغان إلى فلاديمير بوتين ، ومن نيكلاس مادورو إلى فيكتور أوربان ، يتم تفكيك الديمقراطيات الليبرالية بعناية وغالبًا بحذر ، قطعة قطعة ، في بؤرة ، على الأقل في البداية ، وسائل إعلام حرة ومستقلة نسبيًا. يعبر هؤلاء القادة صراحة عن دوافعهم الاستبدادية ، وازدراءهم للمعارضة ، وعزمهم على تغيير النظام السياسي بشكل جذري.

    في كثير من الحالات ، يدافع القادة الاستبداديون عن كل "شريحة" فردية بالإشارة إلى سياسات مماثلة في الديمقراطيات الغربية الأخرى. يعد رئيس الوزراء المجري ، فيكتور أوربان ، خبيرًا في هذا الأمر ، حيث أخذ المؤسسات والقواعد الفردية من مجموعة واسعة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لبناء ما أطلق عليه عالم الاجتماع الأمريكي كيم لين شيبلي ، "دولة فرانكنستيت". تمامًا مثل وحش فرانكنشتاين لماري شيلي ، والذي تم إنشاؤه من جميع أجزاء الجسم البشري ، تتكون حكومة فرانكشتاين من قواعد ديمقراطية. كل قاعدة فردية هي ، أو يمكن أن تكون ، ديمقراطية ، لكنها محددة مزيج منهم ، يخلق نظامًا غير ديمقراطي.

    لذلك ، فإن تسليط الضوء على كل مكون على حدة ، لن يؤدي إلى كشف حالة فرانك. طالما أن المكونات الفردية غير متصلة ، فإن كل إجراء هو أيضًا ، في حد ذاته ، غير كافٍ لخلق شعور بالخطر ، ناهيك عن الإلحاح ، بين المواطنين والمنظمات الداخلية. انظر إلى ردود الفعل التعيسة من جانب الاتحاد الأوروبي على هجمات أوربان على مدى عقد من الزمن تقريبًا على الديمقراطية في المجر ، أو الردود الفاترة على قمع الناخبين في العديد من الولايات الأمريكية (بما في ذلك ولايتي ، جورجيا).

    يمكن للديمقراطيات أن تموت بسهولة في دائرة الضوء كما في الظلام. وسائل الإعلام التي تقوم ببساطة "بنقل الأخبار" ، بدلاً من تحليلها ، تفوت الاتجاهات ، ولا ترى التهديد الحقيقي إلا بعد فوات الأوان. هذا هو السبب في أن الناقد الإعلامي جاي روزين يدافع عن منطق إعلامي جديد لعدة أشهر حتى الآن ، حيث أتقن القادة الاستبداديون المنطق القديم ، واستغلوه في قوتهم. هذا هو أحد الأسباب التي تجعله ، مثلي ، يدعم مبادرة إعلامية جديدة من هولندا ، "المراسل" ، الذي يعد بجلب "أخبار غير مفهومة" والتركيز على الاتجاهات وراء الأخبار اليومية.

    نحن بحاجة إلى أن تخرج وسائل الإعلام من إدمانها المفيد للطرفين مع المستبدين الوسيطيين مثل ترامب ، وتسليط الضوء على التهديدات الحقيقية للديمقراطية ، بدلاً من الانحرافات التي يقدمها الاستبداديون. ولكن حتى لو قامت وسائل الإعلام بذلك ، فإن الديمقراطيات ستظل تموت عندما تستمر النخب السائدة - الثقافية والاقتصادية والسياسية والدينية - في التعاون مع المستبدين بدلاً من معارضتهم علانية. وسيستمرون في الموت ، إذا لم يقدم السياسيون الديمقراطيون بدائل أفضل من السلطويين.

    أفضل مثال على هذا الوضع المؤسف هو المجر ، التي اتخذت هذا الأسبوع الخطوة الأخيرة نحو نظام استبدادي (تنافسي) ، من خلال إلغاء الرقابة القضائية المستقلة على الحكومة. في حين أنه من الصحيح أن هذه الخطوة قد تم اتخاذها "في الظلام" ، على الأقل داخل البلاد ، حيث يسيطر أصدقاء Orbán تقريبًا على جميع وسائل الإعلام الهنغارية ، فقد تم اتخاذ معظم الخطوات السابقة في الضوء الكامل ، وتم فحصها من قبل وسائل الإعلام المختلفة التي لا تزال مستقلة.

    علاوة على ذلك ، غطت وسائل الإعلام الدولية بالتفصيل إنشاء أوربان "لدولة غير ليبرالية" ، لكن تواطؤ النخب الأجنبية ، من صناعة السيارات الألمانية إلى حزب الشعب الأوروبي (EPP) ، ترك الاتحاد الأوروبي غير قادر وغير راغب في التصرف. كلاهما يختبئ وراء حجة زائفة مفادها أن التعاون يؤدي إلى اعتداله ، في حين أن الإقصاء سيزيد من تطرفه. لكنهم أشاروا أيضًا عن حق إلى أن أوربان هو السياسي الأكثر شعبية في البلاد ، وأن المعارضة شديدة الانقسام والمتواطئة جزئيًا لا تقدم أي بديل قابل للتطبيق.

    ربما تستطيع وسائل الإعلام تسليط مزيد من الضوء على كل هذه العوامل ، وربطها بتحليلات مستنيرة. نحن بحاجة إلى النظر إلى الاتجاهات التي تكمن وراء "أخبار اليوم" ، وعدم تشتيت انتباهنا من كل تغريدة لترامب أو التركيز بشكل حصري تقريبًا على الثمار المتدلية (مثل أحدث المؤتمرات الصحفية الصاخبة للبيت الأبيض أو مؤامرات القصر). بعد كل شيء ، بينما لا يمكن للديمقراطيات أن تزدهر في الظلام ، لا يمكن للأنظمة الاستبدادية أن تزدهر في النور.


    كانت الرغبة في إبلاغ الجمهور بالتطورات والتصريحات الرسمية سمة من سمات معظم الحكام الاستبداديين. تم تحقيق هذا الإلحاح في روما القديمة من قبل اكتا ديورنا ("الأحداث اليومية") ، جريدة يومية يرجع تاريخها إلى ما قبل 59 قبل الميلاد وأحيانًا تُنسب في الأصل إلى يوليوس قيصر. نُشرت نسخ مكتوبة بخط اليد من هذه المجلة المبكرة في أماكن بارزة في روما وفي المقاطعات بقصد واضح لإطعام الجمهور بالمعلومات الرسمية. ال اكتا ديورنا ومع ذلك ، لم يقتصر على الإعلانات والمراسيم (أو على القرارات السياسية المتخذة في مجلس الشيوخ الروماني ، والتي تم الإبلاغ عنها بشكل منفصل في اكتا سيناتوس، حرفيا "تشريعات مجلس الشيوخ ،" الأوراق مقصورة على أعضاء مجلس الشيوخ وحدهم). نموذجي اكتا ديورنا قد تحتوي على أخبار عن مسابقات المصارع ، والعلامات الفلكية ، والزيجات البارزة ، والمواليد والوفيات ، والتعيينات العامة ، والمحاكمات وعمليات الإعدام. استكملت مسألة القراءة هذه الأجرة المعتادة للأخبار العسكرية ونتائج الاستفتاءات العامة الواردة أيضًا في اكتا ديورنا وأنذرت بالشعبية المستقبلية لمالئ الصحف مثل الأبراج ، وعمود النعي ، والصفحات الرياضية.

    إذا كان اكتا ديورنا كانت رائدة الصحف الحديثة من حيث المحتوى ، ومع ذلك ، فقد كانت مطبوعة حكومية: قررت السلطات ما هو مؤهل كأخبار للاستهلاك العام. الشيء نفسه ينطبق على النظامي باو، أو تقارير شؤون المحاكم ، المتداولة بين موظفي الخدمة المدنية المتعلمين في بكين لأكثر من ألف عام (618 - 1911 م). ال باو تغير الشكل والعنوان في ظل السلالات المختلفة ، وأدى التغيير التكنولوجي إلى تحول من النسخ اليدوي إلى الطباعة من الكتابة الخشبية في القرن السابع عشر ، ولكن استمرارية باو كانت شهادة على استقرار طبقة موظفي الخدمة المدنية.


    الورقة المروعة التي تتنبأ بنهاية الديمقراطية

    يقول شون روزنبرغ إن أدمغة البشر ليست مصممة للحكم الذاتي. هذا واضح أكثر من أي وقت مضى.

    ريك شينكمان ، مؤسس شبكة أخبار التاريخ بجامعة جورج واشنطن ، ومؤلف كتاب "الحيوانات السياسية: كيف يتحول دماغنا الحجري إلى طريق السياسة الذكية (الكتب الأساسية)".

    كل شيء كان يتكشف كما هو معتاد. كان الأكاديميون الذين اجتمعوا في لشبونة هذا الصيف لحضور الاجتماع السنوي للجمعية الدولية لعلماء النفس السياسيين يستمعون بأدب لمدة أربعة أيام ، ويومئون برأسهم بينما صعد أقرانهم إلى المنصة وقدموا أوراقًا عن كل شيء بدءًا من الانفجار في نظريات المؤامرة وحتى ظهور السلطوية.

    ثم تغير المزاج.عندما بدأ أحد أسود المهنة ، شون روزنبرغ البالغ من العمر 68 عامًا ، في تسليم جريدته ، بدأ الناس في حشد من حوالي مائة يتحولون في مقاعدهم. همسوا بصوت عالٍ بالاعتراضات على أصدقائهم. نمت ثلاث نساء جالسات بجواري بالقرب من الصف الخلفي بصوت عالٍ وسخونة ، وواجهت صعوبة في سماع ما قاله روزنبرغ للحظة.

    ما سبب الضجة؟ كان روزنبرغ ، الأستاذ في جامعة كاليفورنيا في إيرفين ، يتحدى الافتراض الأساسي حول أمريكا والغرب. نظريته؟ الديمقراطية تلتهم نفسها - عبارته - ولن تدوم.

    بقدر ما قد يرغب منتقدو الرئيس دونالد ترامب الليبراليون في وضع مشاكل أمريكا على بابه ، يقول روزنبرغ إن الرئيس ليس سبب سقوط الديمقراطية - حتى لو كانت حملة ترامب الشعبوية الناجحة المناهضة للهجرة من أعراض تراجع الديمقراطية.

    كانت قال روزنبرج اللوم. مثل "نحن الشعب".

    الديمقراطية هي عمل شاق. وبما أن "النخب" في المجتمع - الخبراء والشخصيات العامة الذين يساعدون من حولهم على تحمل المسؤوليات الثقيلة التي تأتي مع الحكم الذاتي - قد تم تهميشهم بشكل متزايد ، فقد أثبت المواطنون أنهم غير مؤهلين معرفيًا وعاطفيًا لإدارة ديمقراطية تعمل بشكل جيد. نتيجة لذلك ، انهار المركز وتحول ملايين الناخبين المحبطين والمليئين بالذهول في يأس إلى شعبويين يمينيين.

    توقعه؟ "في الديمقراطيات الراسخة مثل الولايات المتحدة ، سيستمر الحكم الديمقراطي في تدهوره الذي لا يرحم وسيفشل في النهاية."

    النصف الأخير من القرن العشرين كان العصر الذهبي للديمقراطية. في عام 1945 ، وفقًا لمسح واحد ، كان هناك 12 ديمقراطية فقط في العالم بأسره. بحلول نهاية القرن كان هناك 87. ولكن بعد ذلك جاء الانعكاس الكبير: في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، توقف التحول إلى الديمقراطية فجأة وبشكل ينذر بالسوء - وانعكس.

    استولى سياسيون يمينيون شعبويون على السلطة أو هددوا بذلك في بولندا والمجر وفرنسا وبريطانيا وإيطاليا والبرازيل والولايات المتحدة. كما يلاحظ روزنبرغ ، "وفقًا لبعض المقاييس ، تضاعف نصيب اليمين الشعبوي من التصويت الشعبي في أوروبا بشكل عام أكثر من ثلاثة أضعاف من 4٪ في عام 1998 إلى ما يقرب من 13٪ في عام 2018." في ألمانيا ، زاد التصويت الشعبوي اليميني حتى بعد نهاية الركود العظيم وبعد انحسار تدفق المهاجرين الذين دخلوا البلاد.

    بعد مرور ثلاثة عقود وجيزة على إعلان البعض "نهاية التاريخ" ، من الممكن أن تكون الديمقراطية على وشك الانتهاء. وليس مجرد رعاع شعوبيين من يقول هذا. وكذلك أحد علماء الاجتماع الرواد في المؤسسة ، والذي يتجرأ على توقع نهاية الديمقراطية كما نعرفها.

    قد يكون روزنبرغ ، الذي حصل على درجات علمية في جامعات ييل وأكسفورد وهارفارد ، عالم الاجتماع في عصرنا هذا إذا جرت الأحداث على النحو الذي يقترحه. نظريته هي أنه خلال العقود القليلة القادمة ، سيستمر عدد الديمقراطيات الكبيرة ذات النمط الغربي في جميع أنحاء العالم في التقلص ، وتلك التي ستبقى ستصبح أصدافًا لها. يقول روزنبرغ إن الحلول التي تحتل مكان الديمقراطية ستكون الحكومات اليمينية الشعبوية التي تقدم للناخبين إجابات بسيطة لأسئلة معقدة.

    وهنا يكمن جوهر حجته: الديمقراطية عمل شاق وتتطلب الكثير من المشاركين فيها. يتطلب من الناس احترام أولئك الذين لديهم وجهات نظر مختلفة عن وجهات نظرهم والأشخاص الذين لا يشبهونهم. يطلب من المواطنين أن يكونوا قادرين على غربلة كميات كبيرة من المعلومات ومعالجة الخير من السيئ ، والصحيح من الباطل. يتطلب التفكير والانضباط والمنطق.

    لسوء الحظ ، لم يؤيد التطور ممارسة هذه الصفات في سياق ديمقراطية جماهيرية حديثة. مستشهدا بكميات كبيرة من الأبحاث النفسية ، والنتائج التي أصبحت الآن مألوفة إلى حد ما ، فإن روزنبرغ يطرح حجته بأن البشر لا يفكرون بشكل صحيح. التحيزات من أنواع مختلفة تحرف أدمغتنا على المستوى الأساسي. على سبيل المثال ، يتم إثارة العنصرية بسهولة دون وعي لدى البيض من خلال صورة لرجل أسود يرتدي سترة بقلنسوة. نحن نستبعد الأدلة عندما لا تتوافق مع أهدافنا بينما نتبنى المعلومات التي تؤكد تحيزاتنا. في بعض الأحيان سماعنا أننا مخطئون يجعلنا نتضاعف. وهلم جرا وهكذا دواليك.

    يقول روزنبرغ إن أدمغتنا تثبت أنها قاتلة للديمقراطية الحديثة. البشر لم يبنوا من أجل ذلك.

    ظل الناس يقولون منذ ألفي عام أن الديمقراطية غير قابلة للتطبيق ، وبالعودة إلى أفلاطون. كان الآباء المؤسسون قلقين بما فيه الكفاية لأنهم تركوا نصف فرع واحد فقط من الحكومة الفيدرالية في أيدي الشعب. ومع ذلك ، استمرت الديمقراطية في أمريكا لمدة قرنين من الزمان على قدم وساق دون تفجير نفسها.

    إذن لماذا روزنبرغ ، الذي صنع اسمه في الثمانينيات من القرن الماضي بدراسة أظهرت بشكل مزعج أن العديد من الناخبين يختارون المرشحين على أساس مظهرهم ، ويتوقعون نهاية الديمقراطية الآن؟

    وقد خلص إلى أن سبب نجاح اليمينيين الشعبويين مؤخرًا هو أن "النخب" تفقد السيطرة على المؤسسات التي أنقذت الناس تقليديًا من أكثر نزعاتهم غير الديمقراطية. عندما يُترك الناس لاتخاذ قرارات سياسية بأنفسهم ، فإنهم ينجرفون نحو الحلول البسيطة التي يقدمها الشعبويون اليمينيون في جميع أنحاء العالم: مزيج قاتل من كراهية الأجانب والعنصرية والاستبداد.

    النخب ، كما يعرّفهم روزنبرغ ، هم الأشخاص الذين يمسكون بزمام السلطة في قمة الهرم الاقتصادي والسياسي والفكري الذين لديهم "الحافز لدعم الثقافة والمؤسسات الديمقراطية والقدرة على القيام بذلك بشكل فعال". في أدوارهم كأعضاء في مجلس الشيوخ ، وصحفيين ، وأساتذة جامعيين ، وقضاة ، وإداريين حكوميين ، على سبيل المثال لا الحصر ، كان للنخب تقليديًا نفوذها على الخطاب العام والمؤسسات الأمريكية - وقد ساعدت في هذا الدور السكان على فهم أهمية القيم الديمقراطية. لكن هذا يتغير اليوم. بفضل وسائل التواصل الاجتماعي والتقنيات الجديدة ، يمكن لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت نشر مدونة وجذب الانتباه لقضيته - حتى لو كانت متجذرة في المؤامرة وتستند إلى ادعاء كاذب ، مثل الكذبة القائلة بأن هيلاري كلينتون كانت تمارس الجنس مع الأطفال حلقة من قبو مطعم بيتزا بواشنطن العاصمة ، والتي انتهت بإطلاق النار.

    في حين أن النخب في السابق ربما نجحت في القضاء على نظريات المؤامرة واستدعاء الشعبويين لتناقضاتهم ، فإن عددًا أقل من المواطنين يأخذون النخب على محمل الجد. الآن بعد أن حصل الناس على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من الصحف القائمة أو شبكات الأخبار التلفزيونية الثلاثة القديمة (ABC و CBS و NBC) ، تنتشر الأخبار المزيفة. يُفترض أن 10 ملايين شخص شاهدوا على فيسبوك الادعاء الكاذب بأن البابا فرانسيس أيد انتخاب ترامب في عام 2016. العيش في فقاعة إخبارية خاصة بهم جعل الكثيرين يصدقون ذلك بلا شك. (أفاد الباحثون أن هذه كانت القصة الإخبارية الأكثر مشاركة على Facebook في الأشهر الثلاثة التي سبقت انتخابات عام 2016).

    المفارقة هي أن أكثر الديمقراطية - التي أدخلتها وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت ، حيث تتدفق المعلومات بحرية أكبر من أي وقت مضى - هي التي أفسدت سياستنا ، وتقودنا نحو الاستبداد. يجادل روزنبرغ بأن النخب منعت تقليديًا المجتمع من أن يصبح ديمقراطية غير مقيدة تمامًا "سلطتهم" الديمقراطية "أو" السيطرة الديمقراطية "حتى الآن أبقت الدوافع الاستبدادية للجمهور تحت السيطرة..

    بالمقارنة مع المطالب القاسية التي تفرضها الديمقراطية ، والتي تتطلب التسامح مع التسوية والتنوع ، فإن الشعبوية اليمينية تشبه حلوى القطن. في حين أن الديمقراطية تتطلب منا قبول حقيقة أنه يتعين علينا مشاركة بلدنا مع أشخاص يفكرون وينظرون بشكل مختلف عما نفعل ، فإن الشعبوية اليمينية تقدم نسبة عالية من السكر. انسوا الصواب السياسي. يمكنك أن تشعر بالضبط بالطريقة التي تريدها حقًا تجاه الأشخاص الذين ينتمون إلى قبائل أخرى.

    ليس على الشعبويين اليمينيين أن يكون لهم معنى كبير. يمكنهم في الوقت نفسه إلقاء اللوم على المهاجرين لسحبهم وظائف من الأمريكيين بينما يزعمون أن نفس هؤلاء الأشخاص هم أشخاص كسالى يتفوقون على الرعاية الاجتماعية. كل ما يهتم به أتباع الشعبوية هو أن لديهم الآن عدوًا يلومونه على شعورهم بالضجر.

    وعلى عكس الديمقراطية التي تطالب بالعديد من المطالب ، فإن الشعبويين يقدمون مطالبًا واحدة فقط. يصرون على أن يكون الناس مخلصين. الولاء يستلزم الاستسلام للرؤية القومية الشعبوية. لكن هذا ليس عبئا أقل من ميزة. من الأسهل تعهد الولاء لقائد استبدادي بدلاً من القيام بالعمل الجاد المتمثل في التفكير بنفسك الذي تتطلبه الديمقراطية.

    وخلص روزنبرغ إلى أنه "باختصار ، فإن غالبية الأمريكيين غير قادرين بشكل عام على فهم أو تقييم الثقافة أو المؤسسات أو الممارسات أو المواطنة الديمقراطية بالطريقة المطلوبة". وبقدر ما يطلب منهم ذلك ، فإنهم سيفسرون ما هو مطلوب منهم بطرق مشوهة وغير مناسبة. ونتيجة لذلك ، سوف يتفاعلون ويتواصلون بطرق تقوض عمل المؤسسات الديمقراطية ومعنى الممارسات والقيم الديمقراطية ".

    يجب أن أوضح أن الهمسات الصاخبة في الحشد في لشبونة لم تكن ردًا على تشاؤم روزنبرغ. كان هذا بعد كل شيء اجتماعًا لعلماء النفس السياسي - مجموعة تركز على العيوب في تفكير الناخبين وانتهاك الأعراف الديمقراطية. في المؤتمر ، أفاد أرييل مالكا بوجود أدلة على أن المحافظين منفتحون بشكل متزايد على الاستبداد. تظهر الإحصاءات ذات الصلة لبريان شافير أنه منذ انتخاب ترامب لاحظ المعلمون ارتفاعًا في التنمر. لاحظ أندرياس زيك أن الجرائم العنصرية ارتفعت بشكل كبير في ألمانيا بعد السماح بدخول مليون مهاجر.

    ما أثار الحشد هو أن روزنبرغ تجاوز التشاؤم إلى الانهزامية الصريحة. ماذا او ما غاضب كان الحشد أنه على ما يبدو يتبنى نوعًا من تبجيل النخبوية لم يعد شائعًا في الأكاديمية. عندما واجه التحدي على هذه الجبهة ، سرعان ما أصر على أنه لم يقصد إعفاء نفسه من الادعاء بأن الناس يعانون من قيود معرفية وعاطفية. وأقر بأن البحث النفسي يظهر أن الجميع غير عقلانيين بمن فيهم الأساتذة! لكن لم يكن واضحًا أنه أقنع الجمهور بأنه يعني ذلك حقًا. ويبدو أنهم وجدوا هذا الأمر مزعجًا.

    كانت هناك لحظات أقل إزعاجًا في لشبونة. منحت الاتفاقية جائزة لجورج ماركوس ، أحد مؤسسي الانضباط ، الذي كرس حياته المهنية للنظرية المتفائلة بأن البشر بطبيعتهم يعيدون تعديل أفكارهم لتلائم العالم كما هو وليس كما يودون. أن تكون - تمامًا كما تتطلب الديمقراطية.


    التضليل والمعلومات المضللة

    أحد التحديات الأساسية التي تتعامل معها المنصات هو وجود معلومات مضللة ومعلومات مضللة على مواقعها. المعلومات المضللة (المعلومات الخاطئة أو المضللة تنتشر دون قصد أو بصرف النظر عن صحتها) والمعلومات المضللة (المعلومات الكاذبة المنتشرة عمدًا لإلحاق الضرر بأشخاص أو منظمات أخرى) قد انتشرت بمساعدة جهات فاعلة أجنبية ومستخدمي النظام الأساسي وحتى المنصات نفسها. تدرس الموارد التالية المشكلات المرتبطة بانتشار المعلومات المضللة والمعلومات المضللة ، وما الذي يساهم في انتشارها ، وكيف يمكن للمنصات الاستجابة لهذه المشكلة المتزايدة.

    • برادشو ، إس ، هوارد ، بي إن ، كولاني ، بي أند ليزا ماريا نيودرت ، إل (26 أكتوبر 2019). تحديد مصادر وأتمتة الأخبار والمعلومات السياسية عبر وسائل التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة ، الاتصال السياسي 37(2), 173–193.
    • Del Vicario، M.، Bessi، A.، Zollo، F.، Petroni، F.، Scala، A.، Caldarelli، G.، Stanley، H. E.، amp Quattrociocchi، W. (2016). نشر المعلومات المضللة على الإنترنت. وقائع PNAS للأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية, 113(3), 554–559.
    • ديريستا ، ر. وآخرون. (2017). التكتيكات والمدارات التابعة لوكالة أبحاث الإنترنت، معرفة جديدة.
    • غاريت ، ر.ك ، ويكس ، بي إي ، وأمبير نيو ، آر إل (2016). دق إسفين بين الأدلة والمعتقدات: كيف يعزز التعرض للأخبار الأيديولوجية عبر الإنترنت المفاهيم السياسية الخاطئة. مجلة الاتصالات الحاسوبية21(5), 331–348.
    • هوارد ، P.N. ، Ganesh ، B. ، Liotsiou ، D. ، Kelly ، J. ، & amp François ، C. (2018). الجيش الجمهوري الإيرلندي ووسائل التواصل الاجتماعي والاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة ، 2012-2018. مشروع بحث الدعاية الحاسوبية.
    • كاربف ، د. (2020). حول التضليل الرقمي والأساطير الديمقراطية. مجلس بحوث العلوم الاجتماعية وسائل الإعلام حسنا.
    • مارويك ، أليس إي (2018). لماذا ينشر الناس أخبارًا كاذبة؟ نموذج اجتماعي تقني لتأثيرات الوسائط. مراجعة تقنية قانون جورجتاون 2(2) 474–512.
    • Marwick، A. & amp Lewis، B. (2017) التلاعب الإعلامي والمعلومات المضللة عبر الإنترنت، معهد أبحاث البيانات والمجتمع.
    • نابولي ، م. (2018). ماذا لو لم يعد المزيد من الكلام هو الحل؟ تلتقي نظرية التعديل الأول مع الأخبار الكاذبة وفقاعة التصفية. مجلة قانون الاتصالات الفيدرالية, 70(1), 55–104
    • شميت ، إيه إل ، زولو ، إف ، ديل فيكاريو ، إم ، بيسي ، إيه ، سكالا ، إيه ، كالداريلي ، جي ، ستانلي ، إتش إي ، أند كواتروشيوتشي ، دبليو (2017). تشريح استهلاك الأخبار على الفيس بوك. وقائع PNAS للأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية, 114(12), 3035–3039.
    • شين ، جيه ، جيان ، إل. ، دريسكول ، ك ، وأمبير بار ، إف (2018). انتشار المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي: النمط الزمني والرسالة والمصدر. الكمبيوتر في سلوك الإنسان, 83, 278–287.
    • سيلفرمان ، سي (2019 ، 14 مايو). انتحلت عملية تضليل إيرانية صفة العشرات من وسائل الإعلام لنشر مقالات مزيفة. BuzzFeed. تم الاسترجاع 07 أكتوبر ، 2020.
    • ساوثويل ، ب.ج ، نيدرديبي ، جيه ، كابيلا ، جيه إن ، جايسينسكي ، إيه ، كيلي ، دي إي ، أوه ، إيه ، بيترسون ، إي بي ، أند تشو ، دبليو- واي. إس (2019). المعلومات المضللة كتحد يساء فهمه للصحة العامة. المجلة الأمريكية للطب الوقائي, 57(2), 282–285.
    • ساوثويل ، ب.جي ، ثورسون ، إي إيه ، وأمبير شبل ، إل (2017). استمرار ومخاطر التضليل. عالم أمريكي, 105(6), 372-375.
    • Taylor، E. & amp Hoffman، S. (2019). استجابات الصناعة للدعاية الحاسوبية والتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي. مشروع بحث الدعاية الحاسوبية.
    • Vosoughi، S.، Roy، D.، & amp Aral، S. (2018). انتشار الأخبار الصحيحة والكاذبة على الإنترنت. علم, 359(6380), 1146–1151.

    شاهد الفيديو: ما المكونات الضرورية للديمقراطية برأي عزمي بشارة