يوم 232 إدارة أوباما 8 سبتمبر 2009 - التاريخ

يوم 232 إدارة أوباما 8 سبتمبر 2009 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عاد الرئيس إلى الجدول الزمني المعتاد بعد إجازته وعاد مارثا فينيارد وكامب ديفيد. عاد مصممًا على تحريك النقاش حول إصلاح الرعاية الصحية ، كما وجد نفسه غارقًا في جدل بسيط حول كان من المتوقع أن يكون خطابًا روتينيًا لطلاب المدارس حول البقاء في المدرسة. الآباء الذين طالبوا أطفالهم بعدم الاستماع إلى الخطاب قاموا بتوبيخ الخطاب الذي تم نقله على الهواء مباشرة في العديد من المدارس ، مسبقًا. ادعى رئيس اللجنة الجمهورية بولاية فلوريدا أن الرئيس كان على وشك تلقين الأطفال ليصبحوا اشتراكيين - وهذا هو مدى الانتقادات المسبقة. وبمجرد الانتهاء ، كان من الواضح أن الخطاب كان مناسبًا وأن عاصفة النقد كانت عاصفة في إبريق الشاي.

بدأ اليوم باستقبال الرئيس إحاطاته الأمنية والاقتصادية اليومية مع نائب الرئيس.

عقد الرئيس ووزير التعليم دنكان مناقشة مع طلاب الصف التاسع في مدرسة ويكفيلد الثانوية.

ثم ألقى الخطاب الذي نوقش كثيرًا للطلاب حول البقاء في المدرسة وتحقيق أفضل ما لديهم. خطاب

. ثم حضر الرئيس ونائب الرئيس مراسم تنصيب تكريما لقاضي المحكمة العليا سوتومايور.

ثم التقى الرئيس ونائب الرئيس مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ريد ورئيسة مجلس النواب بيلوسي للعمل على استراتيجية لمشروع قانون الإصلاح الصحي.


يوم 232 إدارة أوباما 8 سبتمبر 2009 - التاريخ

نشر على 09/26/2008 8:29:28 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ الصيفي بواسطة كيفمو

هنا & # 146s تحليلي للنقاش من Intrade ، يقارن الأرقام قبل وبعد المناقشة. فاز ماكين بسهولة بتأرجح 6.7 لصالحه على العقود الفردية بأحجام كبيرة. ولكن هناك & # 146s خلل واحد في الأصوات الانتخابية على الصفحة الأولى من Intrade. فقد ماكين بعض مكاسبه هناك. ربما يكون من بين تلك العقود تأخر الرئيس الأكثر عاطفية ، العقود الفردية.

جديد: ماكين 227 & # 151 أوباما 311 قديم: ماكين 232 & # 151 أوباما 306 التغيير: +5 لأصوات أوباما الانتخابية على الصفحة الأولى من Intrade. ماكين يفقد الأرض؟

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (فردي) عقد 2008.PRES.OBAMA باراك أوباما يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M التجارة القديمة / الجديدة تغيير المجلد الأخير جديد: 53.1 670963 قديم: 57.0 649753 -3.9 (21210 حجم)

2008 PRES.McCAIN جون ماكين يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M Trade Old / New Last Vol Change New: 45.0 678758 قديم: 42.2 666881 +2.8 (11877 حجم)

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (الحزب السياسي) عقد PRESIDENT.DEM2008 مرشح الحزب الديمقراطي للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M التجارة القديمة / الجديدة المجلد الأخير تغيير جديد: 59.0 118124 قديم: 59.0 118124 لا تغيير في الحجم ولا السعر

PRESIDENT.REP2008 مرشح الحزب الجمهوري للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M Trade Old / New Last Vol Change New: 44.0 116359 قديم: 41.0 115602 + 3.0 في 757 حجم

هنا & # 146s لقطة ما بعد المناقشة.

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (فردي) عقد 2008.PRES.OBAMA باراك أوباما يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M العرض التجاري يسأل آخر مجلد 53.0 53.1 53.1 670963 -2.6

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (الحزب السياسي) عقد PRESIDENT.DEM2008 مرشح الحزب الديمقراطي للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M العرض التجاري اسأل المجلد الأخير 57.8 58.7 59.0 118124 -0.8

PRESIDENT.REP2008 مرشح الحزب الجمهوري للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M العرض التجاري اسأل Last Vol Chge 42.0 43.9 44.0 116359 +2.0

2008.PRES.McCAIN جون ماكين يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M العرض التجاري اسأل Last Vol Chge 45.0 46.0 45.0 678758 +1.2

ماكين 232 & # 151 أوباما 306 الأصوات الانتخابية على الصفحة الأولى من Intrade.

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (فردي) عقد 2008.PRES.OBAMA باراك أوباما يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M Trade

طلب طرح آخر إصدار 56.9 57.0 57.0 649753 +1.3

2008.PRES.McCAIN جون ماكين للفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M Trade

طلب طرح آخر إصدار 42.1 42.2 42.2 666881 -1.6

يميل عقد الحزب السياسي إلى تأخير عقد الحزب الرئاسي مؤخرًا.

الفائز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 (الحزب السياسي) عقد PRESIDENT.DEM2008 مرشح الحزب الديمقراطي للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M العرض التجاري اسأل المجلد الأخير 57.8 59.0 59.0 118124 -0.8

PRESIDENT.REP2008 مرشح الحزب الجمهوري للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 M العرض التجاري طلب آخر مجلد تشغي 40.5 41.9 41.0 115602 -1.0

تم نشر 3،992 يوم الجمعة ، 26 سبتمبر ، 2008 الساعة 7:57:08 مساءً بواسطة Kevmo (شهادة ميلاد أوباما مزورة.

وهذا الموضوع لديه أكثر من 4000 رد. لذلك قمت بسحبه من أجل مساعدة Freepers على إيصال الرسالة للآخرين - لدينا أدلة غير حزبية على أن ماكين فاز في المناظرة وفاز بها بشكل كبير.

رابط للنشر ضمن Live Thread

الجيز. هل يمكن لأي شخص أن يترجم هذه الثرثرة إلى شيء مفهوم؟

أعتقد أن ماكين لم ينجز ما كان يفترض أن يفعله ليكون في المقدمة. الله يوفقنا!

هل يمكنك التحقق مرة أخرى. المناظرة التي شاهدتها كان ماكين 100 أوباما صفر

آسف بشأن التنسيق.

نعم ، لقد رأيت مناظرة خسر فيها ماكين الجولة الأولى وفاز في كل جولة أخرى. ماهذا الهراء.

& # 8220 أعتقد أن ماكين لم ينجز ما كان يفترض أن يفعله من أجل أن يكون في المقدمة. ساعدنا الله! & # 8221

بعضكم من أكثر العذر إثارة للشفقة للمحافظين في التاريخ!

جديد: ماكين 227 & # 151 أوباما 311
قديم: ماكين 232 & # 151 أوباما 306 التغيير: +5 لأوباما
الأصوات الانتخابية على الصفحة الأولى من Intrade. ماكين يفقد الأرض؟

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (فردي)
العقد 2008.PRES.OBAMA
باراك أوباما يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008 M Trade
تغيير الحجم الأخير القديم / الجديد
جديد: 53.1 670963
قديم: 57.0 649753 -3.9 (21210 حجم)

2008 PRES.McCAIN
جون ماكين يفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008
م التجارة
تغيير الحجم الأخير القديم / الجديد
جديد: 45.0 678758
قديم: 42.2 666881 +2.8 (11877 حجم)

الفائز في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 (حزب سياسي)

عقد PRESIDENT.DEM2008
مرشح الحزب الديمقراطي للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008 م التجارة
قديم / جديد المجلد الأخير Chge
جديد: 59.0 118124
قديم: 59.0 118124 لا تغيير في الحجم ولا السعر

الرئيس .REP2008
مرشح الحزب الجمهوري للفوز بالانتخابات الرئاسية لعام 2008
م التجارة

تغيير الحجم الأخير القديم / الجديد
جديد: 44.0 116359.0
قديم: 41.0 115602 + 3.0 في 757 حجم

بالين من ؟؟ Intrade أي دليل.

يتم تداول هذا الموقع بشكل ضئيل ويمكن التلاعب به عن طريق قراءة الدولار الكبير: soros و chronies

ضع في اعتبارك ، & # 8220 & # 8221 نرى ما نريده ، يمكن أن يرى الناخبون الآخرون الطريون & # 8220undnds & # 8221 شيئًا آخر.

أما بالنسبة لـ Intrade ، فبالفعل قام ماكين بتنظيف بعض الساعات ، ولكن هل هذا هو بداية أسبوع جيد بعد أسبوعين فقير ، أم أن هذا هو الانحراف الإحصائي؟

فاعلية أسواق التنبؤ أوراق الحرية ^ | 8 نوفمبر 2007 | براد وارباني
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1922961/posts
تم النشر في 11/08/2007 12:21:43 مساءً PST بواسطة E. Pluribus Unum

كان بإمكان ماكين & # 8217 القيام بعمل أفضل بكثير & # 8217 ، أقول ذلك بنفسي. لم أكن لأسمح لأوباما بالإفلات من بعض الأشياء التي قالها. لم أكن لأدعوه للتو واحدًا من أكثر أعضاء مجلس الشيوخ ليبرالية ، لكنني قمت بحقن زميله في مجلس الشيوخ Durbin وتحدثت عن مدى تصرف الديموقراطيين بالشفقة في التهرب من جيشنا.
لم يقم جون ماكين بتفجيره لكنه لم يقم & # 8217t بطرد أوباما. إنه بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في المرحلة التالية ويحتاج إلى ضرب أوباما بكل ما حصل عليه. إنه يحتاج إلى التوقف عن كونه من الحزبين فيما يتعلق بالاقتصاد. يحتاج جون ماكين إلى توجيه أصابع الاتهام إلى الديمقراطيين وقد أتيحت له الفرصة للإشارة إلى دعمه لمشروع قانون 2005 الذي من شأنه إصلاح فريدي ماك وفاني ماي. لم & # 8217t. كان هذا النقاش عبارة عن حقيبة مختلطة. اعتقدت أن ماكين انتهى بقوة. يتعين على بالين أن تهزم جو بايدن تمامًا. دعونا نصلي من أجلها ونخرج غدًا للعمل. هذا السباق هو كل شيء عن العمل. يحتاج جون ماكين إلى الإقلاع عن محاولته السير في خط ليس هناك & # 8217t. من الواضح أنه كان يتراجع في الشوط الأول وشدد على الأشياء التي لم تساعده & # 8217t. أعتقد أن جون ماكين استفاد من حقيقة أنه كان له الكلمة الأخيرة. أكتب & # 8217d رسالة تؤكد على ما تعتقد أنه نقاط قوة جون ماكين & # 8217 لصحفك المحلية.

أما بالنسبة لـ Intrade ، فبالفعل قام ماكين بتنظيف بعض الساعات ، ولكن هل هذا هو بداية أسبوع جيد بعد أسبوعين فقير ، أم أن هذا هو الانحراف الإحصائي؟
*** الشيء الوحيد الذي حدث في آخر 3-4 ساعات والذي من شأنه أن يؤثر على السعر في Intrade هو المناقشات. لذا فإن هذا دليل جيد من مصدر غير حزبي على أن ماكين نظّف ساعة أوباما. ضع في اعتبارك أن هناك & # 8217s تحيزًا مؤيدًا لأوباما في Intrade.

محاولة تحديد التحيز الليبرالي في Intrade
09/09/2008 1:40:08 PM PDT & middot بواسطة Kevmo & middot 13 ردودًا & middot 4+ مشاهدات
جمهورية حرة ^ | 9 سبتمبر 2008 | كيفمو
http://www.freerepublic.com/focus/f-backroom/2078429/posts

بالين من؟
رومني لأعلى / لأسفل / لأعلى / لأسفل ، بالنتي لأعلى / لأسفل / لأعلى / لأسفل ، إلخ.

سوق رقيق ، مقبول لسهولة التلاعب.

أتداول العقود الآجلة والأسهم. لا أقترب من الأسواق الرقيقة.

من الواضح أنك لم & # 8217t تقرأ الرابط الذي نشرته لك.

هذه الأسواق التجارية هي مستوى آخر من المؤشرات ، وكما اتضح على المدى الطويل ، فهي أكثر دقة من استطلاعات الرأي.

لا يهمني إذا كنت تتداول في العقود الآجلة والأسهم. ولا يفعل أي من المتخبطين اتباع هذا الموضوع. هذه هي اللعبة الآجلة الحقيقية الوحيدة في المدينة للسياسة. لذا استخدم خبرتك بحكمة وألمح لأصدقائك غدًا أنه كان بإمكانهم جني بعض أموال الغداء من المراهنة على ماكين للفوز بالمناقشة الليلة الماضية. إذا كنت & # 8217 لا ترغب في القيام بذلك ، فاحرص على الصمت عندما يكون لدى ماكين بيانات إيجابية.

يجب أن نكون شاكرين لأن Mac لم & # 8217t يبدو متعبًا من عمله في خطة الإنقاذ. إذا كان من الواضح أن أوباما قد فاز في هذا النقاش ، فإن المنافسة برمتها ستكون نتيجة مفروغ منها. كنت سأكون سعيدا مع التعادل. مكّن النقاش الليلة & # 8217s Mac من العيش في يوم آخر. مع الموافقة على خطة الإنقاذ اللائقة يوم الأحد ، ربما لن يشعر الناس بالخوف الشديد بشأن مواردهم المالية. لذلك سيمكن Mac من اكتساب بعض القوة.

هذا لا قيمة له. لقد بلغت الذروة هناك وهناك & # 8217s فارق نقطتين كامل بين العرض والطلب. في الواقع ، أقل من عديم القيمة. هؤلاء المقامرين يتبعون الحكمة التقليدية ، ولا يقودونها أو ينذرون بها.

تم التسجيل في 22 أغسطس 2008 فقط لأقول ذلك؟ تضيع ، القزم.

نعم ، استجابة بليغة لطيفة. لقد أثبتت أنت & # 8217 أن أسواق المقامرة هذه ، التي توقعت فوز كيري ، صحيحة 100٪! أنا & # 8217m بالتواضع. مضحك جدا!

التنقل: استخدم الروابط أدناه لعرض المزيد من التعليقات.
أول 1-20 ، 21-40 ، 41-46 التالي الأخير

تنصل: الآراء المنشورة على Free Republic هي آراء الملصقات الفردية ولا تمثل بالضرورة رأي Free Republic أو إدارتها. جميع المواد المنشورة هنا محمية بموجب قانون حقوق النشر والإعفاء للاستخدام العادل للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.


أوباما: سيحاولون أن يركبوني بسرعة

إكسيتر ، نيو هامبشاير (سي إن إن) - باراك اوبامابدأ الحديث عن حملته في الخريف كمسألة وقت ، وليس إذا - وكذلك بعض خصومه المحتملين في الانتخابات العامة.

قد يكون أوباما متقاربًا مع سناتور نيويورك. هيلاري كلينتون في معظم استطلاعات الرأي للناخبين الديمقراطيين في نيو هامبشاير ، لكن "أعرف بمجرد فوزي بهذا الترشيح الديمقراطي أن الناس على الجانب الآخر سيأتون من بعدني بكل ما لديهم" ، قال أمام حشد من إكستر ، نيو هامبشاير يوم السبت. سيحاول زورق سريع لي ".

كان أوباما يشير إلى الهجمات التي واجهها السناتور جون كيري بعد فوزه بترشيح الحزب الديمقراطي في عام 2004.

جمهوري ميت رومني، في سباق متقارب من تلقاء نفسه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بولاية جرانيت ، يحاول استخدام زخم أوباما لإثبات قضية ضد منافسه جون ماكين. قال حاكم ولاية ماساتشوستس السابق للناخبين في نهاية هذا الأسبوع: "لقد حان الوقت لشخص ما للوقوف في وجه باراك أوباما ، الذي أعتقد أن لديه فرصة جيدة ليصبح المرشح. إنه يخوض الانتخابات ضد اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الذين خدموا لفترة طويلة يتحدثون عن تجربتهم ، وهو يفاجئهم بعيدا.

"هل سنفعل الشيء نفسه ونضع سناتور آخر لفترة طويلة كمرشح لنا؟"

كانت عين رومني على منافسيه ، وأخرى على أوباما ، لفترة من الوقت الآن - أرسلت حملته بيانات صحفية تستهدف سناتور إلينوي بشأن الضرائب قبل أن يفوز بالمؤتمرات الحزبية الديموقراطية في ولاية أيوا.

& # 8211CNN من جيسيكا يلين وبيتر هامبي

يبدوإيقاف (251 الردود)

في رأيي ، أعتقد أن وسائل الإعلام تقضي وقتًا ممتعًا مع ما يجري في الحملة ، وليست مستعدة للقيام بعملها الصحفي من خلال البحث بقوة في خلفية هؤلاء المرشحين الذين يرشحون للمنصب البيضاوي من أجل بلدنا المحبوب. يجب أن يأخذ أي شخص يترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة في هذا الوقت الحرج عندما تكون بلادنا في حالة حرب على محمل الجد. يجب أن تقوم وسائل الإعلام بعمل الناس من خلال محاولة معرفة العامل (العوامل) التي ستحدد مبدأه / مبدأها كمسألة فعل ذات صلة بسجلاتهم السابقة وليس الحديث. كلام رخيص.
السناتور أوباما عضو في مجلس الشيوخ عن ولايتي إلينوي ، وكمهاجر ، فإنني أقدر فرصته وعمله الجاد للقيام بشيء فريد جدًا لجميع السود ومن خلال منح جميع الأطفال المهاجرين الأمل في المستقبل ، لكن وجهة نظري هنا أعمق من المشاعر الشخصية لصدى التغيير. ترشح الرجل لسباق في مجلس الشيوخ منذ عامين ، وقد ربطته الشائعات بصديق مدان فظيع واجه علاقته بأوباما منذ ذلك الحين وتبرع لحملته. ولا تعتقد أي صحافة واحدة أن هذه المعلومات هي قضية مهمة بالنسبة لمرشح يترشح لمنصب بيضاوي للرد عليها ، في كلمته. بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ، لم يتخذ موقفًا بشأن القضايا مطلقًا ، ومن المؤكد أن سجلاته وماضيه يجب أن تكون في المجهر مثل المرشحين الآخرين في السباق من كلا الحزبين. تحدت العديد من وسائل الإعلام في وقت ما سياسة الحاكم مايك هوكابي بما في ذلك قضية الضرائب وتخفيض المدانين السابقين. لقد تم التنقيب عن الحاكم رومني مرات عديدة حول سياسته كحاكم ، وكذلك السناتور كلينتون والسيناتور ماكين. أعتقد أن الصحافة أعطت عن قصد السناتور أوباما تصريحًا مجانيًا للرد على سجلاته وغيرها من القضايا الحيوية المهمة التي يجب أن يعرفها الناخبون عنه. الإعلام يشعل هذا السباق من أجل خيرهم ، بدلاً من فعل ما هو حق لهذه الأمة.
حقيقة ، نحن الأشخاص نتطلع إلى تحقيقك بشأن هؤلاء المرشحين. خلال الحرب الباردة ، كان الأمريكيون يقولون إننا بحاجة إلى قائد قادر على الدفاع عن هذه الأمة ضد أعداء خارجيين ، وجعل الإعلام من أولوياته الانفتاح على ما كشفته خلفية كل من المرشحين ، مما أتاح للناخبين أن يكونوا أقوياء وواعين. قرار. يرى الأمريكيون أن وسائل الإعلام هي جزء من فمهم وأملهم ، فهم يؤمنون بقوتهم في الكشف عن تناقضات قادتنا. لماذا لا نعيش الآن في عالم أكثر خطورة مما كان عليه خلال الحرب الباردة. في تلك السنوات التي عرفنا فيها عدونا ، أصبحنا بالكاد نستطيع تحديد هؤلاء الأعداء الذين يكرهون أمريكا كثيرًا ، ويريدون إلحاق الأذى بنا بشدة دون سبب وجيه. هذا هو السبب في أن وسائل الإعلام يجب أن تنشر سجلات المرشحين ويجب أن تكون خلفيتهم مجهرية حتى نتمكن من رؤية الآخرين لاتخاذ قرار جيد بشأن من يجب أن يكون زعيم العالم التالي. إذا كشف أن ما دافع عنه أي من المرشحين مخالف لشعار حملتهما ، وإذا كانت هناك أجندة موجودة ، فينبغي أن تخرج بسرعة لتقييم المصداقية من قبل الشعب الأمريكي ، قبل فوات الأوان.
لقد حان الوقت لأن وسائل الإعلام لدينا بحاجة للذهاب للعمل من أجل الناس من أجل حب بلدنا المحبوب. هذه ليست رياضة ، إنها الأساس الأساسي للديمقراطية في العمل. بارك الله أمريكا.

ستيفن ، أنت محق تمامًا! كل الكارهين سوف يدفعون أوباما ليس فقط إلى الترشيح الديمقراطي ولكن للرئاسة أيضًا. ديف ، سيكون هناك إقبال كبير لصالح أوباما. الشركات الكبيرة تدير هذا البلد منذ فترة طويلة! استمرت شخصياتنا السياسية في قبول تبرعات كبيرة من هذه الشركات ، التي تستعين بمصادر خارجية للوظائف الأمريكية. يسعدني أن أرى شخصًا يرفض قبول الأموال من الكيانات التي تمتص هذا البلد جافًا مثل العلقات! بعد تولي بوش الأحمق لمنصبه على مدى السنوات الثماني الماضية ، يجب أن يكون "استيقاظًا" لأمريكا. هيلاري من ذوي الخبرة .. محتال ذو خبرة. الذي يأخذ المال من الشركات الكبيرة. كيف يمكن أن تكون عاملا للتغيير. أعطني إستراحة! ثم كانت لديها الجرأة لتظهر على التلفزيون الوطني بعد خسارتها في ولاية أيوا وتقول إن ولاية أيوا لم تكن جيدة حقًا في اختيار الرئيس المقبل. أتساءل كيف شعر أنصارها في إيوان بعد هذا الخطاب؟

مجهولي الهوية ، لا تفكروا في أني أعمل لدقيقة واحدة في "مكتب هيلاري". (مرحبًا ، قد تكون هذه فكرة جيدة ، رغم ذلك). يمكنني قلب الطاولة وأقول إنه طُلب من معظم مدوني أوباما الحضور الليلة والتدوين بشكل إيجابي لأوباما.

هيلاري ستفوز بالترشيح على المدى الطويل. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فنحن جميعًا في ورطة. سيكون للجناح الأيمن اليد العليا. انتظروا حتى الانتخابات التمهيدية للولايات الجنوبية والجمهوريين المتخلفين هناك.

ستفوز هيلاري بالترشيح يوم الثلاثاء الكبير.

كان جون كيري سريع السرعة لأن الديمقراطيين انقلبوا على المرشح الأوفر حظًا هوارد دين لصالح كيري بسبب خبرة كيري العسكرية التي كان من الممكن استخدامها لمطابقة موقف بوش العسكري كقائد أعلى يقود المعركة ضد أعدائنا.

لو تمسك الديموقراطيون بهورد دين ، ربما كانت صورة مختلفة إلى حد ما. بمجرد فوز كيري بالترشيح ، حُكم عليه بأفعاله السابقة التي عادت لتطارده.

لا يملك أوباما ماضي كيري الدنيء ، باستثناء ذلك الذي اعترف به بالفعل. وأمريكا تحب الشخص الصادق الذي يمكن أن يجعل الناس يؤمنون به أو بها. لا يمكن لأمريكا أن تؤمن بهيلاري. إنها كاذبة تمشي وتتحدث.

لا أعرف ما إذا كنت تدرك ذلك أم لا ، لكنهم كانوا كلينتون أو بوش في البيت الأبيض على مدار العشرين عامًا الماضية ، وإذا نظرت إلى ما حدث لأمريكا خلال تلك الفترة الزمنية ، فسترى تطور الانقسام الموجود اليوم. إذا سمعت مجلس حقوق الإنسان يتحدث عن الجمهوريين والمستقلين كما لو أنهم مصابون بالجذام. إنهم جميعًا أشخاص لهم مصلحة ومشاركتهم في نجاح هذه الأمة. هذا ما يعنيه أوباما عندما يتحدث عن التغيير ، يمكن لمجلس حقوق الإنسان أن يواصل الفوز في الانتخابات ، لكنني أضمن لك أننا سنبقى عالقين في نفس السياسات الحزبية التي أعاقت العاصمة على مدى السنوات العشرين الماضية. بغض النظر عن مدى رغبتنا في إنكار ذلك ، فإن التغيير الحقيقي يعني بالنسبة لأمريكا الوحدة وليس التجربة. إذا كانت الخبرة هي العامل الأكبر ، فيجب أن يكون GWB رائعًا كرئيس. لأنه الشخص الوحيد الذي لديه الخبرة ، ولكن كما نعلم جميعًا ، فإن الأمر ليس كذلك. أتذكر وقتًا كان فيه روس بيروت يترشح لمنصب الرئيس لأنه أراد تغيير السياسة في العاصمة.ولم يكن لديه خدمة عامة على الإطلاق. مع ذلك ، يريد الناس بطريقة ما التقليل من خدمة السيناتور أوباما. من فضلك افتح عينيك وانظر إلى أن فعل الجنون يفعل نفس الشيء مرارًا وتكرارًا ويتوقع بطريقة ما نتائج مختلفة. حان الوقت لجدول أعمال جديد وعقلية جديدة لدخول واشنطن وليس عضوًا آخر في أسرة كلينتون - بوش. ------ أوباما 08 -----

هناك نمط قوي بين هذه الردود: مقاطع حرفية من نقاط حديث مؤيدة لهيلاري ، وكلها تقريبًا سلبية عن أوباما ، ومعظمها مشوه أو مبالغ فيه أو كاذب تمامًا - ومنشورات مؤيدة لأوباما تقول كيف سئمت تمامًا من هذه الهراء أكثر. والمزيد من الأمريكيين يصبحون. نوع من حوار الصم. هذا لا يعني أن الأكاذيب الشريرة ليست قوية ومخيفة. في الواقع ، أقنعت حثالة القارب السريع بعض الناس بالتصويت لصالح PRO-WAR DRAFT DODGERS (W و Cheney) من خلال التساؤل عما إذا كان واحد من Kerry's Purple Hearts الثلاثة قد تم منحه على أساس ملفق. إن "المقامرة" الحقيقية بتأييد / ترشيح أوباما هي الاعتقاد بأن أغلبية كافية ستعاني أخيرًا من الكذب الشرير. هل نأمل كثيرا في هذا؟ لأكون صادقًا ، لا أعرف حقًا. ربما هذا هو "الأمل" أو "الأمل الزائف" الذي نتحدث عنه. معرفة ما إذا كان هناك شيء مثل اللياقة "العامة".

من يمثل أمريكا حقا؟ هيلاري. ينحدر أوباما من عائلة مختلطة أبيض وأسود ، وأمه بيضاء ، وأبيه أسود. نعم ، قرأت مقالاً زعم أن أوباما يمثل السود لأنه اختار زوجة سوداء. لكن أصله الأسود مختلف تمامًا عن أصل زوجته. نعم ، قرر اختيار زوجة سوداء ، لأن والدته البيضاء تخلت عنه في وقت مبكر ، لأنه شعر أن البيض قد هجره. إذا قال فرويد إن الطفولة تؤثر على سن الرشد ، فكيف تتوقع أن يكون لديه مشاعر صحية لتمثيل أمريكا ، حيث معظم الطبقة الوسطى من البيض؟

العولمة تجعل السياسة الخارجية على هذا النحو من الأهمية والتعقيد. بافتراض أن كلا من أوباما وهيلاري ذكيان ، فإن هيلاري التي تتمتع بخبرة سياسية أكبر هي بالتأكيد مرشح أفضل. ليس لديها زوج رئيس فقط ، وله سجل حافل ، ولكن لديها هي نفسها خبرة في الكونغرس. لذا محليًا ، فهي تعرف واشنطن من الداخل والخارج لتمرير الفواتير بسرعة. أوباما ، سوف يقضي كل سنواته في واشنطن فقط ليتعلم كل هذا. على الصعيد الدولي ، هيلاري ليست فقط من ذوي الخبرة ولكنها متطورة. تعرف كيف تتعامل مع الصين وكوريا الشمالية والشرق الأوسط. لكن أوباما من قال إنه سيتحدث مع كوريا الشمالية على الفور؟ من قال إنه سيحظر جميع الواردات الصينية؟ نعلم جميعًا أن الأشياء أكثر تعقيدًا من ذلك.
يتغيرون! يتغيرون! نعم ، كلنا نتوق للتغيير من إدارة بوش. لكن التغيير للأفضل أم للأسوأ؟ هل نحتاج إلى تغيير يرمي الطفل بماء الاستحمام؟ عندما يكون لديك مرشح بسجل حافل ومرشح ليس لديه خبرة ، فإن اختيار الأخير ليس فقط غير حكيم ، ولكنه غير مسؤول.

لا ينبغي لأوباما أن يقلق من الشكل المحزن للحزب الجمهوري ، وهذا يأتي من جمهوري سابق يشعر بخيبة أمل حقيقية مما أصبح عليه ذلك الحزب. يمكن لأوباما صد هجماتهم من خلال الاستمرار في جلبهم إلى طاولة المفاوضات في جهوده للعمل معهم وليس ضدهم. من شأن ذلك أن يساعد في زيادة جاذبيته بين العديد من الجمهوريين الذين يحبون أوباما بالفعل ، مما يمنحه فرصة كبيرة للأصوات المتقاطعة. هيك ، يمكن لأوباما حتى التفكير في نائب رئيس مستقل (بلومبرج) أو جمهوري (هاجل) لاحتضان الفكرة الكاملة للوحدة 08. من شأنه أن يجعل أي إعلانات قوارب سريعة في تلك المرحلة تبدو يائسة وتثبت بشكل أكبر أنه يستطيع السير في الطريق.

يمكن للجميع محاربتها على الإنترنت أو استخدام الإنترنت كأداة للبحث في سجلات مجلس الشيوخ الخاصة بالمرشحين بأنفسكم. كنت من أنصار أوباما حتى نظرت أعمق في سجلات جميع المرشحين. لقد أذهلني بخطابه في DNC عندما تم ترشيح كيري ، ولديه بالتأكيد كاريزما وأنا لفترة من الوقت قفز على تدريب الشحن الخاص به الذي يكتسب السرعة والزخم ولكني أريد المزيد في مرشح ثم ما وجدته في سجله ليس فقط تصويته ولكن ما هي مشاريع القوانين والقرارات التي قدمها. يبدو أن إدواردز يتسكع ليقفز على المتسابقين في المقدمة للحصول على طلقة نائب الرئيس لأن ناخبي ولايته أعطاه الحذاء (أعتقد أنه لم يكن يقوم بالمهمة نيابة عنهم) ، ومن المؤكد أن هيلاري لديها نقادها الذين يحبون كرهها . لقد قرأت عبارات عن هيلاري تبدو غاضبة ومع ذلك فإن غضب إدوارد يوصف بأنه شغف ، لقد استمعت إلى هجوم أوباما على هيلاري وإذا كانت تقاوم بالهجوم ، فإن الناس لا يحبونها أو يصرخون بفظاظة. إنهم يرسمونها على أنها بلا قلب ، ومع ذلك فإن سجل مجلس الشيوخ للفواتير التي قدمتها وتابعت معها كثير ويشيروا إلى أنها تملك قلبًا وقد حصلت على فواتير مفيدة لنا جميعًا. مع Huckabee ، سوف نحصل على الوضع كما هو لدينا الآن ويبدو أن Mitt يغير الدول للعيش فيها مثل موقفه من القضايا. إذن من سيكون الرئيس & # 8211 في هذه المرحلة هو تخمين أي شخص & # 8211 كل ما أعرفه هو أنني قفزت من قطار الشحن قبل أن يتعطل أثناء تواجده في المكتب البيضاوي ، أعتقد أن إدواردز يستخدم غضب الناس في حياتهم. للحصول على دعم لجدول أعماله الشخصي ، ليس الأمريكيون ، ومن المرجح أن يصلي الهاكابي إذا كانت هناك أزمة عالمية & # 8211 هذا إذا كان يعلم بها. غير محدد في PA & # 8211 على الأرجح هيلاري لسجلها وخبرتها ، لكنها لم تلتزم بعد

السناتور أوباما ليس لديه فكرة عن ماهية القوارب السريعة! إذا فعل ذلك ، فلن يكون سهلاً حيال ذلك. يبدو أنه رجل لطيف ويلقي خطبًا رائعة ، لكن لا يُعرف عنه سوى القليل من الناحية السياسية لدرجة أنني أخشى أن يمزقه VRWC تمامًا. إنهم محاصرون ومضاعفون الخطورة.

إذا تم ترشيحي ، فأنا على يقين من أنه سيفوز ولكن سيتضرر بشدة من القتال. أعتقد أن الحملة ستكون بغيضة لدرجة أن مجلسي النواب والشيوخ وولايتيهما ستكونان موضع تساؤل.

ضع في اعتبارك أن جون ماكين لديه الداعم الأصلي لأموال الزورق السريع معه.

أنا ديمقراطي وأؤمن ببرنامج حزبي أولاً وقبل كل شيء.

سأصوت لأي مرشح ديمقراطي يفوز بالترشيح. أنا أحبهم جميعًا وأثق بهم.

أعتقد حقا أن أوباما يمكن أن يصبح رئيسا. لديه والدين أبيض وأسود. لدي عائلة أبيض وأسود. إنهم أناس عاديون ، تمامًا مثل أوباما. دعنا نتغلب على أشياء السباق ، يا رفاق!

أيضًا ، أعتقد أننا أصبحنا أكثر تطورًا الآن ويمكننا رؤية "القوارب السريعة" على حقيقتها: المتنمرين.

"صوّت أوباما لصالح قانون باتريوت ، لكنه قدم قائمة محددة من التعديلات إلى جانبه. تحقق من ذلك بنفسك ، ولا تكتفي باتباع ما يقوله هيل بشكل أعمى"

لقد فعلت .. وما زلت لا أفهم كيف يمكن لأي أمريكي أن يدعم مرشحًا صوت حتى للنسخة المعدلة من قانون باتريوت. أنا لست ناخبًا لقضية واحدة ، لكن في هذه الحالة ، التصويت لإزالة بعض الحريات المدنية الأساسية هو بحد ذاته ، كافٍ بالنسبة لي لعدم دعم مثل هذا المرشح أبدًا.

أنا فقط لا أفهم كيف يمكن لأي أمريكي أن يكون على ما يرام مع قانون باتريوت ، أو مؤيدي القانون.

إلى Michelle: أعرف الكثير ممن يعملون في صناعة الأدوية - وهناك الكثير من متعاطي المخدرات السابقين أو الحاليين في وسطك - والحقيقة هي أن مدرستك المحلية بها مهاجرون سابقون والحقيقة هي أن جليسة الأطفال الخاصة بك فعلت الكثير لن تؤيد ، على ما يبدو ، لكن الحقيقة هي أن هذا لا يهم - لقد كان رئيس Harvard Law Review من أجل المسيح - بعد فترة طويلة من انتهائه من تجربة المخدرات في سن المراهقة - إضفاء الأخلاق على أمريكا - سواء من اليسار أو اليمين - هي المشكلة الكبرى - دعنا نعود إلى تركيز السياسة - الاقتصاد - وكيف يرتبط اقتصادنا برفاهية مواطنينا - فكر في تركيز روزفلت - لا يمكن لخلفيته أن تشرح أبدًا ما فعله - وهو لا يهم - لقد ركز على ما كان عليه أن يفعله لمساعدة مواطنيه - إنها ليست مسابقة شخصية - الأمر لا يتعلق بـ "القيم" - مازح بوش وشق طريقه إلى السلطة ولكن إذا كان أي شخص ينتبه لقد رأوا حشد الأشخاص المحيطين به - كان طريقه في السلطة متوقعًا وحتى أنه تم توضيحه في عام 1997 عندما نشر المحافظون الجدد ما سيفعلونه - لا تنظر إلى شخصية أوباما - انظر إلى الأشخاص المحيطين به - الإدارة المستقبلية ورؤساء المكتب - هذا ما يصنع التغيير -

وبالمناسبة ، لن أصوت لكلينتون أو ماكين أيضًا. كلاهما صوت لصالح قانون باتريوت.

يبدو أن رون بول هو المؤيد الوحيد لحرياتنا المدنية.

هل اعتبر أحد بطاقة كلينتون - أوباما أو أوباما - كلينتون ؟؟
أيضًا ، هل أي من المرشحين على أي من البطاقات على استعداد للتحدث بجدية عن الاحتباس الحراري؟ الصوت الوحيد الذي نسمعه ليس حتى مرشحًا ويرفض تأييد أي شخص !! (بعيد جدا)

المراسل الأول: من يقدم الصور أو مقاطع الفيديو للآخرين ليختبروها بأنفسهم.
I-pundit: الشخص الذي يتقيأ ما يقوله النقاد السياسيون ثم يقدمه على أنه فكر أصيل. معترف بها من خلال استخدام كلمات مثل الأمل والتغيير والخبرة وفي أغلب الأحيان. اكرهه. يحتوي على وفرة من علامات التعجب ، قبعات ، @ #! الشتائم والأخطاء الإملائية للإشارة إلى الحقيقة. لا أتوقع سماع أي نقاد ردًا على هذا.

الفئات عامة والمعلومات محدودة لأنه لم يكن في منصبه لفترة طويلة ولكن هنا يذهب:
أوباما & # 8211 السياسة الخارجية والحرب والأمن: متغير قياسي في التصويت. التصويت على بعض النفقات العسكرية دون غيرها. يعارض السياج الذي يرى البعض أنه مسألة أمنية. التصويت ضد تعديل بايدن رقم 383 لتطوير اللوائح الخاصة بنقل المواد عالية الخطورة. كان ضد الجداول الزمنية (انظر بيان الطابق 21 يونيو). واجهنا صعوبة مع الكلمة في مناسبات مختلفة لا نحتاج إلى جدول زمني ،. لكن إطار زمني (نوفمبر 22.05 CFR). ملتزمون بخفض عدد القوات القتالية. 2013 ليس موعدا نهائيا.

أوباما & # 8211 الوظائف ، الاقتصاد ، الطبقة المتوسطة. يدعم الإصلاح الشامل للهجرة. من المعروف أن التأثير على إزاحة الوظائف والإسكان والأجور المنخفضة. اقرأ كلا الجانبين من القضية. إن تأثير تكاليف الهجرة غير الشرعية معروف. اقرأ جانبي القضية. تم التصويت لصالح عدالة الدعوى الجماعية (يمكن للفرق المستفيدة أن تترك بعض المستهلكين دون اللجوء إلى الدعاوى القضائية الجماعية في 02/05 التصويت 9. صوتوا ضد حد أقصى للائتمان بنسبة 30٪ (لحماية المستهلكين) 03/05 صوت 20. صوت ضد التشريع الذي يحمي القوانين التي توفر ضمانات من التجارة الخارجية غير العادلة 09/05 صوت 232.

أوباما موحد يمكنه الوصول عبر الممر. التصويت مع حزبه 96.4٪. بعض البنود المذكورة أعلاه هي أيضًا قضايا اختلفت وجهات نظره فيها عن حزبه. غطت أصوات 02/05 و 03/05 الدعوى الجماعية وقضايا الائتمان. 06/05 صوتوا لـ136 لصالح Griffith الذي لم يأخذ شريط يوتا ولديه مشاكل مع أجزاء من العنوان IX (المساواة بين الجنسين في التعليم) ، وجد أن الاختبارات 'خاطئة أخلاقياً "(اقرأ ليهي). كما دعم Kavanaugh 05/06 تصويت 158. 10/05 صوت 253 ضد تقليص النفايات بموجب نظام السفر وزارة الدفاع.

أوباما جديد ، متغير ، أخلاقي: لست متأكدًا من المعلومات ذات الصلة. هذا هو المكان الذي سيأتي فيه النقاد. لقد قمت بإدراج الأصوات التي يختلف فيها حزبه عن حزبه. أنت تقيم ما إذا كان ذلك يعطي مؤشرا على التغيير الذي سيحدثه. ربما كان يدير حملة على غرار بوش (راجع حملات بوش) ، وهو يلقي خطابات كينيدي / كينغ العظيمة ، ولديه عدد غير قليل من مستشاري كلينتون. تم تمرير إصلاح الأخلاقيات (كما أظهر النقاش ، يجب أن يقفوا الآن لتناول العشاء). لم تعد ممارسة الضغط تعد ضغطًا عندما يتم جمع الأموال لأغراض سياسية. عندما تم البحث عن التخصيصات للمراجعة ، كانت هناك ثغرة لا تتطلب الكشف.

غاب 37.6 معدل التصويت. لقد استعادها خلال الحملات الانتخابية في بعض الأحيان (أصوات جلطة في الغالب) للوقود المتجدد وحماية المستهلك والحقوق الأجنبية والعراق. صوتوا بما يتماشى مع الحزب.

الرجاء بلوق أي تصحيحات. الأشياء مملة ومربكة. إذا أراد أي شخص آخر أن يتقدم في التصويت لمحاولة الحصول على صورة ، يرجى النشر. آسف ، إنها جافة ، إنها سياسة. آسف انها محدودة. مراجعة خطاباته خيار آخر ، لكنه يتجول وتفوتك الكاريزما بدون صوته.

أوباما ليس مثالياً ، لكن ذاكرة أنصار هيلاري قصيرة للغاية.

فحص الواقع: تم رفض زوجها من قبل المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي لمحاولته توسيع سلطاته الرئاسية

التحقق من الواقع: قدمت السيدة كلينتون تصريحات كاذبة للمستشار المستقل خلال بوابة السفر.

فحص الواقع: عفو زوجها عن شقيقها بعد إدانته بالتهرب الضريبي وغسيل الأموال.

فحص الواقع: باعت هي وزوجها غرفة نوم لينكولن لمن يدفع أعلى سعر.

التحقق من الواقع: الخبرة الوحيدة لديها هي سبع سنوات. هو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيويورك. إذا كانت ترغب في حساب سجل أزواجها ، فعليك أن تأخذ الخير مع السيئ وتضمين المواعيد الكارثية التي من المفترض أنها ساعدت في الاستشارة بشأنها.

التحقق من الواقع: تأخذ أموال PAC وأموال المصالح الخاصة للشركات أكثر من أي شخص آخر.

التحقق من الواقع: غيرت موقفها من إصدار رخصة القيادة في نيويورك ثلاث مرات في أسبوعين

هناك الكثير إذا أردنا تقطيع شريحة سجلها المفترض.

ما زلت أحاول معرفة كيف نجح الديمقراطيون مرارًا وتكرارًا في إطلاق النار على بعضهم البعض من خلال "القوارب السريعة".
كم سيكون رائعًا إذا تمكن المرشحون ببساطة من بذل جهودهم على ما يمثلونه ، بدلاً من محاولة قطع حنجرة بعضهم البعض. ربما بهذه الطريقة سيصلون في الواقع إلى النقطة التي يمكن أن يفوز فيها أفضل رجل ، بدلاً من التسبب في سقوط أمريكا في حالة إحراج أخرى.
أود أن أجعل هيلاري وأوباما يتنافسان معًا في النهاية. أعتقد أن هذا سيكون في الواقع مزيجًا رائعًا.
هل يمكننا البدء في العمل معًا من أجل هذا التغيير؟

بصفتي مواطنة من ولاية ماساتشوستيز (؟) ، أود أن أقول إن معظم الناس في هذه الولاية يشعرون تجاه ميت رومني كما تشعر امرأة شابة تجاه أشعل النار في الصباح بعد أن اتخذت قرارًا سيئًا: إنه متحدث لطيف ، ولكنه مستخدم.

إذا كنت تريد أن تعرف سبب عدم تصويت الناس لها ، فربما يكون ذلك لأنه في كل مرة يتم انتقادها من قبل زملائها الديمقراطيين (وهو جزء من العملية عندما ترشح لمنصب الرئيس وليس رئيس فصل ويليسلي) تشكو من أنهم أنت لئيمة معها لأنها فتاة. أو ربما لأنه عندما كانت تتجول في ولاية أيوا ، اشتكت من أن عملية المؤتمر الحزبي "صعبة على النساء" (كلماتها) أو ربما لأنها صوتت لصالح حرب العراق وتقول الآن أشياء مثل ، "لم أكن لأقبلنا أبدًا للحرب في العراق "بوجه مستقيم ، أو ربما لأنها تعتقد أنها مدينة بالرئاسة لأن دورها جاء. أو ربما لأن "مؤهلاتها" للوظيفة تشمل الزواج من الرئيس. أو ربما لأنها استجابت لخسارة ولاية أيوا بقولها: "أنا أكثر شخص خاضع للفحص والتحقيق ، ومن قبل جولي ، الشخص الأكثر براءة" الذي يترشح للرئاسة. أو ربما يمكنك قراءة رسالتك الخاصة فهي حجة ممتازة للتصويت لباراك أوباما أو جون إدواردز.

الأمل لليائسين! التصويت لأوباما. أعتقد أننا حصلنا على ما نستحقه.
المزيد من الجمهوريين يحكمون.

أعتقد أن التغيير جيد بعد 8 سنوات سيئة في عهد بوش. لكن عليكم جميعًا التفكير فيما إذا كان أوباما بدون أي خبرة مكتبية جاهزًا ليكون رئيسًا وقادرًا على التعامل مع كل أنواع الضغوط ومطالبات التغيير اليومية من أمريكا والسياسة وجماعة الضغط ؟؟ أوباما ليست تلك التجربة للتعامل مع العديد من القضايا. ما نحتاجه حقًا هو خبرة الشخص الذي يريد التغيير لأنه سيكون قادرًا على التعامل مع العديد من المشكلات.

أعتقد أن أوباما ليس مستعدًا ليكون رئيسًا حتى يكون لديه بعض الخبرة في المنصب أولاً. إنه لا يعرف كيف يعمل الميزانية. الميزانية هي أهم وظيفة يعتمد عليها الكثير من الأمريكيين حقًا. من الأفضل أن تبدأ بالتفكير الجاد بمن تريده في المكتب دون خبرة أو خبرة.

كم هو محزن أن الناس لا يعتقدون أن السيناتور الحالي في ولايته الثالثة لا يملك أي خبرة. إذا كان جميع القائلين بالناي صادقين بشأن RACISM ، فيمكن فهم تعليقاتهم بشكل أفضل.

لا يعرف أوباما كيف يخصص ميزانية كبيرة أو يتعامل مع الكثير من الضغوط التي ستقع في حضنه في اليوم الأول من الأمريكيين والعسكريين والكونغرس. كما سيدفع اللوبي من أجل نوع من القوانين أو شيء من هذا القبيل. لا تتفاجئي إذا انهار للتو ولم يستطع تحمل كل التوتر. كما أنه لديه طفلان صغيران ، وهل يمكنك التفكير في شعورهما عندما لم يحضر والدهما هناك بسبب العديد من الاجتماعات والسفر وما إلى ذلك.

سيحتاج أوباما إلى خبرة مكتبية كبيرة في أعضاء مجلس الشيوخ لفترة قصيرة أو أن يكون حاكماً لولاية ما لفهم كيفية إدارة الدولة قبل أن يتمكن من إدارة الدولة الكبيرة بميزانية أكبر وما إلى ذلك ، لذا تأكد من التفكير في أن أوباما قادر على التعامل مع الجميع من هذا وعائلته أيضًا


يوم 232 إدارة أوباما 8 سبتمبر 2009 - التاريخ

نحن لا نصبح أمة أكثر أمانا أو أقوى من خلال انتهاكات الحقوق المدنية. يجب أن نشعر جميعًا بالقلق إزاء العدد المتزايد باستمرار من الحقوق التي نفقدها وثائق هذه المقالة.

فكرة الحقوق المدنية هي أن بعض الحقوق أفضل من الإقامة في الفرد من الدولة. إنه يستند إلى تاريخ الحكومات التي أساءت استخدام سلطتها. مثالان على الوثائق التي تقوم بذلك هما دستور الولايات المتحدة وإعلان الأمم المتحدة العالمي لحقوق الإنسان

في تاريخنا كانت هناك أوقات تم فيها تعليق الحقوق المدنية ، مثل الحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية ، لكنها كانت دائمًا أثناء الحرب فقط وبقي نوع من الإجراءات القانونية الواجبة. ما لدينا الآن هو وضع أسوأ من حيث طول - أكثر من عشر سنوات - ومدى الحرمان من الحقوق الدستورية. الحروب الدائمة تعني ذريعة لتعليق الحقوق المدنية بشكل دائم. كما تنبأ هانتر س. تومسون في 9/12/2001: "لقد اختفت الأبراج الآن ، وتحولت إلى أنقاض دموية ، إلى جانب كل الآمال في السلام في عصرنا ، في الولايات المتحدة أو أي دولة أخرى. لا تخطئ في ذلك: نحن في حالة حرب الآن - مع شخص ما - وسنظل في حالة حرب مع هذا العدو الغريب والغامض لبقية حياتنا ". (انظر أيضًا الحروب المستمرة)

السبب في أن لدي الكثير من المراجع هو إظهار أن هذا هو اتجاه متزايد بشكل مطرد أقوم بتحديثه باستمرار. إنها ليست وميض متلاشي على الرادار. إن الفشل في التعامل مع هذا الاتجاه سيكون له عواقب وخيمة على المستقبل.

  • يمكن لأي رئيس أن يمنح كل شخص في Gitmo يومه في المحكمة. استعادة أمر الإحضار أمر متروك تمامًا لرئيس الجمهورية. اختار كل من الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين عدم ممارسة تلك السلطة التقديرية ..
  • غوانتانامو لا يزال مفتوحا.
  • تم تجديد قانون باتريوت الذي تم تمريره في عام 2001 دون أي اعتراض كبير من الجمهوريين أو الديمقراطيين. هذا يعني تقييد الحقوق المدنية من خلال تعليق الدستور.سمح كل من بوش وأوباما بالتجسس وفي بعض الحالات قتل مواطنين أمريكيين. صوت الجمهوريون والديمقراطيون في الكونجرس بأغلبية ساحقة لصالحه. بعد ذلك ، أقر الكونجرس بأغلبية ساحقة مشروع قانون تفويض الدفاع الوطني الذي أوقف الدستور الأمريكي ووقعه أوباما. تم تمرير مشروع قانون NDD الثاني بنسبة 98-0 في مجلس الشيوخ الأمريكي.
  • لقد كان أوباما أكثر نشاطًا من بوش في استخدام وزارة العدل لسجن المبلغين عن المخالفات مثل DeChristopher لفضح الاستيلاء غير القانوني على أرض للوقود الأحفوري ، ومانينغ لتسريبات ويكي فضح أكاذيب حربي العراق وأفغانستان ، وتوماس دريك لفضح عدم الأمانة و فساد وكالة الأمن القومي.
  • وقد أدى الاتفاق الأخير إلى تحصين بنوك 49 مدعيًا عامًا محصنين ضد اتهامهم بإنتاج الأدلة ، واستخدام كل من التزوير والحنث باليمين لحبس الرهن بشكل غير قانوني على المنازل. وهذا يثير التساؤل عما إذا كان لا يزال من الممكن تطبيق سيادة القانون في هذا البلد.
  • إنه لأمر محزن أن نرى مجتمع المثليين الذين تعرضوا للإيذاء بالفعل يتعرضون للمحاكمة حتى يتمكن السياسيون من كسب نقاط رخيصة بين السكان الخائفين. انظر المرجع 534-536.

الولايات المتحدة التعذيب؟

إن مسألة التعذيب من قبل الولايات المتحدة تذهب إلى روحنا كبلد. تقول ويكيبيديا ، "يصف التسليم الاستثنائي والتسليم غير النظامي اختطاف شخص ونقله خارج نطاق القضاء من دولة إلى أخرى. ويستخدم بعض النقاد مصطلح" التعذيب بالوكالة "لوصف المواقف التي نقلت فيها الولايات المتحدة إرهابيين مشتبه بهم إلى دول معروفة ممارسة التعذيب ". بالطبع لقد ثبت أن التعذيب لا يجدي ، ولكن الأهم من ذلك أنه يجب أن يكون واضحًا للجميع أن هذا خطأ بغض النظر عما إذا كان قد تم من قبل جمهوري أو ديمقراطي. بدأ بوش هذا وواصله أوباما وترامب علانية. انظر المراجع 8 ، 14 ، 38 ، 68 ، 69 ، 82 ، 85 ، 87 ، 88 ، 98 ، 99 ، 103 ، 131 ، 155 ، 156 ، 169 ، 172 ، 181 ، 195 ، 196 ، 258 ، 265 ، 337 ، 376 ، 390 ، 395 ، 398 ، 399 ، 402 ، 405 ، 406 ، 438 ، 439 ، 441 ، 458-462 ، 482 ، 484 ، 485 ، 486 ، 488 ، 495 ، 506 ، 543-550 ، 601-603 ، 618 ، 619 ، 623 ، 654 ، 655.

إذا كان هذا خطأ في عهد بوش أو ترامب ، فهو خطأ أيضًا في عهد أوباما. إذا كان هذا خطأ بالنسبة للجمهوريين ، فلا يزال خطأ الديمقراطيين. الحل بسيط. ارجع إلى الضمانات الدستورية التي كانت لدينا قبل عام 2001. حافظ أوباما ، بدعم متحمس من الديمقراطيين ، على جميع انتهاكات الحقوق المدنية التي بدأها بوش أو وسعها ، ولا يزال ترامب مستمرًا الآن. التعذيب والحرمان من الإجراءات القانونية أمر خاطئ في ظل كل من الديمقراطيين والجمهوريين. لن يأتي التغيير الحقيقي إلا عندما نبدأ في التفكير خارج نظام الحزبين.

251-مدير وكالة الأمن القومي يعترف بتضليل الجمهور بشأن المؤامرات الإرهابية (كانت الإدارة تعدل الإحصائيات حول المؤامرات الفاشلة لتعزيز الدعم للمراقبة الجماعية)


لا بأس عندما يفعل ذلك ديمقراطي!

إنه أمر محبط للغاية عندما لا يفهم الناس دستورهم ، فهو حقًا.

مرة أخرى ، لا يمنح دستور الولايات المتحدة حقوقًا على الإطلاق ، فهو فقط يمنع الحكومة الأمريكية من فعل شيء ما ، وبالتالي حماية الحقوق من الحكومة الأمريكية.

تنص أجزاء معينة من BoRs على أن الحكومة لا تستطيع فعل شيء ما. وهذا يعني ، من سخرية القدر ، أن الحكومة الأمريكية لا تستطيع فعل ذلك.

& quot ؛ لا يجوز للكونغرس أن يضع أي قانون يحترم مؤسسة دينية ، & quot

هذا يعني أن الكونجرس لا يمكنه فعل ذلك. لا يعني ذلك أنها لا تستطيع فعل ذلك ما لم يكن الأشخاص المعنيون من مواطني الولايات المتحدة.

& quot؛ لا يجوز مساءلة أي شخص عن جريمة كبرى أو شائنة أخرى ، & quot

لا يوجد شخص ، هذا يعني عدم وجود شخص. هذا لا يعني & quotNo شخص أمريكي & quot.

أيضًا ، صرحت المحكمة العليا بذلك ، فإن السائحين الذين يذهبون لقضاء عطلة إلى الولايات المتحدة لا يتنازلون عن حقوقهم بأي شكل أو شكل أو شكل.

تعتبر الحقوق محفوظة من قبل جميع الأشخاص.

إذن ، برأيك الصغير ، يتمتع الأشخاص الذين يعيشون في تايوان بحماية وحقوق دستور الولايات المتحدة؟ هل الناس في هذا البلد لديهم حقوق دستورية بشكل غير قانوني؟ ماذا عن المجرمين المدانين؟

إن عبارة & quot جميع الأشخاص & quot هي ساذجة وجاهلة في نفس الوقت.

هل قلت ذلك؟ لا لم أفعل.

يتمتع الناس في تايوان بحقوق الإنسان.

يتمتع الأشخاص من تايوان الموجودون في الولايات المتحدة بحماية الدستور الأمريكي.

قلت & quot ؛ تعتبر الحقوق محفوظة من قبل جميع الأشخاص & مثل المناقشة كانت حول الحقوق الدستورية للولايات المتحدة. لا تعتبر الحقوق الدستورية للولايات المتحدة محفوظة من قبل جميع الناس. فقط مواطني الولايات المتحدة وغير المواطنين الموجودين في هذا البلد بشكل قانوني.

نحن نعتبر أن حقوق الإنسان الأساسية يمنحها الله ، والعديد من الدول تأخذ بعض أو كل تلك الحقوق الإنسانية ، مثل الدول الإسلامية التي تعامل المرأة كملكية لا حقوق لها باستثناء تلك التي يمنحها لها أزواجهن أو آباؤهن.

لا أدري لماذا يجهلوا أيها الليبراليون بدستور الولايات المتحدة. هل يجب أن نلوم نقابة المعلمين؟

الكلمات تعني ما تعنيه ، القواعد تضع الكلمات في السياق المناسب. آسف إذا فشلت في فصل اللغة الإنجليزية للصف الخامس.

سمكة حمراء

عضو ماسي

واو ، ليس للأمريكيين حقوق.

أو ربما يحتاج شخص ما إلى فهم نظرية حقوق الإنسان ودستور الولايات المتحدة.

دستور الولايات المتحدة هو. انتظرها. حكومة الولايات المتحدة.

هذه هي القواعد التي يجب على الحكومة الالتزام بها. مما يعني أن الحكومة الأمريكية يجب أن تلتزم بها في جميع الأوقات ، بغض النظر عما إذا كان الشخص الذي يعتدون عليه مواطنًا أمريكيًا أم لا.

نظرية حقوق الإنسان = جميع البشر لهم هذه الحقوق.

خطأ ، المواطنون الأمريكيون فقط هم من يتمتعون بالحقوق والحماية التي يوفرها دستور الولايات المتحدة.

نعم ، تنطبق الحقوق المنصوص عليها في الدستور على المواطنين الأمريكيين والمواطنين الأجانب القانونيين الموجودين على الأراضي الأمريكية والسفن الأمريكية وفي السفارات الأمريكية. لا أحد قال خلاف ذلك. لا تنطبق هذه الحقوق على الأشخاص في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو المجرمين المدانين أو المقاتلين الأعداء.

كنت تحاول الادعاء بأن كل الناس يتمتعون بالحماية المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة. هذا غبي بشكل صارخ.

عبدالمجيد عبدالمجيد 101

عضو ماسي

إنه أمر محبط للغاية عندما لا يفهم الناس دستورهم ، فهو حقًا.

مرة أخرى ، لا يمنح دستور الولايات المتحدة حقوقًا على الإطلاق ، فهو فقط يمنع الحكومة الأمريكية من فعل شيء ما ، وبالتالي حماية الحقوق من الحكومة الأمريكية.

تنص أجزاء معينة من BoRs على أن الحكومة لا تستطيع فعل شيء ما. وهذا يعني ، من سخرية القدر ، أن الحكومة الأمريكية لا تستطيع فعل ذلك.

& quot ؛ لا يجوز للكونغرس أن يضع أي قانون يحترم مؤسسة دينية ، & quot

هذا يعني أن الكونجرس لا يمكنه فعل ذلك. لا يعني ذلك أنها لا تستطيع فعل ذلك ما لم يكن الأشخاص المعنيون من مواطني الولايات المتحدة.

& quot؛ لا يجوز مساءلة أي شخص عن جريمة كبرى أو شائنة أخرى ، & quot

لا يوجد شخص ، هذا يعني عدم وجود شخص. هذا لا يعني & quotNo شخص أمريكي & quot.

أيضًا ، صرحت المحكمة العليا بذلك ، فإن السائحين الذين يذهبون لقضاء عطلة إلى الولايات المتحدة لا يتنازلون عن حقوقهم بأي شكل أو شكل أو شكل.

تعتبر الحقوق محفوظة من قبل جميع الأشخاص.

إذن ، برأيك الصغير ، يتمتع الأشخاص الذين يعيشون في تايوان بحماية وحقوق دستور الولايات المتحدة؟ هل الناس في هذا البلد لديهم حقوق دستورية بشكل غير قانوني؟ ماذا عن المجرمين المدانين؟

إن عبارة & quot جميع الأشخاص & quot هي ساذجة وجاهلة في نفس الوقت.

هل قلت ذلك؟ لا لم أفعل.

يتمتع الناس في تايوان بحقوق الإنسان.

يتمتع الأشخاص من تايوان الموجودون في الولايات المتحدة بحماية الدستور الأمريكي.

قلت & quot ؛ تعتبر الحقوق محفوظة من قبل جميع الأشخاص & quot ؛ وكانت المناقشة حول الحقوق الدستورية للولايات المتحدة. لا تعتبر الحقوق الدستورية للولايات المتحدة محفوظة من قبل جميع الناس. فقط مواطني الولايات المتحدة وغير المواطنين الموجودين في هذا البلد بشكل قانوني.

نحن نعتبر أن حقوق الإنسان الأساسية يمنحها الله ، والعديد من الدول تأخذ بعض أو كل تلك الحقوق الإنسانية ، مثل الدول الإسلامية التي تعامل المرأة كملكية لا حقوق لها باستثناء تلك التي يمنحها لها أزواجهن أو آباؤهن.

لا أدري لماذا يجهلوا أيها الليبراليون بدستور الولايات المتحدة. هل يجب أن نلوم نقابة المعلمين؟

الكلمات تعني ما تعنيه ، القواعد تضع الكلمات في السياق المناسب. آسف إذا فشلت في فصل اللغة الإنجليزية للصف الخامس.

عبدالمجيد عبدالمجيد 101

عضو ماسي

واو ، ليس للأمريكيين حقوق.

أو ربما يحتاج شخص ما إلى فهم نظرية حقوق الإنسان ودستور الولايات المتحدة.

دستور الولايات المتحدة هو. انتظرها. حكومة الولايات المتحدة.

هذه هي القواعد التي يجب على الحكومة الالتزام بها. مما يعني أن الحكومة الأمريكية يجب أن تلتزم بها في جميع الأوقات ، بغض النظر عما إذا كان الشخص الذي يعتدون عليه مواطنًا أمريكيًا أم لا.

نظرية حقوق الإنسان = جميع البشر لهم هذه الحقوق.

خطأ ، المواطنون الأمريكيون فقط هم من يتمتعون بالحقوق والحماية التي يوفرها دستور الولايات المتحدة.

نعم ، تنطبق الحقوق المنصوص عليها في الدستور على المواطنين الأمريكيين والمواطنين الأجانب القانونيين الموجودين على الأراضي الأمريكية والسفن الأمريكية وفي السفارات الأمريكية. لا أحد قال خلاف ذلك. لا تنطبق هذه الحقوق على الأشخاص في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو المجرمين المدانين أو المقاتلين الأعداء.

كنت تحاول الادعاء بأن كل الناس يتمتعون بالحماية المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة. هذا غبي بشكل صارخ.

Easyt65

عضو ماسي

"لا بأس عندما يفعل ذلك ديمقراطي!"

إحدى الطوائف الفاشلة التي استأجرت وكالتها ميليشيا مرتبطة بالقاعدة لحراسة السفير الأمريكي ، الذي رفض أكثر من 600 مناشدة من أجل توفير أمن إضافي ، والذي أخذ 16 من أفراد الفريق الأمني ​​بعيدًا بعد هجومين إرهابيين على المجمع الأمريكي ، وترك السفير. هناك في بنغازي على الرغم من أن كل دولة أخرجت شعبها بسبب التهديد ، فمن كذب على ما حدث ، ثم كذب على أفراد الأسرة الحزينة ثم وصفهم بالكاذبين عندما عارضوا "حسابها". مرشح في خضم تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن قانون التجسس مع أدلة تم الإفراج عنها بالفعل تشير إلى ما يكفي لإصدار لائحة اتهام. الحماية من قبل وسائل الإعلام ودفعها حزبهم ليس فقط كمرشح مقبول بل "الأفضل" على الرغم من أن موظفيهم يصفونهم بأنهم "مرتبكون في كثير من الأحيان" و "يواجهون تحديات تكنولوجية" (سيؤدي ذلك إلى إنشاء إعلان جمهوري رائع).


كان ستيف لافي على حق

من جون جي ميلر في مقابلة مع Mother Jones ، السناتور السابق لينكولن تشافي من رود آيلاند يعترف بشكل أساسي أنه لو فاز بإعادة انتخابه في عام 2006 - كجمهوري ، وبمساعدة هائلة من الحزب الوطني - لكان قد تحول بالفعل للحزب الديمقراطي الآن:

MJ: إذا كنت في الكونجرس اليوم ، فهل تعتقد أنك ستجمع الديمقراطيين؟ هل لديك اليوم قواسم مشتركة مع الحزب الديمقراطي أكثر من الحزب الجمهوري؟

LC: نعم فعلا.

الجمعة 12 سبتمبر 2008


نزهات رينيه

التجوال حول كرة القدم: LA Galaxy و IF Elfsborg و Falkenbergs FF و Liverpool FC و Queens Park Rangers و LAFC. أيضًا تجول عشوائي حول Star Trek و LA sports (Dodgers و UCLA و Kings و Lakers و Rams) والسياسة (الوسطي) والإيمان (المسيحي) والحياة. أرسل التعليقات إلى rrblog [at] yahoo [dot] com.

السياسة: الأيام الخوالي للرئيس كلينتون؟

هناك الكثير من الحديث عن الهاوية المالية.

أحد الخيوط في المحادثة هو أن معدلات الضرائب سترتفع من معدلات عهد بوش إلى معدلات عهد كلينتون ويصرح الديمقراطيون بأن حقبة كلينتون كانت فترة ازدهار اقتصادي. ولكن هل ستقوم إدارة أوباما وحلفاؤه في الكونجرس بالضغط من أجله أيضًا مستويات الإنفاق في عهد كلينتون؟

في الواقع ، تراوحت الإيرادات في عهد كلينتون بين 17-20٪ من الناتج المحلي الإجمالي. أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ، لذا لا أعرف مقدار الزيادة في الإيرادات بسبب زيادة معدلات الضرائب والمبلغ الذي كان بسبب ازدهار الاقتصاد.

العالم: مقابلة هيويت مع مؤلف كتاب "أمريكا الصغيرة"

مقابلة أخرى امتدت البث الكامل كانت مع راجيف شاندراسيكارين الذي كتب Little America: the war within the war for أفغانستان.

يغطي راجيف الجوانب الجيدة والسيئة والقبيحة للجهود الأمريكية في أفغانستان. لا شك أن هناك الكثير من النوايا الحسنة والشجاعة في ساحة المعركة ولكن للأسف كانت هناك خيارات سياسية سيئة في مشروع "بناء الأمة".

كان أحد الأمثلة المشددة بشكل خاص هو عدم رغبة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في مساعدة الأفغان على زراعة القطن لأن الولايات المتحدة تريد حماية صناعة القطن لديها.

وكان آخر هو الإذن بزيادة القوات في أفغانستان ولكن دون إرسال عدد كافٍ من القوات ثم سحبها بسرعة كبيرة مما يشير إلى أن واشنطن كانت فاترة بشأن هذا الجهد.

العالم: مقابلة هيو هيويت مع جيك تابر مؤلف كتاب "The Outpost"

كرس هيويت البث بأكمله لسماع قصة "المخفر".

يقدم الكتاب عرضًا من مستوى الأرض للمعركة في موقع Combat Outpost Keating في أفغانستان. ولكن بعيدًا عن المعركة نفسها ، يتعمق Tapper في الأشخاص هناك - أولئك الذين نجوا والذين لم ينجوا - والأشخاص الذين يحبونهم في الوطن. كما دخل في تاريخ القاعدة التي أدت إلى المعركة المصيرية. قصة شجاعة لا تصدق واتخاذ قرارات مثيرة للغضب تركت تلك القوات في مثل هذا الموقع المحفوف بالمخاطر.

إليك مقطع فيديو من Jake Tapper في إطلاق جولة كتابه يشرح كيف بدأ في كتابة الكتاب.


للأسف متصفحك لا يدعم IFrames.

إليكم مقطع آخر من نفس إطلاق جولة الكتاب مع ملاحظات من بعض الجنود الموجودين في الكتاب.


للأسف متصفحك لا يدعم IFrames.

الأعمال: توايلايت لتوينكي والإنقاذ التلقائي

فشلت جهود الوساطة الأخيرة ، وبالتالي يبدو أن التصفية تحت إشراف المحكمة هي الخطوة التالية. من المحتمل أن تشتري الشركات بعض العلامات التجارية والمرافق المضيفة. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما يبقى وما لا يزال وبأي شكل.

تعمل مضيفة 18500 شخص.

قبل بضع سنوات ، كانت جنرال موتورز وكرايسلر في الأساس في وضع مماثل: غير قادرة على دفع فواتيرها ، والعديد من العلامات التجارية غير المربحة ، وعقود النقابات المكلفة والسعة الزائدة. ولكن بما أن هذه الصناعة وظفت عددًا أكبر من الأشخاص ، فإن الضغط لإنقاذهم كان هائلاً. أنقذتهم الحكومة الفيدرالية بتكلفة لا تزال غير مؤكدة على الرغم من المزاعم بأنها كانت ناجحة. إليك مقطع فيديو يستكشف بعض مشكلات الإنقاذ التي تتجاوز تكلفة دافعي الضرائب ، بما في ذلك المحاباة للنقابات ، وقرارات العمل المدفوعة باعتبارات سياسية بدلاً من الاعتبارات الاقتصادية والمخاطر الأخلاقية.

يتساءل المرء كيف يمكن أن تتطور الأمور إذا مرت جنرال موتورز وكرايسلر بمحكمة الإفلاس التقليدية؟

العمل: توايلايت فور توينكيز

يجب أن أقول إنني أكلتهم عندما كنت طفلاً ولكن ليس كثيرًا ولم أحصل على واحدة منذ عقود.

ولكن على أي حال ، فإن Hostess bakery ستخرج من العمل والنقابة تلوم الإدارة والإدارة على النقابات.

إذا كانت الإدارة رديئة بالفعل ، فستشتري شركة بعض أصول Hostess المربحة وستتم استعادة بعض وظائف الاتحاد.

لكنني أظن أنه نظرًا لأن المزيد والمزيد من الأمريكيين يدركون الصحة بشأن عادات الأكل ، سيتعين على الشركة الخلف للمضيفة تغيير خط إنتاجها قليلاً.

أما بالنسبة للهجوم الذي شنه رئيس AFL-CIO على مضيفة Bain و Mitt Romney ، فهو عاطفي ومنفصل عن الواقع الاقتصادي. من المحتمل أن تكون الاتهامات التي وجهها ضد سوء إدارة الشركة لها بعض الصلاحية ، لكن السوق المتغيرة التي ربما فشلت القيادة في الاستجابة لها بشكل مناسب ومطالب النقابات ربما دفعت الشركة إلى حافة الهاوية.

فيما يتعلق بالمسألة الأوسع المتعلقة بالنقابات ، يتمثل الاختلاف الكبير الوحيد بين الاتحاد في القطاع الخاص والقطاع العام في أن شركة القطاع الخاص قد تتأرجح إذا لم تستطع تلبية الموقف التفاوضي للنقابة. وبالتالي ، لا يمكن لاتحاد في القطاع الخاص إلا أن يدفع بقوة قبل أن تتوقف الشركة عن العمل.

في حالة اتحاد القطاع العام ، يمكن للحكومة رفع الضرائب لتلبية مطالب نقابات القطاع العام. ولكن في النهاية ، هناك حدود لذلك أيضًا حيث أن بعض حكومات المدن والمقاطعات والولايات تدفع مواردها المالية إلى حافة الهاوية للوفاء بعقود اتحاد القطاع العام. تكمن المشكلة في أنه في هذه الحالة أصابت التداعيات كل دافعي الضرائب ولا تقتصر فقط على الشركة وعمالها ومستثمريها.

السياسة: يمكن للصحافة أن تبحث في الأشياء عندما تريد ذلك فعلاً

اندلعت الأخبار حول فضيحة الجنرال بترايوس ، والآن ظهر سيل من الأخبار منذ ذلك الحين.

في غضون ذلك ، منذ أكثر من شهرين ، قُتل 4 أمريكيين في بنغازي وما زالت قصة ما كان يحدث بالفعل قبل وأثناء وبعد الهجوم غامضة إلى حد ما لدرجة أن السناتور ماكين دعا إلى تحقيق في الكونجرس ربما لن يحدث. لأن الجميع يركزون على فضيحة بترايوس و Fiscal Cliff.

تحب وسائل الإعلام أن تفكر في نفسها كحارس لمن هم في السلطة وكاشفي الحقيقة ، لكن هذا مثال على المكان الذي يلاحقون فيه القصص التي يحبونها: الجنس والجنرالات بدلاً من سبب موت الدبلوماسيين.

اعتاد البعض على تسمية ريغان رئيس التفلون ، لكنني أعتقد أن السنوات الأربع الماضية أظهرت أن أوباما يجب أن يحمل هذا اللقب.

تحديث: سمعت أن الرئيس أوباما سيعقد مؤتمرا صحفيا. سيكون من المثير للاهتمام معرفة مدى صعوبة طرح الأسئلة حول الموضوعات المختلفة.

ملاحظة: بالطبع ، توقيت كل شيء يغذي مفهوم التستر.

السياسة: ما هو "Fiscal Cliff"؟

هناك الكثير من الحديث عن "الهاوية المالية" وأنه لا ينبغي لنا الخروج عنها في بداية عام 2013.

بينما أستمع ، كنت أحاول معرفة ما هو هذا الشيء الذي يجب أن نتجنبه حقًا؟

من ما جمع:
(1) على صعيد الإيرادات ، ستعود معدلات الضرائب في عهد بوش إلى المعدلات السابقة مما يؤدي إلى زيادة ضرائب قدرها 500 مليار دولار العام المقبل.
(2) من ناحية الإنفاق ، سيخفض المصروفون الإنفاق التقديري غير الدفاعي ، بحوالي 54.5 مليار دولار
(3) من ناحية الإنفاق ، سيخفض الحائز على الإنفاق الدفاعي ، بحوالي 54.5 مليار دولار.

الخوف هو أن الذهاب من فوق الجرف سيعيد الولايات المتحدة إلى الركود.

يصف هذا العنصر في WaPo ما يمكن أن يحدث إذا لم يتم فعل أي شيء ويصف أيضًا الحوافز السياسية لكل مجموعة مصالح الرغبة في تجاوز الهاوية المالية.

باختصار:
تعتقد مجموعة واحدة الضرائب منخفضة للغاية ولذا يريدون أن يحدث العنصر رقم 1 وسيعيش مع العنصر رقم 2 والبند رقم 3.
مجموعة واحدة تريد يجب خفض كل الإنفاق وما شابه العناصر رقم 2 و 3 وسيعيش مع العنصر رقم 1.
مجموعة واحدة تريد خفض الإنفاق الدفاعي (العنصر رقم 3) وسيعيش مع العنصر رقم 1 و 2.

هل من الممكن أن يكون الحل الوسط الأفضل هو تجاوز "الهاوية المالية" كما اقترحت محللة السياسة التحررية فيرونيك دي روجي؟

داخل الكونجرس ، ربما يكون هناك أشخاص في جميع المجموعات الثلاث ، على الرغم من الإشارة إلى أن هناك شيئًا ما يجب القيام به ، فلن يمانعوا في الهاوية المالية لأنهم سيحصلون على شيء يريدونه.

وما هي المجموعة التي سيكون البيت الأبيض أكثر تعاطفاً معها؟

بالطبع ، أشار كل من رئيس مجلس النواب بونر والرئيس أوباما إلى أنهما يريدان عقد صفقة ما.

سؤال: ما الذي يمكن أن تقبله مجموعات المصالح الثلاث إذا لم يكن سيناريو الهاوية المالية؟

بالطبع ، هناك أيضًا قرار "طرد العلبة": لا تغيير في معدلات الضرائب وإلغاء الحجز.

السياسة: قوة إقبال الناخبين

لقد فهمت بشكل مجردة أنه إذا كان بإمكانك إقبال ناخبيك ، فيمكنك الفوز.

من أرقام يوم الانتخابات ، كان هناك إقبال D + 6 وفاز رومني على المستقلين بنسبة 5 وفاز الرئيس أوباما بإعادة انتخابه بسهولة.

بتوصيل الأرقام الموضحة أعلاه جنبًا إلى جنب مع بعض المعلومات الأخرى التي سمعتها بخصوص استطلاعات الرأي ، ستحصل على فوز بنسبة 3٪.

ما مقدار الإقبال الذي يجب تغييره من أجل قلب التوازن؟

إذا كان لديك السيناريو 1 (D + 6) ، فكم عدد المستقلين الذين ستحتاج للفوز بهم لتغيير النتيجة؟

هذا هو السيناريو الثالث الذي كان سيفوز فيه رومني إذا تمكن من الفوز بالمستقلين بنسبة 16٪.

يكفي القول ، ربما يكون من الأسهل (وإن لم يكن ذلك سهلاً) خفض D + 6 إلى D + 2 بدلاً من نقل المستقلين من +5 إلى +16!

الآن ، أستطيع أن أفهم لماذا يقولون ، الأمر كله يتعلق بالإقبال.

السياسة: اليوم التالي للانتخابات ، الجزء الثاني

بصفتي مراقبًا للعملية السياسية ، أمضيت الأسبوع الماضي في كتابة سلسلة من المشاركات حول استطلاعات الرأي في الولاية المتأرجحة والمجمع الانتخابي.

تم وضع علامة على طلباتي الثلاثة بالخارج بالخط العريض.

في الاقتراع ، المنظور هو "استطلاعات الرأي بشكل عام صحيحة ما لم تكن كذلك" وفي الليلة الماضية ، كانوا على حق بشكل عام.

كانت هناك أسباب ، والتي ذهبت إليها ، حول سبب خطأ الاقتراع في قراءة الجمهور ، لكن في النهاية تبين أن الاقتراع على مستوى الولاية الذي أظهر تقدمًا مريحًا للرئيس كان صحيحًا وأن الاقتراع على المستوى الوطني أظهر تبين أن السباق المتقارب زائد / ناقص 1٪ كان ضمن هامش الخطأ وصحيح حيث سيوضح الرئيس فوزه في التصويت الشعبي بنسبة 2٪.

كان يعتقد أنه من غير المحتمل أن يكون إقبال أوباما قويًا مثل عام 2008 وأن إقبال رومني على التصويت من شأنه أن يحسن من مشاركة ماكين. كان السؤال هو ما إذا كان الجمع بين الزيادة من جانب والنقصان من جانب آخر سيغير النتيجة.

في عام 2008 ، حصل أوباما على 69.5 مليون صوت مقارنة بـ 59.9 مليون صوت لماكين.

رقم 2012 في الوقت الحالي (ظهر الأربعاء) لديه أوباما 60 مليون ورومني 57 مليون. سيستغرق جدولة الأرقام النهائية بضعة أيام أخرى.

وهكذا ، في هذه المرحلة ، انخفض دعم أوباما بمقدار معقول ولكن دعم رومني انخفض أيضًا مما أدى إلى سباق أقرب ولكن النتيجة ليست مختلفة تمامًا عن عام 2008 مما يثير تساؤلات كبيرة للحزب الجمهوري.

أصبح هذا واضحًا عندما بقيت فلوريدا ونورث كارولينا وفيرجينيا قريبة جدًا من الاتصال في وقت مبكر من المساء. كانت هذه هي الأرض الأكثر خصوبة لرومني ، وإذا لم يستطع الفوز بها على الفور ، فلن يكون هناك سبب للاعتقاد بأن رومني يمكن أن يتقدم في منتصف الغرب ويصل إلى 270.

استنتاجي السياسي الأخير هو أن الهيئة الانتخابية لا تزال إيجابية صافية للعملية السياسية.

يبلغ فارق التصويت الشعبي حوالي 2٪ وهو ليس فارقًا كبيرًا ولكن الناس سيتذكرون فارق الكلية الانتخابية وهو أمر مفيد سياسيًا للمضي قدمًا. لا أعرف ما إذا كان الآباء المؤسسون قد وضعوا هذه الميزة في الاعتبار ، لكن هذا الجهاز "المجنون" و "الملتوي" يكشف ويضخم الميزة في الدعم الذي يتمتع به الرئيس في نطاق أوسع من الدول.

السياسة: اليوم التالي ليوم الانتخابات ، الجزء الأول

بصفتي مواطنًا أمريكيًا ، كنت أعرف ، بغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات الليلة الماضية ، أن بلدنا يواجه عددًا من التحديات الجادة والمسؤوليات الثقيلة التي ستكون على عاتق أولئك المنتخبين. بصفتي مؤيدًا لرومني-رايان ، شعرت بخيبة أمل ولكن لم أتفاجأ بالنتيجة. قبل أن أسميها ليلة أمس ، كانت هذه أفكاري:

ألف مبروك للرئيس أوباما على إعادة انتخابه.

شكراً للحاكم رومني على التعبير عن آراء الكثيرين في أمتنا.

صلاتي من أجل أمتنا: "يا رب ، نشيد بهذه الأمة لرعايتك الرحيمة. أرشدنا لنعيش بسلام. امنح رئيس الولايات المتحدة ولكل من يتمتع بالسلطة والحكمة والقوة لمعرفة وتحقيق العدل وأحبوا الرحمة وأخدموا بتواضع ، املأهم بحب الحق والبر ، واجعلهم دائمًا على دراية بدعوتهم لخدمة الناس بإحترام من خلال يسوع المسيح ربنا ، آمين.

أعتقد أن الصلاة التي كتبتها ربما كانت ستظل هي نفسها لو تم انتخاب السيد رومني.

السياسة: يوم الانتخابات في أمريكا

وصلت إلى مكان الاقتراع الخاص بي قبل 10 دقائق من الافتتاح في الساعة 7 صباحًا. بحلول ذلك الوقت ، أعلن موظف الاقتراع ، "صناديق الاقتراع مفتوحة" ، كان هناك 20 في الصف. دخلت ووضعت علامة اقتراع بقلم الحبر في التصويت وأدخلته إلى القارئ. كان صوتي هو الثاني.

في جميع أنحاء أمريكا ، تجري هذه الطقوس المدنية في محطات الإطفاء والمنازل والمدارس وصالات الألعاب الرياضية في الكنائس وغرف الاستجمام في الشقق / الشقق.

كواحد من مواليد الولايات المتحدة ، عرفت هذه الفرصة منذ أن كنت في الثامنة عشرة من عمري. هذا الصباح ، أفكر في هؤلاء المواطنين الجدد والإثارة التي يشعرون بها في المرة الأولى التي يدلون فيها بأصواتهم. بالنسبة للبعض في هذا العالم ، يعد الإدلاء بأصواتهم بمثابة تمثيلية للديكتاتوريين ليقولوا إنهم يتمتعون بنسبة 99٪ من دعم شعوبهم. بالنسبة للبعض في هذا العالم ، فإن الاحتمال غير موجود.

دعونا نتحمل هذه المسؤولية بامتنان وعقل رصين. ودعونا نصلي لمن انتخبنا للحكم سواء صوتنا لهم أم لا.

السياسة: مشروع الهيئة الانتخابية نوفمبر 201


ماذا لو كانت استطلاعات الرأي في الولاية أقل من مستوى قوة الحزب الجمهوري بنسبة 1٪ والمترددين كسر 2 إلى 1 للمنافس؟

طريقة:
1. استخدام متوسطات استطلاع حالة RCP للبيانات (O ، R)
2. R1 = R * 1.01 يعدل لميل استطلاعات الرأي إلى أقل من عينة الناخبين الجمهوريين - وهذا هو افتراض مناقشة حول خطأ منهجي في الاقتراع
3. und = O - R1 هذه هي النسبة المئوية للناخبين المترددين
4. O1 = O + (und * 0.3333) و R2 = R1 + (und * 0.6667) حسابات افتراض مناقشة أن الناخبين المترددين يكسرون 2 إلى 1 للمنافس
5. O1 + R2 للتحقق مما إذا كانت الأرقام تضيف ما يصل إلى 100٪
6. O1 - R2 ينتج عنه التصويت النهائي في تلك الولاية ، وتعني القيمة السلبية أن الحاكم رومني يفوز بتلك الولاية بينما القيمة الإيجابية تعني فوز الرئيس أوباما بتلك الولاية
7. EV هي قيمة التصويت الانتخابي للدولة
8. يعطي O-EV و R-EV مجاميع الكلية الانتخابية المختلفة للمرشحين إذا كانوا يحتفظون بهذه الولاية / يخسرونها.

النتيجة: الرئيس أوباما 281 حاكم رومني 257

لكي تُظهر بيانات استطلاعات الرأي انتصارًا لرومني ، يجب أن تكون البيانات الحالية أقل من تقدير الدعم الجمهوري بنسبة 6.4٪ مما يؤدي إلى الجدول أدناه الذي يشبه نموذج متوسط ​​الإقبال لعام 2008/2004 الخاص بـ Electionproject.com.

محترفو الاستطلاع الذين يفعلون ذلك بجدية:
538 (315-223 أوباما)
Elect-vote.com (294-220 أوباما مع 24 قريبًا جدًا من الاتصال)
Electproject.com (303-235 أوباما)

أنا مجرد "مدون يرتدي بيجاما" ولكن لماذا يجب أن يستمتعوا بكل هذا؟

شعب رومني إما واثق بالفعل من فرصهم أو أنهم يضعون وجهًا شجاعًا للغاية. يقدم Geraghty عنصرين اليوم يشرحان ثقتهم (الفعلية أو المغزلية).

هكذا هو الحال:
1) إذا كان الاقتراع على مستوى الولاية دقيقًا ، يتجه الرئيس نحو 300 صوت انتخابي والفوز السهل.
2) إذا كان الاقتراع الوطني دقيقًا ، فإن السباق متقارب جدًا (على قدم المساواة مع 1976 ، 2000 ، 2004) وسيحصل الفائز على الأرجح على ما بين 270 إلى 290 صوتًا انتخابيًا.
3) من الممكن نظريًا أن يفوز المرشح بالكاد في التصويت الشعبي ويجمع فوزًا كبيرًا بالكلية الانتخابية بما يتفق مع مجموعتي بيانات الاقتراع.

كإفتراض متطرف ، إذا فاز مرشح في كل ولاية بنسبة 0.5٪ ، فقد يكون هناك إغلاق للكلية الانتخابية 538-0 بفارق 0.5٪ فقط في الأصوات الشعبية. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، هذا غير محتمل.

ذهبت إلى بنك البيانات ورسمت بيانات الأصوات الانتخابية للمرشح الفائز (المحور ص) وفرق التصويت الشعبي (المحور السيني). عدت إلى عام 1964 فقط لأن هذه كانت المرة الأولى التي بلغ فيها إجمالي الكلية الانتخابية 538. لقد أسقطت نقطة بيانات انتخابات عام 1968 لأن هناك بعض الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم لمرشح من الحزب الثالث (46 لجورج والاس) وكانت هذه هي المرة الأخيرة التي حدثت بأعداد تتجاوز ناخب محتج وحيد غير مؤمن.

كما ترى ، هناك علاقة خطية إلى حد ما بين الهامش وإجمالي الأصوات الانتخابية. كانت هناك ثلاثة استثناءات واضحة حيث كان هامش التصويت الانتخابي غير متناسب مع هامش التصويت الشعبي (1980 ، 1984 ، 1988). يمكنك أيضًا ملاحظة أن لدينا نقاط بيانات قليلة جدًا على الجانب الأيسر من الرسم البياني. حدثت السباقات الثلاثة الأقرب في أعوام 1976 و 2000 و 2004. يبدو أن عام 2012 يقع على هذا الجانب من الرسم البياني.

حصل كارتر على هامش تصويت شعبي بنسبة 2٪ في عام 1976 ، مما أسفر عن 297 صوتًا انتخابيًا ، وبالتالي فإن فوز أوباما أو رومني بنسبة 1٪ سيؤدي على الأرجح إلى الحصول على أصوات انتخابية أقل من 297. ومع ذلك ، فإن تصميم الكلية الانتخابية يسمح بفوز تصويت شعبي ضيق. يتم تضخيمها لأن مرشحًا حصل على دعم من مجموعة أكبر من الدول. ستفقد هذه الميزة في نظام التصويت الشعبي فقط الذي يدعمه الديمقراطيون بشكل عام بسبب تجربتهم في عام 2000. ومن المفارقات ، إذا حصل أوباما بالفعل

300 EVs لكنها فازت فقط بالتصويت الشعبي بنسبة 0.5 إلى 1٪ ، وتعززت مكانته السياسية من خلال المجمع الانتخابي "الملتوي" لأنه يمكن أن يدعي أن دعمه كان على عدد أكبر من الولايات.


فاشية الولايات المتحدة

2011-03-20 [تم التحديث 2011-06-24] "أمل ضئيل للتغيير: ملخص لتراث بوش أوباما" أو "أوباما المحافظ: تتبع تخلي أوباما عن الأجندة التقدمية ، والفصل بين أقواله وأفعاله & # 1692011 بواسطة Ilari Kaila و Tim Page
تنزيل المقال بصيغة PDF [http://en.pdf24.org/pdf-download.jsp]
أكثر من نصف الطريق خلال فترة ولاية باراك أوباما الأولى كرئيس ، لم يتغير الكثير عن عهد بوش عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل الحرب على الإرهاب ، والحريات المدنية ، والنزعة العسكرية ، وتأثير الشركات على الحكومة ، والسرية ، والسياسة البيئية. لا يمكن بأي حال من الأحوال إلقاء اللوم على عرقلة الجمهوريين فقط. يقارن Little Hope for Change سجلات تتبع الرئيسين ، ويلخص كيف تتناقض سياسات أوباما الفعلية مع خطابه النبيل. في الوقت الذي يبذل فيه الليبراليون الكثير من طاقتهم لصد الهجمات على أوباما من اليمين ، نأمل أن تكون هذه المدونة بمثابة مصدر لتحويل الخطاب السياسي إلى اليسار ، وإعادة تعبئة الناخبين ، وتذكيرنا بسبب دعمنا للمرشح. أوباما في المقام الأول.
سيتم تحديث النص بشكل دوري حسب المستجدات في رئاسة أوباما.

محتويات المادة
1. حقوق الإنسان والحريات المدنية
1.1 أمر المثول أمام القضاء
1.2 إغلاق خليج غوانتانامو
1.3 المحاكم العسكرية
1.4 عمليات التسليم غير العادية
1.5 التعذيب
1.6 اغتيال المواطنين الأمريكيين
1.7 قانون باتريوت الأمريكي
1.8 التنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن
1.9 حقوق المهاجرين
2. الحروب والعسكرية والعالم العربي والإسلامي
2.1 العسكرة
2.2 العراق
2.3 أفغانستان
2.4 هجمات الطائرات بدون طيار
2.5 الشعبية في الدول العربية والإسلامية
2.6 الانتفاضات المؤيدة للديمقراطية
2.7 الهجوم على ليبيا
3. الشركات والمصالح الخاصة والسياسة الاقتصادية
3.1 تمويل الانتخابات
3.2 إنقاذ البنوك وأزمة الرهن والإصلاح المالي
3.3 فاتورة الرعاية الصحية وشركات التأمين والأدوية الكبرى
3.4 الضمان الاجتماعي
3.5 تخفيضات ضرائب بوش وضرائب الشركات
3.6 اتفاقيات التجارة الحرة
4. السرية مقابل. الشفافية
4.1 امتياز أسرار الدولة
4.2 المبلغون عن المخالفات والصحفيون
5. البيئة
5.1 الاحتباس الحراري
5.2 الحفر البحري

1. حقوق الإنسان والحريات المدنية

فعل بوش & # 8230
قام بوش بتعليق المشتبه بهم في قضايا الإرهاب و # 8217 الحق في المثول أمام القضاء. من خلال وصفهم بأنهم & # 8220 مقاتلين أعداء غير شرعيين & # 8221 وسجنهم في خليج غوانتانامو ، جادلت إدارته بأنهم غير محميين بموجب الدستور أو اتفاقيات جنيف ، ويمكن سجنهم إلى أجل غير مسمى دون أدلة أو تهم. قضت المحكمة العليا في عام 2008 بحق معتقلي خليج غوانتنامو في المثول أمام القضاء. [1]

سعيد أوباما & # 8230
باحث دستوري حاصل على درجة في القانون من جامعة هارفارد ، جادل أوباما بشدة ضد تجاهل إدارة بوش & # 8217s للحقوق المدنية ، واصفا إياها & # 8221: & # 8220 بصفتي أحد الوالدين ، يمكنني أيضًا تخيل الرعب الأول. سأشعر إذا تم القبض على أحد أفراد عائلتي في منتصف الليل وإرساله إلى غوانتانامو دون أن تتاح له فرصة واحدة للسؤال عن سبب احتجازهم والقدرة على إثبات براءتهم. & # 8230 من خلال منح المشتبه بهم فرصة & # 8211 حتى فرصة واحدة & # 8211 للطعن في شروط احتجازهم في المحكمة ، لجعل القاضي يؤكد أن الحكومة قد احتجزت الشخص المناسب للاشتباه الصحيح ، يمكننا حل هذه المشكلة دون الإضرار بجهودنا في الحرب على الإرهاب قليلاً. & # 8221 [2] (مجلس الشيوخ ، سبتمبر 2006)

أوباما فعل & # 8230
بعد وقت قصير من توليه منصبه ، استأنف أوباما حكم محكمة محلية منح السجناء في أفغانستان الحق في الطعن في شرعية احتجازهم ، متبنًا الحجة القانونية مباشرة من وزارة العدل في بوش. [3] كان هذا قبل وقت طويل من قيام خصومه السياسيين بممارسة ضغط شعبي لهذا الغرض. هناك القليل من الأدلة أو لا يوجد أي دليل ضد جزء كبير من المعتقلين الأمريكيين المحتجزين للاشتباه في الإرهاب ، وكثير منهم معروف من قبل الإدارة بالبراءة. [4] في مايو 2010 ، فاز أوباما بالقضية في محكمة استئناف دائرة العاصمة (انظر النقطة 1.2 أدناه). [5] [6]

1.2 إغلاق خليج غوانتانامو

فعل بوش & # 8230
في عام 2006 ، صرح بوش والعديد من كبار المسؤولين في إدارته علانية بأنهم يريدون إغلاق معتقل غوانتانامو. [7] أصبحت المنشأة كارثة في العلاقات العامة للولايات المتحدة ، بسبب التعذيب والقتل والسبب الأساسي لوجودها ، وهو الهروب من الإشراف القانوني. [8] [9] ومع ذلك ، لم يكن هناك أي تراجع من قبل إدارة بوش بشأن شرعية الممارسات في غوانتانامو.

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220Guantanamo أصبح أداة تجنيد لأعدائنا. لقد فشل الإطار القانوني وراء غوانتانامو بشكل كامل ، مما أدى إلى إدانة واحدة فقط. & # 8230 يجب أن تكون الخطوة الأولى لاستعادة مكانة أمريكا في العالم هي إغلاق هذه المنشأة. كرئيس ، سيغلق باراك أوباما مرفق الاحتجاز في غوانتانامو. & # 8221 [10] (هذا البيان لا يزال على الإنترنت في موقع أوباما & # 8217s & # 8216Organizing for America & # 8217.)

أوباما فعل & # 8230
كان أحد أوامر أوباما التنفيذية الأولى هو إغلاق معتقل غوانتانامو (الذي وعد بوش بفعله) ، إلى جانب السجون السرية لوكالة المخابرات المركزية في الخارج. [11] ومع ذلك ، سرعان ما أصبحت إستراتيجية أوباما & # 8217 مجرد نقل ممارسات غوانتانامو إلى مرفق احتجاز باغرام في أفغانستان ، والدفاع عن شرعيتها في هذا الموقع الجديد (انظر النقطة 1.1). في مايو 2010 ، فاز أوباما بقضيته في محكمة استئناف دائرة العاصمة ، مما جعل باغرام & # 8211 سيئ السمعة لقضايا التعذيب والقتل & # 8211 ثغرة قانونية سوداء جديدة للإدارة. [12] [13] [14] دفع هذا ثماني مجموعات رئيسية للحريات المدنية وحقوق الإنسان إلى التوقيع على رسالة مشتركة تعارض الإغلاق بأكمله. [15] لم يتم إغلاق غوانتنامو بعد ، بعد مرور أكثر من عام على الموعد النهائي الذي فرضه أوباما بنفسه في يناير 2010. وإذا حدث ذلك في النهاية ، فلن يكون له أي معنى إذا تركت الإدارة السياسات التي تنص على أن السجن أصبح يمثل ، & # 8221 كما صرح مدير ACLU جميل جعفر. [16] & # 8220 الصغيرة المطبوعة & # 8221 في الأمر التنفيذي أبقت أيضًا مفتوحة مثل هذه المرافق السرية لوكالة المخابرات المركزية كما تم اعتبارها & # 8220 للاستخدام المؤقت. & # 8221

في 8 مارس 2011 ، وقع أوباما أمرًا تنفيذيًا جديدًا ، يقنن رسميًا الدور الدائم لمنشأة خليج غوانتانامو في سياسة الإدارة الخاصة بالاعتقال لأجل غير مسمى ، وكموقع للمحاكم العسكرية (انظر 1.3 أدناه). [16 ب] [16 ج]

فعل بوش & # 8230
سمحت المحاكم العسكرية التي قدمتها منظمات حقوق الإنسان والتي أطلق عليها اسم & # 8220kangaroo Courts & # 8221 من قبل منظمات حقوق الإنسان ، باستخدام الشهادات المنتزعة تحت التعذيب والاستماع كأدلة ، وسمحت بحجب الأدلة عن المتهمين ، مما يضمن إدانة سريعة للمحتجزين الذين لن يكونوا كذلك. أدين في محاكمة مدنية. [17] في الوقت نفسه ، حاكمت إدارة بوش بنجاح عددًا من المشتبهين بالإرهاب في محاكم مدنية. [18]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 بأي مقياس ، كان نظامنا لمحاكمة المعتقلين فشل ذريعًا. & # 8230 هذا الثقب الأسود القانوني قد أعاق إلى حد كبير قدرة أمريكا على قيادة العالم ضد تهديد الإرهاب ، وقوض قيمنا الأساسية. لا نخطئ: نحن أقل أمانًا بسبب الطريقة التي تعامل بها جورج بوش مع هذا. يسترشد أسلوبي بفرضية بسيطة: لدي ثقة في أن نظام العدالة لدينا قوي بما يكفي للتعامل مع الإرهابيين. & # 8221 [19] (مؤتمر صحفي ، 18 يونيو / حزيران 2008)

& # 8220 [أوباما] سيرفض قانون اللجان العسكرية ، الذي سمح للولايات المتحدة بالتحايل على اتفاقية جنيف في التعامل مع المحتجزين. & # 8221 [10] (هذا البيان لا يزال متاحًا على الإنترنت في Obama & # 8217s & # 8216Organizing for America & # 8217 موقع الويب.)

أوباما فعل & # 8230
بعد وقت قصير من رفض المحتجزين & # 8217 الحق في أمر الإحضار ، بدأ أوباما الكفاح لإعادة المحاكم العسكرية ، مما تسبب في ضجة بين جماعات حقوق الإنسان والحقوق المدنية. [20] [21] [22] الوقوف أمام الدستور الأصلي في الأرشيف الوطني في مايو 2009 ، قدم أوباما توسعًا جديدًا مذهلاً للسلطة التنفيذية: بالإضافة إلى استخدام المحاكم العسكرية ، ستحتفظ الإدارة الآن بالحق في الاحتجاز الأشخاص إلى أجل غير مسمى حتى لو عُرف عنهم أنهم أبرياء من أي جريمة ، وبدون تهم ، ودون يومهم أمام محكمة أو محكمة عسكرية. [23] هذه هي المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي يؤكد فيها الفرع التنفيذي على حقه في سجن الأشخاص إلى أجل غير مسمى للاشتباه في أنهم قد يرتكبون جريمة في المستقبل. [24] [25] [26]

في أكتوبر 2009 ، وقع أوباما قانون اللجان العسكرية لعام 2009 ليصبح قانونًا. كما أكد المدعي العام إريك هولدر للمنتقدين أنه في الحالة غير المحتملة التي تثبت فيها محكمة مدنية أن مشتبهًا بالإرهاب غير مذنب ، ستسجنه الإدارة على أي حال ، باستخدام ما يسمونه الرئيس & # 8217s & # 8220 سلطات الاحتجاز بعد البراءة. & # 8221 [27] بما أن الإدارة احتفظت أيضًا بالحق في تقرير من سيتم الاستماع إليه في المحكمة ، ومن في المحكمة العسكرية ، ومن سيتم احتجازه دون أي نوع من الإجراءات القانونية ، فقد أصبحت مسألة المحاكم المدنية مجرد رمزي: أي شخص تعتبره الإدارة إرهابياً سيسجن في جميع الحالات (أو يُقتل ، انظر النقطة 1.6 أدناه).

بدأت المحكمة العسكرية الأولى في عهد أوباما في أغسطس 2010 ضد عمر خضر. كان جنديًا طفلًا يبلغ من العمر 15 عامًا في عام 2002 ، عندما تم أسره في معركة شرعية بإطلاق النار في أفغانستان ، ونشأ في غوانتنامو.تم انتزاع اعترافات منه من خلال التعذيب: تم ​​استجواب خضر الجريح فور أسره وتم تخديره وتقييد يديه على نقالة مهددة بالاغتصاب الجماعي والموت مغطى الرأس وذراعيه معلقين في زنزانة تشبه القفص وإجبارهما على التبول على نفسه. ممسحة بشرية وتعرضت للحرمان من النوم للسنوات الثماني التالية. وقد تم قبول هذه الاعترافات المنتزعة بالإكراه كدليل في المحكمة. [28] نددت الممثلة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأطفال في النزاعات المسلحة ، راديكا كوماراسوامي ، بالإجراءات ، قائلة إنها ستعرض وضع الجنود الأطفال في جميع أنحاء العالم للخطر: & # 8220 منذ الحرب العالمية الثانية ، لم تتم مقاضاة أي طفل لارتكاب جريمة حرب. & # 8221 [29]

في أبريل / نيسان 2011 ، أعلنت الإدارة أنها عكست موقفها بشأن محاكمة خالد شيخ محمد وأربعة آخرين من المتآمرين المزعومين في 11 سبتمبر أمام محكمة مدنية ، وستحاكمهم بدلاً من ذلك في محاكم عسكرية في خليج غوانتانامو. [29 ب] [29 ج]

1.4 عمليات التسليم غير العادية

فعل بوش & # 8230
تم استدعاء & # 8220 أداة غير مشروعة & # 8221 للولايات المتحدة من قبل البرلمان الأوروبي ، وهناك طريقة أخرى للقبض على المشتبه بهم بالإرهاب واستجوابهم من قبل إدارة بوش وهي برنامج & # 8220 التسليم الاستثنائي & # 8221 & # 8211 التي تعني حالات الاختفاء ، والاستعانة بمصادر خارجية للاستجواب و التعذيب إلى دول أخرى. [30] اعتنق بوش وجهة النظر القانونية القائلة بأن الولايات المتحدة يمكنها سجن الأشخاص من أي جنسية من أي مكان في العالم كأسرى حرب ، لأن العالم بأسره هو & # 8220battlefield & # 8221 في & # 8220War on Terror. & # 8221 [ 31]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 لبناء عالم أفضل وأكثر حرية ، يجب علينا أولاً أن نتصرف بطرق تعكس حشمة وتطلعات الشعب الأمريكي. وهذا يعني إنهاء ممارسات إبعاد السجناء في جوف الليل لتعذيبهم في البلدان البعيدة ، واحتجاز الآلاف دون تهمة أو محاكمة ، والحفاظ على شبكة من السجون السرية لسجن الأشخاص خارج نطاق القانون. & # 8221 [32] (الشؤون الخارجية ، صيف 2007)

أوباما فعل & # 8230
بأمر تنفيذي في أوائل عام 2009 ، سمح أوباما صراحة لوكالة المخابرات المركزية بمواصلة عمليات التسليم الاستثنائي. [33] مثل بوش ، زعم أوباما أن الضمانات الدبلوماسية ، إلى جانب الإشراف ، ستحرص على عدم استخدام التعذيب & # 8217t & # 8211 ولكن هذا لم يكن كذلك. أول عملية تسليم موثقة في عهد أوباما كانت للمجرم اللبناني ريموند عازار ، في أبريل / نيسان 2009. تم القبض عليه هو وصديقه من قبل ثمانية عملاء مسلحين من مكتب التحقيقات الفيدرالي ، تم تغطيته ، وتجريده من ملابسه ، وتصويره ، بعد تفتيش تجويف الجسم ، كما هو موضح. صورة لعائلته وأخبرته & # 8217d أنه لن يراهم مرة أخرى إلا إذا اعترف ، واقتيد إلى باغرام ، مقيدًا إلى كرسي لمدة سبع ساعات ، ووضعه في حاوية شحن معدنية غير مدفأة أثناء عاصفة باردة ، وحُرم من النوم. [34] [35] [36]

أيد أوباما أيضًا وجهة النظر القائلة بأن العالم بأسره هو & # 8220battlefield & # 8221 وأن ​​أي شخص في أي مكان يمكن أن يكون هدفًا شرعيًا & # 8211 حتى بالنسبة للاغتيال ، بما في ذلك المواطنين الأمريكيين الذين يعيشون في الخارج (انظر النقطة 1.6). [37]

فعل بوش & # 8230
باستخدام عبارات ملطفة مثل & # 8220 تقنيات الاستجواب المعززة ، & # 8221 وافقت إدارة بوش على أشكال مختلفة من التعذيب في استجواب الأفراد المشتبه بصلتهم بالإرهاب ، وأدخلت ثقافة تسمح بالتعذيب داخل وكالة المخابرات المركزية والجيش. كما يتضح من تقارير التشريح المنشورة على الإنترنت من قبل مشروع محاسبة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، تعرض ما لا يقل عن مائة شخص (ربما أكثر) للتعذيب حتى الموت في حجز الولايات المتحدة ، بما في ذلك ما يسمى & # 8216Camp No & # 8217 في غوانتنامو. تضمنت الأساليب المعتمدة المستخدمة الغرق الخاضع للرقابة ، ووضع الحشرات في صندوق الحبس ، والإذلال الجنسي ، وضرب الأشخاص بالحائط ، والحرمان من النوم ، ودرجات الحرارة القصوى ، ومواقف الإجهاد ، وما إلى ذلك.

تضمنت معاملة المحتجزين في العراق & # 8211 في سجن أبو غريب ، وكذلك في معسكر ناما تحت إشراف الجنرال ستانلي ماكريستال & # 8211 كلاً من الأساليب المعتمدة وأشكال التعذيب العشوائية ، مثل الاغتصاب ، ومختلف أشكال الإذلال الجنسي ، التبول على المحتجزين ، الضرب المتكرر على أجزاء الجسد المصابة ، جر المحتجزين على الأرض من الحبال المقيدة إلى الأرجل أو القضيب ، وصب حامض الفوسفوريك على أجسادهم. [6]

في يونيو 2010 ، ذكرت منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان والصليب الأحمر أن مهنيين طبيين ووكالة المخابرات المركزية قد شاركوا في تجارب بشرية لتطوير تقنيات التعذيب. [38]

كان رد Bush & # 8217s القاطع على الأسئلة المتعلقة بالمسألة ، & # 8220 الولايات المتحدة لا & # 8217t تعذيب. & # 8221 [39]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 & # 8230 علينا أن نفهم أن التعذيب لن يزودنا بالمعلومات ، وأنه سيخلق المزيد من الأعداء. وكاستراتيجية لخلق أمريكا أكثر أمنًا وأمانًا ، أعتقد أنها خاطئة ، كما أنها غير أخلاقية. & # 8230 وأعتقد أنه يتعين علينا & # 8217 إجراء تحقيق شامل في هذا الأمر. & # 8221 [40] (4 أكتوبر 2007 MSNBC & # 8217s & # 8220Morning Joe & # 8221)

& # 8220 لن تقوم الولايات المتحدة بالتعذيب. & # 8221 [41] (يناير 2009 ، بعد توقيع أمره التنفيذي الثالث)

أوباما فعل & # 8230
كان التعذيب ممنوعا بالفعل قبل تولي أوباما منصبه ، وقبل تولي بوش منصبه ، بموجب العديد من القوانين الدولية والمحلية. تم التأكيد مرة أخرى على قصر أساليب الاستجواب على تلك المحددة في دليل الجيش الميداني في قانون معاملة المحتجزين في بداية فترة بوش & # 8217 ثانية. الأمر التنفيذي لأوباما & # 8217s لم يغير أي شيء يتعلق بشرعية التعذيب ، ولم يفعل أي شيء لضمان إنفاذ القوانين القائمة (تمامًا مثل الأمر التنفيذي لإغلاق غوانتنامو في عام واحد لم يفعل شيئًا لإغلاقه). على العكس من ذلك ، مع عقيدة & # 8220 ، يجب أن نتطلع إلى الأمام ، وليس إلى الوراء & # 8221 عقيدته ، أصدر أوباما حصانة شاملة لكل من سمح أو دمر الأدلة أو ارتكب التعذيب & # 8211 يحميهم ليس فقط من الملاحقات ، ولكن من التحقيق . على الرغم من أن السلطة التنفيذية ليس لها الحق القانوني في تقرير القوانين المطبقة أو الجرائم التي يتم التحقيق فيها ، كانت هذه هي الممارسة في عهد أوباما والمدعي العام إريك هولدر (كما كان الحال في عهد بوش). منعت الإدارة المعتقلين السابقين الذين أفرج عنهم أبرياء ، والذين وقعوا ضحايا للتعذيب ، من مقاضاة الحكومة. (انظر النقطة 4.1 أدناه.) [42] [43] [44] [45]

كما أكد تقرير معهد المجتمع المفتوح من قبل جوزيف هورويتز ، الذي صدر في أكتوبر 2010 ، وكما ورد في وقت سابق من قبل عدد من وسائل الإعلام ، تحتفظ الولايات المتحدة بسجن (سري سابقًا) فيما يتعلق بقاعدة باغرام الجوية ، التي تديرها العمليات الخاصة المشتركة القيادة ووكالة استخبارات الدفاع ، حيث تتواصل الاستجوابات التعسفية. [46] كما كتب سكوت هورتون من مجلة Harper & # 8217s: يساعد تقرير هورويتز & # 8230 على إثبات أن إدارة أوباما أدخلت تغييرًا على سياسة الاعتقالات العامة الرسمية مع استمرار العمليات السرية التعسفية لـ JSOC و DIA. & # 8221 منع الصليب الأحمر من الوصول إلى هذه المنشأة ، المعروفة باسم & # 8220Tor Jail & # 8221 (Pashtun for & # 8220Black & # 8221). [47]

تؤكد التقارير البالغ عددها 400 ألف تقريبًا التي كتبها عسكريون في العراق ونشرتها ويكيليكس أن القوات الأمريكية ، كسياسة عامة ، تسلم المعتقلين إلى القوات العراقية للتعذيب ، وقد استجوبتهم بعد التعذيب بينما كانوا لا يزالون مصابين بشكل واضح. كما توثق التسريبات حالات إساءة معاملة المعتقلين من قبل القوات الأمريكية. ومن أشكال التعذيب التي استخدمها العراقيون الصعق بالصدمات الكهربائية وحفر ثقوب في الرضفة. وأثارت هذه الاكتشافات دعوات فورية وعالمية للتحقيق في جرائم حرب محتملة من قبل قوات التحالف والقوات العراقية في عهد بوش وأوباما ، والتي عبر عنها ، من بين آخرين ، الأمم المتحدة ونائب رئيس الوزراء البريطاني نيك كليج. [48] ​​[49] [50] [51] [52] [53]

كما وجدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، فإن معاملة معتقلي غوانتنامو لا تزال تنتهك اتفاقيات جنيف ، ومن أكثر الأمثلة فظاعة وفاة نزيل عن طريق الإطعام القسري بأنبوب. [54] [55] [56] وصف سجناء في غوانتنامو ، ومحام عن حقوق الإنسان ، الظروف في معسكر الاعتقال بأنها أسوأ بعد الانتخابات الرئاسية. [57] [57 ب]

كما سمح أوباما صراحة لوكالة المخابرات المركزية بمواصلة & # 8220 عمليات الترحيل الاستثنائي & # 8221 إلى دول أخرى ، مما أدى إلى التعذيب (انظر النقطة 1.4 أعلاه). [33] [34]

شهد مايو 2009 تأكيد اختيار الجنرال ستانلي ماكريستال وأوباما ورئيس الحملة العسكرية الأمريكية في أفغانستان ، الذي أشرف على الاستجوابات في كامب ناما أثناء فضيحة التعذيب في العراق ، ووعد شخصياً بمنع الصليب الأحمر من الوصول إلى هناك. [58] في الوقت نفسه ، تراجع أوباما عن وعده بالامتثال لأمر المحكمة بنشر صور التعذيب التي ارتكبها أفراد من الجيش الأمريكي. [59]

دافع أوباما بنفسه عن المعاملة التعسفية لمخبر الجيش المزعوم ، الجندي. برادلي مانينغ. [59b] في محاولة واضحة لإكراه مانينغ على الإدلاء بشهادة تدين مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج ، ولتقديم مثال للمسربين المحتملين الآخرين ، تم وضع مانينغ ، الذي لم تتم إدانته بأي جريمة ، في الحبس الانفرادي لمدة 10 أشهر (انظر النقطة 4.2). ولم يُسمح له بممارسة الرياضة في زنزانته وأُجبر على التعري لتفتيشه في الصباح. [59c] دفعت معاملة مانينغ & # 8217 الأمم المتحدة إلى فتح تحقيق في التعذيب المحتمل ، وتلقى إدانة من منظمات حقوق الإنسان ، بالإضافة إلى افتتاحيات نيويورك تايمز ولوس أنجلوس تايمز وول ستريت جورنال. [59d] [59e] [59f] [258] لم تتم إدانة مانينغ بأية جريمة.

1.6 اغتيال المواطنين الأمريكيين

فعل بوش & # 8230
بعد هجمات 11 سبتمبر ، سمحت إدارة بوش لوكالة المخابرات المركزية والجيش بتجميع قائمة & # 8220 أهداف ذات قيمة عالية & # 8221 الذين يمكن قتلهم على مرأى من دون إشراف قانوني. [60]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 أنا أرفض أيضًا وجهة النظر & # 8230 القائلة بأن الرئيس قد يفعل ما يراه ضروريًا لحماية الأمن القومي ، وأنه قد يعذب الناس في تحد لتشريعات الكونغرس. & # 8230 وكما لوحظ ، أرفض استخدام بيانات التوقيع لتقديم مزاعم متطرفة وغير قابلة للتصديق للسلطة الرئاسية. بعض النقاط الأخرى: احتجاز المواطنين الأمريكيين ، دون الوصول إلى محام ، أو إجراء عادل ، أو بموجب تفويض قضائي ، باعتبارهم مقاتلين أعداء أمر غير دستوري. & # 8221 [61] (مقابلة مع بوسطن غلوب ، ديسمبر 2007)

أوباما فعل & # 8230
بعد توسيع سلطته الرئاسية من خلال التأكيد على الحق في اتخاذ قرار بشأن المشتبه بهم في قضايا الإرهاب والجريمة رقم 8217 دون أي إجراءات قانونية ، واحتجاز الأفراد للاشتباه في ارتكابهم جرائم مستقبلية محتملة (انظر النقطة 1.3) ، اتخذ أوباما خطوة إضافية في توسيع السلطة التنفيذية: في يناير 2010 ، أدلى مدير المخابرات الوطنية ، الأدميرال دينيس بلير ، بشهادته أمام الكونجرس بأن إدارة أوباما تحتفظ بالحق في إدراج الأمريكيين في قائمة الاغتيالات ، وقتلهم في أي مكان بالخارج وفي أي وقت ، دون إشراف قانوني. هذا يشكل عقوبة الإعدام دون محاكمة عادلة ، قوة أكثر راديكالية من مجرد سجن الأمريكيين. عدد الأمريكيين المدرجين في القائمة غير معروف ، لكنه يتضمن أربعة أسماء على الأقل ، وربما العشرات. [60] [62]

تم تنفيذ معظم هذه الاغتيالات من قبل وكالة المخابرات المركزية بطائرات بدون طيار يتم التحكم فيها عن بعد (انظر النقطة 2.2 أدناه) ، والتي أدانها مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة والمقرر الخاص رقم 8217s المعني بالإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراءات موجزة أو الإعدام التعسفي ، فيليب ألستون. أكدت إدارة أوباما تفويضها بقتل رجل الدين الأمريكي أنور العولقي. [63] [64]

فعل بوش & # 8230
أعطى قانون باتريوت الأمريكي ، الذي وقعه بوش ليصبح قانونًا بعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول وانتقد على نطاق واسع باعتباره غير دستوري ، الرئيس سلطات غير متوقعة لمراقبة المحادثات الهاتفية وتبادل البريد الإلكتروني ، والوصول إلى الملفات الشخصية مثل السجلات الطبية والمالية. كما منح سلطات إنفاذ القانون وسلطات الهجرة سلطات أكبر لاحتجاز وترحيل المهاجرين حسب تقديرهم. قام قانون باتريوت أيضًا بتوسيع استخدام & # 8220 خطابات الأمن الوطنية & # 8221 من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي (ويقال أيضًا وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع). هذه هي المستندات التي يمكن أن تصدرها الوكالة دون موافقة القاضي ، وتفرض على المستفيدين تقديم البيانات والسجلات المتعلقة بأفراد آخرين (مثل العملاء أو المرضى) ، ومنعهم من الكشف لأي شخص ، بما في ذلك محاميه ، عن ذلك لقد تلقوا مثل هذه الرسالة. [65] [66]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 هذا هو التشريع الذي يضع وزارة العدل الخاصة بنا فوق القانون. عندما يتم إصدار خطابات الأمن القومي ، فإنها تسمح للوكلاء الفيدراليين بإجراء أي بحث عن أي أمريكي ، بغض النظر عن مدى اتساع نطاقه ، ومدى اتساعه ، دون المثول أمام قاض لإثبات أن البحث ضروري. & # 8230 إذا أراد شخص ما معرفة سبب قرار حكومته الذهاب في رحلة صيد من خلال كل سجل شخصي أو مستند خاص ، من خلال كتب المكتبة التي تقرأها ، والمكالمات الهاتفية التي أجريتها ، ورسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها ، لا يعطي هذا التشريع للناس أي حق في استئناف الحاجة إلى مثل هذا البحث في محكمة قانونية. لن يستمع أي قاضٍ إلى مرافعتك ولن تستمع هيئة المحلفين إلى قضيتك. هذا خطأ واضح. & # 8230 نحن مدينون للأمة ، نحن مدينون بذلك لأولئك الذين ناضلوا من أجل حرياتنا المدنية ، ونحن مدينون للمستقبل ولأطفالنا للتأكد من أننا نصوغ هذا النوع من التشريعات التي من شأنها أن تجعلنا فخورين & # 8230 & # 8221 [ 67] (مجلس الشيوخ ، ديسمبر 2005)

أوباما فعل & # 8230
في تشرين الأول (أكتوبر) 2009 ، انضم أوباما إلى الحزب الجمهوري في الضغط من أجل تجديد الأحكام الرئيسية لقانون باتريوت ، والقانون ككل في عام 2010. بعد التخلص من الحماية الحالية غير الكافية للحريات المدنية المدرجة في مشروع القانون ، ورفض جميع الإصلاحات المقترحة تهدف إلى حماية الحريات المدنية ، صوتت اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، بما في ذلك جميع الديمقراطيين تقريبًا ، على تمرير القانون بناءً على طلب صريح من الرئيس. كان العديد من الديمقراطيين قد أدانوا القانون بشدة خلال فترة رئاسة بوش. في يوليو 2010 ، بدأت إدارة أوباما في الضغط على الكونجرس لإعادة كتابة قانون باتريوت لمنح مكتب التحقيقات الفيدرالي الحق في الوصول إلى أي سجلات نشاط على الإنترنت للأفراد دون إشراف المحكمة. في مايو 2011 ، دفعت جهود من الحزبين من قبل قيادة كلا الحزبين لتمديد القانون لمدة 4 سنوات أخرى. قاد هذه الجهود أوباما وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ هاري ريد ، وكلاهما من المعارضين الصريحين للقانون خلال رئاسة بوش ورقم 8217. في غضون ذلك ، أعرب بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين عن مخاوفهم بشأن تفسير الإدارة & # 8217s لقانون الوطنية ، الذي يزعمون أنه يتعارض مع نص القانون ويوسع نطاقه ، بناءً على نظرية قانونية يصر البيت الأبيض على أنها & # 8220a سرية & # 8221 من الجمهور. [68] [69] [70] [70 ب] [70 ج]

يواصل البيت الأبيض الضغط من أجل توسيع استخدام خطابات الأمن القومي. [71] [72]

1.8 التنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن

فعل بوش & # 8230
بدأ نظام بوش برنامجًا واسعًا وسريًا للتنصت على المكالمات الهاتفية ، ليس فقط للاستماع إلى الأمريكيين & # 8217 المحادثات الهاتفية في الخارج ، ولكن لإجراء التنقيب عن البيانات الخاصة بالمكالمات الهاتفية المحلية ، ورسائل البريد الإلكتروني ، والرسائل النصية ، وغيرها من الاتصالات الإلكترونية. أذن بوش لوكالة الأمن القومي بإجراء هذه المراقبة الجماعية دون أوامر قضائية ، في انتهاك لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ، وقانون التنصت على المكالمات الهاتفية ، والتعديل الرابع ، بالتعاون غير القانوني بنفس القدر مع شركات الاتصالات الكبرى. [73] بعد أن كشفت صحيفة نيويورك تايمز عن وجود هذا البرنامج في ديسمبر 2005 ، جادلت وزارة العدل في عهد بوش بأن الدعاوى القضائية المتعلقة بالمراقبة لا يمكن المضي قدمًا فيها ، لأن هذا من شأنه أن ينتهك امتياز & # 8220 أسرار الدولة & # 8221 ، وبالتالي يعرض الأمن القومي للخطر . [74] في يوليو 2008 ، تم تعديل قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) من قبل الكونجرس بقيادة الديمقراطيين ، لإضفاء الشرعية على التنصت بدون إذن ، وتوفير حصانة لشركات الاتصالات عن & # 8220 التعاون السابق والمستقبلي & # 8221 مع الحكومة. [75]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 أنا أعارض بشدة الحصانة بأثر رجعي في مشروع قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. منذ الحادي عشر من سبتمبر ، طرحت هذه الإدارة خيارًا خاطئًا بين الحريات التي نعتز بها والأمن الذي نطالب به. & # 8230 لا ينبغي لأحد أن يحصل على تصريح مرور مجاني لانتهاك الحريات المدنية الأساسية للشعب الأمريكي & # 8211 وليس رئيس الولايات المتحدة ، وليس شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية التي تتماشى مع برنامج المراقبة غير القانوني الخاص به. علينا توضيح الخطوط التي لا يمكن تجاوزها. لهذا السبب أشارك في رعاية تعديل السناتور دود & # 8217 لإزالة بند الحصانة. يجب ألا تطغى السرية على المساءلة. يجب أن نظهر لمواطنينا & # 8211 ونقدم مثالاً للعالم & # 8211 أنه لا يمكن تجاهل القوانين عندما تكون غير ملائمة. & # 8221 [76] (بيان الحملة ، 28 كانون الثاني (يناير) 2008)

& # 8220 للتوضيح: سيدعم باراك تعطيل أي قانون يتضمن حصانة بأثر رجعي لشركات الاتصالات. & # 8221 [77] (بيان الحملة ، 24 أكتوبر / تشرين الأول 2007)

بعد تغيير موقفه: & # 8220 نظرًا للاختيار بين التصويت على فاتورة محسّنة ولكنها غير كاملة ، وفقدان أدوات المراقبة المهمة ، اخترت دعم التسوية الحالية. أفعل ذلك بنية حازمة & # 8217 بمجرد أن أقوم & # 8217m بالقسم كرئيس & # 8211 ليقوم النائب العام الخاص بي بإجراء مراجعة شاملة لجميع برامج المراقبة لدينا ، وتقديم المزيد من التوصيات بشأن أي خطوات ضرورية للحفاظ على الحريات المدنية و لمنع إساءة استخدام السلطة التنفيذية في المستقبل. & # 8221 [78] (بيان الحملة ، 3 يوليو 2008)

أوباما فعل & # 8230
بعد تأمين ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس ، لم يصوت السناتور أوباما فقط ضد تعطيل قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ، ولكن ، إلى جانب الجمهوريين ، صوتوا لصالح مشروع القانون نفسه ، الذي منح الرئيس سلطات مراقبة غير متوقعة ، وحصانة كاملة لشركات الاتصالات. (انظر الاقتباس الأخير أعلاه). [79] دافع العديد من مؤيدي أوباما عن هذه الخطوة وأشاروا إلى أن القانون لا يوفر حصانة للسلطات التي نفذت البرنامج ، عندما كان & # 8220 لا يزال & # 8221 غير قانوني. ومع ذلك ، عند توليه الرئاسة ، وعد أوباما بـ & # 8220 التطلع إلى الأمام ، وليس إلى الوراء ، & # 8221 ومنع أي جهود للتحقيق في جرائم المراقبة (أو غيرها) التي ارتكبت خلال فترة بوش & # 8217 ، أو رفع دعاوى قضائية ضد الجناة. للقيام بذلك ، اتخذت الإدارة تفسير بوش & # 8217 المتطرف بالفعل لامتياز & # 8220 الدولة & # 8221 خطوة أخرى إلى الأمام: لا توجد دعوى قضائية تتعلق بالمراقبة ، ضد أي من الولايات المتحدة.يمكن للحكومة & # 8211 الماضي أو الحالي أو المستقبلي & # 8211 المضي قدمًا ، لأن هذا من شأنه & # 8220 المساومة على الأمن القومي. & # 8221 (انظر النقطة 4.1 أدناه.) بعبارة أخرى ، للأمريكيين حق دستوري ليس كذلك ، ولا يمكن فرضه. [80] [81] [82] [83] كما ذكرت مؤسسة الحدود الإلكترونية: & # 8220 هذا ليس تغيير & # 8217t يمكننا أن نؤمن به. هذا تغيير للأسوأ. & # 8221 [84]

تستمر المراقبة الإلكترونية والتنقيب عن البيانات على نطاق واسع ومتوسع حتى يومنا هذا ، في حين تعهد أوباما باستخدام حق النقض ضد أي مشروع قانون يتطلب من الرئيس حتى إخضاع أنشطته الرقابية لمزيد من إشراف الكونجرس. برنامج NSA سرا. في أبريل 2009 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن وكالة الأمن القومي في عهد أوباما قد تجاوزت حتى الحدود القانونية المتواضعة التي كان من المفترض أن تتبعها في مجموعة رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية الخاصة بالأمريكيين # 8217. [85] [86]

تحاول إدارة أوباما الضغط من أجل تشريع يسهل مراقبة أجهزة BlackBerry و Skype و Facebook. يهدف التشريع المقترح إلى التخلص من البنية اللامركزية للإنترنت ، وذلك لخلق قدرة الحكومة على إجراء مراقبة لأي نوع من أنواع الاتصالات عبر الإنترنت. [87]

فعل بوش & # 8230
حاول بوش إدخال إصلاح شامل للهجرة ، وأراد حل وضع أكثر من 10 ملايين مهاجر غير شرعي موجودون بالفعل في البلاد. تضمنت خططه برنامج عامل ضيف مؤقت ، وقمع الموظفين الذين يوظفون مهاجرين غير شرعيين عن عمد ، وتشديد أمن الحدود. هزم هذا التشريع في مجلس الشيوخ. [88]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 لا يمكننا إضعاف جوهر ماهية أمريكا من خلال إدارة ظهورنا للمهاجرين الذين يريدون لم شملهم مع أفراد أسرهم ، أو المهاجرين الذين لديهم استعداد للعمل الجاد ولكن قد لا يكون لديهم شهادات التخرج الصحيحة. هذا ليس ما نحن عليه كدولة. هل يجب على أولئك الذين لا يحملون شهادات جامعية ويتحدثون الإيطالية أو البولندية أو الألمانية ، بدلاً من الإنجليزية ، أن يتم إعادتهم إلى جزيرة إليس؟ & # 8221 (مجلس الشيوخ ، 6 يونيو 2007)

& # 8220 لا أستطيع أن أضمن أنه سيكون في أول 100 يوم. ولكن ما يمكنني ضمانه هو أنه سيكون لدينا في العام الأول مشروع قانون للهجرة أؤيده بشدة وأقوم بالترويج له. وأريد المضي قدمًا في ذلك في أسرع وقت ممكن. & # 8221 [89] (مقابلة مع خورخي راموس في Univision ، 28 مايو 2008)

أوباما فعل & # 8230
أثناء انتقاد خطط بوش & # 8217 لإصلاح الهجرة ، فإن ما وعد به أوباما خلال الحملة كان في الأساس نفس الحزمة التي اقترحها بوش (والتي انقلب عليها ماكين): تأمين الحدود ، وقمع أصحاب العمل ، وبرنامج عامل ضيف . [90] [91] كان هذا جزءًا رئيسيًا من برنامج حملته ، وتعهد بجعلها أولوية قصوى خلال سنته الأولى في المنصب. بينما لم يتم التطرق إلى أي جانب آخر من جوانب الإصلاح ، نجح أوباما في توجيه موارد هائلة لتطبيق القانون وأمن الحدود. عمليات الترحيل تحت إدارته & # 8220skyrocketed ، & # 8221 وفقًا لمجموعة حقوق المهاجرين America & # 8217s ، التي صرح مديرها التنفيذي فرانك شاري ، & # 8220It & # 8217s أن باراك أوباما كمرشح تحدث بشكل مؤثر للغاية حول كيف لدينا كانت أولويات التنفيذ خاطئة & # 8211 والآن هو & # 8217 تجاوز مستوى إدارة بوش. & # 8221 [92] وفقًا لماري مورينو ، المتحدثة باسم مركز التغيير المجتمعي ، & # 8220He & # 8217s يرحل المزيد من الأشخاص ، ويحاول أن يكون أكثر صرامة & # 8217s مثل بوش على المنشطات. & # 8221 [93]

حشد أوباما دعم الحزبين لمشروع القانون ، الذي وقعه ليصبح قانونًا في أغسطس 2010 ، وخصص 600 مليون دولار لإرسال 1500 عنصر إضافي لدوريات الحدود وطائرتان بدون طيار إلى الحدود الأمريكية المكسيكية. [94] انخفضت نسبة تأييد أوباما بين الناخبين من أصل إسباني بأكثر من 20 نقطة مئوية خلال عام 2010. [95] قانون الحلم ، وهو قانون مقترح كان من شأنه أن يمنح بعض المهاجرين الشباب الذين نشأوا في الولايات المتحدة فرصة للحصول على وضع قانوني على الرغم من الدراسات الجامعية أو الجيش ، هُزِم في مجلس الشيوخ نهاية عام 2010. [96]

2. الحروب والعسكرية والعالم العربي والإسلامي

فعل بوش & # 8230
لقد رفع بوش الإنفاق العسكري للأمة إلى مستويات عهد ريغان ، وأدخل البلاد في حربين كارثيتين ، إحداهما بذرائع زائفة وفي انتهاك للقانون الدولي. [97] [98] [99] [100]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 ما أعارضه هو محاولة المتسللين السياسيين مثل كارل روف لصرف انتباهنا عن ارتفاع غير المؤمن عليهم ، وارتفاع معدل الفقر ، وانخفاض متوسط ​​الدخل ، لإلهائنا عن فضائح الشركات وسوق الأوراق المالية الذي مر للتو بأسوأ شهر منذ الكساد العظيم. هذا ما أعارضه & # 8217m. حرب غبية. حرب متهورة. حرب لا تقوم على العقل بل على الشغف ، وليس على المبدأ بل على السياسة. & # 8221 [101] (في اجتماع سكان شيكاغو ضد الحرب في العراق ، أكتوبر 2002)

& # 8220 إذا أخبرك الناس أنه لا يمكننا الاستثمار في التعليم أو الرعاية الصحية أو مكافحة الفقر ، فأنت تذكرهم فقط أننا ننفق 10 مليارات دولار شهريًا في العراق. وإذا تمكنا من إنفاق هذا القدر الكبير من المال في العراق ، فيمكننا إنفاق بعض هذه الأموال هنا في سينسيناتي ، أوهايو ، وفي المدن الكبيرة والبلدات الصغيرة في كل ركن من أركان هذا البلد. & # 8221 [102] (خطاب في 99 NAACP الاتفاقية ، 12 يوليو / تموز 2008).

أوباما فعل & # 8230
في وضع اقتصادي سيء تاريخيًا ، لا يضاهى في عام 2002 (انظر الاقتباس الأول أعلاه) ، تفوق أوباما على بوش وريغان في الإنفاق الدفاعي ، بأكبر ميزانية مجمعة للجيش منذ الحرب العالمية الثانية. ترافقت هذه الارتفاعات مع تصريحات مضللة ثابتة حول & # 8220cuts & # 8221 في ميزانية البنتاغون & # 8217s. [103] [104] [105] [106] [107] في غضون ذلك ، أشار أوباما إلى تخفيضات وشيكة في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية (انظر النقطة 3.4 أدناه). لقد رفع أوباما الإنفاق على قوات العمليات الخاصة واستخدامها ، ونشرها سراً في 75 دولة ، ووسع حروب الأمر الواقع & # 8220s السرية & # 8221 إلى الصومال واليمن. علاوة على ذلك ، بدأ حملة عسكرية كاملة في ليبيا (انظر النقطة 2.7). [108] [109] [110] [111] [112]

عملت إدارة أوباما على تحرير صادرات الأسلحة من أجل توسيع حصة أمريكا المهيمنة بالفعل في السوق في العالم ، ولتعزيز أعمال صناعة الأسلحة الأمريكية. في أكتوبر 2010 ، وافق أوباما على صفقة أسلحة بقيمة 60 مليار دولار ، وهي الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة ، مع النظام السعودي القمعي. [113] [114] [114 ب]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 لو كنا قد اخترنا طريقًا مختلفًا ، الطريق الصحيح ، لكان بإمكاننا إنهاء المهمة في أفغانستان ، وتخصيص المزيد من الموارد للقتال ضد بن لادن. وبدلاً من إنفاق مئات المليارات من الدولارات في بغداد ، كان بإمكاننا وضع هذه الأموال في مدارسنا ومستشفياتنا وطرقنا وجسورنا & # 8211 وهذا ما يحتاجه الشعب الأمريكي منا الآن. & # 8221 [ 115] (خطاب في ليلة بوتوماك الابتدائية ، 12 فبراير 2008)

& # 8220 سأزيل لواء أو لواءين شهريًا ، وسأخرج جميع قواتنا المقاتلة من العراق في غضون 16 شهرًا. & # 8230 ليس هناك أدنى شك: سأنهي هذه الحرب. & # 8221 [102] (المناظرة الرئاسية الأولى ، 26 سبتمبر / أيلول 2008)

& # 8220 كمرشح للرئاسة ، تعهدت بإنهاء الحرب في العراق بشكل مسؤول. بعد فترة وجيزة من تولي منصبي ، أعلنت إستراتيجيتنا الجديدة للعراق والانتقال إلى المسؤولية العراقية الكاملة. وقد أوضحت أنه بحلول 31 أغسطس 2010 ، ستنتهي المهمة القتالية الأمريكية في العراق. وهذا بالضبط ما نقوم به & # 8212 كما وعدنا وفي الموعد المحدد. & # 8221 [115b] (مؤتمر المحاربين القدامى الأمريكيين المعاقين ، أتلانتا ، 2 أغسطس ، 2010)

أوباما فعل & # 8230
كان لأوباما ميزة هائلة ضد خصومه الديمقراطيين الأساسيين ، حيث لم يكن بعد عضوًا في مجلس الشيوخ عندما سمح الكونجرس لبوش باستخدام القوة ضد العراق. لكن سياسته تجاه العراق اتبعت فقط إملاءات الرئيس بوش. كان نائب الرئيس جو بايدن ووزيرة الخارجية هيلاري كلينتون مؤيدين لحرب العراق ، واستمر وزير الدفاع روبرت جيتس مع أوباما في الوظيفة التي كان يشغلها في عهد بوش. [109] [116]

ما أسماه البيت الأبيض & # 8220 & # 8221 انسحاب & # 8221 من العراق يعني أن معظم القوات ، في الواقع ، تركت في البلاد ، بينما تم تغيير علامتها التجارية كـ & # 8220 عمليات الاستقرار. & # 8221 وفقًا لأعلى المتحدث باسم الجيش الأمريكي في العراق ، ستيفن آر لانزا ، متحدثًا إلى النيويورك تايمز ، & # 8220 من الناحية العملية ، لن يتغير شيء لأننا نقوم بالفعل بعمليات الاستقرار. & # 8221 [116b] على العكس من ذلك ، لا تزال القوات المتبقية تشارك في العمليات العسكرية. وصفت يانار محمد ، رئيسة منظمة حرية المرأة في العراق ، في حديثها على موقع الديمقراطية الآن ، الانسحاب: & # 8220 إذا لم أشاهده على شبكة سي إن إن ، لما كنت على علم به على الإطلاق. & # 8217t # 8221 [116 ج] خفض أوباما القوات في العراق من 94000 إلى 50000 ، وعززها بـ7000 متعاقد أمني خاص جديد (تم تزويدهم بالأسلحة ، بما في ذلك مروحيات بلاك هوك ، من قبل وزارة الخارجية) ، بالإضافة إلى ما يقرب من 100000 جندي غير قتالي. مقاولين بالفعل في البلاد. وقد أدى هذا الجهد لتغيير العلامة التجارية أيضًا إلى صفقات أكثر ربحية للمتعاقدين شبه العسكريين مثل بلاك ووتر ، المعروفين بتجاهلهم المتهور لحياة المدنيين والقانون. [116 ج] [117] [117 ب] [117 ج]

بدلاً من الوفاء بوعد حملته الانتخابية ، تتبع خطة أوباما للعراق السياسة التي وضعها الرئيس بوش والجنرال ديفيد بتريوس. & # 8220second & # 8221 تاريخ الانسحاب ، أي الاقتراح الحالي للانسحاب الفعلي ، هو 31 ديسمبر 2011 ، بعد جدول زمني تم التفاوض عليه بين إدارة بوش والحكومة العراقية وتم تنفيذه في اتفاقية وضع القوات ، في نوفمبر 2008. [117d] [118] أشار البيت الأبيض بالفعل إلى أن لديهم & # 8220 مصلحة & # 8221 في الاحتفاظ بأعداد كبيرة من القوات في العراق جيدًا فيما يتعلق بهذه النقطة. [118 ب]

نظرًا لأن ما يسمى بـ & # 8220 نهاية المهمة القتالية & # 8221 كان يحدث في أغسطس 2010 ، كان العراق قد شهد للتو أكثر الشهور دموية منذ عام 2008 ، وفقًا للأرقام التي قدمتها الحكومة العراقية. لم يستقر العراق: بعد الانتخابات البرلمانية المضطربة ، استغرق البلد تسعة أشهر لتشكيل حكومة ، مع بقاء المناصب الرئيسية شاغرة ، تم تدمير بنيته التحتية ، مع استمرار العنف المتناثر في المياه والكهرباء وتحويل أكثر من أربعة ملايين شخص إلى لاجئين . شهد العراق مظاهرات متزايدة مؤيدة للديمقراطية ومناهضة للفساد ، مما أدى إلى حملة قمع عنيفة من قبل الحكومة المدعومة من الولايات المتحدة ، وسجن 300 من الصحفيين والمعارضين والفنانين والمحامين والناشطين (انظر النقطة 2.3).
[119] [120] [121] [122] [123] [124] [124 ب]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 بعد 18 شهرًا [بحلول يوليو 2011] ، ستبدأ قواتنا في العودة إلى الوطن [من أفغانستان]. هذه هي الموارد التي نحتاجها لاغتنام زمام المبادرة ، مع بناء القدرة الأفغانية التي يمكن أن تسمح بنقل مسؤول لقواتنا خارج أفغانستان. & # 8230 لقد عارضت الحرب في العراق على وجه التحديد لأنني أعتقد أنه يجب علينا ضبط النفس في استخدام القوة العسكرية ، ودائمًا ما نفكر في العواقب طويلة المدى لأفعالنا. لقد كنا في حالة حرب لمدة ثماني سنوات ، وبتكاليف هائلة في الأرواح والموارد. & # 8221 [124c] (أكاديمية ويست بوينت العسكرية ، ديسمبر 2009)

أوباما فعل & # 8230
في رسالة مفتوحة في ديسمبر 2010 إلى الرئيس ، انتقد 23 خبيراً في أفغانستان إستراتيجيته الحربية الفاشلة وغير المستدامة وأشاروا إلى تدهور الأوضاع في البلاد. [125] صعد أوباما الحرب ووسعها إلى المناطق الحدودية الباكستانية ، معتمدا بشكل متزايد على هجمات الطائرات بدون طيار (انظر النقطة 2.4 أدناه). تجاوز عدد القتلى من الجنود الأمريكيين في أفغانستان خلال الأشهر الثمانية عشر الأولى من رئاسة أوباما ورقم 8217 عدد القتلى في سبع سنوات من الحرب في عهد بوش. [126] بعد أن تسبب في مقتل العشرات من المدنيين ، يستمر الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط في إثارة المشاعر المعادية للولايات المتحدة والإرهاب. في هذه الأثناء ، يبدو أن العثور على أسامة بن لادن (الذي قُتل في باكستان) ، وهزيمة القاعدة (جميعهم تقريبًا غادروا البلاد) ، وإعادة بناء البلاد ، وكسب القلوب والعقول ، أو التقليل من خطر الإرهاب ، أمر مستحيل. أو أهداف غير واقعية للحرب ، والتي تكلف 6.7 مليار دولار من الأموال المقترضة شهريًا. [127] [128] [129] [130]

كما هو الحال مع العراق ، لم يتحقق وعد أوباما & # 8217 بالبدء في نقل الحرب إلى & # 8220responsible & # 8221 التي بدأت في يوليو 2011. سيتم سحب 10000 جندي بحلول نهاية عام 2011 ، مع وعود بإرسال 23000 جندي إضافي بحلول صيف عام 2012. وسيظل هذا العدد ضعف عدد القوات في البلاد كما كان الحال عندما تولى أوباما منصبه. [130 ب]

فعل بوش & # 8230
نفذت إدارة بوش برنامجا لقصف أعضاء القاعدة والمسلحين المختبئين حول المنطقة القبلية الباكستانية على طول الحدود مع أفغانستان ، باستخدام طائرات بدون طيار ، مما تسبب في خسائر كبيرة في صفوف المدنيين. معظم هجمات الطائرات بدون طيار هي عمليات سرية لوكالة المخابرات المركزية ، على عكس العمليات العسكرية: يتم نشر القليل من المعلومات للجمهور ، ولا يمكن لوسائل الإعلام الوصول إلى المناطق المستهدفة. لا تستطيع وكالة المخابرات المركزية تقييم المدى الدقيق للأضرار أيضًا ، لأنها تشغل الطائرات بدون طيار بجهاز التحكم عن بعد بعيدًا عن الأهداف ، ومعظمها من لانغلي ، فيرجينيا. [131]

أوباما فعل & # 8230
تولى أوباما هذا البرنامج ، وضاعف عدد الطائرات بدون طيار ، ووسع استخدامها بشكل كبير. في غضون عام واحد ، كان قد أذن بضعف عدد هجمات الطائرات بدون طيار كما فعل بوش خلال فترة رئاسته بأكملها. قرب نهاية عام 2010 ، تصاعد المعدل إلى حوالي هجوم واحد كل يوم ، مما ساهم في إجمالي 118 هجومًا لهذا العام. [131 أ] منذ نهاية فترة بوش & # 8217 ، تم تفويض وكالة المخابرات المركزية أيضًا باستهداف الأفراد الذين لا تُعرف أسماؤهم. وفقًا لمعهد بروكينغز ، يُقتل عشرة مدنيين مقابل كل متشدد ، بينهم نساء وأطفال ، بينما تقدر مؤسسة نيو أمريكا فاونديشن أن واحدًا من كل ثلاثة من المدنيين. وفقًا لمعظم المصادر ، كان عدد القتلى 2000 على الأقل اعتبارًا من ديسمبر 2010. وقد انتقد فيليب ألستون ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالات القتل خارج نطاق القضاء (انظر النقطة 1.6 أعلاه) ، البرنامج بشدة ، وافتقاره إلى الشفافية ، وأشار إلى & # 8220 خطر تطوير عقلية & # 8216Playstation & # 8217 للقتل ، & # 8221 وحذر من احتمال قيام دول أخرى بنسخ التكتيكات الأمريكية.
[131] [131 ب] [132] [132 ب] [133] [133 ب] [134]

أثناء عشاء مراسلي البيت الأبيض & # 8217 عشاء ، ألقى أوباما النكات حول عمليات القتل المستهدفة: & # 8220 جوناس براذرز هنا & # 8230 ساشا وماليا من المعجبين الكبار ، لكن الأولاد ، لا يحصلون على أي أفكار. كلمتين لك: طائرات بدون طيار بريداتور. لن ترى ذلك قادمًا أبدًا. هل تعتقد أنني أمزح؟ & # 8221 [134b]

2.5 الشعبية في الدول العربية والإسلامية

فعل بوش & # 8230
كان بوش غير موثوق به على نطاق واسع في العالم العربي والدول ذات الأغلبية المسلمة # 8211 بعد تاريخ طويل من العلاقات المؤلمة مع الولايات المتحدة & # 8211 بسبب دعمه التلقائي لإسرائيل في جميع الظروف ، لاحتلال العراق وأفغانستان ، ولسوء الحظ. عبارات ذات كلمات مثل التعهد ببدء & # 8220crusade & # 8221 بعد هجمات 11 سبتمبر. [135]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 أتيت إلى هنا للبحث عن بداية جديدة بين الولايات المتحدة والمسلمين حول العالم ، بداية قائمة على المصلحة المشتركة والاحترام المتبادل ، وأخرى تستند إلى حقيقة أن أمريكا والإسلام ليسا حصريين ، ولا داعي لأن يكونا في منافسة. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يتداخلون ويشتركون في مبادئ مشتركة & # 8211 مبادئ العدالة وتقدم التسامح وكرامة جميع البشر. & # 8230 يجب أن يكون هناك جهد مستمر للاستماع إلى بعضنا البعض للتعلم من بعضنا البعض واحترام بعضنا البعض والبحث عن أرضية مشتركة. كما يخبرنا القرآن الكريم ، & # 8216 كن واعيًا لله وتحدث دائمًا بالحق. & # 8217 هذا ما سأحاول أن أفعله & # 8211 لأقول الحقيقة بأفضل ما أستطيع ، بتواضع من المهمة التي أمامنا ، و اعتقاد راسخ في أن المصالح التي نتشاركها كبشر أقوى بكثير من القوى التي تفرق بيننا. & # 8221 [136] (جامعة القاهرة ، 4 يونيو 2009)

أوباما فعل & # 8230
بعد تواصله اللفظي مع العالم الإسلامي & # 8211 على الأخص في خطاب القاهرة ، وازدادت شعبية النوروز (رأس السنة الفارسية الجديدة) للإيرانيين & # 8211 الرئيس أوباما & # 8217s شعبية في الشرق الأوسط والبلدان الإسلامية. بعد عام من الخطاب ، حيث ظلت السياسة الخارجية الأمريكية دون تغيير تقريبًا ، تراجعت شعبية الرئيس والولايات المتحدة ، وفقًا لعدد من الاستطلاعات. وفقًا لمركز بيو للأبحاث & # 8220 ، تراجعت المستويات المتواضعة من الثقة والموافقة التي لوحظت في عام 2009 بشكل ملحوظ. & # 8221 [137] أظهر استطلاع في يوليو 2010 من قبل معهد بروكينغز انخفاضًا أكثر حدة في المواقف تجاه الرئيس ، حيث اقترب بوش & # 8217s معدلات الموافقة. [138] & # 8220 كان هناك الكثير من الأوهام حول أوباما لأنه ينحدر من أصول أفريقية وإسلامية ، & # 8221 قالت آية محمود ، 22 عامًا ، طالبة في جامعة القاهرة ، وفقًا لمقال نشر في ماكلاتشي. & # 8220 تبين أن الخطاب كان مجرد دعاية. & # 8221 [139]

أوباما في حالة حرب في ثلاث دول ذات غالبية مسلمة (انظر النقاط 2.2 و 2.3 و 2.7). إن إدارته تدعم إسرائيل بغض النظر عن أفعالها ، بينما تزودها بكميات متزايدة من الأسلحة ، في انتهاك لاتفاقيات جنيف. واصل أوباما أيضًا سياسة بوش بالتهديد بقصف إيران (مؤخرًا من خلال الأدميرال مايك مولين ، الذي ذهب & # 8220 قابل الصحافة & # 8221 لمناقشة الخطط الحالية لمهاجمة إيران). [140] استجابته للانتفاضات الشعبية في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا قدمت ، مع ذلك ، أوضح مثال لسياساته الحقيقية (انظر النقطة 2.6 أدناه).

2.6 الانتفاضات المؤيدة للديمقراطية

فعل بوش & # 8230
اتبع بوش التقليد الأمريكي المتمثل في دعم وتمويل الديكتاتوريين الودودين في العالم العربي ، بينما زعم أن حجر الزاوية في سياسته الخارجية هو محاولة نشر الديمقراطية. كان هذا أيضًا أحد الأهداف المعلنة لغزو العراق. [140 ب]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 تريد القتال ، الرئيس بوش؟ دعونا نكافح من أجل التأكد من أن ما يسمى بـ & # 8216allies & # 8217 في الشرق الأوسط ، السعوديون والمصريون ، يتوقفون عن قمع شعوبهم ، وقمع المعارضة ، والتسامح مع الفساد وعدم المساواة ، وسوء إدارة اقتصاداتهم بحيث ينمو الشباب بدون تعليم ، بلا آفاق ، بلا أمل ، المجندين الجاهزين للخلايا الإرهابية. & # 8221 [101] (في مسيرة سكان شيكاغو ضد الحرب في العراق ، أكتوبر 2002)

& # 8220 لن تكون الولايات المتحدة قادرة على إملاء وتيرة هذا التغيير ونطاقه. فقط شعوب المنطقة يمكنها فعل ذلك.ولكن يمكننا أن نحدث فرقا. أعتقد أنه لا يمكن التراجع عن حركة التغيير هذه ، وأنه يجب علينا الوقوف جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يؤمنون بنفس المبادئ الأساسية التي وجهتنا خلال العديد من العواصف: معارضتنا للعنف الموجه ضد شخص واحد هو دعمنا لمجموعة. الحقوق العالمية ، بما في ذلك حرية الناس في التعبير عن أنفسهم واختيار قادتهم ، دعمنا للحكومات التي تستجيب في نهاية المطاف لتطلعات الناس. ولدت ، كما نحن ، من ثورة أولئك الذين تاقوا إلى أن يكونوا أحرارًا ، فنحن نرحب بحقيقة أن التاريخ يتحرك في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، وأن الشباب هم من يقودون الطريق. لأنه أينما كان الناس يتوقون إلى الحرية ، سيجدون صديقًا في الولايات المتحدة. & # 8221 (ملاحظات الرئيس في خطاب إلى الأمة بشأن ليبيا ، 28 مارس / آذار 2011) [284 ب]

أوباما فعل & # 8230
اتضحت سياسات أوباما الفعلية تجاه الأنظمة القمعية في الدول العربية بوضوح من خلال استجابته لموجة الثورات والمظاهرات المؤيدة للديمقراطية في شمال إفريقيا والشرق الأوسط ، والمعروفة باسم الربيع العربي.

تونس. اندلعت الانتفاضة الأولى في تونس ، البلد الذي ، في ظل ديكتاتورية الرئيس زين العابدين بن علي ، كان يتمتع منذ فترة طويلة بمقادير هائلة من المساعدات العسكرية الأمريكية. فاجأت الثورة الإدارة الأمريكية على حين غرة. بينما كان نظام بن علي يحاول إخماد الاضطرابات بإطلاق النار على حشود المتظاهرين ، سارعت إدارة أوباما للدفاع عنه. أعلنت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون أنها لن تنحاز إلى أي جانب & # 8220 ، وأكدت & # 8220 الجوانب الإيجابية للغاية لعلاقتنا مع تونس ، & # 8221 وأشارت إلى أن الولايات المتحدة ستنتظر لترى ما سيحدث. في غضون ذلك ، تلقى بن علي 12 مليون دولار أخرى كمساعدات عسكرية طارئة ، حتى مع اندلاع الاحتجاجات. [141] [142] [143] [144]

مصر. كان أوباما من أشد المؤيدين لحسني مبارك ، وقد وصفه كل من أوباما وهيلاري كلينتون بأنه صديق & # 8220. & # 8221 كما هو الحال مع تونس ، تردد أوباما في رد فعله على الأحداث في مصر ، أحد أكبر المتلقين للجيش الأمريكي يساعد. لم تأت الإدارة بثقلها إلا بعد أن كانت الثورة ناجحة بشكل واضح. ثم حاول أوباما دعم عمر سليمان ورئيس مخابرات مبارك و 8217 وشريك أمريكا المحلي في برنامج التسليم والتعذيب & # 8211 كرجل قوي جديد في مصر ، على الرغم من الاستياء المتزايد من الجمهور المصري. توقف صعود سليمان إلى السلطة ، مع ذلك ، عندما صرح على التلفزيون المصري أن بلاده & # 8220 ليست مستعدة للديمقراطية. & # 8221 [145] [146] [147] [148] [149]

البحرين. موطنًا لقاعدة بحرية أمريكية ، كانت دولة البحرين الصغيرة حليفًا مهمًا في تقديم الدعم اللوجستي للولايات المتحدة في العراق وأفغانستان ، في حين فازت الشركات الأمريكية بعدد من العقود الكبيرة من عائلة آل خليفة المالكة الحاكمة. شهدت السنوات التي سبقت الانتفاضة البحرينية تفاقم الاضطهاد ، مع تزايد قمع المجتمع المدني ، والانتهاكات الصارخة لحقوق الإنسان ، وتزايد عدم المساواة بين الأغلبية الشيعية الفقيرة في البلاد والأقلية السنية الميسورة. بالإضافة إلى قتل العشرات من المتظاهرين ، بأسلحة قدمتها الولايات المتحدة في الغالب ، وإخراج الجرحى بالقوة من المستشفيات وإخفاء الأطباء والممرضات الذين عالجوهم ، دعت العائلة المالكة المملكة العربية السعودية وخمس دول خليجية أخرى لإرسال جيوشهم لقمع. على الاضطرابات. انتقد أوباما استخدام العنف في أعقاب الانتفاضة البحرينية ، لكن بينما بدأت الولايات المتحدة هجمات في ليبيا بناءً على التهديدات الموجهة إلى المدنيين الليبيين ، لم تتسبب الإجراءات العسكرية للبحرين ضد مواطنيها في إثارة أي إجراءات أمريكية ملموسة (انظر النقطة 2.7 أدناه) . خلال اجتماع في يونيو 2011 مع ولي العهد الأمير سلمان بن حمد آل خليفة ، أشاد أوباما وهيلاري كلينتون بالعائلة المالكة لجهودهم في إجراء & # 8220 الحوار الوطني & # 8221 وأعادوا تأكيد دعمهم للنظام. في غضون ذلك ، استمرت حملة القمع ، حيث تم تعنيف المتظاهرين واعتقالهم وإدانتهم في محاكم عسكرية. لاحظ العديد من المحللين أن البحرين الديمقراطية ، بأغلبية شيعية ، قد تعزز نفوذ إيران وتؤثر سلبًا على المصالح الأمريكية في المنطقة. [150] [150 ب] [151] [151 ب] [151 ج] [151 د]

اليمن. لقد كان الرئيس علي عبد الله صالح أحد أهم الشركاء في حرب أمريكا ضد القاعدة. في مقابل مبالغ سخية من المساعدات العسكرية ، أعطى صالح الولايات المتحدة الحرية في القيام بحملات قصف في بلاده ، ووعد بنسب هذه الهجمات زوراً إلى القوات اليمنية. لطالما قمع صالح المعارضة لحكمه ، وقوبلت الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية التي بدأت في ربيع 2011 بقمع عنيف. وقتلت القوات الحكومية ، بما في ذلك القناصة ، وجرحت المئات من المتظاهرين العزل. بينما كان المتظاهرون يتوسلون مرارًا وتكرارًا لأوباما ، كان البيت الأبيض يضغط بقوة لإبقاء عائلة صالح في السلطة. أكد كل من وزيرة الخارجية كلينتون ووزير الدفاع جيتس علانية العلاقة الجيدة بين أمريكا و # 8217s مع صالح ، ووصف جيتس العنف الذي نظمته الحكومة بأنه & # 8220 مشكلة داخلية & # 8221 لن تتدخل الولايات المتحدة فيه. بدأت الولايات المتحدة في استخدام لغة انتقادية بشكل متزايد فقط بعد أن أصبح موقف صالح ورقم 8217 غير مقبول بشكل واضح. في الوقت نفسه ، كانت تتفاوض بهدوء من أجل خروج الرئيس الآمن ونقل السلطة إلى مسؤول آخر رفيع المستوى من حكومة صالح و 8217. [151 ب] [296 ب] [297] [298] [299] [300]

ليبيا. في تناقض صارخ مع رد أوباما & # 8217 على الأنظمة العربية الأخرى & # 8217 استخدام العنف والتهديدات ضد المدنيين & # 8212 ولا سيما جهود الحكومة البحرينية المدعومة من الولايات المتحدة & # 8217s لترهيب المتظاهرين بالعمل العسكري ، والجيش السوري & # 8217s هجمات ممنهجة على المتظاهرين & # 8212 اعتبر خطاب العقيد معمر القذافي مبررًا لهجوم واسع النطاق. اقرأ المزيد تحت النقطة 2.7 أدناه.

شهد العراق موجة من الاحتجاجات التي تطالب بديمقراطية حقيقية ووضع حد للفساد ، وهي حقيقة رفضت إدارة أوباما حتى ذكرها عند مناقشة الربيع العربي. قوبلت الاحتجاجات بقمع عنيف من قبل الحكومة المدعومة من الولايات المتحدة ، فضلاً عن سجن 300 من الصحفيين والمعارضين والفنانين والمحامين والناشطين. [124 ب]

في المغرب ، واجه الملك محمد السادس مظاهرات كانت مطالبها أكثر تواضعا من تلك الموجودة في البلدان المجاورة. وصعدت إدارة أوباما لدعم الملك ، الحليف الوثيق للولايات المتحدة ، وأشادت هيلاري كلينتون بالحاكم الأوتوقراطي باعتباره ، للمفارقة ، زعيما محتملا للإصلاح الديمقراطي في المنطقة. [301]

شهدت سوريا ، وهي عدو قديم لإسرائيل والولايات المتحدة ، بعضاً من أكثر مستويات العنف إثارة للقلق. تعرضت الحكومة لانتقادات من قبل إدارة أوباما وقوى غربية أخرى ، لكن الرد كان شديد الحذر. [302] [303]

فعل بوش & # 8230
تضمنت أهداف بوش & # 8217 المعلنة لاحتلال العراق جلب الديمقراطية إلى الشرق الأوسط ، بينما افترض النقاد أن الميزة الإستراتيجية للوجود العسكري في العراق ، المرتبط بالثروة النفطية للبلاد ، كانت العامل الأكثر أهمية. تم انتقاد الحرب أيضًا لتقويض دور الأمم المتحدة في النزاعات الدولية ، على الرغم من أن إدارة بوش جادلت بأن قرار مجلس الأمن رقم 687 سمح باستخدام القوة (& # 8220 جميع الوسائل الضرورية & # 8221) ضد العراق. [283] تعرض بوش لانتقادات شديدة من جانب عدد كبير من الديمقراطيين رفيعي المستوى ، بما في ذلك أوباما ، وهيلاري كلينتون ، وجو بايدن ، وجون كيري ، عندما جادل بأن لديه الحق في القيام بعمل عسكري في إيران دون إذن من الكونجرس. [283 ب]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 لقد أنجزنا هذه الأهداف [العسكرية والدبلوماسية] بما يتفق مع التعهد الذي قطعته للشعب الأمريكي في بداية عملياتنا العسكرية. قلت إن دور أمريكا سيكون محدودًا لأننا لن نرسل قوات برية إلى ليبيا وأن نركز قدراتنا الفريدة على الواجهة الأمامية للعملية وأننا سننقل المسؤولية إلى حلفائنا وشركائنا. الليلة ، نحن نفي بهذا التعهد & # 8230 بالطبع ، ليس هناك شك في أن ليبيا - & # 8211 والعالم & # 8211- ستكون أفضل حالًا مع خروج القذافي من السلطة. & # 8230 لكن توسيع مهمتنا العسكرية لتشمل تغيير النظام سيكون خطأ. المهمة التي كلفتها بقواتنا - & # 8211 لحماية الشعب الليبي من الخطر المباشر ، وإنشاء منطقة حظر جوي - & # 8211 تحمل في طياتها تفويضًا من الأمم المتحدة ودعمًا دوليًا. & # 8221 (ملاحظات الرئيس في خطاب إلى الأمة بشأن ليبيا ، 28 مارس / آذار 2011) [284]

& # 8220 الرئيس ليس لديه السلطة بموجب الدستور للسماح من جانب واحد لهجوم عسكري في حالة لا تنطوي على وقف تهديد حقيقي أو وشيك للأمة. & # 8221 (مقابلة في بوسطن غلوب ، 20 ديسمبر 2007) [ 284 ب]

أوباما فعل & # 8230
لطالما كان العقيد معمر القذافي منبوذًا داخل المجتمع الدولي ، في حين أن ليبيا كدولة لها أهمية كبيرة لكل من الولايات المتحدة وأوروبا ، بسبب موقعها ومواردها النفطية. في عام 2009 ، أثار القذافي قلق القوى الغربية من خلال التهديد بتأميم البلاد وحقول النفط رقم 8217 ، والتي تديرها إلى حد كبير شركات أوروبية وأمريكية شمالية. [284c] قرار أوباما & # 8217 لشن حرب في ليبيا يقف في تناقض صارخ مع رده على الأنظمة العربية الأخرى & # 8217 استخدام العنف والتهديدات بعمل عسكري ضد المدنيين (انظر النقطة 2.6 أعلاه).

في أعقاب تهديدات القذافي بقمع الانتفاضة بالعنف ، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارًا يجيز استخدام القوة لتطبيق منطقة حظر طيران وحماية المدنيين. [285] بعد حوالي أسبوعين من الزعم بأن تغيير النظام ليس الهدف من الهجوم ، نشر أوباما مقالة رأي مشتركة مع رئيس الوزراء ديفيد كاميرون والرئيس نيكولاس ساركوزي ، ذكر فيها أن العمل العسكري لن يتوقف حتى الإطاحة بالقذافي. [285b] عقب ملاحظات القذافي & # 8217s حول & # 8220 تطهير ليبيا منزل منزل ، & # 8221 الهدف المزعوم للهجوم هو حماية المدنيين في بنغازي من الإبادة الجماعية. [285c] في حين أنه لا يوجد شك في أن القذافي هو طاغية وحشي ، فإن تفسير خطابه واحتمال وقوع إبادة جماعية قد اعترض بشدة من قبل عدد من المحللين والصحفيين. في خطابه المتسارع قبل الهجوم ، وجه القذافي إنذاره للمسلحين ووعد بمنح العفو لأي شخص & # 8220 يبتعد عن سلاحه. & # 8221 لم تكن هناك إبادة جماعية في المدن الكبيرة التي سيطر عليها القذافي ، ولكن تتسبب الأعمال العدائية المتصاعدة في زيادة عدد القتلى المدنيين. [285 د] [285 هـ] [285 د]

وقع الهجوم على ليبيا دون أي خطاب عام. علاوة على ذلك ، لم تتم مناقشتها مطلقًا ، ناهيك عن الموافقة عليها ، حتى من قبل الكونجرس ، على الرغم من الطلبات المتعددة من قبل أعضاء الكونجرس والتحذيرات من كبار الضباط العسكريين مثل وزير الدفاع روبرت جيتس. [286] [287] [288] [288b] على الرغم من احتجاجات الكونجرس ، استمر أوباما في قصف ليبيا حتى بعد نهاية فترة السماح التي استمرت 60 يومًا & # 8220 & # 8221 المنصوص عليها في قانون صلاحيات الحرب لعام 1973 & # 8212 أثناء بادئ ذي بدء ، يصرح القانون فقط بالعمل العسكري استجابة لحالة طوارئ وطنية ناتجة عن هجوم ضد الولايات المتحدة [288c] [288ca] [288cb] وصف عضو الكونغرس الديمقراطي دينيس كوسينيتش استخدام أوباما لقوى الحرب بأنه غير دستوري وربما يكون قابلاً للمساءلة الإساءة التي تجعل رئاسته & # 8220 مميزة & # 8221 من بوش & # 8217s. [288 د] قرار مجلس الأمن رقم 1973 بشأن ليبيا يصرح فقط باستخدام القوة لحماية المدنيين. تستند حجة شرعية الحرب في ليبيا التي يتمثل هدفها الفعلي في الإطاحة بنظام القذافي على إشارة القرار & # 8217s إلى & # 8220 جميع التدابير اللازمة & # 8221 & # 8212 لغة مماثلة لتلك الموجودة في القرار 687 التي استخدمها بوش يزعم أن لديه تفويضًا من الأمم المتحدة لمهاجمة العراق. [283 ب] [285]

على الرغم من وعد أوباما بتسليم المسؤولية إلى الحلفاء ، لا تزال الولايات المتحدة مسؤولة عن توسيع الجهد العسكري في ليبيا. [288 هـ] وعدت الإدارة بعدم إرسال قوات برية إلى ليبيا ، لكن أوباما سمح سرًا بعمل سري لضباط وكالة المخابرات المركزية شبه العسكرية لمساعدة المتمردين. [288 و] لا يُعرف سوى القليل عن القوات التي قدمت لها الولايات المتحدة دعمًا عسكريًا ، وهناك أدلة على أن بعضها قاتل مع القاعدة ضد الاحتلال الأمريكي في العراق. [289] في غضون ذلك ، يتزايد احتمال نشوب حرب أهلية طويلة الأمد وكارثية ، مع وجود الولايات المتحدة في جانب واحد. حسب بعض التقديرات ، وصل عدد القتلى بالفعل إلى عشرات الآلاف. [289b] [290] في 2 أبريل / نيسان أفادت قناة الجزيرة ببيان من أحد مصادرها مفاده أنه بالإضافة إلى التدريب في منشآت سرية من قبل القوات الخاصة الأمريكية والمصرية ، فإن المتمردين يتلقون أسلحة عالية الجودة من الخارج ، في انتهاك لـ حظر الأسلحة المفروض على ليبيا. [290 ب] [291]

3. الشركات والمصالح الخاصة والسياسة الاقتصادية

فعل بوش & # 8230
بعد الممارسة الشائعة للفساد القانوني في واشنطن ، قبل بوش تبرعات الحملة من الشركات الكبرى في مقابل سياسة ودية. على سبيل المثال ، اختارت شركة إنرون الموظفين الجدد للجنة تنظيم الطاقة الفيدرالية في عهد بوش. لقد وزع كل من بوش وتشيني ، رجال النفط الصادقون ، إعانات عامة ضخمة لشركات النفط والغاز. شكل خضوع الإدارة & # 8217s لمصالح الشركات موقف بوش الانعزالي بشأن مفاوضات المناخ العالمي ، من بين أمور أخرى. [152] [153]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 في فبراير 2007 ، اقترحت طريقة جديدة للحفاظ على قوة نظام التمويل العام في انتخابات 2008. تتطلب خطتي من مرشحي الحزب الرئيسيين الاتفاق على هدنة لجمع التبرعات ، وإعادة الأموال الزائدة من المانحين ، والبقاء ضمن نظام التمويل العام للانتخابات العامة. جاء اقتراحي بعد إعلان بعض المرشحين للرئاسة أنهم سيتنازلون عن التمويل العام حتى يتمكنوا من جمع أموال غير محدودة في الانتخابات العامة. & # 8230 إذا كنت المرشح الديمقراطي ، فسأسعى بقوة للحصول على اتفاق مع المرشح الجمهوري للحفاظ على انتخابات عامة ممولة من القطاع العام. & # 8221 [154] (استبيان شبكة الديمقراطية في الغرب الأوسط ، سبتمبر 2007)

بعد تغيير موقفه: & # 8220 بدلاً من إجبارنا على الاعتماد على الملايين من جماعات الضغط في واشنطن و PACs ذات الاهتمام الخاص ، قمت & # 8217ve بتغذية هذه الحملة بتبرعات بقيمة 5 دولارات و 10 دولارات و 20 دولارًا ، كل ما يمكنك تحمله. ولأنك فعلت ذلك ، قمنا ببناء حركة شعبية لأكثر من 1.5 مليون أمريكي. & # 8230 لقد غيّرت بالفعل طريقة تمويل الحملات لأنك تعلم أن & # 8217s هي الطريقة الوحيدة التي يمكننا بها تغيير طريقة عمل واشنطن. & # 8221 [155] (بيان الحملة عبر الفيديو في 19 حزيران (يونيو) 2008)

& # 8220I & # 8217m باراك أوباما ، وأنا لا نأخذ أموالاً من شركات النفط أو جماعات الضغط في واشنطن ، وفازت & # 8217t لأسمح لهم بحظر التغيير بعد الآن. & # 8221 [157] (إعلان الحملة أثناء الانتخابات التمهيدية)

أوباما فعل & # 8230
في يونيو 2008 ، بعد فوزه بترشيح الحزب الديمقراطي ، تخلى أوباما عن تعهده بأن يكون قدوة يحتذى بها في الحفاظ على نظام التمويل العام ، وشرع فريقه في جمع أموال أكثر من أي حملة سياسية أخرى في التاريخ. [155] [156] [157] [158] على الرغم من أن الحملة صورت نجاح جمع التبرعات على أنه رد فعل شعبي على ترشيح أوباما ، فقد جاء جزء كبير من الشركات ، معظمها من وول ستريت ، جولدمان ساكس. [155] [159] بعد ذلك ، تألف فريق الرئيس أوباما الاقتصادي بأكمله من المطلعين على وول ستريت ، وأبرزهم تيم جيثنر ، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي السابق في نيويورك & # 8211 وجميعهم تقريبًا من خريجي Goldman Sachs: Treasury & # 8217s Chief للموظفين مارك باترسون ، ومدير البيت الأبيض والمجلس الاقتصادي الوطني رقم 8217s لاري سمرز (استقال في سبتمبر 2010) ، ومعلمهم ومستشار أوباما روبرت روبين ، ورئيس لجنة تداول السلع الآجلة غاري جينسلر ، بالإضافة إلى العديد من كبار المسؤولين الآخرين أعضاء الإدارة. أحدث تعيين لأوباما وزاري من الصناعة المصرفية هو ويليام دالي ، الرئيس التنفيذي الجديد لبنك جي بي مورجان تشيس ، رئيس ديوانه الجديد. [160] [161] [162] [163] [164] [165] وصف دين بيكر ، أحد الاقتصاديين الأوائل الذين توقعوا الأزمة في سوق الإسكان ، هذا بأنه يعادل & # 8220 أن يكون أسامة بن لادن مسؤولاً عن الحرب على الإرهاب & # 8221 [166]

على الرغم من قبوله مبالغ كبيرة من شركات النفط والغاز ، وكذلك من جماعات الضغط ، أصر أوباما على عكس ذلك خلال الانتخابات. من الواضح أن هذا لم يكن صحيحًا ، كما أشير إليه حتى من قبل خصمه الأساسي الساخط & # 8211 ووزيرة خارجيته المستقبلية & # 8211 هيلاري كلينتون ، التي أطلقت عليها & # 8220 إعلانًا كاذبًا. & # 8221 على سبيل المثال ، أوباما هو رقم واحد متلقي مساهمات الحملة من شركة بريتيش بتروليوم. [157] [167] [168] [169]

كان تمويل الرئيس المستقبلي استثمارًا مربحًا للغاية لوول ستريت ، انظر النقطة 3.2 أدناه. كما قاد جهود أوباما لإصلاح القطاع الصحي عاملين في صناعة التأمين ، مثل نائب الرئيس السابق لشركة Wellpoint ليز فاولر ، انظر النقطة 3.3.

3.2 إنقاذ البنوك وأزمة الرهن والإصلاح المالي

فعل بوش & # 8230
بعد أن أدت الأعمال الطائشة التي قام بها القطاع المصرفي إلى دفع النظام الاقتصادي العالمي إلى حافة الانهيار التام ، بدأ بوش عملية الإنقاذ بأموال دافعي الضرائب.

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 يجب على الخزانة استخدام السلطة التي منحتها & # 8217s والتحرك بقوة لمساعدة الناس على تجنب حبس الرهن والبقاء في منازلهم. نحن لا نحتاج إلى قانون جديد أو تبرع جديد بقيمة 300 مليار دولار للبنوك مثل السناتور ماكين الذي اقترحه. & # 8230 I & # 8217ve اقترحت تأجيلًا لمدة ثلاثة أشهر لحبس الرهن حتى نمنح الأشخاص مساحة التنفس التي يحتاجونها للوقوف على أقدامهم مرة أخرى. & # 8221 [170] (سانت لويس ، ميسوري ، 18 أكتوبر / تشرين الأول 2008)

& # 8220 إنه يسيء إلى قيمنا عندما يدفع المدراء التنفيذيون للشركات المالية الكبرى التي تكافح لأنفسهم مكافآت ضخمة حتى عندما يعتمدون على المساعدة غير العادية للبقاء واقفة على قدميهم. & # 8221 [171] (22 أكتوبر 2009)

أوباما فعل & # 8230
واصل أوباما خطة إنقاذ البنوك ووسعها إلى تريليونات الدولارات. [172] مع فريق اقتصادي يديره العاملون في وول ستريت وخريجو جولدمان ساكس (انظر النقطة 3.1 أعلاه) ، وكثير منهم كانوا مسؤولين بشكل مباشر عن تفكيك اللوائح التنظيمية التي أدت إلى الأزمة ، فليس من المستغرب أن سياستها تلبي احتياجات البنوك & # 8217 الفوائد. والجدير بالذكر أن إنقاذ شركة التأمين العملاقة AIG مكّن إدارة أوباما من توسيع نطاق خطة الإنقاذ وراء الكواليس للبنوك المختارة بعناية ، بما في ذلك Goldman Sachs (بقيمة 13 مليار دولار). [173] [174]

حسب التصميم ، لم يفعل مشروع قانون الإصلاح المالي لأوباما & # 8217 شيئًا للتحكم في سلوك البنوك. أشار سايمون جونسون ، كبير الاقتصاديين السابق لصندوق النقد الدولي ، إلى أن التشريع يوضح أن النظام الأمريكي ليس نظام اقتصاد السوق الحر بدلاً من ذلك ، فالبلاد تحكمها الأوليغارشية المالية التي تجعل الحكومة غير قادرة أو غير راغبة في التشريع. يتغيرون. & # 8220 لا يوجد شيء [في مشروع قانون الإصلاح المالي] من شأنه كبح جماح أكبر مؤسساتنا المالية ، & # 8221 لاحظ جونسون. & # 8220 [T] كان البيت الأبيض يطارد مرارًا وتكرارًا وانتخب بدلاً من ذلك بسبب قشرة من التغيير والتبديل السطحي. مرحبًا بكم في الدورة الائتمانية العالمية التالية & # 8211 مع البنوك الكبيرة جدًا بحيث لا يمكن أن تفشل في مركز الصدارة. & # 8221 [175] [164] هذا الرأي يشاركه ، من بين آخرين ، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان ، الذي كتب: & # 8220 لا إصلاح & # 8230 أفضل من الإصلاح التجميلي الذي يغطي فقط الفشل في التصرف. & # 8221 [176]

البنوك ، التي تم إنقاذها بأموال عامة ، تمنح نفسها مكافآت غير مسبوقة. [177] علق الاقتصادي جوزيف ستيجليتز الحائز على جائزة نوبل: & # 8220 بعد أن خلقوا هذه المشاكل ، كان لديهم [جيثنر ، سامرز ، وآخرون] حافزًا ، بصراحة تامة ، لمحاولة قول & # 8230 & # 8216OK ، كان لدينا & # 8217 حادثة. & # 8230 دعونا لا نحاول التدخل في كيفية إنفاقهم للمال ، لأن هذه ليست الطريقة التي نقوم بها بالأشياء ، & # 8217 حتى يتمكنوا من أخذ تلك الأموال ، بدلاً من إعادة الرسملة ، ومنحها على شكل مكافآت أو توزيعات أرباح. & # 8221 [178] ومع ذلك ، بالفعل خلال الحملة الرئاسية ، انضم أوباما إلى بوش في التأكد من أن قانون TARP لن يحد من رواتب التنفيذيين أو علاواتهم & # 8211 وهو هدف سعى إليه بنجاح منذ ذلك الحين ، حتى أثناء الإدلاء بتصريحات تشير إلى عكس ذلك.

أدى إقرار حزمة الإصلاح المالي إلى تعزيز قيمة أسهم البنوك الكبرى. وفقًا لـ Bloomberg News ، كانت الفترة 2009-2010 هي أفضل فترة 24 شهرًا للصناعة المصرفية الأمريكية على الإطلاق. [179] [180]

في غضون ذلك ، وصلت البطالة إلى مستويات تاريخية ، متجاوزة السيناريو الأسوأ الذي توقعته إدارة أوباما في غياب مشروع قانون تحفيز. [181] حالات حبس الرهن العقاري مستمرة بالملايين ، بوتيرة قياسية ومتسارعة ، بينما تروج الإدارة لما تعتبره نجاحات في التعافي. [182] [183] ​​بعد أن نجت من إعانات المال العام ، لا تزال البنوك تتمتع بحرية مطلقة للاستيلاء على منازل الأشخاص. قرب نهاية عام 2010 ، تم الكشف أيضًا عن أن البنوك في جميع أنحاء البلاد متورطة في عمليات احتيال واسعة النطاق لحجز الرهن على المنازل بشكل غير قانوني وبدون فحص مناسب يتم التحقيق في هذه الحالات من قبل المدعين العامين في جميع الولايات الخمسين. [184] وقد أدى هذا الكشف إلى دعوات لوقف وطني لحبس الرهن & # 8211 وهو اقتراح رفضه أوباما ، على الرغم من وعد حملته بتنفيذ مثل هذا الوقف حتى في حالة عدم وجود احتيال مباشر. [185]

3.3 فاتورة الرعاية الصحية وشركات التأمين والأدوية الكبرى

سعيد أوباما & # 8230
' ولذا ، فإن هذا النهج ، أعتقد أنه ما سيسمح للناس بالمشاركة في هذه العملية. & # 8221 [186] (اجتماع مجلس المدينة في تشيستر ، فيرجينيا ، 21 أغسطس ، 2008)

& # 8220 في قلب هذا الجدل هو السؤال عما إذا كنا سنقبل نظامًا يعمل بشكل أفضل لشركات التأمين أكثر مما يفعله للشعب الأمريكي ، لأنه إذا فشل هذا التصويت ، فستستمر صناعة التأمين في الانهيار. . سيستمرون في حرمان الناس من التغطية. سيستمرون في حرمان الناس من الرعاية. سيستمرون في رفع أقساط التأمين بنسبة 40 أو 50 أو 60 في المائة كما فعلوا في الأسابيع القليلة الماضية دون أي مساءلة على الإطلاق. يعرفون هذا. وهذا هو السبب في قيام جماعات الضغط التابعة لهم بمطاردة قاعات الكونغرس أثناء حديثنا ، ويضخون ملايين الدولارات في الإعلانات السلبية. وهذا هو السبب في أنهم يبذلون قصارى جهدهم لقتل هذه الفاتورة. لذا فإن السؤال الوحيد المتبقي هو: هل سنسمح للمصالح الخاصة بالفوز مرة أخرى؟ & # 8221 [187] (حشد الدعم العام لمشروع القانون ، جامعة جورج ميسون ، أرلينغتون ، فيرجينيا ، 19 مارس 2010)

أوباما فعل & # 8230
في حين أنه يمكن مناقشة مزايا وإخفاقات مشروع قانون الرعاية الصحية ، إلا أنها حقيقة أن التشريع كان انتصارًا كبيرًا لبعض أقوى الشركات في البلاد. على عكس ادعاءات أوباما & # 8217 ، كانت المصالح الخاصة مثل المستشفيات وشركات التأمين وشركات الأدوية ، في الواقع ، تمارس الضغط والإعلان بقوة لصالح مشروع القانون: وفقًا لمركز النزاهة العامة ، فقد استخدموا مبلغًا مذهلاً قدره 1.2 مليار دولار في جهود الضغط الشاملة في الفترة التي تسبق التصويت. إن دعمهم لتشريع أوباما & # 8217 ليس مفاجئًا ، لأنه لا يفعل شيئًا لمنع ارتفاع أقساط الرعاية الصحية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى إغفال خيار التأمين العام. بينما حاول البيت الأبيض تدوير الأرقام بطرق مختلفة ، لم يتوقع أحد أن الأقساط ستنخفض ، لأنهم فقط فازوا & # 8217t يواصل الارتفاع بشكل حاد. [188] [189] [190]

بعد تنفيذ صفقة في الغرفة الخلفية مع شركات الأدوية الكبرى ، ساعد أوباما في إلغاء بند في مشروع القانون كان من شأنه تمكين واردات الأدوية الرخيصة من الخارج ، مشيرًا إلى & # 8220 مخاوف تتعلق بالسلامة. & # 8221 بعد قضاء أسابيع في إنكار حدوث أي مفاوضات سرية ، أكدت مذكرة داخلية مسربة أن أوباما وعد سرا بهذه الهبة. [191] كما تفاوض أوباما بعيدًا عن الخيار العام في وقت مبكر جدًا ، بينما استمر في الإدلاء بتصريحات عامة تدعو إليه. [192] [193]

بعد إقرار القانون ، ارتفعت أسهم شركات التأمين الصحي & # 8217 تحسبًا للأرباح الهائلة الناتجة & # 8211 بعد أن شهدت الصناعة بالفعل زيادة بنسبة 250 ٪ في الأرباح خلال العقد الماضي. لأول مرة ، تحولت مساهماتهم السياسية بشكل حاسم من الجمهوريين إلى الديمقراطيين. [194] [195] [196]

قاد جهود أوباما لإصلاح القطاع الصحي أشخاص مثل السناتور توم داشل ونائب الرئيس السابق لشركة ويلبوينت ليز فاولر ، وكلاهما لهما علاقات واسعة مع صناعة التأمين ، وحققا ثروات من خلال التنقل ذهابًا وإيابًا بين الحكومة والشركات الخاصة. قاد فاولر صياغة مشروع قانون الإصلاح الصحي ، ثم عينته إدارة أوباما لتطبيق القانون. [197] [198] [199]

وصف العديد من الديمقراطيين مشروع القانون بأنه & # 8220 جعل الرعاية الصحية لجميع الأمريكيين حقًا وليس امتيازًا ، & # 8221 على الرغم من أن مكتب الميزانية في الكونجرس يتوقع أن أكثر من 20 مليون شخص سيظلون غير مؤمن عليهم في عام 2019. وقد تم أيضًا تم الترحيب به كإجراء من شأنه & # 8220 منع الشركات من رفض تغطية المرضى ، & # 8221 على الرغم من أن القانون يضع الشركات الكبرى في موقع أكثر مسؤولية عن النظام من ذي قبل ، ومليء بالثغرات التي ستمكنهم من إنكار دولتهم- تغطية العملاء المفوضين. [200] [201] لن يدخل التشريع حيز التنفيذ إلا في 2014 ، بعد عامين من الانتخابات الرئاسية المقبلة.

فعل بوش & # 8230
خلال فترة ولايته الثانية ، حاول بوش خصخصة الضمان الاجتماعي وخفض المزايا ، محذرًا من أن البرنامج يجب & # 8220 Fixed & # 8221 قبل أن يفلس. [166] هذه الحجة ، التي كثيرًا ما نسمعها من كلا الطرفين ، غير صحيحة: يعمل البرنامج بفائض يزيد عن 2.5 تريليون دولار. ومع ذلك ، فقد اقترضت الحكومة الفائض بأكمله من وكالة الضمان الاجتماعي وأنفقته على أشياء أخرى ، بما في ذلك التخفيضات الضريبية للأثرياء والحروب. يرغب الكثير في المؤسسة ، وخاصة الجمهوريين ، في تجنب سداد الديون للعمال الذين أتت الأموال من رواتبهم ، وجعلهم يعملون لفترة أطول بمزايا أقل. [202] [203] [204]

يمكن تأمين الملاءة المالية على الفور وإلى أجل غير مسمى إذا لم يتم إعفاء الأمريكيين ذوي الدخل المرتفع & # 8211 أولئك الذين يتقاضون رواتب تزيد عن 100000 دولار في السنة & # 8211 من دفع نفس الجزء مثل العمال ذوي الدخل المنخفض. [205]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 سيحمي أوباما وبايدن مزايا الضمان الاجتماعي للمستفيدين الحاليين والمستقبليين على حد سواء. وهم لا يعتقدون أنه من الضروري أو العادل رفع سن التقاعد لكبار السن الذين يعملون بجد. & # 8221 [206] (لا يزال بيان الحملة على موقع أوباما & # 8217)

& # 8220 الأمن الاجتماعي ليس في أزمة. هناك بعض التغييرات المتواضعة التي يمكن إجراؤها دون اللجوء إلى أي مخططات جديدة من شأنها أن تستمر في الضمان الاجتماعي لمدة 75 عامًا أخرى ، حيث سيحصل الجميع على المزايا التي يستحقونها. & # 8221 [207] (اجتماع مجلس المدينة ، كولومبوس ، أوهايو ، 18 أغسطس 2010)

& # 8220 أفضل طريقة للتعامل مع هذا هو تعديل الحد الأقصى لضريبة الرواتب حتى يدفع الأشخاص مثلي المزيد قليلاً ويتم حماية الأشخاص المحتاجين. & # 8221 [208] (مقابلة الصحافة ، 11 نوفمبر 2007)

أوباما فعل & # 8230
في كانون الأول (ديسمبر) 2010 ، قدم الرؤساء المشاركون للجنة الوطنية المعنية بالمسؤولية المالية والإصلاح التي عيّنها أوباما تقريراً إلى الرئيس بشأن النتائج التي توصلوا إليها. كانت المهمة المعلنة للمفوضية هي التوصية بطرق لتحقيق التوازن في الميزانية ، ولكن كان سرًا مكشوفًا أن الهدف الرئيسي هو المساعدة في تشريع التخفيضات في الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية & # 8211 على الرغم من أن التخفيضات لن يكون لها تأثير يذكر على العجز. أنشأ أوباما اللجنة بأمر تنفيذي ، وكان عملها في سرية تامة. تم تحديد نتائجها بالفعل عندما تم اختيار الأعضاء: معظمهم إما معروف أن لديهم أجندة ضد الضمان الاجتماعي ، أو أنهم ممثلون عن الشركات الكبرى. من بين المعينين الشخصيين لأوباما ورقم 8217 الرئيس المشارك آلان سيمبسون ، وهو جمهوري أطلق على الضمان الاجتماعي & # 8220a بقرة حليب بها 310 ملايين ثدي & # 8221 وأمضى معظم حياته في محاولة قطعها ، وديفيد كوت ، الرئيس التنفيذي للدفاع هانيويل ، الذي لديه مصلحة في التأكد من عدم العبث بالميزانية العسكرية. [209] [210] [211] [212] [213]

أصدرت اللجنة نتائجها بأمان بعد انتخابات التجديد النصفي ، والتي قام خلالها الديمقراطيون ، برئاسة الرئيس ، بحملة لحماية الضمان الاجتماعي من الجمهوريين. كما هو متوقع ، اقترحوا إجراء تخفيضات كبيرة في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية. كما اقترح الرؤساء المشاركون تخفيضات ضريبية ، تعود بالنفع بشكل أساسي على الأثرياء والشركات ، والتي من المحتمل أن تزيد من العجز. حدث ذلك قبل وقت قصير من اتفاق أوباما مع القيادة الجمهورية على تقديم 700 مليار دولار أخرى كإعفاءات ضريبية لأثرياء البلاد (انظر النقطة 3.5 أدناه). ومع ذلك ، بدون أغلبية عظمى ، لم يتم التصويت لصالح اقتراح اللجنة & # 8217. [214] [215] [216] [217]

بعد شهرين فقط من منح التخفيضات الضريبية للأثرياء ، كشف أوباما عن اقتراح ميزانيته لعام 2012 ، والذي يتضمن تخفيضات مؤلمة بشكل رئيسي للبرامج الاجتماعية التي تساعد الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض والفقراء & # 8211 قبل حتى بدء المفاوضات مع الجمهوريين. [217 ب]

3.5 تخفيضات ضرائب بوش وضرائب الشركات

فعل بوش & # 8230
أقر بوش قانونين ، في عامي 2001 و 2003 ، لخفض معدلات الضرائب على الأفراد. أضافت القوانين مئات المليارات من الدولارات إلى العجز الوطني ، واستفاد منها في الغالب الأثرياء في البلاد. منذ سبعينيات القرن الماضي ، شهد أغنى 1٪ من السكان تضاعف دخلهم ثلاث مرات ، في حين ركودت أجور الطبقة الوسطى وازداد معدل الفقر. وزُعم أن التخفيضات الضريبية تعزز النمو الاقتصادي وتخلق فرص عمل ، لكن الأرقام تظهر أن هذا لم يحدث. كان التشريع على وشك الانتهاء بنهاية عام 2010. [218]

في عام 2004 ، وقع بوش قانون ضرائب الشركات الذي أعطى 136 مليار دولار كإعفاءات ضريبية للشركات والمزارعين ومجموعات أخرى. كان الهدف ظاهريًا لمساعدة الشركات المصنعة في الولايات المتحدة ، وقد تعرض مشروع القانون لانتقادات على نطاق واسع لكونه مليئًا بهدايا الشركات والإعفاءات الضريبية للشركات متعددة الجنسيات التي ترسل وظائف إلى الخارج ، والمصالح الخاصة مثل منتجي النفط والغاز. [293]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 أريد أن أقدم تخفيضًا ضريبيًا على 95٪ من الأمريكيين. 95٪. إذا كنت تجني أقل من ربع مليون دولار في السنة ، فلن ترى سنتًا واحدًا من ضرائبك يرتفع. إذا ربحت 200000 دولار في السنة أو أقل ، فسوف تنخفض ضرائبك. & # 8230 الآن ، على النقيض من ذلك ، يريد السناتور ماكين تقديم تخفيض ضريبي بقيمة 300 مليار دولار: 200 [مليار] منها لأكبر الشركات ، و 100 مليار دولار منها لأشخاص مثل الرؤساء التنفيذيين في وول ستريت. إنه يريد أن يمنح الرئيس التنفيذي العادي لشركة Fortune 500 مبلغًا إضافيًا قدره 700000 دولار في التخفيضات الضريبية. هذا ليس عدلا. وهو لا يعمل & # 8217t. & # 8221 (المناقشة الرئاسية الثانية ، أكتوبر 2008)

& # 8220 سنأخذ هذه الإعفاءات الضريبية بعيدًا عن أغنى الأمريكيين ونضعهم في جيوب الأمريكيين الكادحين. & # 8221 (رالي الحملة ، 18 فبراير 2008)

& # 8220 سنتوقف عن السماح للشركات الأمريكية التي تخلق وظائف في الخارج بخصم نفقاتها عندما لا تدفع أي ضرائب أمريكية على أرباحها. & # 8221 [294] (خطاب أمام الكونجرس ، 4 مايو ، 2009)

أوباما فعل & # 8230
في ديسمبر 2010 ، خلال الأسابيع الأخيرة من الأغلبية الديمقراطية في كلا المجلسين ، أبرم أوباما صفقة مع القيادة الجمهورية لتمديد تخفيضات بوش الضريبية للأمريكيين الأكثر ثراءً حتى عام 2012. كما منح الجمهوريين تخفيضًا هائلاً في الضرائب العقارية على العقارات المقيمة. 5 ملايين دولار أو أكثر. في المقابل ، حصل على تمديد لمدة 13 شهرًا لإعانات البطالة ، ومكاسب متواضعة في الإعفاء الضريبي لأصحاب الدخل المنخفض والمتوسط. [219]

في محاولة للترويج لمشروع القانون المقترح ، لجأ أوباما في نفس الوقت إلى نقاط الحديث للجمهوريين وخطابه القديم في حملته الانتخابية ، مدعيًا أن التخفيضات الضريبية يمكن أن & # 8220 تخلق ملايين الوظائف ، & # 8221 بينما اعترف (في مقابلة على NPR) أن لن تخلق الصفقة & # 8220a وظيفة واحدة. & # 8221 وتابع: & # 8220I & # 8217 لقد قلت مرارًا وتكرارًا أنني أعتقد أن [التخفيضات الضريبية] ليست شيئًا ذكيًا يجب القيام به ، لا سيما لأننا اضطررنا إلى اقتراض المال ، بشكل أساسي ، لدفع ثمنها. المشكلة هي أن هذه هي القضية الوحيدة التي يرغب الجمهوريون في إفساد الصفقة بأكملها من أجلها. & # 8221 [220] [221] [222] لتمويل هذه النشرة لأصحاب الملايين والمليارديرات ، سيتعين على الولايات المتحدة الاقتراض 700 مليار دولار إضافية. [223]

لم يتطرق البيت الأبيض والكونغرس بعد إلى إصلاح ضرائب الشركات. اقترح أوباما تشريعًا لهذا الغرض ، لكنه يريد أيضًا خفض ضرائب الشركات بدرجة أكبر من معدلات بوش. [295] في غضون ذلك ، عين أوباما جيفري إيميلت ، الرئيس التنفيذي لشركة جنرال إلكتريك ، لرئاسة المجلس الجديد للوظائف والقدرة التنافسية. جنرال إلكتريك ، أكبر شركة في العالم ورقم 8217 ، لم تدفع أي ضرائب في عام 2010 على الرغم من أرباحها البالغة 5.4 مليار دولار من النشاط الأمريكي (بالإضافة إلى 14 مليار دولار دوليًا) ، بل وطالبت بمزايا ضريبية قدرها 3.2 مليار دولار. قضت الشركة على خمس قوتها العاملة في الولايات المتحدة منذ عام 2002 ، مع زيادة التوظيف في الخارج. [296]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 صفقات تجارية مثل NAFTA لشحن الوظائف في الخارج وإجبار الآباء على التنافس مع المراهقين للعمل من أجل الحد الأدنى للأجور في Wal-Mart. هذا ما يحدث عندما لا يكون للعامل الأمريكي صوت على طاولة المفاوضات ، عندما يغير القادة مواقفهم بشأن التجارة مع سياسات اللحظة ، وهذا هو السبب في أننا بحاجة إلى رئيس يستمع إلى Main Street & # 8211 ليس فقط وول ستريت رئيسًا سيقف مع العمال ليس فقط عندما يكون الأمر سهلاً ، ولكن عندما يكون الأمر صعبًا. & # 8221 [224] (خطاب النصر في ليلة بوتوماك التمهيدية ، 12 فبراير 2008)

& # 8220 نحن بحاجة إلى استخدام مطرقة الانسحاب المحتمل كرافعة لفرض المعايير البيئية والعمل & # 8230 لا أعتقد أن نافتا كانت جيدة للأمريكيين ، ولم أفعل ذلك أبدًا. & # 8221 [225] (أساسي مناظرة مع هيلاري كلينتون على MSNBC ، 26 فبراير 2008)

أوباما فعل & # 8230
في الواقع ، بصفته سناتورًا ، كان أوباما مؤيدًا إلى حد كبير لتشريعات التجارة الحرة ، ولم يتبن سوى خطاب حمائي خلال الانتخابات التمهيدية. كانت هذه قضية مهمة بشكل خاص بين الناخبين ذوي الياقات الزرقاء في ولاية أوهايو. [226]

خلال حملة أوباما الرئاسية ، كان أوستن جولسبي كبير مستشاريه الاقتصاديين ، وهو حاليًا كبير الاقتصاديين في المجلس الاستشاري للانتعاش الاقتصادي للرئيس & # 8217s. في أوائل فبراير 2009 ، بينما كان أوباما يستخدم كلمات قوية لانتقاد نافتا ، التقى جولسبي بالقنصل العام الكندي في شيكاغو ، جورج ريو. في مذكرة مكتوبة إلى السفير الكندي مايكل ويلسون ، نُقل عن جولسبي أنه حذر الكنديين من أنه في حين أن نافتا ستكون موضوعًا ساخنًا في الانتخابات التمهيدية ، فإن انتقادات أوباما & # 8220 & # 8220 يجب أن يُنظر إليها على أنها أكثر حول تحديد المواقع السياسية ، & # 8221 أن أوباما ليس & # 8220 مهتمًا بإجراء تغييرات جوهرية على الاتفاقية ، & # 8221 وأنه من الآن فصاعدًا ، ستتغير نغمة الحملة & # 8217. بعد ذلك بوقت قصير ، وفقًا لأخبار كندا & # 8217s ، اتصل عضو بارز في حملة أوباما ويلسون شخصيًا ، وأخبره & # 8220 ألا يقلق بشأن ما يقوله أوباما عن نافتا. & # 8221 [227] [228]

بعد الحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي ، في مقابلة مع مجلة Fortune بعنوان & # 8216NAFTA ليس سيئًا للغاية بعد كل شيء ، & # 8217 أوباما قلل من تصريحاته السابقة: & # 8220 في بعض الأحيان خلال الحملات ، يتم تسخين الخطاب وتضخيمه. السياسيون مذنبون دائمًا بذلك ، وأنا لا أعفي نفسي. & # 8221 خلال الفترة المتبقية من الحملة ، كان موقف أوباما هو أنه لا يريد إعادة التفاوض بشأن نافتا & # 8220 على انفراد. & # 8221 [229]

خلال رحلته الأولى إلى الخارج كرئيس ، التقى أوباما برئيس الوزراء الكندي ، ستيفن هاربر. وتعهد في مؤتمر صحفي مشترك بألا يعيق أي شيء تدفق التجارة الحرة بين دول الجوار. & # 8220 الآن هو الوقت الذي يجب أن نكون فيه حذرين للغاية بشأن أي إشارات للحمائية ، & # 8221 قال أوباما. [230]

وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، أثناء زيارة في مايو 2010 إلى الولايات المتحدة ، صرح وزير العمل المكسيكي خافيير لوزانو ألاركون أن المكسيك & # 8220 لم تضع أبدًا الكثير من الأسهم في وعده. & # 8221 [231]

4. السرية مقابل. الشفافية

4.1 امتياز أسرار الدولة

فعل بوش & # 8230
كان القصد الأصلي لما يسمى بامتياز & # 8220 أسرار الدولة & # 8221 هو منح الحكومة فرصة لطلب استبعاد أدلة معينة إذا كان الكشف عنها قد يكون ضارًا بالأمن القومي. قدم فريق بوش القانوني إعادة تفسير جذرية لقاعدة الإثبات هذه ، مما يجعلها تعمل على منع أي إجراء قانوني ضد الحكومة ، والتخلص من جميع القضايا التي تنطوي على التعذيب والاحتجاز التعسفي والتجسس غير القانوني على الأمريكيين. [232]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 خطة لتغيير واشنطن. المشكلة.& # 8212 السرية تهيمن على الإجراءات الحكومية: تجاهلت إدارة بوش قواعد الإفصاح العلني واستندت إلى أداة قانونية تُعرف باسم امتياز & # 8220state secrets & # 8221 أكثر من أي إدارة سابقة أخرى لإخراج القضايا من المحكمة المدنية. & # 8221 [233] (بيان الحملة ، لا يزال متاحًا على الإنترنت على موقع Obama & # 8217s)

& # 8220 لن يتم حجب المعلومات لمجرد أنني أقول ذلك. سيتم حجبه لأن سلطة منفصلة تعتقد أن طلبي يستند إلى أسس جيدة في الدستور. اسمحوا لي أن أقول ذلك بكل بساطة: الشفافية وسيادة القانون سيكونان محك هذه الرئاسة. & # 8221 [234] (البيت الأبيض ، 21 يناير / كانون الثاني 2009)

' . لقد جئنا إلى واشنطن لتغيير الطريقة التي تتم بها الأعمال ، وكان جزء من ذلك جعل أنفسنا مسؤولين أمام الشعب الأمريكي من خلال فتح حكومتنا. & # 8221 [235] (بيان من الرئيس في & # 8216Sunshine Week ، & # 8217 16 مارس 2010)

أوباما فعل & # 8230
مباشرة بعد أن تولى أوباما منصبه ، تبنت إدارته ووزارة العدل تحت قيادة إريك هولدر نفس الحجج القانونية التي قدمتها إدارة بوش ، واستخدمتها لتجاهل القضايا غير المرغوب فيها ضد الحكومة. واصل أوباما بنجاح استخدام امتياز أسرار الدولة لمنع أي تدقيق في التعذيب أو الاعتقالات التعسفية أو التجسس بدون إذن قضائي على الأمريكيين أو عمليات التسليم الاستثنائي أو لبرنامج اغتياله (انظر القسم 1). & # 8220 هذا لا يتغير ، & # 8221 ذكر اتحاد الحريات المدنية ، & # 8220 هذا بالتأكيد أكثر من نفس الشيء. & # 8221 مثل بوش ، حارب أوباما بنجاح حتى ضد التشريعات التي من شأنها توسيع رقابة الكونجرس على الرئيس & # 8217s عمليات المخابرات السرية . [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242]

4.2 المبلغون عن المخالفات والصحفيون

فعل بوش & # 8230
تم الكشف عن بعض أهم المعلومات المتعلقة بخرق القانون والانتهاكات خلال رئاسة بوش ورقم 8217 من قبل المبلغين عن المخالفات داخل الحكومة. ومن بين هؤلاء توماس أ.دريك ، الذي كشف عن عمليات احتيال وإهدار تبلغ مليارات الدولارات في وكالة الأمن القومي توماس إم تام ، وهو مصدر وراء صحيفة نيويورك تايمز & # 8217 الإبلاغ عن المراقبة غير القانونية لوكالة الأمن القومي & # 8217s للمواطنين الأمريكيين راسل تايس ، الذي كشف أن كانت وكالة الأمن القومي في عهد بوش قد تجسست على الصحفيين والمؤسسات الإخبارية وجيسلين راداك ، التي كشفت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد ارتكب انتهاكات أخلاقية أثناء استجوابه لجون ووكر ليند. قامت وزارة العدل في عهد بوش بتعقب المتسربين ، وأصدرت مذكرات استدعاء للصحفيين تطالبهم بمعرفة مصادرهم ، وتهددهم بدعاوى قضائية ، وتعريضهم لمضايقات من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي. ومع ذلك ، لم تتم مقاضاة أي من المبلغين عن المخالفات. [243] [244] [245] [246]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 غالبًا ما يكون أفضل مصدر للمعلومات حول الهدر والاحتيال وسوء المعاملة في الحكومة هو موظف حكومي حالي ملتزم بالنزاهة العامة ومستعد للتحدث بصراحة. ينبغي تشجيع مثل هذه الأعمال الشجاعة والوطنية ، التي يمكن أن تنقذ الأرواح أحيانًا وتوفر أموال دافعي الضرائب في كثير من الأحيان ، بدلاً من كبتها. نحن بحاجة إلى تمكين الموظفين الفيدراليين كحراس على المخالفات وشركاء في الأداء. سيعزز باراك أوباما قوانين المبلغين عن المخالفات لحماية العمال الفيدراليين الذين يكشفون عن الهدر والاحتيال وإساءة استخدام السلطة في الحكومة. & # 8221 [247] (البيان لا يزال على الإنترنت في موقع الويب Obama & # 8217s Change.gov)

& # 8220 سنطلق جهدًا كاسحًا لاستئصال الهدر وعدم الكفاءة والإنفاق غير الضروري في حكومتنا & # 8230 أعتقد اعتقادًا راسخًا بما قاله القاضي لويس برانديز ذات مرة ، أن ضوء الشمس هو أفضل مطهر ، وأنا أعلم أن استعادة الشفافية ليست فقط أضمن طريقة لتحقيق النتائج ، ولكن أيضًا لاستعادة الثقة في الحكومة التي بدونها لا يمكننا تحقيق التغييرات التي أرسلناها الشعب الأمريكي هنا لإجراء. & # 8221 [248] (البيت الأبيض ، 28 يناير 2009)

أوباما فعل & # 8230
يتبع أوباما أكثر حملة قمع عدوانية ضد المبلغين عن المخالفات في تاريخ الولايات المتحدة. قبل الآن ، نادراً ما وجهت إلى المسؤولين الحكوميين لائحة اتهام للإفصاح عن معلومات تخدم المصلحة العامة. ومع ذلك ، فقد اتخذ أوباما / حامل وزارة العدل استراتيجية لا تقتصر على تهديد المبلغين عن المخالفات بإجراءات قانونية كما فعل بوش ، ولكن متابعتهم ومقاضاتهم. لقد وجه أوباما الآن الاتهام إلى عدد من المبلغين عن المخالفات مثل جميع الرؤساء السابقين مجتمعين. [249] [250] [251]

في أبريل 2010 ، حصلت وزارة العدل على لائحة اتهام ضد توماس دريك. & # 8220 الهدف الكامل للملاحقة هو أن يكون لها تأثير مخيف على المراسلين والمصادر ، وستكون كذلك ، & # 8221 قالت لوسي دالغليش ، المديرة التنفيذية للجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. [252] حُكم على اللغوي في مكتب التحقيقات الفدرالي شاماي ليبوفيتز بالسجن لمدة 20 شهرًا لتسريبه وثائق حول برنامج وكالة المخابرات المركزية و # 8211 أطول عقوبة يقضيها موظف حكومي بتهمة التسريب. [253] أصدرت وزارة العدل مذكرة استدعاء إلى جيم رايزن من صحيفة نيويورك تايمز ، تأمره بالكشف عن مصدره لقصة حول عملية محرجة وضارة لوكالة المخابرات المركزية في إيران ، حيث قدمت وكالة المخابرات المركزية عن طريق الخطأ للإيرانيين معلومات قيمة حول كيفية بناء سلاح نووي. سلاح. [254]

بدأ اضطهاد الصحفيين والمسرِّبين هذا حتى قبل أن يحظى موقع ويكيليكس المُبلغ عن المخالفات باهتمام عالمي لنشره وثائق أمريكية سرية ولقطات فيديو من حرب العراق. البيت الأبيض ، إلى جانب معظم الحكومة الأمريكية ، في حالة حرب مع المنظمة ، التي كشفت إفصاحاتها عن إخفاقات وانتهاكات وتضليل حكومي حول الحربين في أفغانستان والعراق ، وأكاذيب تستخدم للتستر على الحرب السرية في اليمن. ، وتجسس وزارة الخارجية في الأمم المتحدة ، من بين اكتشافات أخرى لا حصر لها. [255] [256] [257] دون إدانته بأية جريمة ، احتجز الراهب المزعوم برادلي مانينغ لمدة 10 أشهر في الحبس الانفرادي وفي ظل ظروف أدت إلى إدانة منظمات حقوق الإنسان والأمم المتحدة وفي افتتاحيات الصحف الكبرى في الولايات المتحدة (انظر النقطة 1.5). يمكن أن يُحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى 52 عامًا ، أو بالإعدام. [258] [259] [259 ب] تعرض الأشخاص المنتسبون إلى ويكيليكس أو الداعمون لمانينغ للمضايقة والترهيب من قبل الوكلاء الفيدراليين ، بينما تم إجبار الشركات الخاصة من قبل الحكومة على قطع علاقاتها بالمنظمة. كما أشار مدون Salon.com ومقاضي الحقوق المدنية جلين غرينوالد ، فإن عقيدة الرئيس & # 8217s & # 8220Look Forward، Not Backward & # 8221 تمنح الحصانة فقط للمسؤولين الذين ارتكبوا جرائم مثل التعذيب أو التجسس المحلي غير القانوني أو الاحتيال أو التدمير من الأدلة & # 8211 ولكن أولئك الذين حاولوا الكشف عن الانتهاكات يتعرضون للملاحقة القضائية وإرسالهم إلى السجن. [249] [251] [260]

كما قام أوباما بسن قواعد لمنع المصورين والمراسلين من تغطية التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم 2010 ، ومنع العلماء الحكوميين من الكشف عن أسوأ سيناريو لتوقعاتهم بشأن الكارثة (انظر النقطة 5.2).

فعل بوش & # 8230
رفض بوش التوقيع على بروتوكول كيوتو ، مستبعدًا الإجماع العلمي العارم على تهديد التغير المناخي والأسباب البشرية وراءه. على الرغم من انتقادات النشطاء والعلماء البيئيين لكونها ضعيفة للغاية ، إلا أن بروتوكول كيوتو يمثل الإطار الوحيد المتاح للتخفيضات الملزمة قانونًا في انبعاثات الكربون في جميع أنحاء العالم. انعزالية الولايات المتحدة ، أكبر ملوث في العالم ، قوضت بشدة احتمالات أي معاهدة دولية ملزمة قانونًا للتخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري. [261]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 لا يمكننا تحمل المزيد من نفس السياسات الخجولة عندما يكون مستقبل كوكبنا على المحك. إن ظاهرة الاحتباس الحراري ليست مشكلة في يوم من الأيام ، إنها مشكلة الآن. لقد قمنا بالفعل بتحطيم الأرقام القياسية مع شدة عواصفنا ، وعدد حرائق الغابات ، وفترات الجفاف. بحلول عام 2050 ، قد تجبر المجاعة أكثر من 250 مليونًا على النزوح من منازلهم & # 8230 القمم الجليدية القطبية الآن تذوب بشكل أسرع مما توقعه العلم على الإطلاق. & # 8230 ليس هذا هو المستقبل الذي أريده لبناتي. إنه & # 8217s ليس المستقبل الذي يريده أي منا لأطفالنا. وإذا تصرفنا بجرأة الآن ، فلا بد أن يكون الأمر كذلك & # 8221 [262] (بورتسموث ، نيو هامبشاير ، 8 أكتوبر / تشرين الأول 2007)

& # 8220 رئاستي تمثل فصلًا جديدًا في قيادة أمريكا في تغير المناخ. & # 8230 يمكنك التأكد من أن الولايات المتحدة ستشارك مرة أخرى بقوة في هذه المفاوضات ، وتساعد العالم نحو حقبة جديدة من التعاون العالمي بشأن تغير المناخ. & # 8221 [263] (قمة المناخ العالمية ، 5 نوفمبر 2009 )

& # 8220 يدعم كل من باراك أوباما وجو بايدن تنفيذ نظام قائم على السوق للحد من انبعاثات الكربون بالمقدار الذي يقول العلماء إنه ضروري: 80 في المائة أقل من مستويات عام 1990 بحلول عام 2050. وسيبدأون في تقليل الانبعاثات على الفور في إدارته بحلول وضع أهداف تخفيض سنوية قوية ، كما أنهم سينفذون تفويضًا بخفض الانبعاثات إلى مستويات 1990 بحلول عام 2020. & # 8221 [264] (بيان سياسة الحملة)

أوباما فعل & # 8230
لقد أعاد أوباما الولايات المتحدة إلى مفاوضات المناخ الدولية ، ولكن مع أجندة إنهاء بروتوكول كيوتو ومنع أي معاهدات مستقبلية ملزمة قانونًا. تم إبلاغ ذلك لأول مرة من قبل مفاوضي المناخ الأمريكيين إلى نظرائهم الأوروبيين & # 8211 كما ذكرت صحيفة الجارديان & # 8211 وبعد ذلك سافر أوباما إلى قمة كوبنهاجن في ديسمبر 2009 لرفض أي قيود ملزمة شخصيًا ، وللدفع من أجل انتهاء صلاحية بروتوكول كيوتو في 2012. [265] [266] الاتفاق النهائي ، الذي توسط فيه أوباما ، ليس له قوة قانونية على الموقعين. عندما احتجت بوليفيا والإكوادور ، وهما دولتان معرضتان بشكل خاص لتغير المناخ ، على أهداف المعاهدة غير الموجودة بحكم الأمر الواقع ، عاقبتهم إدارة أوباما لعدم التوقيع على الاتفاقية: ألغى البيت الأبيض المساعدات المناخية التي وعد بها البلدان (3 دولارات) مليون و 2.5 مليون دولار على التوالي). [267]

كما صرحت كيت هورنر ، محللة السياسة في أصدقاء الأرض ، على الديمقراطية الآن: & # 8220 إن أكبر مشكلة مع الولايات المتحدة في الوقت الحالي في المفاوضات الدولية ليست فقط أن الولايات المتحدة فشلت في أن تكون طموحة & # 8230 ولكن بشكل أكثر فظاعة ، بدلاً من ذلك من كونهم صادقين بشأن مكان الولايات المتحدة الآن ، فهم يحاولون بنشاط تفكيك المفاوضات الدولية. & # 8230 أعتقد أن لا أحد توقع حقًا إلى أي مدى ستلعب حكومة الولايات المتحدة مثل هذا الدور المعرقل. تود ستيرن ، المبعوث الخاص لتغير المناخ الذي عينه الرئيس أوباما ، تحت رعاية ما يسميه & # 8216 دبلوماسية المناخ الجديدة ، & # 8217 يتخذ هذا الموقف حيث يحاولون بنشاط تقويض جميع الأحكام الهامة ذات الصلة في العمارة الدولية ، وهذا هو الدور الأكثر ضررًا. & # 8221 [268]

في يوليو 2010 ، أعلن الديمقراطيون أنهم تخلوا عن تشريعات المناخ المحلية ، وتخلوا عن أي ذكر لـ & # 8220cap والتجارة & # 8221 في مقترحات التشريعات البيئية. لم يجد الحزب & # 8217 الإرادة السياسية لتمرير تشريعات تغير المناخ حتى عندما كان لديهم أغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ بينما واصل أوباما الخطاب بشأن تمرير مشروع قانون شامل للمناخ ، لا توجد فرصة تقريبًا لحدوث ذلك بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2010 شهد الديمقراطيون يفقدون أغلبيتهم في مجلس النواب. [269]

نظرًا لأن الولايات المتحدة قد تخلت عن جميع خططها للحد من انبعاثاتها مع رفضها الفعلي لإمكانية أي معاهدة دولية ملزمة ، كانت نتائج مفاوضات المناخ لعام 2010 في كانكون والمكسيك متوقعة: لم يتم اتخاذ أي إجراء ملموس للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. [270]

كما أيد أوباما توسيع ما يسمى تكنولوجيا & # 8220 الفحم النظيف & # 8221. الفحم مسؤول عن 81 في المائة من ثاني أكسيد الكربون وتقريباً جميع انبعاثات ثاني أكسيد الكبريت في البلاد ، لكنه يوفر 45 في المائة فقط من إجمالي الكهرباء. [270 ب] وفقًا لكل من وكالة حماية البيئة والصناعة ، يشير المصطلح & # 8220 فحم نظيف & # 8221 إلى أي تقنية فحم تم إدخالها منذ صدور لوائح الانبعاثات في التسعينيات ، وقد يشير هذا إلى أي مصنع فحم موجود. يستخدم المصطلح أيضًا بشكل مضلل لوصف التقنيات المستقبلية المحتملة غير الموجودة ، والتي يشك العديد من مؤيديها في قابليتها للتطبيق. [270 ج] [270 د] [270 هـ] [282]

استثمرت الإدارة مليار دولار من أموال التحفيز الفيدرالي في مشروع فحم جديد ، في صفقة مع كونسورتيوم يضم حوالي 20 شركة لصناعة الفحم. [270f] في مقابلة مع ABC News ، اتصل محامي البيئة روبرت ف. كينيدي الابن بأوباما وسياسيين آخرين يفضلون تكنولوجيا الفحم النظيف & # 8220 indentured Servers & # 8221 of the Industry. & # 8220 الفحم النظيف كذبة قذرة & # 8221 قال. تلقى أوباما 242 ألف دولار في حملة المساهمات من صناعة الفحم. [270 جرام]

فعل بوش & # 8230
من بين العديد من السياسات الأخرى التي تهدف إلى إرضاء شركات النفط ، دفعت إدارة بوش الكونجرس إلى رفع الحظر المفروض على التنقيب البحري في معظم أنحاء الولايات المتحدة. وقد هزم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ هذه المحاولات. كما خفف بوش لوائح السلامة الخاصة بالتنقيب عن النفط. كانت خدمة إدارة المعادن (MMS) ، وكالة المراقبة المفترضة داخل الحكومة ، تحت سيطرة شركات النفط وتنتشر فيها انتهاكات الأخلاق. [271] [272]

سعيد أوباما & # 8230
& # 8220 [باراك أوباما] يدعم الإبقاء على الوقف الاختياري الحالي للتنقيب عن النفط والغاز الطبيعي البحري الجديد. & # 8221 [264] (بيان سياسة الحملة)

& # 8220 [الحفر البحري] سيكون له عواقب طويلة المدى على سواحلنا ولكن لا توجد فوائد قصيرة المدى حيث سيستغرق الأمر 10 سنوات على الأقل للحصول على أي نفط & # 8230 سيستغرق الأمر جيلًا للوصول إلى الإنتاج الكامل وحتى بعد ذلك التأثير على ستكون أسعار الغاز في الحد الأدنى في أحسن الأحوال. & # 8221 [273] (جاكسونفيل ، فلوريدا ، 20 يونيو 2008)

& # 8220 [ماكين] بتغيير موقفه تمامًا وإخبار مجموعة من المديرين التنفيذيين للنفط في هيوستن بما يريدون تمامًا سماعه اليوم هو نفس سياسات واشنطن التي منعتنا من تحقيق استقلال الطاقة لعقود & # 8230 فتح خطوطنا الساحلية إلى الخارج سيستغرق الحفر ما لا يقل عن عقد من الزمان لإنتاج أي نفط على الإطلاق ، وسيكون التأثير على أسعار البنزين ضئيلًا في أحسن الأحوال & # 8230 هو & # 8217s مثال آخر على المواقف السياسية قصيرة الأجل من واشنطن ، وليس القيادة طويلة الأجل التي نحتاجها لحل اعتمادنا على النفط. & # 8221 [274] (بيان الحملة ، 17 يونيو 2008)

أوباما فعل & # 8230
في مارس 2010 ، أعلن الرئيس أوباما عن خطط لفتح مساحات شاسعة من المياه الساحلية في ألاسكا وخليج المكسيك للتنقيب عن النفط والغاز الطبيعي ، ومعظمها لأول مرة. توسع خطته التنقيب إلى ما هو أبعد مما حاول بوش تحقيقه. صرح أوباما & # 8217s أن المنطق هو بالضبط ما رفضه كمرشح باعتباره خاطئًا بشكل واضح: أي استقلال الطاقة والنمو الاقتصادي. [274] [275]

وصف بريندان كامينغز ، كبير المستشارين في مركز التنوع البيولوجي ، القرار بأنه & # 8220 نموذجيًا للغاية لما رأيناه حتى الآن من الرئيس أوباما & # 8211 وعود التغيير ، عام & # 8216deliberation ، & # 8217 وفي النهاية ، وتبني سياسات بوش المعيبة والتي عفا عليها الزمن على أنها سياساته الخاصة. بدلاً من إحداث التغيير الذي نحتاجه ، ستعمل هذه الخطة على زيادة إدماننا الوطني على النفط والمساهمة في ظاهرة الاحتباس الحراري ، بينما في نفس الوقت تفسد بشكل مباشر موطن الدببة القطبية والحيتان المهددة بالانقراض والحياة البرية الأخرى المعرضة للخطر. & # 8221 [276) ]

استمرت خدمة الرسائل متعددة الوسائط (MMS) ، التي عينها أوباما و & # 8220 الصديق العظيم & # 8221 كين سالازار ، في دورها كختم مطاطي لشركات النفط. لعب سالازار دورًا رئيسيًا كعضو في مجلس الشيوخ في تمرير قانون فتح 8 ملايين فدان في خليج المكسيك لاستخراج النفط. سرعان ما تم تعزيز التنقيب البحري في عهد أوباما إلى مستويات قياسية ، في حين تم تجاهل جميع علامات التحذير من مخاطر السلامة المحتملة. [272] قبل أسبوعين من الانفجار الكارثي لمنصة النفط BP ، صرح أوباما: & # 8220 حفارات النفط اليوم بشكل عام لا تسبب الانسكابات. إنها متقدمة جدًا من الناحية التكنولوجية. & # 8221 [277] في أعقاب الكارثة مباشرة ، واصل البيت الأبيض سياسة إعفاء مشاريع الحفر الجديدة من المراجعة البيئية. [278]

يوثق تقرير صادر عن اللجنة الوطنية للتحقيق في التسرب النفطي كيف منع البيت الأبيض أوباما العلماء في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي من الكشف عن نماذج السيناريو الأسوأ ، مع إعطاء أرقام خاطئة أو مضللة للجمهور. [279] [280] أصر البيت الأبيض لفترة طويلة على تقدير كان أقل 12 مرة من التسرب الفعلي ، بينما أعلنت كارول براونر ، مستشارة الطاقة بالبيت الأبيض ، أن الغالبية العظمى من النفط قد اختفت. & # 8221 [281]


في الثقافة الشعبية

متابعة المعجبين

Sudhir Kumar Chaudhary ، من أشد المعجبين بـ Tendulkar الذي حصل على امتياز الحصول على تذاكر لجميع الألعاب المنزلية في الهند مدى الحياة

كان دخول Tendulkar & # 8217s إلى لعبة الكريكيت العالمية مبتهجًا للغاية من قبل النجوم الهنود السابقين وأولئك الذين رأوه يلعب. من خلال تسجيله نصف قرنه الأول في مباراته الثانية والقرن الأول له بعمر 17 عامًا ، أكسبه أداء Tendulkar & # 8217s المتسق معجبًا متابعًا في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك بين الجماهير الأسترالية ، حيث سجل Tendulkar قرونًا باستمرار. [48] ​​من أشهر أقوال معجبيه هو & # 8220 الكريكيت هو ديني وساشين هو إلهي & # 8221. [96] يذكر Cricinfo في ملفه الشخصي أن & # 8220 & # 8230 لا يزال تيندولكار ، عن بعد ، أكثر لاعب كريكيت عبادة في العالم. & # 8221 [97] خلال الجولة الأسترالية للهند في عام 1998 قال ماثيو هايدن & # 8220 يرى الله. انه يضرب في لا. 4 في الهند في الاختبارات. & # 8221 [98]

في المنزل في مومباي ، يتابع معجبو Tendulkar & # 8217s بشكل كبير لدرجة أنه غير قادر على عيش حياة طبيعية. قال إيان تشابيل إنه لن يكون قادرًا على التعامل مع نمط الحياة الذي اضطر Tendulkar لقيادته ، حيث كان عليه & # 8220 ارتداء شعر مستعار والخروج ومشاهدة فيلم فقط في الليل & # 8221. [83] في مقابلة مع تيم شيريدان ، اعترف تيندولكار أنه كان يذهب أحيانًا في رحلة هادئة في شوارع مومباي في وقت متأخر من الليل عندما يكون قادرًا على الاستمتاع ببعض السلام والصمت. [99]


الأسرة والحياة الشخصية

في مقابلة عام 2006 ، سلط أوباما الضوء على تنوع عائلته الممتدة: "إنها مثل الأمم المتحدة الصغيرة" ، قال. "لدي أقارب يشبهون بيرني ماك ، ولدي أقارب يشبهون مارجريت تاتشر." [237] لأوباما سبعة أشقاء غير أشقاء من عائلة والده الكيني & # 8211 ستة منهم يعيشون & # 8211 وأخت غير شقيقة نشأ معهم ، مايا سويتورو-نج ، ابنة والدته وزوجها الإندونيسي الثاني . [238] بقيت والدة أوباما على قيد الحياة على يد والدتها المولودة في كنساس ، مادلين دنهام ، [239] حتى وفاتها في 2 نوفمبر 2008 ، [240] قبل يومين من انتخابه للرئاسة. في أحلام من أبي، يربط أوباما تاريخ عائلة والدته بأسلاف الأمريكيين الأصليين المحتملين والأقارب البعيدين لجيفرسون ديفيس ، رئيس الولايات الكونفدرالية الأمريكية خلال الحرب الأهلية الأمريكية. [241] خدم عم أوباما الأكبر في الفرقة 89 التي اجتاحت أوردروف ، [242] أول معسكرات الاعتقال النازية التي تم تحريرها من قبل القوات الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية. [243]

كان أوباما يُعرف باسم "باري" في شبابه ، لكنه طلب مخاطبته باسمه خلال سنوات دراسته الجامعية. [244] بالإضافة إلى لغته الإنجليزية ، يتحدث أوباما اللغة الإندونيسية على مستوى المحادثة ، والتي تعلمها خلال سنوات طفولته الأربع في جاكرتا. [243] يلعب كرة السلة ، وهي رياضة شارك فيها كعضو في فريق المدرسة الثانوية في مدرسته الثانوية. [246]

أوباما هو من المؤيدين المعروفين لفريق شيكاغو وايت سوكس ، وقد ألقى بالمرصاد الأول في ALCS 2005 عندما كان لا يزال عضوا في مجلس الشيوخ. [249] في عام 2009 ، تخلص من الملعب الأول الاحتفالي في مباراة كل النجوم بينما كان يرتدي سترة وايت سوكس. [250] هو أيضًا من مشجعي فريق Chicago Bears في اتحاد كرة القدم الأمريكية ، لكنه معروف أيضًا بدعم فريق Pittsburgh Steelers ، وكان متجذرًا لهم بشكل علني قبل فوزهم في Super Bowl XLIII بعد 12 يومًا من تولي أوباما منصبه كرئيس. [248]

في يونيو 1989 ، التقى أوباما بميشيل روبنسون عندما كان يعمل كمساعد صيفي في مكتب المحاماة سيدلي أوستن في شيكاغو. [251] تم تعيينه لمدة ثلاثة أشهر كمستشار لأوباما في الشركة ، وانضم إليه روبنسون في المناسبات الاجتماعية الجماعية ، لكنه رفض طلباته الأولية حتى الآن. [252] بدأوا المواعدة في وقت لاحق من ذلك الصيف ، وخطبتا في عام 1991 ، وتزوجا في 3 أكتوبر ، 1992. [253] ولدت الابنة الأولى للزوجين ، ماليا آن ، في 4 يوليو 1998 ، [254] تليها ابنة ثانية. ابنة ناتاشا ("ساشا") ، في 10 يونيو 2001. [255] التحقت ابنتا أوباما بمدارس مختبر جامعة شيكاغو الخاصة. عندما انتقلتا إلى واشنطن العاصمة في يناير 2009 ، بدأت الفتيات في مدرسة Sidwell Friends School الخاصة. [256] لدى أوباما كلب مائي برتغالي اسمه بو ، هدية من السناتور تيد كينيدي. [257]

بتطبيق عائدات صفقة الكتاب ، انتقلت العائلة في عام 2005 من مجمع سكني في هايد بارك بشيكاغو إلى منزل قيمته 1.6 مليون دولار في كينوود بشيكاغو. [258] اجتذب شراء قطعة أرض مجاورة وبيع جزء منها لأوباما من قبل زوجة المطور ومانح الحملة والصديق توني ريزكو اهتمام وسائل الإعلام بسبب لائحة الاتهام اللاحقة لريزكو وإدانته بتهم فساد سياسي لا علاقة لها بأوباما. [259]

في ديسمبر 2007 ، مال وقدرت المجلة صافي ثروة عائلة أوباما بنحو 1.3 مليون دولار. [260] أظهر الإقرار الضريبي لعام 2009 دخل الأسرة البالغ 5.5 مليون دولار & # 8212up من حوالي 4.2 مليون دولار في عام 2007 و 1.6 مليون دولار في عام 2005 & # 8212 في الغالب من مبيعات كتبه. [261] [262]

حاول أوباما الإقلاع عن التدخين عدة مرات على مر السنين واستخدم العلاج ببدائل النيكوتين. [263] [264] [265] ومع ذلك ، في يونيو 2010 ، خلال مكالمة هاتفية للتهنئة بالرئيس المنتخب بينينو أكينو من الفلبين ، أخبر أوباما أكينو أنه استقال وسيقدم المشورة بشأن كيفية الإقلاع عن التدخين عندما يكون أكينو هو نفسه جاهزًا لتلك الخطوة. [266]

آراء دينية

كما وصف في جرأة الأمل ، أوباما مسيحي تطورت آراؤه الدينية في حياته البالغة. كتب أنه "لم ينشأ في بيت متدين". ووصف والدته ، التي نشأها والدان غير متدينين (حددهما أوباما في مكان آخر بـ "الميثوديين والمعمدانيين غير المتدينين") ، بأنها منفصلة عن الدين ، ومع ذلك "من نواح كثيرة الشخص الأكثر استيقاظًا روحانيًا الذي عرفته على الإطلاق" . ووصف والده بأنه "نشأ مسلما" ، لكنه "ملحد مؤكد" في الوقت الذي التقى فيه والديه ، وزوج والدته بأنه "رجل رأى أن الدين غير مفيد بشكل خاص". شرح أوباما كيف أنه من خلال العمل مع الكنائس السوداء كمنظم مجتمعي عندما كان في العشرينات من عمره ، توصل إلى فهم "قوة التقاليد الدينية الأمريكية الأفريقية في تحفيز التغيير الاجتماعي". [267]

في 27 سبتمبر 2010 ، أصدر أوباما بيانًا أكد فيه على آرائه الدينية قائلاً "أنا مسيحي بالاختيار. لم تكن عائلتي & # 8212 بصراحة ، لم يكونوا أشخاصًا يذهبون إلى الكنيسة كل أسبوع. وكانت والدتي واحدة من أكثر الأشخاص روحيين الذين عرفتهم ، لكنها لم تربيني في الكنيسة. لذلك جئت إلى إيماني المسيحي لاحقًا في الحياة ، وكان ذلك بسبب أن تعاليم يسوع المسيح تحدثت إلي من حيث نوع الحياة التي أود أن أقود & # 8212 حراسة إخوتي وأخواتي ، وأن أعامل الآخرين كما يعاملونني ". [268] [269]

تم تعميد أوباما في كنيسة المسيح المتحدة الثالوثية في عام 1988 وكان عضوا نشطا هناك لمدة عقدين من الزمن. [270] استقال أوباما من الثالوث خلال الحملة الرئاسية بعد أن أصبحت التصريحات المثيرة للجدل التي أدلى بها القس جيريميا رايت علنية. [271] بعد جهد مطول لإيجاد كنيسة يحضرها بانتظام في واشنطن ، أعلن أوباما في يونيو 2009 أن مكان العبادة الأساسي سيكون كنيسة إيفرجرين في كامب ديفيد. [272]


شاهد الفيديو: ترامب: قانون الرعاية الصحية الذي تبناه اوباما كارثة