عقيدة ايزنهاور

عقيدة ايزنهاور


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 5 يناير 1957 ، استجابة للوضع المتوتر بشكل متزايد في الشرق الأوسط ، قدم الرئيس دوايت أيزنهاور (1890-1969) اقتراحًا إلى جلسة مشتركة للكونغرس الأمريكي يدعو إلى سياسة أمريكية جديدة وأكثر استباقية في المنطقة. عقيدة أيزنهاور ، كما سرعان ما أصبح الاقتراح معروفًا ، جعل الشرق الأوسط ساحة معركة للحرب الباردة (1945-1991).

عقيدة أيزنهاور: الخلفية

اعتقدت الولايات المتحدة أن الوضع في الشرق الأوسط تدهور بشكل سيئ خلال عام 1956 ، واعتبر الزعيم المصري جمال ناصر (1918-70) مسؤولاً إلى حد كبير. استخدمت أمريكا قومية عبد الناصر المعادية للغرب وعلاقاته الوثيقة بشكل متزايد مع الاتحاد السوفيتي كمبرر لسحب الدعم الأمريكي لبناء سد أسوان على نهر النيل في يوليو 1956. وبعد أقل من شهر ، استولى ناصر على قناة السويس. . أدى هذا الإجراء ، في أواخر أكتوبر ، إلى هجوم منسق من قبل القوات العسكرية الفرنسية والبريطانية والإسرائيلية على مصر. فجأة ، بدا أن الشرق الأوسط قد يكون موقع الحرب العالمية الثالثة.

عقيدة أيزنهاور المقترحة: يناير 1957

ردًا على هذه التطورات ، دعا الرئيس دوايت أيزنهاور في خطاب ألقاه أمام الكونغرس في 5 يناير 1957 إلى "عمل مشترك من قبل الكونجرس والسلطة التنفيذية" لمواجهة "الخطر المتزايد من الشيوعية الدولية" في الشرق الأوسط. على وجه التحديد ، طلب الحصول على إذن لبدء برامج جديدة للتعاون الاقتصادي والعسكري مع الدول الصديقة في المنطقة. كما طلب الإذن باستخدام القوات الأمريكية "لتأمين وحماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لهذه الدول".

لم يطلب أيزنهاور تخصيص أموال محددة في ذلك الوقت ؛ ومع ذلك ، أشار إلى أنه سيسعى للحصول على 200 مليون دولار للمساعدات الاقتصادية والعسكرية في كل من عامي 1958 و 1959. وحذر من أن مثل هذا العمل وحده من شأنه أن يثني "الشيوعيين المتعطشين للسلطة" عن التدخل في الشرق الأوسط.

في حين أن بعض الصحف والنقاد كانوا غير مرتاحين للسياسة المفتوحة للعمل الأمريكي في الشرق الأوسط (أطلقت صحيفة شيكاغو تريبيون على العقيدة "الأبله") ، رد مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي بأغلبية ساحقة لصالح اقتراح أيزنهاور.

عقيدة أيزنهاور ولبنان: 1958

تلقت عقيدة أيزنهاور دعوتها الأولى للعمل في صيف عام 1958 ، عندما دفعت الحرب الأهلية في لبنان رئيس تلك الدولة إلى طلب المساعدة الأمريكية. تم إرسال ما يقرب من 15000 جندي أمريكي للمساعدة في قمع الاضطرابات. من خلال مبدأ أيزنهاور وأول إجراء تم اتخاذه باسمها ، أظهرت الولايات المتحدة اهتمامها بالتطورات في الشرق الأوسط.


"عقيدة أيزنهاور" (1957)

SEC. 4 - ينبغي أن يواصل الرئيس تقديم التسهيلات والمساعدات العسكرية ، ضمن أحكام القانون المعمول به والسياسات المعمول بها ، إلى قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة في الشرق الأوسط ، بهدف الحفاظ على الهدنة في تلك المنطقة.

بادئ ذي بدء ، يبدو أن عقيدة أيزنهاور نشأت من إحدى المنهجيات السياسية لكبح انتشار الشيوعية في جميع أنحاء العالم. نتيجة لذلك ، تُظهر هذه العقيدة كيف تنظر العديد من الدول الغربية بما في ذلك إسرائيل إلى الشيوعية في الشرق الأوسط وتوقف الحركة التي قد تؤثر على دول أوروبا الغربية. ومع ذلك ، يبدو أن تلك المؤامرة الاقتصادية وراء السياسة.

كما SEC. 4. يقول ، إن الأمم المتحدة بقيادة العديد من الدول الغربية احتاجت إلى مبررات لإنشاء قاعدة عسكرية لكبح الحركة الشيوعية في الشرق الأوسط لأنهم اعتقدوا أن الحركة ربما غزت ليس فقط الدول الغربية ولكن أيضًا أراضي الولايات المتحدة.

أيضًا ، بعد احتلال مصر ، والذي كان جزءًا من تقييد الشيوعية في الشرق الأوسط ، نظرًا لأن إسرائيل رفضت سحب القوات من المنطقة التي قد تسبب صراعًا خطيرًا بين دول الشرق الأوسط وإسرائيل ، يبدو أن مبدأ أيزنهاور كان مبررًا جيدًا أو عذرًا له. حكومة الولايات المتحدة لحل جميع القضايا السياسية دفعة واحدة وإقامة منشآت عسكرية في الشرق الأوسط.

هناك فوائد اقتصادية في الغالب على أساس الخلافات الإيديولوجية والسياسية لأن هناك دائمًا خلافات حيث يريد الناس مزايا اقتصادية. يبدو أن هذه العقيدة هي أيضًا سياسة سياسية. ومع ذلك ، تم إنشاء دولة أو منظمة واحدة في منطقة معينة ، مما يعني في بعض الأحيان أنه يمكنهم الاستمرار في استخراج جميع أنواع الموارد مثل النفط. لذلك ، كان مبدأ أيزنهاور أيضًا ذريعة لغزو الشرق الأوسط والاستمرار في اكتساب المزايا الاقتصادية.


عقيدة ايزنهاور - التاريخ

OOOO الصفحة الرئيسية | وثائق القرن العشرين | عقيدة ايزنهاور

رسالة خاصة إلى الكونجرس حول الوضع في الشرق الأوسط

إلى كونغرس الولايات المتحدة:

ooooo أولاً ، اسمحوا لي أن أعرب لكم عن تقديري العميق لمجاملةكم في إعطائي هذه الفرصة المبكرة لمخاطبتكم بشأن مسألة أعتبرها ذات أهمية كبيرة لبلدنا ، مع بعض الإزعاج لأنفسكم.

ooooo في رسالتي المقبلة عن حالة الاتحاد ، سأقوم بمراجعة الوضع الدولي بشكل عام. هناك آمال عالمية يمكننا تحقيقها بشكل معقول ، وهناك مسؤوليات عالمية يجب أن نتحملها للتأكد من أن الحرية & # 151 بما في ذلك الحرية & # 151 قد تكون آمنة.

ooooo ، مع ذلك ، هناك وضع خاص في الشرق الأوسط أشعر أنه يجب أن أضع أمامك حتى الآن.

ooooo قبل القيام بذلك ، من الجيد أن نذكر أنفسنا بأن هدفنا الوطني الأساسي في الشؤون الدولية يظل السلام & # 151 سلام عالمي قائم على العدل. يجب أن يشمل هذا السلام جميع المناطق ، جميع شعوب العالم إذا كان له أن يستمر. لا توجد أمة ، كبيرة كانت أم صغيرة ، نرفض التفاوض معها بحسن نية وصبر وتصميم على تأمين تفاهم أفضل بيننا. من هذه التفاهمات يجب ، وفي النهاية ستنمو ، الثقة والثقة ، وهي مكونات لا غنى عنها لبرنامج السلام والتخطيط لرفع جميع أعباء الأسلحة الباهظة الثمن منا. لتعزيز هذه الأهداف ، تعمل حكومتنا بلا كلل ، يومًا بعد يوم ، شهرًا بعد شهر ، عامًا بعد عام. ولكن حتى تتويج درجة من النجاح جهودنا التي ستضمن لجميع الأمم التعايش السلمي ، يجب علينا ، من أجل السلام نفسه ، أن نظل يقظين ويقظين وقويين.


ooooo لقد وصل الشرق الأوسط فجأة إلى مرحلة جديدة وحاسمة في تاريخه الطويل والمهم. في العقود الماضية ، لم يكن العديد من البلدان في هذا المجال يتمتع بالحكم الذاتي الكامل. مارست الدول الأخرى سلطة كبيرة في المنطقة وكان أمن المنطقة مبنيًا إلى حد كبير على قوتها. ولكن منذ الحرب العالمية الأولى كان هناك تطور مطرد نحو الحكم الذاتي والاستقلال. هذا التطور الذي رحبت به الولايات المتحدة وشجعته. تدعم بلادنا بدون تحفظ السيادة والاستقلال الكاملين لكل دولة في الشرق الأوسط.

ooooo كان التطور نحو الاستقلال في الأساس عملية سلمية. لكن المنطقة كانت مضطربة في كثير من الأحيان. أدت التيارات المتقاطعة المستمرة من انعدام الثقة والخوف مع الغارات ذهابًا وإيابًا عبر الحدود الوطنية إلى درجة عالية من عدم الاستقرار في جزء كبير من الشرق الأوسط. في الآونة الأخيرة فقط ، كانت هناك أعمال عدائية شاركت فيها دول أوروبا الغربية التي مارست ذات يوم نفوذًا كبيرًا في المنطقة. كما أدى الهجوم الكبير نسبيًا الذي شنته إسرائيل في تشرين الأول (أكتوبر) إلى تكثيف الخلافات الأساسية بين تلك الأمة وجيرانها العرب. لقد زاد عدم الاستقرار هذا ، وفي بعض الأحيان ، تلاعبت به الشيوعية الدولية.


لقد سعى حكام روسيا منذ فترة طويلة للهيمنة على الشرق الأوسط. كان هذا صحيحًا بالنسبة للقيصر ، كما ينطبق على البلاشفة. الأسباب ليس من الصعب العثور عليها. فهي لا تؤثر على أمن روسيا ، فلا أحد يخطط لاستخدام الشرق الأوسط كقاعدة للعدوان على روسيا. لم تفكر الولايات المتحدة في مثل هذه الفكرة أبدًا للحظة.

ooooo ليس لدى الاتحاد السوفيتي ما يخشاه على الإطلاق من الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، أو في أي مكان آخر في العالم ، طالما أن حكامه لا يلجأون إلى العدوان أولاً.

هذا البيان الذي أدلي به رسميًا وتأكيدًا.

كذلك لا تنبع رغبة روسيا في الهيمنة على الشرق الأوسط من مصلحتها الاقتصادية في المنطقة. لا تستخدم روسيا قناة السويس أو تعتمد عليها بشكل ملحوظ. في عام 1955 ، مثلت حركة المرور السوفيتية عبر القناة حوالي ثلاثة أرباع 1٪ من الإجمالي. لا يحتاج السوفييت إلى الموارد البترولية التي تشكل الثروة الطبيعية الرئيسية للمنطقة ، ولا يمكنهم توفير سوق لها. في الواقع ، يعد الاتحاد السوفيتي مُصدِّرًا كبيرًا للمنتجات البترولية.

ooooo إن سبب اهتمام روسيا بالشرق الأوسط هو فقط سياسات القوة. بالنظر إلى هدفها المعلن في توصيل العالم ، من السهل أن نفهم أملها في السيطرة على الشرق الأوسط.

ooooo لطالما كانت هذه المنطقة ملتقى طرق القارات في نصف الكرة الشرقي. تمكّن قناة السويس دول آسيا وأوروبا من الاستمرار في التجارة الضرورية إذا كانت هذه الدول تريد الحفاظ على اقتصادات مزدهرة ومستديرة. يوفر الشرق الأوسط بوابة بين أوراسيا وأفريقيا.

ooooo تحتوي على حوالي ثلثي رواسب النفط المعروفة حاليًا في العالم وهي تزود عادة بالاحتياجات البترولية للعديد من دول أوروبا وآسيا وأفريقيا. تعتمد دول أوروبا بشكل خاص على هذا العرض ، وهذه التبعية تتعلق بالنقل وكذلك بالإنتاج! وقد تجلى ذلك بوضوح منذ إغلاق قناة السويس وبعض خطوط الأنابيب. يمكن ، إذا لزم الأمر ، تطوير طرق بديلة للنقل ، وفي الواقع ، مصادر بديلة للطاقة. لكن لا يمكن اعتبار هذه آفاق مبكرة.

ooooo تؤكد هذه الأشياء على الأهمية الهائلة للشرق الأوسط. إذا فقدت دول تلك المنطقة استقلالها ، إذا هيمنت عليها قوى أجنبية معادية للحرية ، فسيكون ذلك مأساة للمنطقة وللعديد من الدول الحرة الأخرى التي ستكون حياتها الاقتصادية عرضة للاختناق تقريبًا. ستكون أوروبا الغربية في خطر كما لو لم تكن هناك خطة مارشال ولا منظمة حلف شمال الأطلسي. وستكون الدول الحرة في آسيا وأفريقيا أيضًا في خطر شديد. وستفقد دول الشرق الأوسط الأسواق التي تعتمد عليها اقتصاداتها. كل هذا سيكون له أكثر تأثير سلبي ، إن لم يكن كارثيًا ، على الحياة الاقتصادية لأمتنا والآفاق السياسية.

ثم هناك عوامل أخرى تتجاوز المادة. الشرق الأوسط هو مسقط رأس ثلاث ديانات كبرى & # 151 مسلم ومسيحي وعبراني. مكة والقدس هما أكثر من مجرد مكانين على الخريطة. إنها ترمز إلى الأديان التي تعلم أن الروح لها سيادة على المادة وأن للفرد كرامة وحقوق لا يمكن لأي حكومة استبدادية أن تحرمه منها عن حق. سيكون من غير المحتمل أن تخضع الأماكن المقدسة في الشرق الأوسط لقاعدة تمجد المادية الإلحادية.

تسعى الشيوعية الدولية ، بالطبع ، إلى إخفاء أغراضها من الهيمنة من خلال التعبير عن حسن النية وعروض جذابة ظاهريًا للمساعدات السياسية والاقتصادية والعسكرية. لكن أي أمة حرة ، موضوع الإغراء السوفييتي ، يجب عليها ، بحكمة أولية ، أن تنظر وراء القناع.

ooooo تذكر إستونيا ولاتفيا وليتوانيا! في عام 1939 ، أبرم الاتحاد السوفيتي اتفاقيات مساعدة متبادلة مع هذه الدول المستقلة آنذاك ووزير الخارجية السوفياتي ، مخاطبًا الدورة الخامسة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى في أكتوبر 1939 ، وأعلن رسميًا وعلنيًا أننا ندافع عن التقيد الدقيق والدقيق بالاتفاقيات. على أساس المعاملة بالمثل الكاملة ، ونعلن أن كل الأحاديث غير المنطقية عن السوفييتة في دول البلطيق هي فقط لمصلحة أعدائنا المشتركين وجميع المحرضين المناهضين للاتحاد السوفيتي. تم دمجها بالقوة في الاتحاد السوفيتي.

ooooo تم الحفاظ على السيطرة السوفيتية على الدول التابعة لأوروبا الشرقية بالقوة على الرغم من الوعود الرسمية ذات النوايا المعاكسة ، والتي تم تقديمها خلال الحرب العالمية الثانية.

لقد جلب موت ستالين الأمل في أن هذا النمط سيتغير. وقد قرأنا تعهد معاهدة وارسو لعام 1955 بأن الاتحاد السوفيتي سيتبع في الدول التابعة ، ونضع مبادئ الاحترام المتبادل لاستقلالها وسيادتها وعدم التدخل في الشؤون الداخلية. القوات المسلحة. في أعقاب هذه المأساة الهنغارية ، تراجع الاحترام العالمي والإيمان بالوعود السوفيتية إلى مستوى متدنٍ جديد. تحتاج الشيوعية الدولية وتسعى إلى نجاح معروف.

وهكذا ، لدينا هذه الحقائق البسيطة التي لا جدال فيها:

ooooo إن الشرق الأوسط ، الذي طالما كانت روسيا تطمع إليه ، سيُقدَّم اليوم أكثر من أي وقت مضى من قبل الشيوعية الدولية.
ooooo يواصل الحكام السوفييت إظهار أنهم لا يترددون في استخدام أي وسيلة لتحقيق غاياتهم.
ooooo تحتاج الدول الحرة في الشرق الأوسط ، وفي أغلب الأحيان تريد ، قوة إضافية لتأكيد استقلالها المستمر.


ooooo تتحول أفكارنا بطبيعة الحال إلى الأمم المتحدة كحامية للدول الصغيرة. يمنحها ميثاقها المسؤولية الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين. لقد قدمت بلادنا دعمها الكامل للأمم المتحدة فيما يتعلق بالأعمال العدائية في المجر ومصر. لقد استطاعت الأمم المتحدة تحقيق وقف إطلاق النار وانسحاب القوات المعادية من مصر لأنها كانت تتعامل مع حكومات وشعوب تحترم آراء البشرية كما تنعكس في الجمعية العامة للأمم المتحدة. لكن في حالة المجر ، كان الوضع مختلفًا. استخدم الاتحاد السوفياتي حق النقض ضد عمل مجلس الأمن للمطالبة بانسحاب القوات المسلحة السوفيتية من المجر. وقد أبدت لامبالاة قاسية لتوصيات الجمعية العامة ، بل ولومها. يمكن للأمم المتحدة أن تكون مفيدة على الدوام ، لكنها لا يمكن أن تكون حامية للحرية يمكن الاعتماد عليها بالكامل عندما يتعلق الأمر بطموحات الاتحاد السوفيتي.


ooooo في ظل كل الظروف التي عرضتها عليكم ، تقع مسؤولية أكبر الآن على عاتق الولايات المتحدة. لقد أظهرنا ، حتى لا يشك أحد ، التزامنا بمبدأ عدم استخدام القوة دوليًا لأي غرض عدواني وأن سلامة واستقلال دول الشرق الأوسط يجب أن تكون مصونة. نادرًا ما حدث في التاريخ أن تم اختبار التزام أمة بالمبادئ بشدة مثل إختباراتنا خلال الأسابيع الأخيرة.

ooooo هناك اعتراف عام في الشرق الأوسط ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، بأن الولايات المتحدة لا تسعى إلى الهيمنة السياسية أو الاقتصادية على أي شعب آخر. رغبتنا هي بيئة عالمية من الحرية وليس العبودية. من ناحية أخرى ، يدرك العديد من دول الشرق الأوسط ، إن لم يكن كلها ، الخطر الناشئ عن الشيوعية الدولية ويرحبون بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة لتحقيق أهداف الأمم المتحدة المتمثلة في الاستقلال والرفاهية الاقتصادية. والنمو الروحي.

ooooo إذا كان للشرق الأوسط أن يواصل دوره الجغرافي في توحيد الشرق والغرب بدلاً من فصله إذا كانت موارده الاقتصادية الهائلة تخدم رفاهية الشعوب هناك ، فضلاً عن رفاهية الآخرين وإذا كانت ثقافاتهم وأديانهم وأديانهم يجب الحفاظ على الأضرحة من أجل رفع معنويات الشعوب ، ثم يجب على الولايات المتحدة أن توضح بشكل أكبر استعدادها لدعم استقلال الدول المحبة للحرية في المنطقة.


ooooo في ظل هذه الظروف أرى أنه من الضروري السعي لتعاون الكونغرس. فقط من خلال هذا التعاون يمكننا أن نقدم الطمأنينة اللازمة لردع العدوان ، لإعطاء الشجاعة والثقة لأولئك الذين يكرسون أنفسهم للحرية وبالتالي منع سلسلة من الأحداث التي من شأنها أن تعرض العالم الحر كله للخطر بشكل خطير.

ooooo كانت هناك العديد من التصريحات التنفيذية الصادرة عن الولايات المتحدة فيما يتعلق بالشرق الأوسط. هناك الإعلان الثلاثي الصادر في 25 مايو 1950 ، تلاه التأكيد الرئاسي في 31 أكتوبر 1950 إلى ملك المملكة العربية السعودية. هناك الإعلان الرئاسي الصادر في 9 أبريل 1956 بأن الولايات المتحدة ستعارض ضمن الوسائل الدستورية أي عدوان في المنطقة. هناك إعلاننا الصادر في 29 تشرين الثاني (نوفمبر) 1956 ، بأن تهديد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لإيران أو العراق أو باكستان أو تركيا ستنظر إليه الولايات المتحدة بأقصى درجات الخطورة.

ومع ذلك ، فإن نقاط الضعف في الوضع الحالي والخطر المتزايد من الشيوعية الدولية ، تقنعني بأن سياسة الولايات المتحدة الأساسية يجب أن تجد تعبيرًا عنها الآن في العمل المشترك من قبل الكونجرس والسلطة التنفيذية. علاوة على ذلك ، ينبغي صياغة تصميمنا المشترك بحيث يوضح أنه إذا لزم الأمر ، فإن أقوالنا ستدعم بالأفعال.


ooooo ليس بالأمر الجديد أن ينضم الرئيس والكونغرس للاعتراف بأن السلامة الوطنية للدول الحرة الأخرى مرتبطة مباشرة بأمننا.

ooooo لقد انضممنا لإنشاء ودعم نظام الأمن للأمم المتحدة. لقد عززنا نظام الأمن الجماعي للأمم المتحدة بسلسلة من ترتيبات الدفاع الجماعي. اليوم لدينا معاهدات أمنية مع 42 دولة أخرى تعترف بأن سلامنا وأمننا متشابكان. لقد انضممنا إلى اتخاذ إجراءات حاسمة فيما يتعلق باليونان وتركيا وفيما يتعلق بتايوان.

وهكذا ، فإن الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس ، أو ، في حالة المعاهدات ، مجلس الشيوخ ، قد تجلت في العديد من المجالات المهددة بالانقراض ، وهدفها هو دعم الحكومات الحرة والمستقلة - والسلام - ضد الخارجية. التهديد ، ولا سيما خطر الشيوعية الدولية. ومن ثم فقد ساعدنا في الحفاظ على السلام والأمن خلال فترة الخطر الجسيم. من الضروري الآن أن تظهر الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس عزمنا على مساعدة تلك الدول في منطقة الشرق الأوسط ، التي ترغب في الحصول على تلك المساعدة.

ooooo الإجراء الذي أقترحه سيكون له الميزات التالية.

ooooo أولاً وقبل كل شيء ، سوف يأذن للولايات المتحدة بالتعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول في المنطقة العامة للشرق الأوسط ومساعدتها في تطوير القوة الاقتصادية المكرسة للحفاظ على الاستقلال الوطني.

ooooo ، في المقام الثاني ، سوف تأذن للسلطة التنفيذية بالاضطلاع في نفس المنطقة ببرامج المساعدة العسكرية والتعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول التي ترغب في مثل هذه المساعدة.

ooooo ، في المرتبة الثالثة ، ستأذن بمثل هذه المساعدة والتعاون لتشمل توظيف القوات المسلحة للولايات المتحدة لتأمين وحماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لهذه الدول ، وطلب هذه المساعدة ، ضد أي عدوان مسلح صريح من أي دولة. دولة تسيطر عليها الشيوعية الدولية.

ooooo يجب أن تكون هذه الإجراءات متوافقة مع الالتزامات التعاهدية للولايات المتحدة ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة وأي إجراء أو توصيات للأمم المتحدة. كما أنهم ، في حالة وقوع هجوم مسلح ، يخضعون للسلطة الغالبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وفقًا للميثاق.

ooooo من شأن الاقتراح الحالي ، في المرتبة الرابعة ، أن يأذن للرئيس بتوظيف ، لأغراض اقتصادية ودفاعية ، المبالغ المتاحة بموجب قانون الأمن المتبادل لعام 1954 ، بصيغته المعدلة ، بغض النظر عن القيود القائمة.

ooooo يجب ألا يتضمن التشريع المطلوب الآن الإذن بالأموال أو تخصيصها لأنني أعتقد أنه وفقًا للشروط التي أقترحها ، ستكون الأموال المخصصة حاليًا كافية لرصيد السنة المالية الحالية المنتهية في 30 يونيو. ومع ذلك ، سأسعى في التشريع اللاحق الإذن بمبلغ 200.000.000 دولار ليكون متاحًا خلال كل من السنتين الماليتين 1958 و 1959 للاستخدام التقديري في المنطقة ، بالإضافة إلى برامج الأمن المتبادل الأخرى للمنطقة المنصوص عليها فيما بعد من قبل الكونغرس.


ooooo هذا البرنامج لن يحل كل مشاكل الشرق الأوسط. كما أنها لا تمثل مجمل سياساتنا في المنطقة. هناك مشاكل فلسطين والعلاقات بين إسرائيل والدول العربية ومستقبل اللاجئين العرب. هناك مشكلة الوضع المستقبلي لقناة السويس. تفاقمت هذه الصعوبات بفعل الشيوعية الدولية ، لكنها كانت موجودة بمعزل عن هذا التهديد. ليس الغرض من التشريع الذي أقترحه للتعامل مباشرة مع هذه المشاكل. إن الأمم المتحدة تهتم بنشاط بكل هذه الأمور ، ونحن ندعم الأمم المتحدة. لقد أوضحت الولايات المتحدة ، لا سيما من خلال خطاب الوزير دالاس في 26 آب (أغسطس) 1955 ، أننا على استعداد لبذل الكثير لمساعدة الأمم المتحدة في حل المشاكل الأساسية لفلسطين.

ooooo تم تصميم التشريع المقترح بشكل أساسي للتعامل مع إمكانية العدوان الشيوعي المباشر وغير المباشر. هناك حاجة ماسة إلى أن أي نقص في القوة في المنطقة يجب أن يتم إصلاحه ، ليس عن طريق قوة خارجية أو أجنبية ، ولكن من خلال زيادة النشاط والأمن للدول المستقلة في المنطقة.

أوووووووووووووو تبين أن العدوان غير المباشر نادرا ما ينجح عندما يكون هناك أمن معقول ضد العدوان المباشر حيث تتصرف الحكومة مع قوات الأمن الموالية ، وحيث الظروف الاقتصادية مثل عدم جعل الشيوعية تبدو بديلا جذابا. البرنامج الذي أقترحه يتعامل مع الجوانب الثلاثة لهذه المسألة وبالتالي مع مشكلة العدوان غير المباشر.

ooooo آمل وأعتقد أنه إذا تم الإعلان عن هدفنا ، كما هو مقترح في التشريع المطلوب ، فإن هذه الحقيقة بالذات ستعمل على وقف أي عدوان متصور. سنكون قد شجعنا الوطنيين الذين يكرسون أنفسهم لاستقلال دولهم. لن يشعروا بأنهم يقفون وحدهم تحت تهديد القوة العظمى. ويجب أن أضيف أن حب الوطن ، في جميع أنحاء هذه المنطقة ، هو شعور قوي. صحيح أن الخوف أحياناً يحرف الوطنية الحقيقية إلى تعصب وإلى قبول إغراءات خطيرة من الخارج. ولكن إذا أمكن تهدئة هذا الخوف ، فسيكون المناخ أكثر ملاءمة لتحقيق الطموحات الوطنية الجديرة بالاهتمام.

ooooo وكما أشرت ، سيكون من الضروري لنا أيضًا أن نساهم اقتصاديًا لتقوية تلك البلدان ، أو مجموعات البلدان ، التي لديها حكومات مكرسة بشكل واضح للحفاظ على الاستقلال ومقاومة التخريب. ستوفر مثل هذه الإجراءات أكبر ضمان ضد الغزوات الشيوعية. الكلمات وحدها لا تكفي.


اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى السلطة المطلوبة لتوظيف القوات المسلحة للولايات المتحدة للمساعدة في الدفاع عن وحدة الأراضي والاستقلال السياسي لأي دولة في المنطقة ضد العدوان المسلح الشيوعي. هذه السلطة لن تمارس إلا بناء على رغبة الأمة مهاجمتها. علاوة على ذلك ، آمل بشدة ألا يتم ممارسة هذه السلطة على الإطلاق.

ooooo ليس هناك ما هو ضروري لتأكيد ذلك أكثر من أن سياستنا فيما يتعلق بالدفاع عن المنطقة يتم تحديدها وإعلانها بشكل سريع وواضح. وهكذا فإن الأمم المتحدة وجميع الحكومات الصديقة ، وفي الحقيقة الحكومات غير الصديقة ، ستعرف أين نقف.

ooooo إذا نشأ موقف ، خلافًا لآمالي وتوقعاتي ، يتطلب التطبيق العسكري للسياسة التي أطلب من الكونجرس الانضمام إلي في إعلانها ، فسأبقى بالطبع على اتصال كل ساعة بالكونغرس إذا كان كذلك. في جلسة. وإذا لم يكن الكونغرس منعقدًا ، وإذا كان للوضع تداعيات خطيرة ، فسأدعو الكونغرس في الحال إلى جلسة خاصة.

OOOOO في الوضع القائم الآن، أكبر خطر، كما هو الحال في كثير من الأحيان، هو أن الطغاة الطموحة قد اخطأ الحساب. إذا كان على الشيوعيين المتعطشين للسلطة أن يقدروا خطأً أو تقديرًا صحيحًا أن الشرق الأوسط لا يتم الدفاع عنه بشكل كافٍ ، فقد يميلون إلى استخدام تدابير علنية للهجوم المسلح. إذا كان الأمر كذلك ، فإن ذلك سيبدأ سلسلة من الظروف التي ستشرك الولايات المتحدة بشكل شبه مؤكد في عمل عسكري. إنني على يقين من أن أفضل ضمان ضد هذه الحالة الطارئة الخطيرة هو أن أوضح الآن استعدادنا للتعاون الكامل والحر مع أصدقائنا في الشرق الأوسط بطرق تتفق مع مقاصد ومبادئ الأمم المتحدة. أنوي على الفور إرسال بعثة خاصة إلى الشرق الأوسط لشرح التعاون الذي نحن على استعداد لتقديمه.


ooooo إن السياسة التي أوجزتها تتضمن أعباءًا ومخاطر بالفعل للولايات المتحدة. أولئك الذين يطمعون في المنطقة لن يعجبهم ما هو مقترح. إنهم بالفعل يشوهون هدفنا بشكل صارخ. ومع ذلك ، قبل هذا ، رأى الأمريكيون مصالح أمتنا الحيوية وحرية الإنسان في خطر ، وكان ثباتهم وحلهم متساويين مع الأزمة ، بغض النظر عن التشويه العدائي لأقوالنا ودوافعنا وأفعالنا.

أووووووووووووووووووووووووووووووووو: أن تكون تضحيات الشعب الأمريكي في سبيل الحرية ، حتى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، تقدر بمليارات الدولارات وآلاف الأرواح الغالية لشبابنا. يجب عدم التخلص من هذه التضحيات ، التي من خلالها تم الحفاظ على مناطق شاسعة من العالم للحرية.

ooooo في تلك الفترات الحاسمة من الماضي ، اتحد الرئيس والكونغرس ، بدون تحيز ، لخدمة المصالح الحيوية للولايات المتحدة والعالم الحر.

لقد حانت الفرصة لنا لإظهار وحدتنا الوطنية مرة أخرى في دعم الحرية وإظهار احترامنا العميق لحقوق واستقلال كل أمة & # 151 مهما كانت كبيرة ، مهما كانت صغيرة. نحن لا نسعى إلى العنف بل السلام. لهذا الغرض يجب علينا الآن أن نكرس طاقاتنا وتصميمنا وأنفسنا.


فهرس

عمون ، ت. هاري. "عقيدة مونرو: السياسة المحلية أو القرار الوطني." التاريخ الدبلوماسي 5 ، لا. 1 (شتاء 1981): 53-70. يقدم هذا الرد من إرنست ر. ماي في نفس العدد لمحة سريعة عن الجدل الدائر حول ظروف إعلان العقيدة.

أرنسون ، سينثيا ج. مفترق طرق: الكونجرس وإدارة ريغان وأمريكا الوسطى. نيويورك 1989.

بيرمان ، لاري ، أد. إذا نظرنا إلى الوراء في رئاسة ريغان. بالتيمور ، 1990.

كومبس ، جيرولد أ. "أصول عقيدة مونرو: دراسة استقصائية للتفسيرات من قبل مؤرخي الولايات المتحدة." المجلة الاسترالية للسياسة والتاريخ 27 ، لا. 2 (1981).

كراب ، سيسيل في ، الابن. مذاهب السياسة الخارجية الأمريكية: معناها ودورها ومستقبلها. باتون روج ، لوس أنجلوس ، 1982. أفضل دراسة متاحة عن أصول وتداعيات وموروثات مذاهب السياسة الخارجية الأمريكية ، من مونرو حتى كارتر.

دالدر ، إيفو. "والآن ، عقيدة كلينتون؟" هاجش كورانت (10 يوليو 1999).

ديموث ، كريستوفر سي ، وآخرون. عقيدة ريغان وما بعدها. واشنطن العاصمة ، 1988.

فيريل ، روبرت. الدبلوماسية الأمريكية في الكساد الكبير: سياسة هوفر-ستيمسون الخارجية ، 1929-1933. نيو هافن ، كونيتيكت ، 1957.

فيشر ، بيث أ. انعكاس ريغان: السياسة الخارجية ونهاية الحرب الباردة. كولومبيا ، مو ، 1997.

فريلاند ، ريتشارد م. عقيدة ترومان وأصول المكارثية: السياسة الخارجية والسياسة المحلية والأمن الداخلي ، 1946-1948. نيويورك ، 1972. ربط خطاب ترومان ببرنامج أمن ولاء مقابل لاحتواء الشيوعية في المنزل.

جاديس ، جون لويس. "إعادة النظر: هل كان مذهب ترومان نقطة تحول حقيقية؟" الشؤون الخارجية 52 ، لا. 2 (1974): 386-402.

جاردنر ، لويد سي. مهندسو الوهم: الرجال والأفكار في السياسة الخارجية الأمريكية ، 1941-1949. شيكاغو ، 1970. يتضمن فصلاً عن دور دين أتشسون في صياغة عقيدة ترومان.

جارثوف ، ريموند ل. الانفراج والمواجهة: العلاقات الأمريكية السوفيتية من نيكسون إلى ريغان. واشنطن العاصمة 1985.

——. "الانفراج والردع في الحرب الباردة". التاريخ الدبلوماسي 22 ، لا. 1 (شتاء 1998): 145-148. حول عقيدة نيكسون.

جيندزير ، إيرين. ملاحظات من حقل الألغام: تدخل الولايات المتحدة في لبنان والشرق الأوسط ، 1945-1958. نيويورك ، 1997. يغطي عقيدة أيزنهاور.

هايلاند ، ويليام ج. ، أد. سياسة ريغان الخارجية. نيويورك ، 1987.

آيفي ، روبرت ل. "النار والفيضانات والحمى الحمراء: تحفيز استعارات الطوارئ العالمية في خطاب عقيدة ترومان." الدراسات الرئاسية الفصلية 29 ، لا. 3 (1999): 570-591.

جونسون ، روبرت هـ. "الأخلاق المضللة: الأخلاق وعقيدة ريغان." العلوم السياسية الفصلية 103 ، لا. 3 (خريف 1988): 509-529.

جونز ، جوزيف م. الخمسة عشر أسبوعًا (21 فبراير - 5 يونيو 1947). نيويورك ، 1955. يقدم وجهة نظر مسؤول في وزارة الخارجية وكاتب خطابات قام بتأليف خطاب 12 مارس ، وهو سرد كلاسيكي لمبدأ ترومان وخطة مارشال.

لورانس س. كابلان ، "الناتو وعقيدة نيكسون: بعد عشر سنوات." أوربيس 24 ، لا. 1 (1980): 149–164.

——. "عقيدة مونرو وعقيدة ترومان: حالة اليونان." مجلة الجمهورية المبكرة 13 ، لا. 1 (1993): 1–21.

كوفمان ، بيرتون آي. رئاسة جيمس إيرل كارتر الابن. لورانس ، كانز ، 1993.

كونيهولم ، بروس. "مبدأ كارتر ، والنتيجة الطبيعية لريغان ، وآفاق سياسة الولايات المتحدة في جنوب غرب آسيا." المجلة الدولية (تورنتو) 41 ، لا. 2 (1986): 342-361.

لاجون ، مارك ب. عقيدة ريغان: مصادر السلوك الأمريكي في الفصل الأخير من الحرب الباردة. ويستبورت ، كونيتيكت ، 1994.

ليفلر ، ميلفين ب. "من عقيدة ترومان إلى عقيدة كارتر: دروس ومعضلات الحرب الباردة." التاريخ الدبلوماسي 7 ، لا. 4 (خريف 1983): 245-266.

ليش ، ديفيد و. سوريا والولايات المتحدة: حرب أيزنهاور الباردة في الشرق الأوسط. بولدر ، كولورادو ، 1992.

ليتل دوغلاس. "أفضل أوقاته؟: أيزنهاور ، لبنان ، وأزمة الشرق الأوسط 1958". التاريخ الدبلوماسي 20 (شتاء 1996): 27-54.

ليتواك ، روبرت س. الانفراج وعقيدة نيكسون: السياسة الخارجية الأمريكية والسعي لتحقيق الاستقرار ، 1969-1976. نيويورك 1984.

مانينغ وروبرت وباتريك كلوسون. "عقيدة كلينتون". وول ستريت جورنال (29 ديسمبر 1997).

ماي ، إرنست ر. صنع عقيدة مونرو. كامبريدج ، ماساتشوستس ، 1975.

ماكفول ، مايكل. "إعادة التفكير في عقيدة ريغان في أنغولا". الأمن الدولي 14 ، لا. 3 (شتاء 1989-1990): 99-135.

باخ ، تشيستر ج. ، وإلمو ريتشاردسون. رئاسة دوايت ايزنهاور. لورانس ، كانز ، 1993.

بيركنز ، دكستر. تاريخ عقيدة مونرو. القس إد. بوسطن ، 1955. التفسير الكلاسيكي ، والأكثر إقناعاً ، للعقيدة.

راب ، ستيفن. "عقيدة جونسون (أيزنهاور) لأمريكا اللاتينية." التاريخ الدبلوماسي 9 ، لا. 1 (1985).

شميرتس ، إريك ج. ، وآخرون. آل. ، محرران. الرئيس ريغان والعالم. ويستبورت ، كونيتيكت ، 1997.

شفايتزر ، بيتر ، أد. سقوط جدار برلين: إعادة تقييم أسباب ونتائج نهاية الحرب الباردة. ستانفورد ، كاليفورنيا ، 2000.

سميث ، جاديس. الأخلاق والعقل والقوة: الدبلوماسية الأمريكية في سنوات كارتر. نيويورك ، 1986.

——. السنوات الأخيرة من عقيدة مونرو ، 1945-1993. نيويورك ، 1994.

تاكيه ، راي. أصول عقيدة أيزنهاور: الولايات المتحدة وبريطانيا ومصر عبد الناصر ، 1953-1957. نيويورك 2000.

تايتشر ، هوارد ، وجايل رادلي تيشر. أعمدة مزدوجة لعاصفة الصحراء: رؤية أمريكا المعيبة في الشرق الأوسط من نيكسون إلى بوش. نيويورك ، 1993.

تلحمي ، شبلي. "رفع الرهانات من خلال مبدأ كلينتون". مرات لوس انجليس (3 نوفمبر 1999).

تاكر ، روبرت و. ، أد. التدخل وعقيدة ريغان. نيويورك 1985.

ويتنر ، لورانس س. "عقيدة ترومان والدفاع عن الحرية." التاريخ الدبلوماسي 4 ، لا. 2 (ربيع 1980): 161-187.

زيديس ، ستيفن ج. اليونان والقوى العظمى ، 1944-1947: مقدمة لمبدأ ترومان. سالونيك ، اليونان ، 1963. يقدم خلفية قوية عن الوضع في اليونان.

زكريا فريد. "استراتيجية ريغان للاحتواء". العلوم السياسية الفصلية 105 ، لا. 3 (خريف 1990): 373-395.


عقيدة ايزنهاور

خلال أزمة السويس ، رفض الرئيس دوايت أيزنهاور دعم العمل الأنجلو-فرنسي ضد جمال عبد الناصر في مصر. بعد ذلك ، أصبح وزير خارجيته ، جون فوستر دالاس ، قلقًا بشأن النفوذ المتزايد للاتحاد السوفيتي في الشرق الأوسط.

في يناير 1957 ألقى خطابًا في الكونجرس حيث أوصى أيزنهاور باستخدام القوات الأمريكية لحماية دول الشرق الأوسط من العدوان العلني من الدول التي تسيطر عليها الشيوعية الدولية & quot. كما حث على تقديم مساعدات اقتصادية لتلك الدول ذات الحكومات المعادية للشيوعية. أصبحت هذه السياسة الخارجية الجديدة معروفة باسم عقيدة أيزنهاور.

في أبريل 1957 تم تقديم المساعدة للملك حسين الذي كان تحت تهديد الجماعات اليسارية في الأردن. في العام التالي ، ذهب 10000 من مشاة البحرية إلى لبنان لحماية الرئيس كميل شمعون من المتطرفين المسلمين. خلقت هاتان الحالتان قدرًا كبيرًا من العداء لأمريكا في الشرق الأوسط ، وفي عام 1959 تقرر إنهاء مبدأ أيزنهاور.


عقيدة ايزنهاور - التاريخ

الرئيس دوايت د. أيزنهاور

رسالة إلى الكونجرس بشأن الوضع في الشرق الأوسط
5 يناير 1957

إلى كونغرس الولايات المتحدة:

في رسالتي المقبلة عن حالة الاتحاد ، سأراجع الوضع الدولي بشكل عام. هناك آمال عالمية يمكننا تحقيقها بشكل معقول ، وهناك مسؤوليات عالمية يجب أن نتحملها للتأكد من أن الحرية & # 8212 بما في ذلك الحرية الخاصة بنا & # 8212 قد تكون آمنة. ومع ذلك ، هناك وضع خاص في الشرق الأوسط أشعر أنه ينبغي أن أضع أمامكم الآن.

قبل القيام بذلك ، من الجيد أن نذكر أنفسنا بأن هدفنا الوطني الأساسي في الشؤون الدولية يظل السلام & # 8212a السلام العالمي القائم على العدل. يجب أن يشمل هذا السلام جميع المناطق ، جميع شعوب العالم إذا كان له أن يستمر. لا توجد أمة ، كبيرة كانت أم صغيرة ، نرفض التفاوض معها بحسن نية وصبر وعزم على تأمين تفاهم أفضل بيننا.

لقد وصل الشرق الأوسط فجأة إلى مرحلة جديدة وحاسمة في تاريخه الطويل والمهم. في العقود الماضية ، لم يكن العديد من البلدان في هذا المجال يتمتع بالحكم الذاتي الكامل. مارست الدول الأخرى سلطة كبيرة في المنطقة وكان أمن المنطقة مبنيًا إلى حد كبير على قوتها. ولكن منذ الحرب العالمية الأولى كان هناك تطور مطرد نحو الحكم الذاتي والاستقلال. هذا التطور الذي رحبت به الولايات المتحدة وشجعته. تدعم بلادنا بدون تحفظ السيادة الكاملة والاستقلال لكل دولة في الشرق الأوسط

لطالما سعى حكام روسيا للهيمنة على الشرق الأوسط. كان هذا صحيحًا بالنسبة للقيصر ، كما ينطبق على البلاشفة. الأسباب ليس من الصعب العثور عليها. فهي لا تؤثر على أمن روسيا ، فلا أحد يخطط لاستخدام الشرق الأوسط كقاعدة للعدوان على روسيا. لم تفكر الولايات المتحدة في مثل هذه الفكرة أبدًا للحظة.

ليس لدى الاتحاد السوفيتي ما يخشاه على الإطلاق من الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، أو في أي مكان آخر في العالم ، طالما أن حكامه لا يلجأون إلى العدوان أولاً.

هذا البيان الذي أدلي به رسميًا وحازمًا. & hellip

سبب اهتمام روسيا بالشرق الأوسط هو فقط سياسات القوة. بالنظر إلى هدفها المعلن في توصيل العالم ، من السهل أن نفهم أملها في السيطرة على الشرق الأوسط.

كانت هذه المنطقة دائمًا مفترق طرق بين قارات نصف الكرة الشرقي. تمكّن قناة السويس دول آسيا وأوروبا من الاستمرار في التجارة الضرورية إذا كانت هذه الدول تريد الحفاظ على اقتصادات مزدهرة ومستديرة. يوفر الشرق الأوسط بوابة بين أوراسيا وأفريقيا.

تحتوي على حوالي ثلثي رواسب النفط المعروفة حاليًا في العالم وهي تزود عادة بالاحتياجات البترولية للعديد من دول أوروبا وآسيا وأفريقيا. تعتمد دول أوروبا بشكل خاص على هذا العرض ، وهذه التبعية تتعلق بالنقل وكذلك بالإنتاج! وقد تجلى ذلك بوضوح منذ إغلاق قناة السويس وبعض خطوط الأنابيب. يمكن ، إذا لزم الأمر ، تطوير طرق بديلة للنقل ، وفي الواقع ، مصادر بديلة للطاقة. لكن لا يمكن اعتبار هذه آفاق مبكرة.

تؤكد هذه الأشياء على الأهمية الهائلة للشرق الأوسط. إذا فقدت دول تلك المنطقة استقلالها ، إذا هيمنت عليها قوى أجنبية معادية للحرية ، فسيكون ذلك مأساة للمنطقة وللعديد من الدول الحرة الأخرى التي ستكون حياتها الاقتصادية عرضة للاختناق تقريبًا. ستكون أوروبا الغربية في خطر كما لو لم تكن هناك خطة مارشال ولا منظمة حلف شمال الأطلسي. وستكون الدول الحرة في آسيا وأفريقيا أيضًا في خطر شديد. وستفقد دول الشرق الأوسط الأسواق التي تعتمد عليها اقتصاداتها. كل هذا سيكون له أكثر تأثير سلبي ، إن لم يكن كارثيًا ، على الحياة الاقتصادية لأمتنا والآفاق السياسية.

تسعى الشيوعية الدولية ، بالطبع ، إلى إخفاء أغراضها من الهيمنة بالتعبير عن حسن النية وعروض جذابة ظاهريًا للمساعدة السياسية والاقتصادية والعسكرية. لكن أي أمة حرة ، موضوع الإغراء السوفييتي ، يجب عليها ، بحكمة أولية ، أن تنظر وراء القناع.

تم الحفاظ على السيطرة السوفيتية على الدول التابعة لأوروبا الشرقية بالقوة على الرغم من الوعود الرسمية ذات النوايا المعاكسة ، والتي تم تقديمها خلال الحرب العالمية الثانية.

جلبت وفاة ستالين الأمل في أن هذا النمط سوف يتغير.ونقرأ تعهد معاهدة وارسو لعام 1955 بأن الاتحاد السوفيتي سيتبع في الدول التابعة & # 8220 مبادئ الاحترام المتبادل لاستقلالهم وسيادتهم وعدم التدخل في الشؤون الداخلية. & # 8221 لكننا رأينا للتو الخضوع المجر بالقوة المسلحة العارية. في أعقاب هذه المأساة الهنغارية ، تراجع الاحترام العالمي والإيمان بالوعود السوفيتية إلى مستوى متدنٍ جديد. تحتاج الشيوعية الدولية وتسعى إلى نجاح معروف.

وهكذا ، لدينا هذه الحقائق البسيطة التي لا جدال فيها:

  1. الشرق الأوسط ، الذي طالما كانت روسيا تطمع إليه ، سيُقدَّر اليوم أكثر من أي وقت مضى من قبل الشيوعية الدولية.
  2. يواصل الحكام السوفييت إظهار أنهم لا يترددون في استخدام أي وسيلة لتحقيق غاياتهم.
  3. تحتاج دول الشرق الأوسط ، وتريد في معظمها ، قوة إضافية لتأكيد استقلالها المستمر. .

إذا كان للشرق الأوسط أن يواصل دوره الجغرافي في توحيد الشرق والغرب بدلاً من فصله ، إذا كانت موارده الاقتصادية الهائلة تخدم رفاهية الشعوب هناك ، فضلاً عن رفاهية الآخرين ، وإذا كانت ثقافاته وأديانه ومزاراتهم من أجل رفع معنويات الشعوب ، يجب على الولايات المتحدة أن توضح بشكل أكبر استعدادها لدعم استقلال الدول المحبة للحرية في المنطقة.

في ظل هذه الظروف أرى أنه من الضروري التماس تعاون الكونغرس. فقط من خلال هذا التعاون يمكننا أن نقدم الطمأنينة اللازمة لردع العدوان ، لإعطاء الشجاعة والثقة لأولئك الذين يكرسون أنفسهم للحرية وبالتالي منع سلسلة من الأحداث التي من شأنها أن تعرض العالم الحر كله للخطر بشكل خطير.

& hellip ليس بالأمر الجديد أن ينضم الرئيس والكونغرس للاعتراف بأن السلامة الوطنية للدول الحرة الأخرى مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بأمننا.

لقد انضممنا إلى إنشاء ودعم نظام الأمن للأمم المتحدة. لقد عززنا نظام الأمن الجماعي للأمم المتحدة بسلسلة من ترتيبات الدفاع الجماعي. اليوم لدينا معاهدات أمنية مع 42 دولة أخرى تعترف بأن سلامنا وأمننا متشابكان. لقد انضممنا إلى اتخاذ إجراءات حاسمة فيما يتعلق باليونان وتركيا وفيما يتعلق بتايوان.

وهكذا ، فإن الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس ، أو ، في حالة المعاهدات ، مجلس الشيوخ ، قد تجلت في العديد من المجالات المهددة بالخطر ، وهدفها هو دعم الحكومات الحرة والمستقلة - والسلام - ضد التهديدات الخارجية ، ولا سيما خطر الشيوعية الدولية. ومن ثم فقد ساعدنا في الحفاظ على السلام والأمن خلال فترة الخطر الجسيم. من الضروري الآن أن تظهر الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس عزمنا على مساعدة تلك الدول في منطقة الشرق الأوسط ، التي ترغب في الحصول على تلك المساعدة.

الإجراء الذي أقترحه سيكون له الميزات التالية.

    1. أولاً وقبل كل شيء ، سيخول الولايات المتحدة التعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول في المنطقة العامة للشرق الأوسط ومساعدتها في تطوير القوة الاقتصادية المكرسة للحفاظ على الاستقلال الوطني.
    2. وفي المقام الثاني ، سوف يأذن للسلطة التنفيذية بالاضطلاع في نفس المنطقة ببرامج المساعدة العسكرية والتعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول التي ترغب في مثل هذه المساعدة.
    3. في المقام الثالث ، سوف يأذن بمثل هذه المساعدة والتعاون ليشمل استخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة لتأمين وحماية السلامة الإقليمية والاعتماد السياسي لهذه الدول ، وطلب هذه المساعدة ، ضد أي عدوان مسلح صريح من أي دولة. دولة تسيطر عليها الشيوعية الدولية. يجب أن تكون هذه التدابير متوافقة مع الالتزامات التعاهدية للولايات المتحدة ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة وأي إجراء أو توصيات للأمم المتحدة. كما أنهم ، في حالة وقوع هجوم مسلح ، يخضعون للسلطة الغالبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وفقًا للميثاق.
    4. ومن شأن الاقتراح الحالي ، في المقام الرابع ، أن يأذن للرئيس بأن يستخدم ، لأغراض اقتصادية ودفاعية ، المبالغ المتاحة بموجب قانون الأمن المتبادل لعام 1954 ، بصيغته المعدلة ، بغض النظر عن القيود القائمة.

    يجب ألا يتضمن التشريع المطلوب الآن الإذن بالأموال أو تخصيصها لأنني أعتقد أنه ، في ظل الظروف التي أقترحها ، ستكون الأموال المخصصة حاليًا كافية لرصيد السنة المالية الحالية المنتهية في 30 يونيو. ومع ذلك ، سأسعى في وقت لاحق التشريع الإذن بمبلغ 200.000.000 دولار ليكون متاحًا خلال كل من السنتين الماليتين 1958 و 1959 للاستخدام التقديري في المنطقة ، بالإضافة إلى برامج الأمن المتبادل الأخرى للمنطقة المنصوص عليها فيما بعد من قبل الكونغرس.

    هذا البرنامج لن يحل كل مشاكل الشرق الأوسط.

    كما أنها لا تمثل مجمل سياساتنا في المنطقة. هناك مشاكل فلسطين والعلاقات بين إسرائيل والدول العربية ومستقبل اللاجئين العرب. هناك مشكلة الوضع المستقبلي لقناة السويس. تفاقمت هذه الصعوبات بسبب الشيوعية الدولية ، لكنها كانت موجودة بمعزل عن هذا التهديد

    تم تصميم التشريع المقترح بشكل أساسي للتعامل مع إمكانية العدوان الشيوعي المباشر وغير المباشر. هناك حاجة ماسة إلى أن أي نقص في القوة في المنطقة يجب أن يتم إصلاحه ، ليس من خلال قوة خارجية أو أجنبية ، ولكن من خلال زيادة النشاط والأمن للدول المستقلة في المنطقة. & hellip

    آمل وأعتقد أنه إذا تم الإعلان عن هدفنا ، على النحو الذي اقترحه التشريع المطلوب ، فإن هذه الحقيقة بالذات ستعمل على وقف أي عدوان متصور. سنكون قد شجعنا الوطنيين الذين يكرسون أنفسهم لاستقلال دولهم. لن يشعروا بأنهم يقفون وحدهم تحت تهديد القوة العظمى. ويجب أن أضيف أن حب الوطن ، في جميع أنحاء هذه المنطقة ، هو شعور قوي. صحيح أن الخوف أحياناً يحرف الوطنية الحقيقية إلى تعصب وإلى قبول إغراءات خطيرة من الخارج. ولكن إذا أمكن تهدئة هذا الخوف ، فسيكون المناخ أكثر ملاءمة لتحقيق الطموحات الوطنية الجديرة بالاهتمام.

    وكما أشرت ، سيكون من الضروري لنا أيضًا أن نساهم اقتصاديًا لتقوية تلك البلدان ، أو مجموعات البلدان ، التي لديها حكومات مكرسة بشكل واضح للحفاظ على الاستقلال ومقاومة التخريب. ستوفر مثل هذه الإجراءات أكبر ضمان ضد الغزوات الشيوعية. الكلمات وحدها لا تكفي.

    اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى السلطة المطلوبة لاستخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة للمساعدة في الدفاع عن السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لأي دولة في المنطقة ضد العدوان المسلح الشيوعي. هذه السلطة لن تمارس إلا بناء على رغبة الأمة مهاجمتها. علاوة على ذلك ، آمل بشدة ألا يتم ممارسة هذه السلطة على الإطلاق.

    ليس هناك ما هو ضروري لتأكيد ذلك أكثر من أن سياستنا فيما يتعلق بالدفاع عن المنطقة يتم تحديدها وإعلانها بشكل سريع وواضح. وهكذا فإن الأمم المتحدة وجميع الحكومات الصديقة ، وفي الحقيقة الحكومات غير الصديقة ، ستعرف أين نقف.

    في الوضع القائم الآن ، فإن الخطر الأكبر ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، هو أن الطغاة الطموحين قد يخطئون التقدير. إذا كان على الشيوعيين المتعطشين للسلطة أن يقدروا خطأً أو تقديرًا صحيحًا أن الشرق الأوسط لا يتم الدفاع عنه بشكل كافٍ ، فقد يميلون إلى استخدام تدابير علنية للهجوم المسلح. إذا كان الأمر كذلك ، فإن ذلك سيبدأ سلسلة من الظروف التي ستشرك الولايات المتحدة بشكل شبه مؤكد في عمل عسكري. إنني على يقين من أن أفضل ضمان ضد هذه الحالة الطارئة الخطيرة هو أن أوضح الآن استعدادنا للتعاون الكامل والحر مع أصدقائنا في الشرق الأوسط بطرق تتفق مع مقاصد ومبادئ الأمم المتحدة. أنوي على الفور إرسال بعثة خاصة إلى الشرق الأوسط لشرح التعاون الذي نحن على استعداد لتقديمه.

    تتضمن السياسة التي أوجزها أعباء معينة ومخاطر بالفعل بالنسبة للولايات المتحدة. أولئك الذين يطمعون في المنطقة لن يعجبهم ما هو مقترح. إنهم بالفعل يشوهون هدفنا بشكل صارخ. ومع ذلك ، قبل هذا ، رأى الأمريكيون مصالح أمتنا الحيوية وحرية الإنسان في خطر ، وكان ثباتهم وحلهم متساويين مع الأزمة ، بغض النظر عن التشويه العدائي لأقوالنا ودوافعنا وأفعالنا.

    في الواقع ، تضحيات الشعب الأمريكي في سبيل الحرية ، حتى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم قياسها بمليارات الدولارات وآلاف الأرواح الغالية لشبابنا. يجب عدم التخلص من هذه التضحيات ، التي من خلالها تم الحفاظ على مناطق شاسعة من العالم للحرية.

    في تلك الفترات الحاسمة من الماضي ، اتحد الرئيس والكونغرس ، بدون تحيز ، لخدمة المصالح الحيوية للولايات المتحدة والعالم الحر.

    الرئيس أيزنهاور على & # 8220 The Domino Theory & # 8221

    من مؤتمر صحفي رئاسي في 7 أبريل 1954

    أجاب الرئيس أيزنهاور في هذا المؤتمر الصحفي على عدة أسئلة حول السياسة الخارجية. من الجدير بالذكر أن عام 1954 كان عام سقوط الحامية الفرنسية في ديان بيان فو في شمال فيتنام ، وأن السناتور جوزيف مكارثي (السناتور & quotcertain & quot المشار إليه في سؤال ما) كان لا يزال يمارس مطاردة الساحرات المناهضة للشيوعية. تم حذف أسماء المستجوبين ومعظم الأسئلة المتعلقة بالقضايا المحلية.

    الرئيس. سيداتي وسادتي ، سنذهب مباشرة إلى الأسئلة هذا الصباح.

    سؤال: السيد الرئيس ، فيما يتعلق بالقنبلة الهيدروجينية ، هل سنواصل صنع قنابل هيدروجينية أكبر وأكبر ، ومع استمرار برنامج القنبلة الهيدروجينية أو تقدمه ، هل نتعلم أي شيء ينطبق بشكل مباشر على استخدامات الذرات في وقت السلم؟ طاقة؟

    لا ، ليس لدينا أي نية للدخول في برنامج لمعرفة حجم هذه البرامج. لا أعرف ما إذا كان العلماء سيضعون أي حدود ، وبالتالي ، تسمعون هذه الملاحظات حول & quotblow-out & quot ، والتي ، كما أعتقد ، تثير فجوة في الغلاف الجوي بأكمله. نحن لا نعرف أي متطلبات عسكرية يمكن أن تقودنا إلى إنتاج قنبلة أكبر مما تم إنتاجه بالفعل.

    الآن ، فيما يتعلق بإمكانية هذا التطور لاستخدام وقت السلم ، يدرس موظفونا ، أعتقد في كل جانب من جوانب الشؤون الإنسانية تقريبًا ، كيف يمكن تطبيق هذا العلم الذري بأكمله ، هذا العلم النووي ، على الاستخدامات في أوقات السلم. سيكون من التسرع القول إن القنبلة الهيدروجينية لا تضيف إلى الاحتمالات حتى الآن ، في الوقت الحالي ، لا أعرف أي صلة مباشرة أو تطبيق مباشر لمبدأ القنبلة الهيدروجينية للطاقة في زمن السلم. سألت هذا السؤال من العلماء ، وأعطوا إجابة تقريبًا كما ذكرت للتو كما أذكر.

    سؤال: سيدي ، بخصوص هذا الموضوع ، قال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الليلة الماضية كان هناك تأخير لمدة 18 شهرًا في إنتاج القنبلة الهيدروجينية ، وأشار إلى أن ذلك كان بسبب التخريب في الحكومة. هل تعرف شيئا عن ذلك؟

    لا ، لا أعلم شيئًا عنها. لم أسمع أبدًا عن أي تأخير من جانبي ، ولم أسمع به أبدًا.

    سؤال: سيادة الرئيس ، ألا تخشون أن تصنع روسيا قنابل هيدروجينية أكبر قبل أن نصنعها؟

    لا ، أنا لا أخاف منه. لا أعرف أي سبب لبناء قنبلة أكبر مما تجده يمثل كفاءة كبيرة كما هو مطلوب أو مرغوب فيه ، لذلك لا أعرف ما الذي ستفعله القنابل الأكبر.

    سؤال: سيادة الرئيس ، هل تمانع في التعليق على الأهمية الاستراتيجية للهند الصينية بالنسبة للعالم الحر؟ أعتقد أنه كان هناك ، في جميع أنحاء البلاد ، بعض الافتقار إلى فهم ما يعنيه ذلك بالنسبة لنا.

    لديك بالطبع كل من الخاص والعام عندما تتحدث عن مثل هذه الأشياء. بادئ ذي بدء ، لديك القيمة المحددة للمنطقة في إنتاجها للمواد التي يحتاجها العالم. ثم لديك احتمال أن يمر العديد من البشر تحت حكم ديكتاتوري معادٍ للعالم الحر.

    أخيرًا ، لديك اعتبارات أوسع قد تتبع ما يمكن أن تسميه مبدأ & # 8220falling domino & # 8221. لديك صف من الدومينو معدة ، وتطرق على الأولى ، وما سيحدث لآخر واحد هو التأكد من أنها ستنتهي بسرعة كبيرة. لذلك يمكن أن تبدأ في التفكك الذي سيكون له التأثيرات الأكثر عمقًا.

    الآن ، فيما يتعلق بالعنصر الأول ، عنصرين من هذه المنطقة بالذات يستخدمهما العالم هما القصدير والتنغستن. هم مهمون جدا. هناك آخرون ، بالطبع ، مزارع المطاط وما إلى ذلك. ثم فيما يتعلق بعدد أكبر من الناس الذين يمرون تحت هذه الهيمنة ، فإن آسيا ، بعد كل شيء ، فقدت بالفعل حوالي 450 مليونًا من شعوبها بسبب الديكتاتورية الشيوعية ، ولا يمكننا ببساطة تحمل خسائر أكبر.

    ولكن عندما نصل إلى التسلسل المحتمل للأحداث ، خسارة الهند الصينية ، وبورما ، وتايلاند ، وشبه الجزيرة ، وإندونيسيا التالية ، تبدأ الآن في الحديث عن المناطق التي لا تضاعف فقط العيوب التي قد تعانيها من خلال فقدانها. المواد ومصادر المواد ، لكنك الآن تتحدث حقًا عن الملايين والملايين والملايين من الأشخاص.

    أخيرًا ، فإن الموقع الجغرافي الذي تم تحقيقه يؤدي إلى أشياء كثيرة. إنها تحول ما يسمى بالسلسلة الدفاعية لجزيرة اليابان ، فورموزا ، والفلبين ، وتتحرك نحو الجنوب لتهدد أستراليا ونيوزيلندا.

    إنه يزيل ، في جوانبه الاقتصادية ، تلك المنطقة التي يجب أن تكون لليابان منطقة تجارية أو اليابان ، بدورها ، سيكون لها مكان واحد فقط في العالم تذهب إليه - أي نحو المناطق الشيوعية من أجل العيش. لذا ، فإن العواقب المحتملة للخسارة لا تحصى للعالم الحر.

    سؤال: سيادة الرئيس ، ما هو رد الوزير دالاس والإدارة على طلب العمل الموحد في الهند الصينية؟

    حتى الآن على حد علمي ، لا توجد ردود فعل إيجابية حتى الآن ، لأن عنصر الوقت يكاد يمنع. أود أن أقول إن الاقتراحات التي قدمناها قد تم إبلاغنا بها وستكون لدينا اتصالات بشأنها في الوقت المناسب.

    سؤال: سيادة الرئيس ، هل تتفق مع السناتور كينيدي في أنه يجب ضمان الاستقلال لشعب الهند الصينية من أجل تبرير بذل جهد شامل هناك؟

    حسنًا ، لا أعرف ، بالطبع ، بالضبط كيف كان يتحدث السيناتور عن هذا الشيء. سأقول هذا: لسنوات عديدة ، أثناء التحدث إلى بلدان مختلفة وحكومات مختلفة ، حاولت الإصرار على هذا المبدأ: لا يمكن لدولة خارجية أن تأتي وتكون مفيدة حقًا ما لم تفعل شيئًا يريده السكان المحليون.

    الآن ، اسمحوا لي أن ألفت انتباهكم إلى نظرية الاستقلال هذه. سيناتور لودج ، بناءً على تعليماتي ، وقف في الأمم المتحدة وعرض استقلال دولة واحدة إذا وافقوا ببساطة على قرار يقول إنهم يريدون ذلك ، أو على الأقل قالوا ، & # 8220 سأعمل من أجله. & # 8221 لم يفعلوا ر قبوله. لذلك لا يمكنني القول إن الدول المرتبطة تريد الاستقلال بمعنى أن الولايات المتحدة مستقلة. لا أعرف ماذا يريدون. أقول هذا: يجب تلبية تطلعات هؤلاء الناس ، وإلا فلن يكون هناك حل نهائي لهذه المشكلة على المدى الطويل.

    س: هل تؤيد عرض وضع الهند الصينية على الأمم المتحدة؟

    أنا حقا لا أستطيع أن أقول. لا أرغب في التعليق بإسهاب في هذه اللحظة ، لكنني أؤمن بهذا: هذا هو النوع من الأشياء التي لا يجب أن تتعامل معها دولة واحدة تحاول التصرف بمفردها. يجب أن يكون لدينا توافق في الآراء ، وأن يكون لدينا مجموعة من الاستعداد للرد بأي طريقة ضرورية. طبعا الأمل دائما أن يكون التوفيق السلمي والتكيف مع هذه المشاكل.

    هنا لدينا حالة وقفت من أجلها لفترة طويلة ، دولة هاواي. اعتقدت أن هناك اعتبارات معينة للأمن القومي ، وما إلى ذلك ، جعلت الحالة الأخرى قضية منفصلة. إذا تم تجميع هذه الفواتير ، فسيتعين علي إلقاء نظرة عليها في ذلك الوقت والدراسة وتحديد ما أعتقد أنه صحيح في تلك اللحظة. أنا فقط لا أستطيع التنبؤ.

    س: قال الوزير دالاس إن الشيوعيين الصينيين قريبون بشدة من العدوان المفتوح في الهند الصينية. هل يمكنك إخبارنا بالإجراء الذي نحن على استعداد لاتخاذه إذا وصل تدخلهم إلى حد العدوان المفتوح؟

    لا ، سيد كلارك ، لم أستطع الإجابة على هذا السؤال لسبب بسيط وهو أن لدينا هذا السؤال المقلق بالكامل قيد الدراسة الآن من قبل مجموعة من الناس. الشيء الوحيد الذي يمكنني قوله هو أن هذه مشكلة هي اللحظة الحاسمة لنا جميعًا ، وليس فقط الولايات المتحدة ، بالنسبة للعالم الحر. إنه نوع الشيء الذي يحظى باهتمام أكبر ، على ما أعتقد ، في لحظة معينة من الحدوث الحاد الحقيقي أكثر من أي شيء آخر تقريبًا. إنها تبدأ في الدراسة يومًا بعد يوم ، ولا يمكنني أن أخبرك ما سيكون رد الفعل الدقيق.

    س: سيدي ، لقد وجدت العديد من أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب هذا الأسبوع الذين قالوا إنه بينما كنت تهدئ مخاوفهم ، فإن الوزير دالاس كان يجعلهم يخشون أكثر ، وأتساءل عما إذا كان سيوضح تصريحاته حول الهند الصينية معك؟

    وبقدر ما أعلم ، لم يصدر الوزير دالاس أبدًا تصريحًا مهمًا دون التشاور معي والتحدث معي فحسب ، بل الجلوس والدراسة عمليًا كلمة بكلمة ما سيقوله. الآن ، لست على علم بأي تناقض بين أقواله وأقوالي التي أدلى بها. لقد ناشدت أمريكا أن تنظر إلى الحقائق في وجهها ، لقد ناشدتهم ألا يقللوا من احتمالات الوضع ، ولكن لكي ندرك أننا 160 مليونًا من أكثر الناس إنتاجية وذكاء على وجه الأرض ، فلماذا نحن نتجول خائفين جدا؟ الآن ، من ناحية أخرى ، سنكون من الحماقة تمامًا ألا نرى ما هي هذه الحقائق وما هي إمكاناتها. أرى هاتين العبارتين متوافقة تمامًا ، وليست غير متوافقة.

    سؤال: سيدي الرئيس ، لقد تطرقت إلى هذا الأمر ، لكنني أتساءل عما إذا كان بإمكانك إخبارنا ما إذا كانت هناك أي حقيقة لهذه التقارير في اليومين الماضيين بأن الولايات المتحدة تطلب من بعض الدول الحرة الأخرى الانضمام إلى إعلان مشترك يحذر الصين الشيوعية من أي عدوان في جنوب شرق آسيا؟

    لا في النهج ، سيد أروسميث ، أنت تلفت الانتباه إلى المشكلة وتقول إن هذا يبدو وكأنه مكان نشارك فيه مصالحنا جميعًا ، والآن دعونا نتحدث عن هذا الأمر. لا تقترح الإجابة قبل أن تدرسها ، ضعها على هذا النحو.

    سؤال: السيد الرئيس ، هل يمكنك القول إن البيان الأخير لوزيرة الخارجية في الأسبوع الماضي حول الهند الصينية قد حسن فرصة التوصل إلى حل تفاوضي في جنيف للخلاف الهند الصينية؟

    سؤالك هو حقا ، هل أعتقد أن هناك فرصة جيدة للتوصل إلى حل تفاوضي؟ [& # 8220 هذا صحيح. & # 8221] حسنًا ، لن أصنف الفرص على أنها جيدة ، لا ، ليست تلك التي يعتبرها العالم الحر مناسبة للوضع. يجب أن أقول ، اسمحوا لي أن أوضح مرة أخرى ، أنا متأكد من أن الولايات المتحدة ، ككل ، والكونغرس والأجزاء التنفيذية من حكومتها ، على استعداد للتحرك بقدر ما تسمح به الحكمة في السعي إلى أي نوع من المصالحة أو التفاوض اتفاق من شأنه أن يخفف أي من مشاكل هذا العالم المضطرب. لكن هناك شيء واحد: لن نتجاوز خط الحكمة في الحفاظ على أنفسنا آمنين ، مع العلم أن الاتفاقات التي عقدناها لها بعض الوسائل للتنفيذ. لن نأخذ كلمات فحسب.يجب أن تكون هناك طريقة ما لجعل هذه الأشياء حقيقة وأفعال.

    س. هل تريد السلطة التنفيذية أي إجراء من قبل الكونجرس الآن بشأن الهند الصينية؟

    ليس في هذه اللحظة. يجب أن أوضح ، بكل ما لدي من إخلاص ، أنه لا يوجد شيء متحيز في هذه المشكلة. لا يوجد شيء ، على حد علمي ، يفصل فيه الفرع التنفيذي والكونغرس. لا يتعين علينا فقط التشاور على نطاق واسع مع قادة الكونجرس بينما نمضي في اتخاذ القرار ، بل نذهب إلى أبعد ما يعتقدون أنه سيكون ضروريًا في مثل هذا المؤتمر. إذا كانت هناك حاجة لسلطة معينة أو أي شيء آخر ، فسيتم طلبها بعد أن وافق القادة بالفعل على أساس الحزبين ، وهذا ما يجب أن نفعله. لا أعرف أي شخص يحاول الهروب من مسؤوليته في هذا العمل برمته ، لأننا ندرك أنها أمريكا والعالم الحر الذي نتحدث عنه ، ولا شيء غير ذلك.

    سؤال: سيادة الرئيس ، ردًا على سؤال حول ما إذا كنت تعرف شيئًا عن اتهام السناتور مكارثي بتأخير بناء القنبلة الهيدروجينية لمدة 18 شهرًا نتيجة التأثير الشيوعي في حكومتنا ، فقد أجبت أنك لا تعرف أي شيء عن ذلك. قد يترك ذلك ضمناً ، يا سيدي ، أن هناك احتمالًا ما للحقيقة في هذه التهمة. إنها تهمة خطيرة جدًا بالخيانة العظمى في الحكومة. & lt

    انا لا اعرف. في واقع الأمر ، أنا لا أعرف أي خطاب ، أولاً وقبل كل شيء أحصل من هنا على المعرفة الأولى بوجود خطاب. لكن ، ثانيًا ، كنت قريبًا جدًا من رئيس هيئة الطاقة الذرية. يحاول ابقائي على اطلاع ليس فقط بالتطورات الحالية ولكن بالتاريخ. لم يذكر شيئًا من هذا القبيل أبدًا كما تتحدث عنه ، وقد قدمت إجابة صادقة تمامًا: لم أسمع به من قبل.

    سؤال: سيادة الرئيس ، كملاذ أخير في الهند الصينية ، هل نحن على استعداد للذهاب بمفردنا؟

    مرة أخرى ، إنك تطرح أسئلة قمت بشرحها بمعنى محدد للغاية عدة مرات هذا الصباح. أنا لا أقول ما نحن على استعداد للقيام به لأنه يوجد كونغرس ، وهناك عدد من أصدقائنا في جميع أنحاء العالم يشاركون بشكل حيوي. أعرف ما هي قناعاتي حول هذا الأمر ، ولكن حتى يتم تسوية الأمر والعمل بشكل صحيح مع الأشخاص الذين يتحملون المسؤوليات أيضًا ، لا يمكنني تحمل بثها في كل مكان ، لأنها نوعًا ما تسخر من التفاوض وهو أمر ضروري في كثير من الأحيان.


    عقيدة ايزنهاور

    أيزنهاور ، دوايت د. & # 8220 عقيدة أيزنهاور. & # 8221 من التعدي إلى التورط: دراسة وثائقية للسياسة السوفيتية في الشرق الأوسط ، 1945-1973. بواسطة Yaacov Ro & # 8217i. نيويورك: جون وايلي وأولاده ، 1974. 198-204. مطبعة.

    . . . لقد وصل الشرق الأوسط فجأة إلى مرحلة جديدة وحاسمة في تاريخه الطويل والمهم. في العقود الماضية ، لم يكن العديد من البلدان في هذا المجال يتمتع بالحكم الذاتي الكامل. مارست الدول الأخرى سلطة كبيرة في المنطقة وكان أمن المنطقة مبنيًا إلى حد كبير على قوتها. ولكن منذ الحرب العالمية الأولى كان هناك تطور مطرد نحو الحكم الذاتي والاستقلال. هذا التطور الذي رحبت به الولايات المتحدة وشجعته. تدعم بلادنا بدون تحفظ السيادة والاستقلال الكاملين لكل دولة في الشرق الأوسط.

    كان التطور نحو الاستقلال في الأساس عملية سلمية. لكن المنطقة كانت مضطربة في كثير من الأحيان. أدت تيارات عدم الثقة والخوف المستمرة ، مع الغارات ذهابًا وإيابًا عبر الحدود الوطنية ، إلى درجة عالية من عدم الاستقرار في جزء كبير من الشرق الأوسط. في الآونة الأخيرة فقط ، كانت هناك أعمال عدائية شاركت فيها دول أوروبا الغربية التي مارست ذات يوم نفوذًا كبيرًا في المنطقة. كما أدى الهجوم الكبير نسبيًا الذي شنته إسرائيل في تشرين الأول (أكتوبر) إلى تكثيف الخلافات الأساسية بين تلك الأمة وجيرانها العرب. لقد زاد عدم الاستقرار هذا ، وفي بعض الأحيان ، تلاعبت به الشيوعية الدولية.

    سعى حكام روسيا منذ فترة طويلة للهيمنة على الشرق الأوسط. كان هذا صحيحًا بالنسبة للقيصر ، كما ينطبق على البلاشفة. الأسباب ليس من الصعب العثور عليها. إنها لا تؤثر على أمن روسيا ، فلا أحد يخطط لاستخدام الشرق الأوسط كقاعدة للعدوان على روسيا. لم تفكر الولايات المتحدة في مثل هذه الفكرة أبدًا للحظة.

    ليس لدى الاتحاد السوفيتي ما يخشاه على الإطلاق من الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، أو في أي مكان آخر في العالم ، طالما أن حكامه لا يلجأون إلى العدوان أولاً. هذا البيان الذي أدلي به رسميًا وحازمًا.

    كما أن رغبة روسيا في الهيمنة على الشرق الأوسط لا تنبع من مصلحتها الاقتصادية في المنطقة. لا تستخدم روسيا قناة السويس أو تعتمد عليها بشكل ملحوظ. في عام 1955 ، مثلت حركة المرور السوفيتية عبر القناة حوالي ثلاثة أرباع 1٪ من الإجمالي. لا يحتاج السوفييت إلى الموارد البترولية التي تشكل الثروة الطبيعية الرئيسية للمنطقة ، ولا يمكنهم توفير سوق لها. في الواقع ، يعد الاتحاد السوفيتي مُصدِّرًا كبيرًا للمنتجات البترولية.

    سبب اهتمام روسيا بالشرق الأوسط هو فقط سياسات القوة. بالنظر إلى هدفها المعلن في التواصل مع العالم ، من السهل أن نفهم أملها في السيطرة على الشرق الأوسط.

    كانت هذه المنطقة دائمًا مفترق طرق بين قارات نصف الكرة الشرقي. تمكّن قناة السويس دول آسيا وأوروبا من الاستمرار في التجارة الضرورية إذا كانت هذه الدول تريد الحفاظ على اقتصادات مزدهرة ومستديرة. يوفر الشرق الأوسط بوابة بين أوراسيا وأفريقيا.

    تحتوي على حوالي ثلثي رواسب النفط المعروفة حاليًا في العالم ، وهي تزود عادةً بالاحتياجات البترولية للعديد من دول أوروبا وآسيا وأفريقيا. تعتمد دول أوروبا بشكل خاص على هذا العرض ، وتتعلق هذه التبعية بالنقل وكذلك بالإنتاج. وقد تجلى ذلك بوضوح منذ إغلاق قناة السويس وبعض خطوط الأنابيب. يمكن ، إذا لزم الأمر ، تطوير طرق بديلة للنقل ، وفي الواقع ، مصادر بديلة للطاقة. لكن لا يمكن اعتبار هذه آفاق مبكرة.

    تؤكد هذه الأشياء على الأهمية الهائلة للشرق الأوسط. إذا فقدت دول تلك المنطقة استقلالها ، إذا هيمنت عليها قوى أجنبية معادية للحرية ، فسيكون ذلك مأساة للمنطقة وللعديد من الدول الحرة الأخرى التي ستكون حياتها الاقتصادية عرضة للاختناق تقريبًا. ستكون أوروبا الغربية في خطر كما لو لم تكن هناك خطة مارشال ولا منظمة حلف شمال الأطلسي. وستكون الدول الحرة في آسيا وأفريقيا أيضًا في خطر شديد. وستفقد دول الشرق الأوسط الأسواق التي تعتمد عليها اقتصاداتها.

    كل هذا سيكون له التأثير الأكثر سلبية ، إن لم يكن كارثيًا ، على الحياة الاقتصادية لأمتنا والآفاق السياسية.

    ثم هناك عوامل أخرى تتجاوز المادة. الشرق الأوسط هو مسقط رأس ثلاث ديانات كبيرة - مسلمة ومسيحية وعبرية. مكة والقدس هما أكثر من مجرد مكانين على الخريطة. إنها ترمز إلى الأديان التي تعلم أن الروح لها سيادة على المادة وأن للفرد كرامة وحقوق لا يمكن لأي حكومة استبدادية أن تحرمه منها عن حق. سيكون من غير المحتمل أن تخضع الأماكن المقدسة في الشرق الأوسط لقاعدة تمجد المادية الإلحادية.

    تسعى الشيوعية الدولية ، بالطبع ، إلى إخفاء أغراضها من الهيمنة من خلال التعبير عن حسن النية وعروض جذابة ظاهريًا للمساعدات السياسية والاقتصادية والعسكرية. لكن أي أمة حرة ، موضوع الإغراء السوفييتي ، يجب عليها ، بحكمة أولية ، أن تنظر وراء القناع.

    تذكر إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. في عام 1939 ، دخل الاتحاد السوفيتي في اتفاقيات مساعدة متبادلة مع هذه الدول المستقلة آنذاك ووزير الخارجية السوفيتي ، مخاطبًا الدورة الخامسة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى في أكتوبر 1939 ، وأعلن رسميًا وعلنيًا أنه & # 8220 ندافع عن التقيد الصارم والدقيق بـ الاتفاقات على أساس المعاملة بالمثل الكاملة ، ونعلن أن كل الكلام غير المنطقي عن سوفييت دول البلطيق هو فقط لمصلحة أعدائنا المشتركين وجميع المحرضين المناهضين للسوفيات. & # 8221 ولكن في عام 1940 استونيا ، لاتفيا ، وتم دمج ليتوانيا بالقوة في الاتحاد السوفيتي.

    تم الحفاظ على السيطرة السوفيتية على الدول التابعة لأوروبا الشرقية بالقوة على الرغم من الوعود الرسمية ذات النوايا المعاكسة ، والتي تم تقديمها خلال الحرب العالمية الثانية.

    جلب موت ستالين & # 8217 الأمل في أن هذا النمط سوف يتغير. ونقرأ تعهد معاهدة وارسو لعام 1955 بأن الاتحاد السوفيتي سيتبع في الدول التابعة & # 8220 مبادئ الاحترام المتبادل لاستقلالهم وسيادتهم وعدم التدخل في الشؤون الداخلية. & # 8221 لكننا رأينا للتو الخضوع المجر بالقوة المسلحة العارية. في أعقاب هذه المأساة الهنغارية ، تراجع الاحترام العالمي والإيمان بالوعود السوفيتية إلى مستوى متدنٍ جديد. الشيوعية الدولية تحتاج وتسعى إلى نجاح معروف.

    وهكذا ، لدينا هذه الحقائق البسيطة التي لا جدال فيها:

    الشرق الأوسط ، الذي طالما كانت روسيا تطمع إليه ، سيُقدَّر اليوم أكثر من أي وقت مضى من قبل الشيوعية الدولية.

    يواصل الحكام السوفييت إظهار أنهم لا يترددون في استخدام أي وسيلة لتحقيق غاياتهم.

    تحتاج الدول الحرة في الشرق الأوسط ، وتريد في معظمها ، قوة إضافية لضمان استمرار استقلالها.

    تتجه أفكارنا بطبيعة الحال إلى الأمم المتحدة باعتبارها حامية للدول الصغيرة. يمنحها ميثاقها المسؤولية الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين. لقد قدمت بلادنا دعمها الكامل للأمم المتحدة فيما يتعلق بالأعمال العدائية في المجر ومصر. لقد استطاعت الأمم المتحدة تحقيق وقف إطلاق النار وانسحاب القوات المعادية من مصر لأنها كانت تتعامل مع حكومات وشعوب تحترم آراء البشرية كما تنعكس في الجمعية العامة للأمم المتحدة. لكن في حالة المجر ، كان الوضع مختلفًا. استخدم الاتحاد السوفياتي حق النقض ضد عمل مجلس الأمن للمطالبة بانسحاب القوات المسلحة السوفيتية من المجر. وقد أبدت لامبالاة قاسية لتوصيات الجمعية العامة ، بل ولومها. يمكن للأمم المتحدة أن تكون مفيدة على الدوام ، لكنها لا يمكن أن تكون حامية للحرية يمكن الاعتماد عليها بالكامل عندما يتعلق الأمر بطموحات الاتحاد السوفيتي.

    في ظل جميع الظروف التي عرضتها عليكم ، فإن مسؤولية أكبر تقع الآن على عاتق الولايات المتحدة. لقد أظهرنا ، حتى لا يشك أحد في التزامنا بمبدأ عدم استخدام القوة دوليًا لأي غرض عدواني وأن سلامة واستقلال دول الشرق الأوسط يجب أن تكون مصونة. نادرًا ما تم اختبار التزام أمة بالمبدأ في التاريخ بشدة مثل بلدنا خلال الأسابيع الأخيرة.

    هناك اعتراف عام في الشرق الأوسط ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، بأن الولايات المتحدة لا تسعى إلى الهيمنة السياسية أو الاقتصادية على أي شعب آخر. رغبتنا هي بيئة عالمية من الحرية وليس العبودية. من ناحية أخرى ، يدرك العديد من دول الشرق الأوسط ، إن لم يكن كلها ، الخطر الناجم عن الشيوعية الدولية ويرحبون بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة لتحقيق أهداف الأمم المتحدة المتمثلة في الاستقلال والاقتصاد - الوجود والنمو الروحي.

    إذا كان للشرق الأوسط أن يواصل دوره الجغرافي في توحيد الشرق والغرب بدلاً من فصله ، إذا كانت موارده الاقتصادية الهائلة تخدم رفاهية الشعوب هناك ، فضلاً عن رفاهية الآخرين ، وإذا كانت ثقافاته وأديانه ومزاراتهم من أجل رفع معنويات الشعوب ، يجب على الولايات المتحدة أن توضح بشكل أكبر استعدادها لدعم استقلال الدول المحبة للحرية في المنطقة.

    في ظل هذه الظروف أرى أنه من الضروري التماس تعاون الكونغرس. فقط من خلال هذا التعاون يمكننا أن نقدم الطمأنينة اللازمة لردع العدوان ، لإعطاء الشجاعة والثقة لأولئك الذين يكرسون أنفسهم للحرية وبالتالي منع سلسلة من الأحداث التي من شأنها أن تعرض العالم الحر كله للخطر بشكل خطير.

    كانت هناك العديد من التصريحات التنفيذية الصادرة عن الولايات المتحدة فيما يتعلق بالشرق الأوسط. هناك الإعلان الثلاثي الصادر في 25 مايو 1950 ، تلاه التأكيد الرئاسي في 31 أكتوبر 1950 إلى ملك المملكة العربية السعودية. هناك الإعلان الرئاسي الصادر في 9 أبريل 1956 بأن الولايات المتحدة ستعارض ، ضمن الوسائل الدستورية ، أي عدوان في المنطقة. هناك إعلاننا الصادر في 29 تشرين الثاني (نوفمبر) 1956 ، أن تهديد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لإيران أو العراق أو باكستان أو تركيا ستنظر إليه الولايات المتحدة بأقصى درجات الخطورة.
    ومع ذلك ، فإن نقاط الضعف في الوضع الحالي والخطر المتزايد من الشيوعية الدولية يقنعني بأن السياسة الأساسية للولايات المتحدة يجب أن تتجسد الآن في العمل المشترك من قبل الكونجرس والسلطة التنفيذية. علاوة على ذلك ، ينبغي صياغة تصميمنا المشترك بحيث يوضح أنه إذا لزم الأمر ، فإن أقوالنا ستدعم بالأفعال.

    ليس بالأمر الجديد أن ينضم الرئيس والكونغرس للاعتراف بأن السلامة الوطنية للدول الحرة الأخرى مرتبطة مباشرة بأمننا.

    لقد انضممنا إلى إنشاء ودعم نظام الأمن للأمم المتحدة. لقد عززنا نظام الأمن الجماعي للأمم المتحدة بسلسلة من ترتيبات الدفاع الجماعي. اليوم لدينا معاهدات أمنية مع 42 دولة أخرى تدرك أن سلامها وأمننا وسلمنا متشابكان. لقد انضممنا إلى اتخاذ إجراءات حاسمة فيما يتعلق باليونان وتركيا وفيما يتعلق بتايوان. وهكذا ، فإن الولايات المتحدة ، من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس ، أو ، في حالة المعاهدات ، مجلس الشيوخ ، قد تجلت في العديد من المجالات المهددة بالانقراض هدفها لدعم الحكومات الحرة والمستقلة - والسلام - ضد التهديد الخارجي ، ولا سيما تهديد الشيوعية العالمية. ومن ثم فقد ساعدنا في الحفاظ على السلام والأمن خلال فترة الخطر الجسيم. من الضروري الآن أن تظهر الولايات المتحدة ، من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس ، عزمنا على مساعدة تلك الدول في منطقة الشرق الأوسط التي ترغب في الحصول على تلك المساعدة.

    الإجراء الذي أقترحه سيكون له الميزات التالية.

    أولاً وقبل كل شيء ، سيخول الولايات المتحدة التعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول في المنطقة العامة للشرق الأوسط ومساعدتها في تطوير القوة الاقتصادية المكرسة للحفاظ على الاستقلال الوطني.

    وفي المقام الثاني ، سوف يأذن للسلطة التنفيذية بالاضطلاع في نفس المنطقة ببرامج المساعدة العسكرية والتعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول التي ترغب في مثل هذه المساعدة.

    في المقام الثالث ، سوف يأذن بمثل هذه المساعدة والتعاون ليشمل استخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة لتأمين وحماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لهذه الدول التي تطلب مثل هذه المساعدة ضد العدوان المسلح العلني من أي دولة تسيطر عليها. الشيوعية الدولية.

    يجب أن تكون هذه الإجراءات متوافقة مع الالتزامات التعاهدية للولايات المتحدة ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة وأي إجراء أو توصيات للأمم المتحدة. كما أنهم ، في حالة وقوع هجوم مسلح ، يخضعون للسلطة الغالبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وفقًا للميثاق.

    ومن شأن الاقتراح الحالي ، في المقام الرابع ، أن يأذن للرئيس بتوظيف المبالغ المتاحة بموجب قانون الأمن المتبادل لعام 1954 ، بصيغته المعدلة ، للأغراض الاقتصادية والدفاعية ، دون اعتبار للقيود القائمة.

    يجب ألا يتضمن التشريع المطلوب الآن الإذن بالأموال أو تخصيصها لأنني أعتقد ، في ظل الظروف التي أقترحها ، أن الأموال المخصصة حاليًا ستكون كافية لرصيد السنة المالية الحالية المنتهية في 30 يونيو. ومع ذلك ، سأسعى في التشريع اللاحق إلى الحصول على تفويض قدره 200 مليون دولار خلال كل من السنتين الماليتين 1958 و 1959 للاستخدام التقديري في المنطقة ، بالإضافة إلى برامج الأمن المتبادل الأخرى للمنطقة المنصوص عليها فيما بعد من قبل الكونغرس .

    هذا البرنامج لن يحل كل مشاكل الشرق الأوسط. كما أنها لا تمثل مجمل سياساتنا في المنطقة. هناك مشاكل فلسطين والعلاقات بين إسرائيل والدول العربية ومستقبل اللاجئين العرب. هناك مشكلة الوضع المستقبلي لقناة السويس. تفاقمت هذه الصعوبات بفعل الشيوعية الدولية ، لكنها ستكون موجودة بمعزل عن هذا التهديد. ليس الغرض من التشريع الذي أقترحه للتعامل مباشرة مع هذه المشاكل. إن الأمم المتحدة تهتم بنشاط بكل هذه الأمور ، ونحن ندعم الأمم المتحدة. لقد أوضحت الولايات المتحدة ، لا سيما من خلال خطاب الوزير دالاس رقم 8217 في 26 آب / أغسطس 1955 ، أننا على استعداد لبذل الكثير لمساعدة الأمم المتحدة في حل المشاكل الأساسية لفلسطين.

    تم تصميم التشريع المقترح بشكل أساسي للتعامل مع إمكانية العدوان الشيوعي المباشر وغير المباشر. هناك حاجة ماسة إلى أن أي نقص في القوة في المنطقة يجب أن يتم إصلاحه ، ليس عن طريق قوة خارجية أو أجنبية ، ولكن من خلال زيادة النشاط والأمن للدول المستقلة في المنطقة.

    تُظهر التجربة أن العدوان غير المباشر نادرًا ما ينجح إذا كان هناك أمن معقول ضد العدوان المباشر ، وحيث تمتلك الحكومة قوات أمنية موالية ، وحيث تكون الظروف الاقتصادية مثل عدم جعل الشيوعية تبدو بديلاً جذابًا. البرنامج الذي أقترحه يتعامل مع الجوانب الثلاثة لهذه المسألة وبالتالي مع مشكلة العدوان غير المباشر.

    آمل وأعتقد أنه إذا تم الإعلان عن هدفنا ، على النحو الذي اقترحه التشريع المطلوب ، فإن هذه الحقيقة بالذات ستعمل على وقف أي عدوان متصور. سنكون قد شجعنا الوطنيين الذين يكرسون أنفسهم لاستقلال دولهم. لن يشعروا بأنهم يقفون وحدهم ، تحت تهديد القوة العظمى. ويجب أن أضيف أن حب الوطن ، في جميع أنحاء هذه المنطقة ، هو شعور قوي. صحيح أن الخوف أحياناً يحرف الوطنية الحقيقية إلى تعصب وإلى قبول إغراءات خطيرة من الخارج. ولكن إذا أمكن تهدئة هذا الخوف ، فسيكون المناخ أكثر ملاءمة لتحقيق الطموحات الوطنية الجديرة بالاهتمام.

    وكما أشرت ، سيكون من الضروري لنا أيضًا أن نساهم اقتصاديًا لتقوية تلك البلدان ، أو مجموعات البلدان ، التي لديها حكومات مكرسة بشكل واضح للحفاظ على الاستقلال ومقاومة التخريب. ستوفر مثل هذه الإجراءات أكبر ضمان ضد الغزوات الشيوعية. الكلمات وحدها لا تكفي.

    اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى السلطة المطلوبة لاستخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة للمساعدة في الدفاع عن السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لأي دولة في المنطقة ضد العدوان المسلح الشيوعي. هذه السلطة لن تمارس إلا بناء على رغبة الأمة مهاجمتها.علاوة على ذلك ، آمل بشدة ألا يتم ممارسة هذه السلطة على الإطلاق.

    ليس هناك ما هو ضروري لتأكيد ذلك أكثر من أن سياستنا فيما يتعلق بالدفاع عن المنطقة يتم تحديدها وإعلانها بشكل سريع وواضح. وهكذا فإن الأمم المتحدة وجميع الحكومات الصديقة ، وفي الحقيقة الحكومات غير الصديقة ، ستعرف أين نقف.

    إذا نشأ ، على عكس ما آمله وتوقعي ، موقف يستدعي التطبيق العسكري للسياسة التي أطلب من الكونغرس الانضمام إلي في إعلانها ، فسأبقى بالطبع على اتصال كل ساعة بالكونغرس إذا كان حصة. وإذا لم يكن الكونغرس منعقدًا ، وإذا كان للوضع تداعيات خطيرة ، فسأدعو الكونغرس في الحال إلى جلسة خاصة.

    في الوضع القائم الآن ، فإن الخطر الأكبر ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، هو أن الطغاة الطموحين قد يخطئون التقدير. إذا كان على الشيوعيين المتعطشين للسلطة أن يقدروا خطأً أو تقديرًا صحيحًا أن الشرق الأوسط لا يتم الدفاع عنه بشكل كافٍ ، فقد يميلون إلى استخدام تدابير علنية للهجوم المسلح. إذا كان الأمر كذلك ، فإن ذلك سيبدأ سلسلة من الظروف التي ستشرك الولايات المتحدة بشكل شبه مؤكد في عمل عسكري. إنني على يقين من أن أفضل ضمان ضد هذه الحالة الطارئة الخطيرة هو أن أوضح الآن استعدادنا للتعاون الكامل والحر مع أصدقائنا في الشرق الأوسط بطرق تتفق مع مقاصد ومبادئ الأمم المتحدة. أنوي على الفور إرسال بعثة خاصة إلى الشرق الأوسط لشرح التعاون الذي نحن على استعداد لتقديمه.

    تتضمن السياسة التي أوجزها أعباء معينة ومخاطر بالفعل بالنسبة للولايات المتحدة. أولئك الذين يطمعون في المنطقة لن يعجبهم ما هو مقترح. إنهم بالفعل يشوهون هدفنا بشكل صارخ. ومع ذلك ، قبل ذلك ، رأى الأمريكيون مصالح أمتنا الحيوية وحرية الإنسان في خطر ، وكان ثباتهم وحلهم مساوٍ للأزمة ، بغض النظر عن التشويه العدائي لأقوالنا ودوافعنا وأفعالنا.


    محتويات

    تخرج أيزنهاور في فصل الأكاديمية العسكرية للولايات المتحدة عام 1915 ، "الدرجة التي سقطت عليها النجوم" ، واحتلت المرتبة 61 في فئة 164. إصابته في كرة القدم ، وخطر على الحكومة أن تضطر لاحقًا إلى منح أيزنهاور إجازة طبية ومعاشًا تقاعديًا كاد أن يتسبب في عدم منحه الجيش عمولة بعد التخرج. كان هذا مقبولًا لدى أيزنهاور ، الذي كان مهتمًا بحياة الغاوتشو وبدأ التخطيط لرحلة إلى الأرجنتين. عرض الجيش تكليفه بمدفعية الساحل ، لكن أيزنهاور اعتبرها تقدم "حد أدنى من الإثارة" وفضل أن يصبح مدنيًا. توسط كبير المسؤولين الطبيين في ويست بوينت لدى وزارة الحرب وحصل على عمولة لصالحه. [1]

    تم تكليف أيزنهاور كملازم ثان في سبتمبر 1915. [2] طلب الخدمة في حكومة جزر الفلبين ، ولكن تم تعيينه في فوج المشاة التاسع عشر في فورت سام هيوستن في سان أنطونيو ، تكساس. [3] أثناء وجوده هناك ، عمل أيزنهاور مدربًا لكرة القدم في كلية سانت لويس ، التي أصبحت الآن جامعة سانت ماري. [4] كما التقى وتزوج مامي دود ، ابنة صاحب منشأة لتجهيز اللحوم من دنفر ، كولورادو. [5] قام أيزنهاور بواجبات أمنية على طول الحدود المكسيكية خلال بعثة بانشو فيلا وتلقى مهمة القيادة الأولى عندما تم اختياره لقيادة سرية المشاة التاسعة عشرة F. [6]

    اندلعت الحرب العالمية الأولى في أوروبا عام 1914 ، وانضمت الولايات المتحدة إلى الحرب إلى جانب دول الوفاق في أبريل 1917. [7] مثل العديد من أفراد المشاة التاسع عشر ، تمت ترقية أيزنهاور وتعيينه في فوج المشاة السابع والخمسين الذي تم إنشاؤه حديثًا ، حيث شغل منصب ضابط إمداد الفوج. [8] في سبتمبر 1917 ، تم تعيينه لتدريب ضباط الاحتياط ، أولاً في Fort Oglethrope ثم في Fort Leavenworth. [9]

    في فبراير 1918 ، تم نقله إلى معسكر ميد بولاية ماريلاند ، حيث تم تكليفه بقيادة كتيبة الدبابات الثقيلة رقم 301. بحلول بداية عام 1918 ، لم يكن لدى جيش الولايات المتحدة دبابة تشغيلية واحدة ، لكن الكتيبة خططت لاستخدام دبابات مارك السادس المقدمة من بريطانيا بعد وصولها إلى أوروبا. كان من المقرر في البداية نشر 301st في أوروبا في أوائل عام 1918 ، ولكن في مارس 1918 ، تم إنشاء فيلق الدبابات كفرع مستقل للجيش ، وتم تخصيص وحدة أيزنهاور لمزيد من التدريب في معسكر كولت. [10] بعد شهور من التدريب البدائي ، وصلت أول دبابة ، رينو فاينانشيال تايمز ، في يونيو 1918. في سبتمبر ، ضرب وباء "الإنفلونزا الإسبانية" المعسكر ، مما أدى في النهاية إلى مقتل 175 من حوالي 10000 رجل تحت إمرته. [11] في أكتوبر ، تمت ترقية أيزنهاور إلى رتبة مقدم ، وبعد أسبوعين تلقى أوامر بالانتشار في أوروبا. قبل وقت قصير من الانتشار ، انتهت الحرب بتوقيع هدنة 11 نوفمبر 1918. [12] على الرغم من أن أيزنهاور وطاقم دباباته لم يشاهدوا قتالًا أبدًا ، فقد أظهر مهارات تنظيمية ممتازة ، بالإضافة إلى القدرة على تقييم قوة صغار الضباط بدقة وجعل المواضع المثلى للأفراد. [13] على الرغم من نجاحه كمنظم ومدرب ، خلال الحرب العالمية الثانية ، سعى المنافسون الذين لديهم خبرة قتالية في كثير من الأحيان إلى تشويه سمعة أيزنهاور لافتقاره إلى الخبرة القتالية السابقة. [14]

    حرب الدبابات والقافلة العابرة للقارات ، 1918-1921 تحرير

    مع نهاية الحرب العالمية الأولى ، خفضت الولايات المتحدة الإنفاق العسكري بشكل كبير ، وانخفض عدد أفراد الخدمة الفعلية في الجيش من 2.4 مليون في أواخر عام 1918 إلى حوالي 150 ألفًا في عام 1922. [15] عاد أيزنهاور إلى رتبته العادية [ أ] نقيب ، ولكن تمت ترقيته على الفور تقريبًا إلى رتبة رائد ، وهي الرتبة التي شغّلها طوال الستة عشر عامًا التالية. [18] إلى جانب بقية فيلق الدبابات ، تم تعيين أيزنهاور في فورت جورج جي ميد في ماريلاند. [19] في عام 1919 ، خدم في قافلة السيارات العابرة للقارات ، وهي عبارة عن تدريب على مركبات عسكرية سافر من واشنطن العاصمة إلى سان فرانسيسكو بسرعة 5 أميال في الساعة. [20] تم تصميم القافلة كحدث تدريبي وكوسيلة للإعلان عن الحاجة إلى طرق أفضل ، ودفعت العديد من الدول إلى زيادة التمويل لبناء الطرق. [21] أثرت تجربة أيزنهاور في القافلة لاحقًا على قراره للمساعدة في إنشاء نظام الطريق السريع بين الولايات في الخمسينيات من القرن الماضي. [22]

    ثم عاد إلى مهامه في معسكر ميد ، حيث عمل ضابط تنفيذي ثم قائد لواء الدبابات 305 ، الذي أرسل دبابات مارك الثامن. [23] تم تعزيز خبرته الجديدة في حرب الدبابات من خلال التعاون الوثيق مع جورج س. باتون وسيرينو إي بريت وقادة دبابات كبار آخرين بينما كان أيزنهاور قائدًا لواء الدبابات 305 ، وقاد باتون الفرقة 304 ، والتي أرسلت سيارة رينو FT الأخف وزناً. دبابة وكان مقرها أيضًا في معسكر ميد. [23] أفكارهم الرائدة حول حرب الدبابات الهجومية الموجهة بسرعة تم تثبيطها بشدة من قبل رؤسائهم ، الذين اعتبروا النهج الجديد جذريًا للغاية وفضلوا الاستمرار في استخدام الدبابات في دور داعم بشكل صارم للمشاة. [24] بعد أن تم تهديده بمحكمة عسكرية من قبل الجنرال تشارلز إس فارنسورث ، رئيس المشاة ، امتنع أيزنهاور عن نشر النظريات التي تتحدى عقيدة الدبابات الحالية. [25] على الرغم من أن وزير الحرب نيوتن د. [26] في عام 1921 ، وجد المفتش العام للجيش إيلي هيلميك أن أيزنهاور قد تلقى بشكل غير لائق 250.76 دولارًا بدل سكن. ادعى أيزنهاور أنه تلقى المال دون نية الخداع ، وسددها بالكامل بعد أن توصل هيلميك إلى اكتشافه. لا يزال هيلميك يضغط من أجل محاكمة عسكرية ، وفقط تدخل الجنرال فوكس كونر ، الذي أخبر بيرشينج أنه يريد أن يعمل أيزنهاور كمسؤول تنفيذي له في منطقة قناة بنما ، أنقذ أيزنهاور من السجن المحتمل والفصل من الخدمة. على الرغم من أن كونر أنقذ مهنة أيزنهاور ، إلا أن أيزنهاور لا يزال يتلقى توبيخًا مكتوبًا أصبح جزءًا من سجله العسكري. [27]

    الخدمة تحت إشراف كونر وبيرشينج ، تحرير 1922-1929

    بين عامي 1922 و 1939 ، خدم أيزنهاور تحت قيادة جنرالات موهوبين - فوكس كونر ، جون جي بيرشينج ، ودوغلاس ماك آرثر. برفقة مامي ، شغل منصب الضابط التنفيذي للجنرال كونر من عام 1922 إلى عام 1924. [28] تحت وصاية كونر ، درس التاريخ والنظرية العسكرية ، بما في ذلك حملات نابليون والحرب الأهلية الأمريكية وكارل فون كلاوزفيتز. على الحرب. كما تبادل كونر خبراته في العمل مع الفرنسيين والبريطانيين خلال الحرب العالمية الأولى ، مؤكداً على أهمية "فن الإقناع" عند التعامل مع الحلفاء. [29] استشهد أيزنهاور في وقت لاحق بتأثير كونر الهائل على تفكيره العسكري ، قائلاً في عام 1962 إن "فوكس كونر كان الرجل الأكثر قدرة على الإطلاق". كان تعليق كونر على أيزنهاور ، "[هو] أحد أكثر الضباط قدرة وكفاءة وولاء الذين قابلتهم على الإطلاق." [28] سيلعب كونر دورًا حاسمًا في مسيرة أيزنهاور المهنية ، وغالبًا ما يساعده في اكتساب مهام الاختيار. [30]

    بناءً على توصية كونر ، [31] وحصل أيزنهاور على أعلى 10٪ من التخصصات الرئيسية في الخدمة الفعلية ، في 1925-1926 ، التحق أيزنهاور بكلية القيادة والأركان العامة (CGS) في فورت ليفنوورث. لقد كان قلقًا من أنه سيكون في وضع غير مؤات بسبب عدم حضوره مدرسة المشاة مثل معظم زملائه في الفصل ، لكن كونر أكد له أن دراسته في بنما كانت إعدادًا جيدًا ، حيث تخرج أيزنهاور أولاً في فصل CGS المكون من 245 ضابطًا. اعتبر الجيش أن يجعله رئيسًا لبرنامج فيلق تدريب ضباط الاحتياط في إحدى الجامعات الكبرى (كان أيزنهاور يعمل أيضًا كمدرب لكرة القدم ، ويضاعف راتبه) أو عضوًا في هيئة التدريس في CGS ، لكنه عينه كمسؤول تنفيذي في فوج المشاة الرابع والعشرين في فورت بينينج ، جورجيا حتى عام 1927. لم يعجب أيزنهاور بالخدمة مع فوج جنود بوفالو ، اعتبر العديد من الضباط البيض أنهم يخدمون في وحدة سوداء بالكامل كعقاب على الأداء الضعيف. [32]

    بمساعدة كونر ، تم تكليف أيزنهاور بالعمل تحت قيادة الجنرال بيرشينج في لجنة آثار المعركة الأمريكية ، التي أنشأت نصبًا ومقابرًا في أوروبا الغربية لتكريم الجنود الأمريكيين الذين سقطوا. [33] أثناء خدمته في اللجنة ، أنتج دليل إلى ساحات القتال الأمريكية في أوروبا، وهو عمل مؤلف من 282 صفحة ويتألف إلى حد كبير من تاريخ معارك قوات المشاة الأمريكية على الجبهة الغربية خلال الحرب العالمية الأولى. 33] بعد تخرجه من الكلية الحربية للجيش ، أُعيد تعيينه في لجنة آثار المعارك الأمريكية ، ووصل إلى باريس في أغسطس 1928. [35] أثناء وجوده في أوروبا ، تعلم قراءة (ولكن لا يتكلم) الفرنسية ، واستمر في دراسته للعالم. معارك الحرب الأولى ، واتبعت السياسة المعاصرة للجمهورية الفرنسية الثالثة. [36] في عام 1929 ، أثناء مساعدة الجنرال بيرشينج في تجميع مذكراته ، التقى أيزنهاور بالعقيد جورج سي مارشال للمرة الأولى. [37]

    الخدمة تحت إدارة Moseley و MacArthur ، تعديل 1929-1939

    في عام 1929 ، أصبح أيزنهاور المسؤول التنفيذي للجنرال جورج فان هورن موسلي ، الذي خدم في طاقم مساعد وزير الحرب فريدريك هوف باين. [38] في هذا الدور ، ساعد أيزنهاور في صنع سياسة الدفاع الوطني ودرس التعبئة الصناعية في زمن الحرب والعلاقة بين الحكومة والصناعة. [39] قام بصياغة خطة تعبئة من 180 صفحة ، تُعرف باسم خطة M-Day ، والتي لم يتم استخدامها مطلقًا ولكنها أثارت إعجاب رؤسائه. [40] بعد أن أصبح دوجلاس ماك آرثر رئيسًا لأركان الجيش ، عين موسلي نائبًا لرئيس الأركان. ظل أيزنهاور رسميًا ضمن موظفي موسلي ، لكنه عمل أيضًا كسكرتير عسكري غير رسمي لماك آرثر وعمل في لجنة سياسات الحرب ، التي درست إمكانية تعديل دستوري يهدف إلى توضيح سلطات الكونغرس في زمن الحرب. [41] في عام 1932 ، شارك في إخلاء ماك آرثر العنيف لمخيم Bonus March في واشنطن العاصمة [42] كتب أيزنهاور وقدم تقرير ماك آرثر الرسمي بشأن الحادث ، لكنه انتقد بشكل خاص أساليب ماك آرثر القاسية. [43] تعرض الرئيس هربرت هوفر لانتقادات شديدة في الصحافة بسبب تعامل إدارته مع Bonus March ، حتى من الصحف التي عادة ما كانت متعاطفة مع إدارته. [44] في عام 1933 ، تخرج أيزنهاور من الكلية الصناعية للجيش ، والتي تُعرف الآن باسم مدرسة دوايت دي أيزنهاور للأمن القومي واستراتيجية الموارد. [9]

    في عام 1935 ، رافق ماك آرثر إلى الفلبين ، حيث تم تكليفه بتطوير الجيش الفلبيني الوليد. [45] أقر الكونجرس قانون Tydings – McDuffie في العام السابق ، مما وضع الفلبين على طريق الاستقلال في عام 1946 ، وظل كل من ماك آرثر وأيزنهاور في الخدمة الفعلية في الجيش الأمريكي أثناء خدمتهما كمستشارين عسكريين للحكومة الفلبينية. [46] [ب] رفض أيزنهاور رتبة عميد في الجيش الفلبيني ، ولكن تمت ترقيته إلى رتبة عقيد في الجيش الأمريكي في عام 1936. [47] رأى أيزنهاور أن ميزانية الدفاع الفلبينية غير كافية ، وقد كافح لتوفير الجيش بأسلحة حديثة وتدريب كاف. [50] كان لديه خلافات فلسفية قوية مع ماك آرثر فيما يتعلق بدور الجيش الفلبيني والصفات القيادية التي يجب على ضابط الجيش الأمريكي إظهارها وتطويرها في مرؤوسيه. استمرت الكراهية الناتجة بين أيزنهاور وماك آرثر بقية حياتهم ، [51] على الرغم من أن أيزنهاور أكد في وقت لاحق أن الكثير من خلافاته مع ماك آرثر. [52] في تقييمه الرسمي الأخير لأيزنهاور ، الذي كتبه خلال عام 1937 ، كتب ماك آرثر أن أيزنهاور كان "ضابطًا لامعًا" "في زمن الحرب. يجب ترقيته إلى رتبة جنرال على الفور". [53] خلص المؤرخون إلى أن هذه المهمة قدمت إعدادًا قيمًا للتعامل مع الشخصيات الصعبة مثل ونستون تشرشل ، وجورج س. باتون ، وجورج سي مارشال ، وبرنارد مونتغمري خلال الحرب العالمية الثانية. [52]

    عشية الحرب العالمية الثانية ، 1939-1941 تحرير

    اندلعت الحرب العالمية الثانية في أوروبا بعد غزو ألمانيا النازية لبولندا في سبتمبر 1939. بحلول هذا الوقت ، كان أيزنهاور قد أثار إعجاب زملائه الضباط بمهاراته الإدارية ، لكنه لم يكن قد تولى قيادة نشطة فوق لواء واعتبره القليل قائداً محتملاً من العمليات الكبرى. عاد أيزنهاور إلى الولايات المتحدة في ديسمبر 1939 وتم تعيينه كضابط قائد الكتيبة الأولى ، فوج المشاة الخامس عشر في فورت لويس. [54] استمتع أيزنهاور بدوره كضابط قائد ، وكتب لاحقًا أن قيادته للمشاة الخامسة عشرة أثناء المناورات "عززت اقتناعي بأنني أنتمي إلى القوات التي معهم كنت دائمًا سعيدًا". [55] طلب منه الجنرال ليونارد ت. جيرو أن يخدم في فريقه في قسم خطط الحرب ، لكن أيزنهاور كان مصممًا على تولي أمر ، وأقنع رده المتناقض جيرو بسحب طلبه. [56] وفي الوقت نفسه ، وتحت إشراف رئيس الأركان جورج سي مارشال ووزير الحرب هنري ستيمسون ، توسع الجيش من حوالي 200 ألف رجل في أواخر عام 1939 إلى 1.4 مليون رجل في منتصف عام 1941. في يونيو 1940 ، قام الكونجرس بترقية كل ضابط في الجيش برتبة واحدة أصبح أيزنهاور رسميًا عقيدًا في مارس 1941. [57]

    في مارس 1941 ، تم تعيين أيزنهاور كرئيس أركان للفيلق التاسع الذي تم تنشيطه حديثًا تحت قيادة اللواء كينيون جويس. في يونيو 1941 ، تم تعيينه رئيسًا لأركان الجنرال والتر كروجر ، قائد الجيش الثالث في فورت سام هيوستن. [58] في منتصف عام 1941 ، أجرى الجيش الأمريكي مناورات لويزيانا ، وهي أكبر مناورات عسكرية قام بها الجيش على أرض الولايات المتحدة. أجرى الجيش الثاني والجيش الثالث ، اللذان بلغ عددهما ما يقرب من 500000 جندي ، معركتين صوريتين انتهت كلاهما بانتصار الجيش الثالث. [59] أثار نجاح الجيش الثالث في المناورات إعجاب رؤساء أيزنهاور ، وتم ترقيته إلى رتبة عميد في 3 أكتوبر 1941. [54] توقع زملائه الضباط أنه سيصبح لواءًا في غضون ستة أشهر. [60]

    قسم خطط الحرب ، 1941-1942 تحرير

    بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور في ديسمبر 1941 ، دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية. بعد الهجوم على بيرل هاربور تقريبًا ، عين الجنرال مارشال أيزنهاور نائبًا لرئيس قسم خطط الحرب في واشنطن. [61] كلفه مارشال بتنسيق الدفاع عن الفلبين ، وأرسل أيزنهاور شخصيًا الجنرال باتريك جيه هيرلي إلى أستراليا بمبلغ 10 ملايين دولار لتوفير الإمدادات لماك آرثر. [62] كتب كاتب السيرة الذاتية جان إدوارد سميث أن مارشال وأيزنهاور طورا "علاقة الأب والابن" وكان من المفترض على نطاق واسع أن مارشال سيقود عمليات رئيسية في نهاية المطاف في أوروبا ، وسعى في البداية لإعداد أيزنهاور للعمل كرئيس للموظفين خلال تلك الفترة. عمليات. [63] في فبراير 1942 ، خلف أيزنهاور الجنرال جيرو كرئيس لقسم خطط الحرب (عُرف لاحقًا باسم قسم العمليات) ، وتم ترقيته إلى رتبة لواء في الشهر التالي ، [64] زمن واصفا إياه بـ "من خيرة ضباط الأركان في الجيش". [60]

    كلف أيزنهاور بالمساعدة في تطوير استراتيجية الجيش الكبرى في الحرب ، صاغ خطة تركزت على حشد القوات الأمريكية في بريطانيا ، تلاها غزو أوروبا الغربية المحتلة من قبل النازيين في أبريل 1943. [65] أيزنهاور ومارشال كلاهما شارك في استنتاج الرئيس فرانكلين دي روزفلت ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل بأن الولايات المتحدة يجب أن تسعى إلى أوروبا أولاً ضد دول المحور. [61] على الرغم من أن القادة الأمريكيين والبريطانيين وافقوا على غزو أيزنهاور المقترح في أبريل 1943 لأوروبا الغربية ، فإن الأولويات المتنافسة في مسارح الحرب الأخرى ستؤخر الغزو مرارًا وتكرارًا. [66]

    العمليات في البحر الأبيض المتوسط ​​، 1942-1943 تحرير

    موعد في أوروبا تحرير

    أثناء تقييم عملية بوليرو ، توصل حشد جنود الحلفاء في بريطانيا ومارشال وأيزنهاور إلى استنتاج مفاده أن الجنرال جيمس إي تشاني لم يكن مناسبًا لمهمة قيادة القوات الأمريكية في بريطانيا. [67] أوصى أيزنهاور بتعيين قائد أمريكي واحد في مسرح العمليات الأوروبي (ETO) ، مقترحًا الجنرال جوزيف تي ماكنارني لهذا الدور. بمباركة ستيمسون وروزفلت وتشرشل ، اختار مارشال بدلاً من ذلك أيزنهاور للمنصب ، وتم تعيين أيزنهاور رسميًا كقائد لـ ETO في يونيو 1942 تمت ترقيته إلى رتبة ملازم بعد ذلك بوقت قصير. [68]

    احتفظ أيزنهاور بالأدميرال هارولد رينفورد ستارك كقائد للقوات البحرية الأمريكية في أوروبا ، واختار الجنرال مارك دبليو كلارك والجنرال كارل سباتز كقادة لكل من القوات البرية والقوات الجوية الأمريكية في مسرح العمليات. أصبح الجنرال جون سي إتش لي قائد التنظيم اللوجستي للمسرح ، وأصبح الجنرال والتر بيدل سميث رئيسًا لأركان أيزنهاور. [69] تضمنت قيادته واجبات عسكرية وإدارية مهمة ، لكن أحد التحديات الرئيسية التي واجهها كان تنسيق تحالف عسكري وسياسي متعدد الجنسيات بين مقاتلين مع تقاليد وعقائد عسكرية متناقضة ، فضلاً عن مستوى من عدم الثقة. [70] كما التقى كثيرًا بالصحافة وظهر كرمز علني لجهود الحلفاء الحربي. [71]

    عملية تحرير الشعلة

    التغلب على اعتراضات أيزنهاور ومارشال ، أقنع رئيس الوزراء تشرشل روزفلت بأن على الحلفاء تأخير غزو أوروبا الغربية وبدلاً من ذلك إطلاق عملية الشعلة ، وهي غزو في شمال إفريقيا. [70] كانت الولايات المتحدة وبريطانيا قد اتفقتا سابقًا على إنشاء هيئة أركان مشتركة لتكون بمثابة هيكل قيادة موحد ، وتعيين فرد واحدًا كقائد لجميع قوات الحلفاء في كل مسرح من مسارح الحرب. [72] [ج] أصبح أيزنهاور قائدًا لجميع قوات الحلفاء العاملة في مسرح عمليات البحر الأبيض المتوسط ​​، مما جعله الرئيس المباشر لكل من الضباط الأمريكيين والبريطانيين. [73]

    كان إنزال الحلفاء ثلاثي المحاور في شمال إفريقيا ، والذي وصفه كاتب السيرة جان إدوارد سميث بأنه "أعظم عملية برمائية تمت تجربتها على الإطلاق" في تلك المرحلة من التاريخ ، ستتم على الساحل الأطلسي للمغرب الفرنسي وعلى ساحل البحر الأبيض المتوسط. الجزائر. [74] في ذلك الوقت ، كانت كل من الجزائر والمغرب الفرنسي تحت سيطرة فيشي فرانس ، وهي قوة محايدة رسميًا تم تأسيسها في جنوب فرنسا بعد استسلام فرنسا لألمانيا في عام 1940. [75] كان لدى فيشي فرنسا علاقة معقدة مع الحلفاء تعاونت السلطات مع ألمانيا النازية ، ولكن تم الاعتراف بها من قبل الولايات المتحدة كحكومة رسمية لفرنسا. [76] على أمل تشجيع القوات الفرنسية في إفريقيا على دعم حملة الحلفاء ، حاول أيزنهاور والدبلوماسي روبرت دانيال مورفي تجنيد الجنرال هنري جيرو ، الذي عاش في الجزء الذي تسيطر عليه فيشي من فرنسا لكنه لم يكن جزءًا من قيادتها العليا. [77]

    لم يتمكن أيزنهاور ومورفي من الحصول على دعم جيرو الكامل بحلول وقت الإنزال ، وقاومت القوات الفرنسية في البداية هبوط الحلفاء. [78] وافق الجنرال ألفونس جوان ، قائد قوات فيشي في شمال إفريقيا ، بسرعة على هدنة في الجزائر العاصمة ، لكن القتال استمر في نقطتي الإنزال الأخريين. [79] بعد أن أصبح واضحًا أن القوات الفرنسية في إفريقيا لن تقبل جيرو كقائد لها ، تفاوض مورفي والجنرال كلارك على اتفاقية مع الأدميرال فرانسوا دارلان ، القائد العام للقوات المسلحة فيشي ، والتي منحت قوات الحلفاء الوصول العسكري إلى شمال إفريقيا الفرنسية لكنها أكدت السيادة الفرنسية على المنطقة. [80]

    على الرغم من أن الاتفاقية مع دارلان نصت على التعاون الفرنسي في شمال إفريقيا ، فقد تعرض أيزنهاور لانتقادات شديدة في الصحافة الأمريكية والبريطانية لاستعداده للعمل مع مسؤول فيشي. [81] اغتيل دارلان في ديسمبر 1942 على يد الفرنسي فرناند بونييه دي لا شابيل ، [د] وعين أيزنهاور جيرو كقائد للقوات الفرنسية في إفريقيا. [83] أصبح جيرو فيما بعد رئيسًا مشاركًا للجنة التحرير الوطنية الفرنسية (FCNL) جنبًا إلى جنب مع زعيم فرنسا الحرة شارل ديغول ، لكن ديغول ظهر كزعيم واضح للتنظيم ، والجهود الحربية الفرنسية ، بحلول نهاية 1943. أيزنهاور ، الذي لم يدعم بنشاط أي من جيرود أو ديغول بعد الحملة الأولى في إفريقيا الفرنسية ، أسس علاقة عمل قوية مع ديغول لما تبقى من الحرب. [84]

    تحرير حملة تونس

    بعد نجاح عملية الشعلة ، شن الحلفاء غزوًا لتونس ، سيطر الألمان عليه خلال عملية الشعلة. [85] [هـ] مدعومة بالدبابات المتفوقة والقوة الجوية ، فضلاً عن الطقس الملائم ، أنشأت القوات الألمانية دفاعًا قويًا عن مدينة تونس ، مما أدى إلى طريق مسدود في الحملة. [87] أثار التقدم البطيء في تونس استياء العديد من كبار المسؤولين الأمريكيين والبريطانيين ، وتم تعيين الجنرال هارولد ألكسندر ، رئيس قيادة الشرق الأدنى البريطانية ، نائباً لقائد آيزنهاور. في الوقت نفسه ، تمت ترقية أيزنهاور إلى رتبة جنرال ، مما جعله الجنرال الثاني عشر من فئة الأربع نجوم في تاريخ الولايات المتحدة. [88] في فبراير 1943 ، شنت القوات الألمانية هجومًا ناجحًا على الفيلق الثاني للجنرال لويد فريدندال في معركة ممر القصرين. انهار الفيلق الثاني وأعفى أيزنهاور فريدندال من القيادة ، لكن قوات الحلفاء حالت دون اختراق ألماني. [89] بعد المعركة ، عزز الحلفاء قواتهم وأوقفوا الدفاعات الألمانية ببطء. [90] استسلم 250.000 من جنود المحور في مايو 1943 ، وبذلك أنهوا حملة شمال إفريقيا. [91]

    تحرير الحملة الإيطالية

    نظرًا لأن طول حملة تونس قد جعل غزو فرنسا عبر القنوات أمرًا غير عملي في عام 1943 ، اتفق روزفلت وتشرشل على أن هدف الحلفاء التالي سيكون إيطاليا. أشرف أيزنهاور وألكسندر على غزو صقلية في يوليو 1943 ، حيث قاد كل من الجنرال برنارد مونتغمري والجنرال جورج س.باتون أحد عمليتي إنزال متزامنين. [92] قامت قوات الحلفاء بهبوط ناجح ، لكنها فشلت في منع انسحاب جزء كبير من الجيش الألماني إلى البر الرئيسي لإيطاليا. [93] بعد فترة وجيزة من نهاية الحملة ، قام أيزنهاور بتوبيخ باتون بشدة بعد أن صفع باتون اثنين من مرؤوسيه. [94] رفض أيزنهاور إقالة باتون في خضم الغضب العام ، على الرغم من أن حوادث الصفع ربما لعبت دورًا في قراره بتوصية الجنرال عمر برادلي كقائد للاستعدادات للغزو القادم لأوروبا الغربية. [95]

    خلال الحملة في صقلية ، ألقى الملك فيكتور إيمانويل الثالث ملك إيطاليا القبض على رئيس الوزراء بينيتو موسوليني واستبدله ببيترو بادوليو ، الذي تفاوض سراً على الاستسلام مع الحلفاء. [96] ردت ألمانيا بتحويل العديد من الانقسامات إلى إيطاليا ، واحتلال روما ، وإنشاء دولة دمية ، الجمهورية الاجتماعية الإيطالية. [97] بدأ غزو الحلفاء للبر الرئيسي لإيطاليا في سبتمبر 1943. في أعقاب استسلام إيطاليا ، واجه الحلفاء مقاومة قوية بشكل غير متوقع من القوات الألمانية بقيادة المشير ألبرت كيسيلرينج ، الذي كاد يهزم عملية الانهيار الجليدي ، وهبوط الحلفاء بالقرب من ميناء ساليرنو. . [98] مع وجود 24 فرقة ألمانية تدافع عن التضاريس الوعرة في البلاد ، سرعان ما أصبحت إيطاليا مسرحًا ثانويًا في الحرب. [99]

    العمليات في أوروبا الغربية ، 1944-1945 تحرير

    عملية تحرير أفرلورد

    في ديسمبر 1943 ، قرر الرئيس روزفلت أن أيزنهاور - وليس مارشال - سيقود عملية أفرلورد ، غزو الحلفاء لأوروبا الغربية. [100] يعتقد روزفلت أن خبرة أيزنهاور في قيادة العمليات متعددة الجنسيات والبرمائية جعلته مؤهلاً جيدًا لهذا المنصب ، ولم يكن راغبًا في خسارة مارشال كرئيس للأركان. [101] احتفظ أيزنهاور بسميث كرئيس لهيئة أركانه ، واختار قائد القوات الجوية المارشال تيدر نائبه ، وعين الأدميرال بيرترام رامزي والجنرال جون سي إتش لي رؤساء العمليات البحرية واللوجستيات في مسرح العمليات. بإصرار من تشرشل ورؤساء الأركان المشتركة ، اختار الجنرال مونتغومري كقائد للقوات البرية والقائد الجوي المارشال ترافورد لي مالوري كقائد للقوات الجوية في المسرح. [102] مع إعطاء الأولوية للأفراد ذوي الخبرة القتالية الحديثة ، اختار برادلي ليكون القائد الميداني الأمريكي الكبير والجنرال سباتز كرئيس للقوات الجوية الاستراتيجية الأمريكية. [103] على الرغم من حوادث الصفع السابقة ، تم اختيار باتون لقيادة الجيش الثالث. [104]

    تعلم أيزنهاور ، بالإضافة إلى الضباط والقوات تحت قيادته ، دروسًا قيمة في عملياتهم السابقة ، حيث قاموا بإعدادهم لأصعب حملة ضد الألمان - هجوم على الشاطئ في شمال فرنسا. [105] تم تطوير نقطة الانطلاق للعملية من قبل مجموعة تخطيط بقيادة الجنرال فريدريك إي مورجان ، حيث دعت الخطة إلى الهبوط في نورماندي بدلاً من با دو كاليه ، التي كانت أقرب إلى بريطانيا ولكن تم الدفاع عنها بشكل أكبر . اتفق أيزنهاور ومونتغمري معًا على تغيير الخطة بعدة طرق ، مع التركيز بشكل أكبر على التفوق الجوي ، وزيادة عدد الجنود الملتزمين بالعملية ، وإنشاء مناطق هبوط أمريكية وبريطانية منفصلة عبر منطقة أوسع مما كان متصورًا في الأصل. [106] ساعد أيزنهاور أيضًا في تأمين مشاركة ديغول في الهبوط ، جزئيًا عن طريق تجنب وقوع حادث دبلوماسي ناجم عن اعتقال العديد من مسؤولي فيشي السابقين الذين ساعدوا الحلفاء. [107] اعتقد أيزنهاور أن تعاون ديغول كان حاسمًا ، ليس فقط للعمليات العسكرية ولكن أيضًا لتوفير حكومة في فرنسا. [108]

    بالاعتماد على تجربة عملية الانهيار الجليدي ، أشار أيزنهاور إلى أنه "من الضروري أن يكون مجموع قوتنا الهجومية بالكامل ، بما في ذلك القوتان الجويتان الإستراتيجيتان ، متاحين للاستخدام خلال المراحل الحرجة للهجوم". [109] دعت خطة الهبوط النهائية ، التي وضعها مونتغمري إلى حد كبير ، إلى هبوط تسعة أقسام في خمس مناطق. ستهبط ثلاث فرق من المشاة المحمولة جواً خلف خطوط العدو للاستيلاء على الطرق والجسور الحيوية. [110] كان من المقرر إجراؤها في الأصل في مايو 1944 ، وتم تأجيل عملية أوفرلورد لمدة شهر ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى نقص سفن الإنزال. لنفس السبب ، فإن عملية دراجون ، وهبوط الحلفاء في جنوب فرنسا ، ستتم في أغسطس 1944 بدلاً من أن تتزامن مع أوفرلورد ، كما كان مخططًا في الأصل. [111] أصر أيزنهاور على أن يمنحه البريطانيون قيادة حصرية على جميع القوات الجوية الاستراتيجية لتسهيل عملية الهبوط ، لدرجة التهديد بالاستقالة ما لم يرضخ تشرشل ، وهو ما فعله. [112]

    أخرت الرياح العاتية عملية أوفرلورد ليوم واحد ، لكن أيزنهاور اختار الاستفادة من التوقف في الطقس وأمر بإنزال نورماندي في 6 يونيو 1944. [113] فاجأ توقيت وموقع عمليات الإنزال الألمان ، و فشلوا في تعزيز رؤوس الجسور في الوقت المناسب. [114] قامت قوات الحلفاء بسرعة بتأمين أربعة من مناطق الإنزال الخمسة ، على الرغم من أن الألمان وضعوا دفاعًا قويًا عن شاطئ أوماها. [115] عزز الحلفاء سيطرتهم على مناطق الإنزال وأطلقوا المرحلة التالية من العملية ، واستولوا على ميناء شيربورج بنهاية يونيو. بحلول نهاية يوليو ، هبط أكثر من 1.5 مليون جندي من قوات الحلفاء وأكثر من 300000 مركبة في نورماندي. [116] صد الحلفاء هجومًا مضادًا ألمانيًا في معركة جيب فاليز ، مما أدى إلى اقتراب القتال في نورماندي. [117] وفي الوقت نفسه ، كانت عملية إنزال دراغون ناجحة ، حيث استولى الحلفاء على مرسيليا وبدأوا في التحرك شمالًا. [118] على الجبهة الشرقية ، شن الاتحاد السوفيتي هجومًا كبيرًا عُرف باسم عملية باغراتيون ، حيث منع ألمانيا من إرسال تعزيزات إلى الغرب. [119]


    إدارة دوايت أيزنهاور: "مبدأ أيزنهاور"

    أعلن الرئيس دوايت دي أيزنهاور عقيدة أيزنهاور في يناير 1957 ، ووافق عليها الكونجرس في مارس من نفس العام. بموجب مبدأ أيزنهاور ، يمكن لدولة ما أن تطلب مساعدة اقتصادية أمريكية و / أو مساعدة من القوات العسكرية الأمريكية إذا تعرضت للتهديد من قبل عدوان مسلح من دولة أخرى.

    كان الدافع وراء قرار إدارة أيزنهاور و rsquos بإصدار هذه العقيدة جزئيًا هو زيادة العداء العربي تجاه الغرب وتنامي النفوذ السوفيتي في مصر وسوريا في أعقاب أزمة السويس عام 1956. فقدان هيبة بريطانيا العظمى وفرنسا والخوف من أن يكون ذلك قد سمح للرئيس المصري جمال عبد الناصر بنشر سياساته القومية العربية وتشكيل تحالفات خطيرة مع الأردن وسوريا ، وفتح منطقة الشرق الأوسط أمام النفوذ السوفيتي. أراد أيزنهاور أن تملأ الولايات المتحدة هذا الفراغ قبل أن يتدخل السوفييت لملء الفراغ. لأن أيزنهاور كان يخشى أن تتحد القومية الراديكالية مع الشيوعية الدولية في المنطقة وتهدد المصالح الغربية ، فقد كان على استعداد للالتزام بإرسال قوات أمريكية إلى الشرق الأوسط في ظل ظروف معينة.

    جاء الاختبار الحقيقي الأول لعقيدة أيزنهاور في عام 1958 في لبنان ، حيث لم يكن التهديد هو العدوان المسلح أو التوغل السوفياتي المباشر. طلب رئيس لبنان و rsquos ، كميل شمعون ، المساعدة من الولايات المتحدة لمنع الهجمات من خصوم شمعون ورسكووس السياسيين ، الذين كان لبعضهم ميول وروابط شيوعية مع سوريا ومصر. استجاب أيزنهاور لطلب شمعون ورسكوس بإرسال قوات أمريكية إلى لبنان للمساعدة في الحفاظ على النظام. على الرغم من أن أيزنهاور لم يتذرع بشكل مباشر بمبدأ أيزنهاور ، فإن الإجراء الأمريكي في لبنان لم يكن يهدف فقط إلى مساعدة حكومة شمعون ورسكووس ضد خصومها السياسيين ، ولكن أيضًا لإرسال إشارة إلى الاتحاد السوفيتي بأنه سيعمل على حماية مصالحه في الشرق الأوسط.

    اسمحوا لي أولا أن أعرب لكم عن تقديري العميق لمجاملتكم في إعطائي هذه الفرصة المبكرة لمخاطبتكم بشأن مسألة أعتبرها ذات أهمية كبيرة لبلدنا ، مع بعض الإزعاج لأنفسكم.

    في رسالتي المقبلة عن حالة الاتحاد ، سأراجع الوضع الدولي بشكل عام. هناك آمال عالمية يمكننا تحقيقها بشكل معقول ، وهناك مسؤوليات عالمية يجب أن نحملها للتأكد من أن الحرية - بما في ذلك حريتنا - قد تكون آمنة.

    ومع ذلك ، هناك وضع خاص في الشرق الأوسط أشعر أنه يجب أن أضع أمامكم حتى الآن.

    قبل القيام بذلك ، من الجيد أن نذكر أنفسنا بأن هدفنا الوطني الأساسي في الشؤون الدولية يظل السلام والسلام العالمي على أساس العدالة. يجب أن يشمل هذا السلام جميع المناطق ، وجميع شعوب العالم [،] إذا كان له أن يستمر. لا توجد أمة ، كبيرة كانت أم صغيرة ، نرفض التفاوض معها بحسن نية وصبر وتصميم على تأمين تفاهم أفضل بيننا. من هذه التفاهمات يجب ، وفي النهاية ستنمو ، الثقة والثقة ، وهي مكونات لا غنى عنها لبرنامج سلام وخطط لرفع كل أعباء التسلح باهظة الثمن منا. ولتعزيز هذه الأهداف ، تعمل حكومتنا بلا كلل ، يومًا بعد يوم ، وشهرًا بعد شهر ، وعامًا بعد عام. ولكن حتى تتويج درجة من النجاح جهودنا التي ستضمن لجميع الأمم التعايش السلمي ، يجب علينا ، من أجل السلام نفسه ، أن نظل يقظين ويقظين وقويين.

    لقد وصل الشرق الأوسط فجأة إلى مرحلة جديدة وحاسمة في تاريخه الطويل والمهم. في العقود الماضية ، لم يكن العديد من البلدان في هذا المجال يتمتع بالحكم الذاتي الكامل. مارست الدول الأخرى سلطة كبيرة في المنطقة وكان أمن المنطقة مبنيًا إلى حد كبير على قوتها. ولكن منذ الحرب العالمية الأولى كان هناك تطور مطرد نحو الحكم الذاتي والاستقلال. هذا التطور الذي رحبت به الولايات المتحدة وشجعته. تدعم بلادنا بدون تحفظ السيادة والاستقلال الكاملين لكل دولة في الشرق الأوسط.

    كان التطور نحو الاستقلال في الأساس عملية سلمية. لكن المنطقة كانت مضطربة في كثير من الأحيان. أدت التيارات المتقاطعة المستمرة من انعدام الثقة والخوف مع الغارات ذهابًا وإيابًا عبر الحدود الوطنية إلى درجة عالية من عدم الاستقرار في جزء كبير من الشرق الأوسط. في الآونة الأخيرة فقط ، كانت هناك أعمال عدائية شاركت فيها دول أوروبا الغربية التي مارست ذات يوم نفوذًا كبيرًا في المنطقة. كما أدى الهجوم الكبير نسبيًا الذي شنته إسرائيل في تشرين الأول (أكتوبر) إلى تكثيف الخلافات الأساسية بين تلك الأمة وجيرانها العرب. لقد زاد عدم الاستقرار هذا ، وفي بعض الأحيان ، تلاعبت به الشيوعية الدولية.

    سعى حكام روسيا منذ فترة طويلة للهيمنة على الشرق الأوسط. كان هذا صحيحًا بالنسبة للقيصر ، كما ينطبق على البلاشفة. الأسباب ليس من الصعب العثور عليها. إنها لا تؤثر على أمن روسيا ، لا أحد. تخطط لاستخدام الشرق الأوسط كقاعدة للعدوان على روسيا. لم تفكر الولايات المتحدة في مثل هذه الفكرة أبدًا للحظة.

    ليس لدى الاتحاد السوفيتي ما يخشاه على الإطلاق من الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، أو في أي مكان آخر في العالم ، طالما أن حكامه لا يلجأون إلى العدوان أولاً.

    هذا البيان الذي أدلي به رسميًا وحازمًا.

    كما أن رغبة روسيا في الهيمنة على الشرق الأوسط لا تنبع من مصلحتها الاقتصادية في المنطقة. لا تستخدم روسيا قناة السويس أو تعتمد عليها بشكل ملحوظ. في عام 1955 ، مثلت حركة المرور السوفيتية عبر القناة حوالي ثلاثة أرباع 1٪ من الإجمالي. لا يحتاج السوفييت إلى الموارد البترولية التي تشكل الثروة الطبيعية الرئيسية للمنطقة ، ولا يمكنهم توفير سوق لها. في الواقع ، يعد الاتحاد السوفيتي مُصدِّرًا كبيرًا للمنتجات البترولية.

    سبب اهتمام روسيا بالشرق الأوسط هو فقط سياسات القوة. بالنظر إلى هدفها المعلن في توصيل العالم ، من السهل أن نفهم أملها في السيطرة على الشرق الأوسط.

    كانت هذه المنطقة دائمًا مفترق طرق بين قارات نصف الكرة الشرقي. تمكّن قناة السويس دول آسيا وأوروبا من الاستمرار في التجارة الضرورية إذا كانت هذه الدول تريد الحفاظ على اقتصادات مزدهرة ومستديرة. يوفر الشرق الأوسط بوابة بين أوراسيا وأفريقيا.

    تحتوي على حوالي ثلثي رواسب النفط المعروفة حاليًا في العالم وهي تزود عادة بالاحتياجات البترولية للعديد من دول أوروبا وآسيا وأفريقيا. تعتمد دول أوروبا بشكل خاص على هذا العرض ، وتتعلق هذه التبعية بالنقل وكذلك بالإنتاج. وقد تجلى ذلك بوضوح منذ إغلاق قناة السويس وبعض خطوط الأنابيب. يمكن ، إذا لزم الأمر ، تطوير طرق بديلة للنقل ، وفي الواقع ، مصادر بديلة للطاقة. لكن لا يمكن اعتبار هذه آفاق مبكرة.

    تؤكد هذه الأشياء على الأهمية الهائلة للشرق الأوسط. إذا فقدت دول تلك المنطقة استقلالها ، إذا هيمنت عليها قوى أجنبية معادية للحرية ، فسيكون ذلك مأساة للمنطقة وللعديد من الدول الحرة الأخرى التي ستكون حياتها الاقتصادية عرضة للاختناق تقريبًا. ستكون أوروبا الغربية في خطر كما لو لم تكن هناك خطة مارشال ولا منظمة حلف شمال الأطلسي. وستكون الدول الحرة في آسيا وأفريقيا أيضًا في خطر شديد. وستفقد دول الشرق الأوسط الأسواق التي تعتمد عليها اقتصاداتها. كل هذا سيكون له التأثير الأكثر سلبية ، إن لم يكن كارثيًا ، على الحياة الاقتصادية لأمتنا والآفاق السياسية.

    ثم هناك عوامل أخرى تتجاوز المادة. الشرق الأوسط هو مسقط رأس ثلاث ديانات كبيرة - مسلمة ومسيحية وعبرية. مكة والقدس هما أكثر من مجرد مكانين على الخريطة. إنها ترمز إلى الأديان التي تعلم أن الروح لها سيادة على المادة وأن للفرد كرامة وحقوق لا يمكن لأي حكومة استبدادية أن تحرمه منها عن حق. سيكون من غير المحتمل أن تخضع الأماكن المقدسة في الشرق الأوسط لقاعدة تمجد المادية الإلحادية.

    تسعى الشيوعية الدولية ، بالطبع ، إلى إخفاء أغراضها من الهيمنة بالتعبير عن حسن النية وعروض جذابة ظاهريًا للمساعدة السياسية والاقتصادية والعسكرية. لكن أي أمة حرة ، موضوع الإغراء السوفييتي ، يجب عليها ، بحكمة أولية ، أن تنظر وراء القناع.

    تذكر إستونيا ولاتفيا وليتوانيا.في عام 1939 ، أبرم الاتحاد السوفيتي اتفاقيات مساعدة متبادلة مع هذه الدول المستقلة آنذاك ووزير الخارجية السوفياتي ، مخاطبًا الدورة الخامسة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى في أكتوبر 1939 ، وأعلن رسميًا وعلنيًا أننا ندافع عن التقيد الدقيق والدقيق بالاتفاقيات. على أساس المعاملة بالمثل الكاملة ، ونعلن أن كل الأحاديث غير المنطقية عن السوفييتة في دول البلطيق هي فقط لمصلحة أعدائنا المشتركين وجميع المحرضين المناهضين للاتحاد السوفيتي. تم دمجها بالقوة في الاتحاد السوفيتي.

    تم الحفاظ على السيطرة السوفيتية على الدول التابعة لأوروبا الشرقية بالقوة على الرغم من الوعود الرسمية ذات النوايا المعاكسة ، والتي تم تقديمها خلال الحرب العالمية الثانية. جلب موت ستالين الأمل في أن هذا النمط سوف يتغير. وقد قرأنا تعهد معاهدة وارسو لعام 1955 بأن الاتحاد السوفيتي سيتبع في الدول التابعة ، ونضع مبادئ الاحترام المتبادل لاستقلالها وسيادتها وعدم التدخل في الشؤون الداخلية. القوات المسلحة. في أعقاب هذه المأساة الهنغارية ، تراجع الاحترام العالمي والإيمان بالوعود السوفيتية إلى مستوى متدنٍ جديد. تحتاج الشيوعية الدولية وتسعى إلى نجاح معروف.

    وهكذا ، لدينا هذه الحقائق البسيطة التي لا جدال فيها:

    1. إن الشرق الأوسط ، الذي طالما كانت روسيا تطمع إليه ، سيُقدَّر اليوم أكثر من أي وقت مضى من قبل الشيوعية الدولية.

    2. يواصل الحكام السوفييت إظهار أنهم لا يترددون في استخدام أي وسيلة لتحقيق غاياتهم.

    3. الدول الحرة في الشرق الأوسط تحتاج ، وتريد في معظمها ، قوة إضافية لتأكيد استقلالها المستمر.

    تتجه أفكارنا بطبيعة الحال إلى الأمم المتحدة باعتبارها حامية للدول الصغيرة. يمنحها ميثاقها المسؤولية الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين. لقد قدمت بلادنا دعمها الكامل للأمم المتحدة فيما يتعلق بالأعمال العدائية في المجر ومصر. لقد استطاعت الأمم المتحدة تحقيق وقف إطلاق النار وانسحاب القوات المعادية من مصر لأنها كانت تتعامل مع حكومات وشعوب تحترم آراء البشرية كما تنعكس في الجمعية العامة للأمم المتحدة. لكن في حالة المجر ، كان الوضع مختلفًا. استخدم الاتحاد السوفياتي حق النقض ضد عمل مجلس الأمن للمطالبة بانسحاب القوات المسلحة السوفيتية من المجر. وقد أبدت لامبالاة قاسية لتوصيات الجمعية العامة ، بل ولومها. يمكن للأمم المتحدة أن تكون مفيدة على الدوام ، لكنها لا يمكن أن تكون حامية للحرية يمكن الاعتماد عليها بالكامل عندما يتعلق الأمر بطموحات الاتحاد السوفيتي.

    في ظل جميع الظروف التي عرضتها عليكم ، فإن مسؤولية أكبر تقع الآن على عاتق الولايات المتحدة. لقد أظهرنا ، حتى لا يشك أحد ، التزامنا بمبدأ عدم استخدام القوة دوليًا لأي غرض عدواني وأن سلامة واستقلال دول الشرق الأوسط يجب أن تكون مصونة. نادرًا ما تم اختبار التزام أمة بالمبدأ في التاريخ بشدة مثل إختباراتنا خلال الأسابيع الأخيرة.

    هناك اعتراف عام في الشرق الأوسط ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، بأن الولايات المتحدة لا تسعى إلى الهيمنة السياسية أو الاقتصادية على أي شعب آخر. رغبتنا هي بيئة عالمية من الحرية وليس العبودية. من ناحية أخرى ، يدرك العديد من دول الشرق الأوسط ، إن لم يكن كلها ، الخطر الناشئ عن الشيوعية الدولية ويرحبون بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة لتحقيق أهداف الأمم المتحدة المتمثلة في الاستقلال والرفاهية الاقتصادية. والنمو الروحي. إذا كان للشرق الأوسط أن يواصل دوره الجغرافي في توحيد الشرق والغرب بدلاً من فصله ، إذا كانت موارده الاقتصادية الهائلة تخدم رفاهية الشعوب هناك ، فضلاً عن رفاهية الآخرين ، وإذا كانت ثقافاته وأديانه ومزاراتهم من أجل رفع معنويات الشعوب ، يجب على الولايات المتحدة أن توضح بشكل أكبر استعدادها لدعم استقلال الدول المحبة للحرية في المنطقة.

    في ظل هذه الظروف أرى أنه من الضروري التماس تعاون الكونغرس. فقط من خلال هذا التعاون يمكننا أن نقدم الطمأنينة اللازمة لردع العدوان ، لإعطاء الشجاعة والثقة لأولئك الذين يكرسون أنفسهم للحرية وبالتالي منع سلسلة من الأحداث التي من شأنها أن تعرض العالم الحر كله للخطر بشكل خطير. كانت هناك العديد من التصريحات التنفيذية الصادرة عن الولايات المتحدة فيما يتعلق بالشرق الأوسط. . . . ومع ذلك ، فإن نقاط الضعف في الوضع الحالي والخطر المتزايد من الشيوعية الدولية ، يقنعني بأن السياسة الأساسية للولايات المتحدة يجب أن تجد تعبيرًا عنها الآن في العمل المشترك من قبل الكونجرس والسلطة التنفيذية. علاوة على ذلك ، ينبغي صياغة تصميمنا المشترك بحيث يوضح أنه إذا لزم الأمر ، فإن أقوالنا ستدعم بالأفعال.

    ليس بالأمر الجديد أن ينضم الرئيس والكونغرس للاعتراف بأن السلامة الوطنية للدول الحرة الأخرى مرتبطة مباشرة بأمننا. لقد انضممنا إلى إنشاء ودعم نظام الأمن للأمم المتحدة. لقد عززنا نظام الأمن الجماعي للأمم المتحدة بسلسلة من ترتيبات الدفاع الجماعي. اليوم لدينا معاهدات أمنية مع 42 دولة أخرى تدرك أن سلامها وأمننا وسلمنا متشابكان. لقد انضممنا إلى اتخاذ إجراءات حاسمة فيما يتعلق باليونان وتركيا والعلاقات مع تايوان. وهكذا ، فإن الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك بين الرئيس والكونغرس ، أو في حالة المعاهدات ، مجلس الشيوخ ، قد تجلت في العديد من المجالات المهددة بالانقراض ، وهدفها هو دعم الحكومات الحرة والمستقلة - والسلام ضد التهديدات الخارجية ، ولا سيما التهديد. الشيوعية الدولية. ومن ثم فقد ساعدنا في الحفاظ على السلام والأمن خلال فترة الخطر الجسيم. من الضروري الآن أن تظهر الولايات المتحدة من خلال العمل المشترك للرئيس والكونغرس عزمنا على مساعدة تلك الدول في منطقة الشرق الأوسط التي ترغب في الحصول على تلك المساعدة. الإجراء الذي أقترحه سيكون له الميزات التالية. أولاً وقبل كل شيء ، سيخول الولايات المتحدة التعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول في المنطقة العامة للشرق الأوسط ومساعدتها في تطوير القوة الاقتصادية المكرسة للحفاظ على الاستقلال الوطني.

    وفي المقام الثاني ، سوف يأذن للسلطة التنفيذية بالاضطلاع في نفس المنطقة ببرامج المساعدة العسكرية والتعاون مع أي دولة أو مجموعة من الدول التي ترغب في مثل هذه المساعدة.

    في المرتبة الثالثة ، سوف يأذن بمثل هذه المساعدة والتعاون ، بما في ذلك توظيف القوات المسلحة للولايات المتحدة لتأمين وحماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لهذه الدول ، وطلب هذه المساعدة ، ضد أي عدوان مسلح صريح من أي دولة تسيطر عليها. بواسطة الشيوعية الدولية.

    يجب أن تكون هذه التدابير متوافقة مع الالتزامات التعاهدية للولايات المتحدة ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة وأي إجراء أو توصيات للأمم المتحدة. كما أنهم ، في حالة وقوع هجوم مسلح ، يخضعون للسلطة الغالبة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وفقًا للميثاق.

    ومن شأن الاقتراح الحالي ، في المقام الرابع ، أن يأذن للرئيس بأن يستخدم ، لأغراض اقتصادية ودفاعية ، المبالغ المتاحة بموجب قانون الأمن المتبادل لعام 1954 ، بصيغته المعدلة ، بغض النظر عن القيود القائمة.

    يجب ألا يتضمن التشريع المطلوب الآن الإذن بالأموال أو تخصيصها لأنني أعتقد أنه وفقًا للشروط التي أقترحها ، ستكون الأموال المخصصة حاليًا كافية لرصيد السنة المالية الحالية المنتهية في 30 يونيو. التشريع الإذن بمبلغ 200.000.000 دولار ليكون متاحًا خلال كل من السنتين الماليتين 1958 و 1959 للاستخدام التقديري في المنطقة ، بالإضافة إلى برامج الأمن المتبادل الأخرى للمنطقة المنصوص عليها فيما بعد من قبل الكونغرس.

    هذا البرنامج لن يحل كل مشاكل الشرق الأوسط. كما أنها لا تمثل مجمل سياساتنا في المنطقة. هناك مشاكل فلسطين والعلاقات بين إسرائيل والدول العربية ومستقبل اللاجئين العرب. هناك مشكلة الوضع المستقبلي لقناة السويس. تفاقمت هذه الصعوبات بفعل الشيوعية الدولية ، لكنها كانت موجودة بمعزل عن هذا التهديد. ليس الغرض من التشريع الذي أقترحه للتعامل مباشرة مع هذه المشاكل. إن الأمم المتحدة تهتم بنشاط بكل هذه الأمور ، ونحن ندعم الأمم المتحدة. لقد أوضحت الولايات المتحدة ، لا سيما في خطاب الوزير دالاس رقم 39 في 26 أغسطس / آب 1955 ، أننا على استعداد لبذل الكثير لمساعدة الأمم المتحدة في حل المشاكل الأساسية لفلسطين.

    تم تصميم التشريع المقترح بشكل أساسي للتعامل مع إمكانية العدوان الشيوعي المباشر وغير المباشر. هناك حاجة ماسة إلى أن أي نقص في القوة في المنطقة يجب أن يتم إصلاحه ، ليس عن طريق قوة خارجية أو أجنبية ، ولكن من خلال زيادة النشاط والأمن للدول المستقلة في المنطقة.

    تُظهر التجربة أن العدوان غير المباشر نادرًا ما ينجح إذا كان هناك أمن معقول ضد العدوان المباشر حيث تمتلك الحكومة قوات أمنية موالية ، وحيث تكون الظروف الاقتصادية مثل عدم جعل الشيوعية تبدو بديلاً جذابًا. البرنامج الذي أقترحه يتعامل مع الجوانب الثلاثة لهذه المسألة وبالتالي مع مشكلة العدوان غير المباشر.

    آمل وأعتقد أنه إذا تم الإعلان عن هدفنا ، على النحو الذي اقترحه التشريع المطلوب ، فإن هذه الحقيقة بالذات ستعمل على وقف أي عدوان متصور. سنكون قد شجعنا الوطنيين الذين يكرسون أنفسهم لاستقلال دولهم. لن يشعروا بأنهم يقفون وحدهم تحت تهديد القوة العظمى. ويجب أن أضيف أن حب الوطن ، في جميع أنحاء هذه المنطقة ، هو شعور قوي. صحيح أن الخوف أحياناً يحرف الوطنية الحقيقية إلى تعصب وإلى قبول إغراءات خطيرة من الخارج. ولكن إذا أمكن تهدئة هذا الخوف ، فسيكون المناخ أكثر ملاءمة لتحقيق الطموحات الوطنية الجديرة بالاهتمام.

    وكما أشرت ، سيكون من الضروري لنا أيضًا أن نساهم اقتصاديًا لتقوية تلك البلدان ، أو مجموعات البلدان ، التي لديها حكومات مكرسة بشكل واضح للحفاظ على الاستقلال ومقاومة التخريب. ستوفر مثل هذه الإجراءات أكبر ضمان ضد الغزوات الشيوعية. الكلمات وحدها لا تكفي.

    اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى السلطة المطلوبة لاستخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة للمساعدة في الدفاع عن السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لأي دولة في المنطقة ضد العدوان المسلح الشيوعي. هذه السلطة لن تمارس إلا بناء على رغبة الأمة مهاجمتها. علاوة على ذلك ، آمل بشدة ألا يتم ممارسة هذه السلطة على الإطلاق.

    ليس هناك ما هو ضروري لتأكيد ذلك أكثر من أن سياستنا فيما يتعلق بالدفاع عن المنطقة يتم تحديدها وإعلانها بشكل سريع وواضح. وهكذا فإن الأمم المتحدة وجميع الحكومات الصديقة ، وفي الحقيقة الحكومات غير الصديقة ، ستعرف أين نقف.

    إذا نشأ ، على عكس ما آمله وتوقعي ، موقف يستدعي التطبيق العسكري للسياسة التي أطلب من الكونغرس الانضمام إلي في إعلانها ، فسأبقى بالطبع على اتصال كل ساعة بالكونغرس إذا كان حصة. وإذا لم يكن الكونغرس منعقدًا ، وإذا كان للوضع تداعيات خطيرة ، فسأدعو الكونغرس في الحال إلى جلسة خاصة.

    في الوضع القائم الآن ، فإن الخطر الأكبر ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، هو أن الطغاة الطموحين قد يخطئون التقدير. إذا كان على الشيوعيين المتعطشين للسلطة أن يقدروا خطأً أو تقديرًا صحيحًا أن الشرق الأوسط لا يتم الدفاع عنه بشكل كافٍ ، فقد يميلون إلى استخدام تدابير علنية للهجوم المسلح. إذا كان الأمر كذلك ، فإن ذلك سيبدأ سلسلة من الظروف التي ستشرك الولايات المتحدة بشكل شبه مؤكد في عمل عسكري. إنني على يقين من أن أفضل ضمان ضد هذه الحالة الطارئة الخطيرة هو أن أوضح الآن استعدادنا للتعاون الكامل والحر مع أصدقائنا في الشرق الأوسط بطرق تتفق مع مقاصد ومبادئ الأمم المتحدة. أنوي على الفور إرسال بعثة خاصة إلى الشرق الأوسط لشرح التعاون الذي نحن على استعداد لتقديمه.

    تتضمن السياسة التي أوجزها أعباء معينة ومخاطر بالفعل بالنسبة للولايات المتحدة. أولئك الذين يطمعون في المنطقة لن يعجبهم ما هو مقترح. إنهم بالفعل يشوهون هدفنا بشكل صارخ. ومع ذلك ، قبل هذا ، رأى الأمريكيون مصالح أمتنا الحيوية وحرية الإنسان في خطر ، وكان ثباتهم وحلهم مساوٍ للأزمة ، بغض النظر عن التشويه العدائي لأقوالنا ودوافعنا وأفعالنا.

    في الواقع ، تضحيات الشعب الأمريكي في سبيل الحرية ، حتى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم قياسها بمليارات الدولارات وآلاف الأرواح الغالية لشبابنا. يجب عدم التخلص من هذه التضحيات ، التي من خلالها تم الحفاظ على مناطق شاسعة من العالم للحرية.

    في تلك الفترات الحاسمة من الماضي ، اتحد الرئيس والكونغرس ، بدون تحيز ، لخدمة المصالح الحيوية للولايات المتحدة والعالم الحر.

    لقد حان الوقت لكي نظهر مجددًا وحدتنا الوطنية في دعم الحرية ولإظهار احترامنا العميق لحقوق واستقلال كل أمة مهما كانت كبيرة مهما كانت صغيرة. نحن لا نسعى إلى العنف بل السلام. لهذا الغرض يجب علينا الآن أن نكرس طاقاتنا وتصميمنا وأنفسنا.


    عقيدة ايزنهاور - التاريخ

    قمة IKE
    5
    الإخفاقات الرئاسية
    (بمناقشة)

    5. فشل في تحسين محنة المزارع الأمريكي.

    كان الهدف من سياسته الزراعية هو إخراج الحكومة من الزراعة وتقوية المزارع الأسري. لقد فشل في كليهما.

    4. فشل في الاعتدال في الحزب الجمهوري.

    كان هذا هدفًا شخصيًا لأيزنهاور. لقد أراد إعادة تنشيط الحزب الجمهوري وتحديثه ، مما يجعله أقل تحفظًا وأكثر قبولًا من التيار السائد في أمريكا. أصبح فشله واضحًا عندما رشح الجمهوريون المحافظ باري غولدووتر كمرشح رئاسي لهم في عام 1964.

    3. فشل في الريادة في الحقوق المدنية.

    يمكن للمرء أن يجادل في هذا ، ويفعله الكثيرون. & # 8217s من العدل أن نقول أن أيزنهاور لم يكن يعتبر بطل الحقوق المدنية في بداية ولايته الأولى. كان رده على قرار المحكمة العليا رقم 8217 لعام 1954 بإلغاء الفصل في المدارس العامة أقل من حماسة ، وفشل في البداية في التحدث علنًا ضد العنف العنصري في الجنوب. لكنه استمر في إلغاء الفصل العنصري في واشنطن العاصمة ، وأرسل الجيش إلى ليتل روك لإلغاء الفصل العنصري في المدرسة الثانوية المركزية ، والتوقيع على قانون الحقوق المدنية لعام 1957. ربما الأهم من ذلك أنه عين قضاة ليبراليين في المحاكم الفيدرالية الجنوبية والذين سيكونون فعالين في دعم تشريع الحقوق المدنية في الستينيات. على الرغم من أنه فشل بالتأكيد في بعض الأحيان في إظهار القيادة في قضايا الحقوق المدنية ، إلا أنه أصبح أكثر دعمًا للحقوق المدنية مع تقدم رئاسته.

    2. فشل في التنديد بالسيناتور جوزيف مكارثي.

    لو أنه أدان مكارثي وتحقيقاته علنا ​​، لكان هناك ضرر أقل بكثير لحياة الأبرياء ومعنويات البلاد. لكن أيزنهاور كان يعتقد أن مواجهة مكارثي شخصيًا من شأنها أن تحط من قدر الرئاسة وتعطي مكارثي بالضبط ما كان يتوق إليه: المزيد من الدعاية.


    شاهد الفيديو: مبدأ آيزنهاور الذي برر وجود أميركا العسكري في الشرق الأوسط