كيف تحولت الدول التي تحولت من الاتحاد السوفياتي من الشيوعية إلى الديمقراطية أو أيديولوجية أخرى سلميا بعد الانهيار؟

كيف تحولت الدول التي تحولت من الاتحاد السوفياتي من الشيوعية إلى الديمقراطية أو أيديولوجية أخرى سلميا بعد الانهيار؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، تحولت الدول المستقلة عن الاتحاد ، أو دول شرق أوروبا التي كانت دمى في الاتحاد السوفيتي ، إلى الحكومة الحالية دون حرب أهلية مثل معظم الدول التي تريد تغيير أيديولوجيتها. تلك الدولة لديها أيضا جيشها الخاص. من الممكن أن يستخدموا القوة العسكرية للبقاء في السلطة. لكن يبدو أن أحداً لم يفعل ذلك ، باستثناء ألمانيا الشرقية التي استخدمت جيشها لقمع أعمال الشغب. (في الواقع ، لا أعرف الكثير عن تلك الفترة ، ربما هناك المزيد). وما يجعلني أكثر حيرة هو أن أيا من تلك البلدان بقيت في الشيوعية. (هل هذا يعني أن الاتحاد السوفيتي قد يكون لديه قسم دعاية غير ملائم؟)


والسبب هو أن هذه الأنظمة فقدت الدعم إلى حد كبير في جميع شرائح السكان. بحلول أواخر الثمانينيات ، كان من الواضح أن العمال في أوروبا الغربية يتمتعون بمستوى معيشي أعلى بكثير من الناس في أوروبا الشرقية ، وهذا قلب فكرة الاشتراكية برمتها إلى حد ما رأسا على عقب. أضف الركود الاقتصادي والاجتماعي وكل التناقضات التي تنشأ في أي مجتمع عادي ولكن لا يمكن معالجتها في ديكتاتورية. حتى أن الحزب الشيوعي الصيني أدرك أن الأمور لا يمكن أن تسير على هذا النحو وعين مصلحًا ، جورباتشوف ، أمينًا عامًا له في عام 1985.

كان هذا وضعًا كان فيه ولاء الجيش - على الأقل ولاء المجندين - محل شك كبير عند نشره ضد شعبه. يمكن ملاحظة ما يمكن أن يحدث عندما تنقلب أجزاء من الجيش ضد قادتها في سوريا بعد عام 2011. حتى لو افترضنا أن العواقب في أوروبا الشرقية قد تكون أقل تطرفًا (على سبيل المثال ، كما حدث في موسكو فقط في أغسطس / آب 1991) ، ربما كان القادة يدركون أن نشر الجيش لن يحسن النتائج.

على أي حال ، في معظم دول أوروبا الشرقية ، كان النمط هو استبدال القادة الشيوعيين المتشددين القدامى بمزيد من القادة الشيوعيين الإصلاحيين ، لأنه كان هناك شعور بأن المتشددين لم يعد لديهم أي دعم في السكان (مثل Honecker by Krenz في ألمانيا الشرقية ، Husák to Jakeš إلى Urbánek في تشيكوسلوفاكيا ، Zhivkov إلى Mladenov في بلغاريا). ثم أدرك الإصلاحيون أنهم لا يستطيعون استعادة الدعم الشعبي واستسلموا في الأساس - لأن إعادة السلطة إلى المتشددين واستدعاء الجيش بدا (بالنسبة لهم) فكرة أسوأ من إعطاء السلطة للمعارضة. لذلك ربما لم يكن هناك الكثير من القادة الذين يميلون إلى استخدام الجيش ضد الاحتجاجات في المقام الأول.


يشير السؤال حاليًا إلى أن ألمانيا الشرقية استخدمت جيشها ضد مثيري الشغب. ربما يكون هذا ارتباكًا مع رومانيا ، حيث كانت هناك مواجهات مسلحة بين Securitate (أ / الشرطة السرية) والمتظاهرين وفي وقت لاحق أيضًا بين Securitate و IIRC الجيش. أو ارتباكًا مع الصين (بالمناسبة ، كانت ألمانيا الشرقية واحدة من عدد قليل جدًا من الدول التي أيدت القمع العنيف لاحتجاجات ميدان تيانانمين)

شهدت ألمانيا الشرقية مواجهات بين المتظاهرين والشرطة و Stasi (الشرطة السرية لألمانيا الشرقية) في دريسدن وبرلين وبلاوين وعدد قليل من المدن والبلدات الأخرى في أوائل أكتوبر. انطباعي أن الجيش لم يلعب سوى دور ثانوي أو لا دور في هذه الأحداث.