الخمسينية

الخمسينية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pentecontaetia (Pentekontætia، πεντηκονταετία) أو "حساب الخمسين عامًا" هو مصطلح استخدمه ثيوسيديدس لأول مرة لوصف ، في الكتاب الأول ، الأقسام من 89 إلى 117 (1.89-117) من كتابه تاريخ الحرب البيلوبونيسية ، الفترة بين معركة بلاتيا عام 479 قبل الميلاد وحتى بداية الحرب البيلوبونيسية عام 432 قبل الميلاد. سعى المؤرخ إلى وصف كيف "أصبح الأثينيون أقوياء جدًا" (1.89.1) وتسليط الضوء على تلك الأحداث الرئيسية التي يعتقد أنها تثير قلق الأسبرطة وتؤدي إلى الحرب البيلوبونيسية. تعتبر هذه الفترة على نطاق واسع "العصر الذهبي لأثينا" حيث تم إنتاج العديد من أعظم أعمال اليونان القديمة في مجالات العمارة والهندسة والفنون والتاريخ وعلم الفلك والفلسفة.

يشرح ثيوسيديدس كذلك أنه "كتب عن هذا الأمر وقام بهذا الاستطراد" لتصحيح التسلسل الزمني "المختصر وغير الدقيق للغاية" لهيلينيكوس ليسبوس (1.97.2) ، معاصره ، الذي كتب الأول في هذه أوالتاريخ المحلي لأتيكا. " رغب ثوسيديديس أيضًا في رسم فروق واضحة بين "الأسباب المعلنة" (مثل الاتهامات أو الشكاوى) للحرب وما اعتبره "الأسباب الفعلية" (التفسير الحقيقي أو الدافع).

يتفق معظم العلماء على أن هذا الجزء من سرد ثيوسيديدس كان غير مكتمل وغير مصقول وقت وفاته. الحساب الوحيد المتبقي الآخر لهذه الفترة الزمنية ، والذي بقي حتى اليوم ، لا يزال Diodorus Siculus Book 11 ، القسم 39 إلى الكتاب 12 ، القسم 28 (11.39-12.28).

يؤرخ بنتاكونتايتيا

يبدأ Thucydides بحصار Sestos (479 قبل الميلاد) وينتهي باستسلام Samos (439 قبل الميلاد) ، لذلك فهو يغطي 40 عامًا فقط. ومع ذلك ، فقد ناقش أيضًا أحداثًا أخرى قبل الانحدار - مثل قضية Epidamnus ، ونزاع Corinth-Corcyra ، (435 قبل الميلاد) بالإضافة إلى ثورة وحصار Poteidaia (433/2 قبل الميلاد). ثم يصف سلسلة الأحداث التي تجري على مدى "حوالي 50 عامًا" (1.118.2).

بدأت Pentacontaetia بعد الحروب الفارسية بتحالف دفاعي هجومي من poleis اليوناني ضد بلاد فارس.

بدأت Pentacontaetia بعد الحروب الفارسية بتحالف دفاعي هجومي يوناني بوليس ضد بلاد فارس - رابطة ديليان - ولكن في غضون 30 عامًا ، تحولت إلى هيمنة أثينية ثم واحدة من القاعدة الأثينية ، حيث أصبحت موارد الرابطة أكثر تركيزًا على تعزيز الرغبات الأثينية في الداخل والخارج بدلاً من إيقاف أو التحقق من قوة بلاد فارس. يقسم العلماء عادة هذه الفترة إلى ثلاث مراحل ، أول 15 سنة (479 / 8-465 / 4 قبل الميلاد) ، منتصف 20 سنة (465/4 - 445/4 قبل الميلاد) ، ثم آخر 15 سنة (445/4 - 431/0 قبل الميلاد). وهي تحدد هذه المراحل من خلال "نقاط ثابتة" معروفة ، أي الأحداث الرئيسية التي يمكننا تأريخها بشكل آمن وحازم ، بدلاً من التغييرات الواضحة في اتجاه الأحداث التاريخية.

نحتفل بنهاية المرحلة الأولى مع Pausanias (4.24.5) و Diodorus (11.70.1). كل منهم يؤرخ ثورة بيلوبونيز هيلوتس إلى 1شارع عام 79ذ الأولمبياد خلال رئاسة أرخيدميديس. هذا التأريخ يتفق إلى حد ما مع ثيوسيديدز: 465/4 قبل الميلاد.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

نحتفل بنهاية المرحلة الثانية بسلام الثلاثين عامًا بين أثينا وسبارتا ، والتي ، وفقًا لثيوسيديدس (1.87.6 ؛ 2.2.1 ، 21.1) ، حدثت في أشهر الشتاء خلال رئاسة كاليماتشوس - التي يوافق معها ديودوروس (12.7). Pausanias يؤكد التاريخ - مشيرا إلى أن السلام حدث في 3بحث وتطوير عام 83بحث وتطوير الأولمبياد: 445/4 قبل الميلاد.

تنتهي المرحلة الثالثة والأخيرة مع الغزو الأول لأتيكا من قبل سبارتا ، والأخيرة ، والتي يشهد ثوسيديديس (2.2.1) بدأت 15ذ عام السلام الثلاثين عامًا خلال الشهرين الأخيرين من رئاسة بيثودوروس: 431/0 قبل الميلاد.

ومع ذلك ، لا يزال العلماء يناقشون تواريخ الحدوث و / أو الترتيب الزمني للعديد من الأحداث داخل كل مرحلة ، حيث لا يقدم Thucydides في الواقع مؤشرات عن الجزء الأكبر منها. في بعض الحالات ، يقوم بتأريخ الأحداث فقط فيما يتعلق بأحداث أخرى. على سبيل المثال ، يمكننا تأريخ حرب Samian إلى 441/0 قبل الميلاد ، نظرًا لأن Thucydides يخبرنا أنها تكشفت خلال 6ذ عام ثلاثين عاما من السلام (1.115.2).

الأحداث الرئيسية في Pentacontaetia

يشك العلماء أحيانًا في تاريخية بعض الأحداث ، وأبرزها "سلام كالياس". كما أنهم يزنون باستمرار أهمية الأحداث الأخرى ، فضلاً عن أهمية العديد من الإغفالات في سرد ​​ثيوسيديدس ، مثل هدنة الثلاثين عامًا بين أرغوس وسبارتا. يجب على المؤرخين والكلاسيكيين إعادة بناء حساب أكثر شمولاً لـ Pentacontaetia باستخدام أدلة كتابية (مثل قوائم الجزية) وإشارات متفرقة إلى الفترة الزمنية في مؤلفين آخرين مثل Plutarch و Pausanias أو الملاحظات التي قدمها العديد من المعلقين القدامى.

عادةً ما يحلل العلماء أحداث هذه الفترة بشكل موضوعي: السياسة الخارجية وإجراءات أثينا ، وتنظيم وآليات رابطة ديليان ، والتاريخ الداخلي لأثينا ، وحسابات السيرة الذاتية ، وأخيراً التاريخ الثقافي.

المرحلة الأولى (479 / 8-465 / 4 ق.م) يشمل العمليات العسكرية اليونانية الموحدة - أو التعاونية - لاستعادة السيطرة الفارسية بوليس وكذلك لتحرير مناطق شمال اليونان وآسيا الصغرى ، والتي تشمل الحد من القرصنة في بحر إيجه. كما يشير إلى تشكيل رابطة ديليان نفسها لانفصال ثاسوس. تتعلق هذه المرحلة أيضًا بإعادة بناء جدران مدينة أثينا والبدء في بناء الجدران حول بيرايوس. يلاحظ ثيوسيديدس أيضًا استدعاء Spartan Pausanias ونبذ Themistokles الأثيني.

المرحلة الثانية (465/4 - 445/4 قبل الميلاد) يشمل استسلام ثاسوس ، العمليات التي قادها الأثينيون في إيثوم ، تاناغرا وأماكن أخرى ، والحملة المصرية. ويشير أيضًا إلى توسع العصبة ، ونقل الخزانة من ديلوس إلى أثينا ، و "سلام كالياس" ، و "الحرب البيلوبونيسية الأولى". تتعلق هذه المرحلة أيضًا ببناء جدران أثينا الطويلة لبيرايوس ، وتقييد امتيازها للحصول على الجنسية ، وإنشاء مستوطنات أثينا المختلفة ، وبناء البارثينون. يلاحظ ثوسيديديس أيضًا النبذ ​​والتذكر اللاحق للكيمون الأثيني وصعود شهرة بريكليس الأثيني.

المرحلة الثالثة (445/4 - 431/0 قبل الميلاد) تشمل العمليات الأثينية ضد ساموس ، بونتوس ، لوكيمى ، سيبوتا ، وبوتيديا. كما يشير إلى محاولة أثينا إنشاء عملة واحدة ونظام موحد للأوزان والمقاييس ، وتأسيس المستعمرات الأثينية في ثوري وأمفيبوليس وأماكن أخرى ، وتنصيب قضاة أثينا في عضو رابطة ديليان. بوليس. تتعلق هذه المرحلة أيضًا بتكريس أثينا بارثينوس وبناء Propylaea. يلاحظ ثيوسيديدس أيضًا نبذ اسمه الأثيني ثوسيديدس ابن ميليسياس وهيمنة بريكليس في الشؤون الأثينية.

بدا أن الاتجاه العام للأفعال الأثينية خلال فترة الخمسينيات بأكملها يهدف إلى إقامة شكل من أشكال الوحدة السياسية والسلام لجزء كبير من العالم الهيليني. استخدم الأثينيون مجموعة متنوعة من الإجراءات والأدوات لتحقيق هذا الهدف: التشجيع والإغراء ، الضغط السياسي ، المعاهدات ، القوة ، الحاميات ، الاستعمار ، قمع الثورات ، القضاء على العملة المحلية ، وتوحيد القوانين.

كثير من اليونانية بوليس أصبحت ترى أن الإجراءات الأثينية تنتهك بشكل متزايد كل من استقلاليتهم وحريتهم ، وبالتالي تحول من اتحاد مجمع من أعضاء متساوين بوليس إلى الهيمنة الأثينية أخيرًا إلى مجموعة من مجرد روافد تحت الحكم الأثيني.

الإغفالات بواسطة Thucydides

ومع ذلك ، لا يزال ثوسيديديس صامتًا بشأن برامج البناء العظيمة في كل من أثينا وإليوسيس وتطوير وتوسيع المهرجانات الأثينية ، وخاصة الباناثينايا ، كما أنه لا يذكر نقل خزينة العصبة إلى أثينا - وكلها توضح بوضوح كيف استخدم الأثينيون موارد الدوري أكثر وأكثر لتمجيد أثينا وتعزيز القضايا الأثينية.

أغفل Thucydides أيضًا العديد من العمليات العسكرية (التي تبدو مهمة) حول بحر إيجه بالإضافة إلى عدم ذكر أي شيء فيما يتعلق بإنشاء Cleruchies (المستوطنات الأثينية على أراضي العضو بوليس) ، كما أنه لا يغطي الأحداث السياسية الداخلية داخل أثينا بين الحروب الفارسية والبيلوبونيسية. بحلول الوقت الذي بدأت فيه الحرب مع سبارتا ، على سبيل المثال ، لاحظ ثوسيديديس في مكان آخر أن الأثينيين قد جاءوا ليروا أنهم في الواقع حكموا العصبة كطاغية (2.63.3).

يمثل Pentecontaetia ذروة الهيمنة والثقافة الأثينية ، والتي يشير إليها العديد من العلماء باسم "العصر الذهبي لأثينا". في الواقع ، جاء العديد من أعظم أعمال اليونان القديمة في الهندسة المعمارية والهندسة والفن والمأساة والكوميديا ​​والتاريخ وعلم الفلك والفلسفة بالإضافة إلى العديد من الشخصيات اليونانية القديمة البارزة من أثينا خلال هذه الفترة.


Pentecontaetia

Pentecontaetia (اليونانية ، "فترة خمسين عامًا") هو المصطلح المستخدم للإشارة إلى الفترة في التاريخ اليوناني القديم بين هزيمة الغزو الفارسي الثاني لليونان في بلاتيا عام 480 قبل الميلاد وبداية الحرب البيلوبونيسية في عام 433 قبل الميلاد. ينشأ المصطلح من Thucydides ، الذي يستخدمه في وصفه للفترة. تميزت Pentecontaetia بظهور أثينا كدولة مهيمنة في العالم اليوناني ، وبصعود الديمقراطية في أثينا. نظرًا لأن Thucydides يركز حسابه على هذه التطورات ، فإن المصطلح يستخدم بشكل عام عند مناقشة التطورات في أثينا وإشراكها. & # 911 & # 93

بعد فترة وجيزة من انتصار اليونان عام 480 قبل الميلاد ، تولت أثينا قيادة رابطة ديليان ، وهو تحالف من الدول التي كانت ترغب في مواصلة الحرب ضد بلاد فارس. شهد هذا الدوري عددًا من النجاحات ، وسرعان ما تم تأسيسه كقوة عسكرية مهيمنة في بحر إيجة. في الوقت نفسه ، أدى عدد من التطورات إلى تزايد سيطرة أثينا على الدوري. تم تخفيض عدد من الحلفاء إلى وضع الرعايا الذين يدفعون الجزية ، وبحلول منتصف القرن الخامس قبل الميلاد ، تحولت الرابطة إلى إمبراطورية أثينية. استفادت أثينا بشكل كبير من هذا التكريم ، حيث خضعت لنهضة ثقافية وأخذت مشاريع بناء عامة ضخمة ، تطورت الديمقراطية هناك ، في غضون ذلك ، إلى ما يسمى اليوم الديمقراطية الراديكالية أو Periclean ، والتي يمارس فيها تجمع المواطنين وهيئة المحلفين سيطرة شبه كاملة على الولاية.

تميزت السنوات الأخيرة من Pentecontaetia بزيادة الصراع بين أثينا والقوى البرية التقليدية لليونان. بين عامي 460 قبل الميلاد و 445 قبل الميلاد ، قاتلت أثينا ضد تحالف متغير لقوى البر الرئيسي فيما يعرف الآن باسم الحرب البيلوبونيسية الأولى. خلال هذا الصراع ، اكتسبت أثينا السيطرة على مناطق واسعة من وسط اليونان ثم فقدت السيطرة عليها. انتهى الصراع بسلام الثلاثين عامًا ، والذي استمر حتى نهاية الخمسينيات وبداية الحرب البيلوبونيسية.

كان الانهيار النهائي للسلام ناتجًا عن الصراع المتزايد بين أثينا والعديد من حلفاء سبارتا. أثار تحالف أثينا مع Corcyra والهجوم على Potidaea غضب Corinth ، وفرض مرسوم Megarian عقوبات اقتصادية صارمة على Megara ، حليف Spartan آخر. أدت هذه الخلافات ، جنبًا إلى جنب مع التصور العام بأن القوة الأثينية نمت إلى درجة كبيرة إلى أن أصبحت خطيرة ، إلى انهيار سلام الثلاثين عامًا الذي اندلعت فيه الحرب البيلوبونيسية في عام 431 قبل الميلاد.


محتويات

كما كتب المؤرخ الأثيني البارز ثوسيديديس في كتابه المؤثر تاريخ الحرب البيلوبونيسية، "إن نمو قوة أثينا ، والقلق الذي ألهمه هذا في Lacedaemon ، جعل الحرب أمرًا لا مفر منه." [7] في الواقع ، ما يقرب من خمسين عامًا من التاريخ اليوناني التي سبقت اندلاع الحرب البيلوبونيسية قد تميزت بتطور أثينا كقوة رئيسية في عالم البحر الأبيض المتوسط. بدأت إمبراطوريتها كمجموعة صغيرة من دول المدن ، تسمى رابطة ديليان - من جزيرة ديلوس ، حيث احتفظوا بخزانتهم - والتي اجتمعت معًا لضمان انتهاء الحروب اليونانية الفارسية حقًا. بعد هزيمة الغزو الفارسي الثاني لليونان في عام 480 قبل الميلاد ، قادت أثينا تحالف دول المدن اليونانية الذي واصل الحروب اليونانية الفارسية بهجمات على الأراضي الفارسية في بحر إيجه وإيونيا. ما تلا ذلك كان فترة ، يشار إليها باسم Pentecontaetia (الاسم الذي قدمه Thucydides) ، حيث أصبحت أثينا في الواقع إمبراطورية بشكل متزايد ، [8] نفذت حربًا عدوانية ضد بلاد فارس وهيمنت بشكل متزايد على دول المدن الأخرى. شرعت أثينا في إخضاع اليونان بالكامل لسيطرتها باستثناء سبارتا وحلفائها ، مما أدى إلى فترة معروفة في التاريخ باسم الإمبراطورية الأثينية. بحلول منتصف القرن ، تم طرد الفرس من بحر إيجه وأجبروا على التنازل عن السيطرة على مجموعة واسعة من الأراضي لأثينا. في الوقت نفسه ، زادت أثينا بشكل كبير من قوتها الخاصة ، حيث تم تقليص عدد من حلفائها المستقلين سابقًا ، على مدار القرن ، إلى وضع الدول الخاضعة للإشادة في رابطة ديليان. تم استخدام هذا التكريم لدعم أسطول قوي ، وبعد منتصف القرن ، لتمويل برامج الأشغال العامة الضخمة في أثينا ، مما تسبب في الاستياء. [9]

بدأ الاحتكاك بين أثينا والدول البيلوبونيسية ، بما في ذلك سبارتا ، في وقت مبكر من Pentecontaetia. في أعقاب رحيل الفرس من اليونان ، أرسلت سبارتا سفراء لإقناع أثينا بعدم إعادة بناء جدرانها (بدون الجدران ، كانت أثينا بلا حماية ضد هجوم بري وتخضع لسيطرة سبارتان) ، ولكن تم رفضها. [10] وفقًا لثيوسيديدس ، على الرغم من أن الأسبرطة لم يتخذوا أي إجراء في هذا الوقت ، إلا أنهم "شعروا بالظلم سرًا". [11] اندلع الصراع بين الولايات مرة أخرى في 465 قبل الميلاد ، عندما اندلعت ثورة في سبارتا. استدعى سبارتانز القوات من جميع حلفائهم ، بما في ذلك أثينا ، لمساعدتهم في قمع التمرد. أرسلت أثينا مجموعة كبيرة (4000 هابليتس) ، ولكن عند وصولها ، تم طرد هذه القوة من قبل سبارتانز ، في حين سُمح لجميع الحلفاء الآخرين بالبقاء. وفقًا لـ Thucydides ، تصرف الأسبرطيون بهذه الطريقة خوفًا من أن يغير الأثينيون جانبهم ويدعمون الهليكوبتر التي تنكر الأثينيون المستاءون من تحالفهم مع سبارتا. [12] عندما أُجبرت المروحيات المتمردة أخيرًا على الاستسلام والسماح لها بإخلاء الولاية ، استقر الأثينيون في مدينة ناوباكتوس الاستراتيجية على خليج كورينث. [13]

في عام 459 قبل الميلاد ، استغلت أثينا الحرب بين جاراتها ميجارا وكورنثوس ، وكلاهما من الحلفاء المتقشفين ، لإبرام تحالف مع ميجارا ، مما أعطى الأثينيين موطئ قدم حاسم على برزخ كورنث. تلا ذلك صراع استمر خمسة عشر عامًا ، والمعروف باسم الحرب البيلوبونيسية الأولى ، حيث قاتلت أثينا بشكل متقطع ضد سبارتا وكورنث وإيجينا وعدد من الدول الأخرى. لفترة من الوقت خلال هذا الصراع ، لم تسيطر أثينا على ميغارا فحسب ، بل كانت تسيطر أيضًا على بيوتيا في نهايتها ، ومع ذلك ، في مواجهة الغزو المتقشف الهائل لأتيكا ، تنازل الأثينيون عن الأراضي التي فازوا بها في البر الرئيسي اليوناني ، واعترفت أثينا وأسبرطة. حق كل طرف آخر في التحكم في أنظمة التحالف الخاصة به. [14] انتهت الحرب رسميًا بسلام الثلاثين عامًا الموقع في شتاء 446/5 قبل الميلاد. [15]

انهيار السلام

تم اختبار سلام الثلاثين عامًا لأول مرة في عام 440 قبل الميلاد ، عندما تمرد حليف أثينا القوي ساموس من تحالفه مع أثينا. سرعان ما حصل المتمردون على دعم المرزبان الفارسي ، ووجدت أثينا نفسها في مواجهة احتمال حدوث ثورات في جميع أنحاء الإمبراطورية. دعا سبارتانز ، الذين كان تدخلهم كان من شأنه أن يؤدي إلى حرب ضخمة لتحديد مصير الإمبراطورية ، إلى مؤتمر لحلفائهم لمناقشة إمكانية الحرب مع أثينا. عارض كورينث ، حليف سبارتا القوي ، التدخل ، وصوت الكونجرس ضد الحرب مع أثينا. سحق الأثينيون الثورة ، وتم الحفاظ على السلام. [16]

الأحداث الأكثر إلحاحًا التي أدت إلى الحرب شملت أثينا وكورنثوس. بعد تعرضه لهزيمة على يد مستعمرتهم Corcyra ، وهي قوة بحرية لم تكن متحالفة مع Sparta أو أثينا ، بدأت Corinth في بناء قوة بحرية حليفة. بقلق ، سعى Corcyra إلى تحالف مع أثينا ، التي قررت بعد المناقشة والمدخلات من كل من Corcyra و Corinth أن تقسم تحالفًا دفاعيًا مع Corcyra. في معركة سيبوتا ، لعبت مجموعة صغيرة من السفن الأثينية دورًا مهمًا في منع الأسطول الكورنثي من الاستيلاء على Corcyra. من أجل الحفاظ على سلام الثلاثين عامًا ، أُمر الأثينيون بعدم التدخل في المعركة ما لم يكن واضحًا أن كورنثوس كانت ستمضي قدمًا لغزو كوركيرا. ومع ذلك ، شاركت السفن الحربية الأثينية في المعركة مع ذلك ، وكان وصول المجاديف الأثينية الإضافية كافياً لثني الكورنثيين عن استغلال انتصارهم ، وبالتالي تجنب الكثير من الأسطول الأثيني وكورسيرين. [17]

بعد ذلك ، أمرت أثينا بوتيديا في شبه جزيرة خالكيذيكي ، حليف أثينا ولكن مستعمرة كورينث ، بهدم جدرانها ، وإرسال الرهائن إلى أثينا ، وفصل قضاة كورينثيان من مناصبهم ، ورفض القضاة الذين سترسلهم المدينة. فى المستقبل. [18] شجع أهل كورنثوس ، الغاضبون من هذه الأعمال ، بوتيديا على التمرد وأكدوا لهم أنهم سيتحالفون معهم إذا ما تمردوا من أثينا. خلال معركة Potidaea اللاحقة ، ساعد الكورنثيين بشكل غير رسمي Potidaea من خلال تسلل مجموعات من الرجال إلى المدينة المحاصرة للمساعدة في الدفاع عنها. كان هذا انتهاكًا مباشرًا لسلام الثلاثين عامًا ، والذي نص (من بين أمور أخرى) على أن رابطة ديليان والرابطة البيلوبونيسية ستحترم كل منهما الحكم الذاتي والشؤون الداخلية.

مصدر آخر للاستفزاز كان المرسوم الأثيني ، الصادر في 433/2 قبل الميلاد ، بفرض عقوبات تجارية صارمة على المواطنين الميجاريين (مرة أخرى حليف متقشف بعد انتهاء الحرب البيلوبونيسية الأولى). زُعم أن الميجاريين قد دنسوا هيرا أورغاس. تم تجاهل هذه العقوبات ، المعروفة باسم مرسوم Megarian ، إلى حد كبير من قبل Thucydides ، لكن بعض المؤرخين الاقتصاديين المعاصرين لاحظوا أن منع Megara من التجارة مع الإمبراطورية الأثينية المزدهرة كان من شأنه أن يكون كارثيًا على Megarans ، وبالتالي فقد اعتبروا المرسوم بمثابة مساهمة عاملا في إحداث الحرب. [19] المؤرخون الذين ينسبون المسؤولية عن الحرب إلى أثينا استشهدوا بهذا الحدث باعتباره السبب الرئيسي للوم. [20]

بناءً على طلب الكورنثيين ، استدعى الأسبرطيون أعضاء من رابطة البيلوبونيز إلى سبارتا في عام 432 قبل الميلاد ، وخاصة أولئك الذين لديهم شكاوى مع أثينا لتقديم شكواهم إلى جمعية سبارتان. حضر هذا النقاش أعضاء من الرابطة ووفد غير مدعو من أثينا ، والذي طلب أيضًا التحدث ، وأصبح مسرحًا لمناظرة بين الأثينيين والكورينثيين. أفاد ثوسيديديس أن الكورنثيين أدانوا عدم نشاط سبارتا حتى تلك النقطة ، محذرين الأسبرطيين من أنهم إذا استمروا في البقاء سلبيين بينما كان الأثينيون نشيطين ، فسوف يجدون أنفسهم قريبًا محصورين وبدون حلفاء. [21] رداً على ذلك ، قام الأثينيون بتذكير الأسبرطة بسجلهم في النجاح العسكري ومعارضة بلاد فارس ، وحذرهم من مخاطر مواجهة مثل هذه الدولة القوية ، مما شجع سبارتا في النهاية على طلب التحكيم على النحو المنصوص عليه في سلام الثلاثين عامًا. . [22] صوّت غالبية أعضاء التجمع الأسبرطي لإعلان أن الأثينيين كسروا السلام ، وأعلنوا الحرب بشكل أساسي. [23]

كانت سبارتا وحلفاؤها ، باستثناء كورنث ، قوى برية بشكل شبه حصري ، قادرة على استدعاء جيوش برية كبيرة كانت تقريبًا لا تُهزم (بفضل القوات الأسطورية المتقشف). على الرغم من أن الإمبراطورية الأثينية تقع في شبه جزيرة أتيكا ، إلا أنها انتشرت عبر جزر بحر إيجه واستمدت أثينا ثروتها الهائلة من الجزية المدفوعة من هذه الجزر. حافظت أثينا على إمبراطوريتها من خلال القوة البحرية. وهكذا ، كانت القوتان غير قادرة نسبيًا على خوض معارك حاسمة.

كانت إستراتيجية سبارتن خلال الحرب الأولى ، المعروفة باسم حرب أرشيداميان (431-421 قبل الميلاد) بعد ملك سبارتا أرشيداموس الثاني ، هي غزو الأراضي المحيطة بأثينا. في حين أن هذا الغزو حرم الأثينيين من الأرض المنتجة حول مدينتهم ، كانت أثينا نفسها قادرة على الحفاظ على الوصول إلى البحر ، ولم تعاني كثيرًا. تخلى العديد من مواطني أتيكا عن مزارعهم وانتقلوا داخل الجدران الطويلة التي كانت تربط أثينا بميناء بيرايوس. في نهاية السنة الأولى من الحرب ، ألقى بريكليس خطبه الجنائزي الشهير (431 قبل الميلاد).

احتل الأسبرطيون أيضًا أتيكا لفترات ثلاثة أسابيع فقط في كل مرة وفقًا لتقليد حرب الهيبلايت السابقة ، كان من المتوقع أن يعود الجنود إلى ديارهم للمشاركة في الحصاد. علاوة على ذلك ، كان العبيد المتقشفون ، المعروفون باسم الهيلوت ، بحاجة إلى السيطرة عليهم ، ولا يمكن تركهم بدون إشراف لفترات طويلة من الزمن. أطول غزو سبارطي ، عام 430 قبل الميلاد ، استمر أربعين يومًا فقط.

كانت الإستراتيجية الأثينية في البداية موجهة من قبل ستراتيجوس أو الجنرال ، بريكليس ، الذي نصح الأثينيين بتجنب معركة مفتوحة مع جنود سبارطان ​​أكثر عددًا وأفضل تدريباً ، بالاعتماد بدلاً من ذلك على الأسطول. ذهب الأسطول الأثيني ، الأكثر هيمنة في اليونان ، في الهجوم ، وحقق انتصارًا في Naupactus. في عام 430 قبل الميلاد ، ضرب الطاعون أثينا. دمر الطاعون المدينة المكتظة بالسكان ، وكان على المدى الطويل سببًا مهمًا لهزيمتها النهائية. قضى الطاعون على أكثر من 30 ألف مواطن وبحار وجندي ، بما في ذلك بريكليس وأبناؤه. مات ما يقرب من ثلث إلى ثلثي سكان أثينا. تم تخفيض القوى العاملة الأثينية بشكل كبير ، وحتى المرتزقة الأجانب رفضوا استئجار أنفسهم في مدينة مليئة بالطاعون. كان الخوف من الطاعون واسع الانتشار لدرجة أن الغزو الأسبرطي لأتيكا تم التخلي عنه ، وقواتهم غير مستعدة للمخاطرة بالاتصال بالعدو المريض.

بعد وفاة بريكليس ، تحول الأثينيون إلى حد ما ضد استراتيجيته المحافظة والدفاعية والاستراتيجية الأكثر عدوانية لجلب الحرب إلى سبارتا وحلفائها. ارتفع إلى أهمية خاصة في الديمقراطية الأثينية في هذا الوقت كان كليون ، زعيم العناصر المتشددة في الديمقراطية الأثينية. قاد الأثينيون عسكريًا بقيادة جنرال جديد ذكي ديموسثينيس (يجب عدم الخلط بينه وبين الخطيب الأثيني اللاحق ديموستينيس) ، تمكن الأثينيون من تحقيق بعض النجاحات بينما واصلوا غاراتهم البحرية على بيلوبونيز. وسعت أثينا أنشطتها العسكرية في بويوتيا وإيتوليا ، وقمعت تمرد ميتيليني وبدأت في تحصين المواقع حول بيلوبونيز. كان أحد هذه المواقع بالقرب من Pylos على جزيرة صغيرة تسمى Sphacteria ، حيث تحول مسار الحرب الأولى لصالح أثينا. ضربت المحطة قبالة Pylos سبارتا حيث كانت أضعف: اعتمادها على الهليكوبتر ، الذين كانوا يعتنون بالحقول بينما يتدرب مواطنوها ليصبحوا جنودًا. جعلت المروحيات نظام Spartan ممكنًا ، لكن الآن بدأ المركز قبالة Pylos في جذب الهاربين الهاربين. بالإضافة إلى ذلك ، دفع الخوف من تمرد عام للمروحيات التي شجعها الوجود الأثيني القريب الأسبرطيين إلى العمل. ديموستينيس ، ومع ذلك ، تفوق على سبارتانز في معركة بيلوس في 425 قبل الميلاد وحاصر مجموعة من الجنود المتقشفين في Sphacteria بينما كان ينتظرهم للاستسلام. بعد أسابيع ، أثبت ديموسثينيس أنه غير قادر على القضاء على سبارتانز. بعد التفاخر بأنه يمكن أن يضع حدًا لهذه القضية في الجمعية ، فاز كليون عديم الخبرة بنصر عظيم في معركة Sphacteria. في تحول صادم للأحداث ، استسلم 300 سبارطي من المحاربين المتقشفين المحاصرين من قبل القوات الأثينية. تلقت صورة سبارتان التي لا تقهر أضرارًا كبيرة. قام الأثينيون بسجن رهائن Sphacterian في أثينا وقرروا إعدام الأسبرطة المأسورين إذا غزا جيش البيلوبونيز أتيكا مرة أخرى.

بعد هذه المعارك ، قام الجنرال المتقشف براسيداس بتشكيل جيش من الحلفاء والمروحيات وسار بطول اليونان إلى مستعمرة أمفيبوليس الأثينية في تراقيا ، والتي سيطرت على العديد من مناجم الفضة القريبة التي وفرت منتجاتها الكثير من أموال الحرب الأثينية. تم إرسال Thucydides بقوة وصلت بعد فوات الأوان لمنع Brasidas من الاستيلاء على Amphipolis Thucydides ، ونتيجة لذلك ، أجرى محادثات مع كلا الجانبين من الحرب مما ألهمه لتسجيل تاريخها. قُتل كل من براديداس وكليون في الجهود الأثينية لاستعادة أمفيبوليس (انظر معركة أمفيبوليس). وافق الأسبرطيون والأثينيون على تبادل الرهائن في البلدات التي استولت عليها برايداس ، ووقعوا هدنة.

مع وفاة كليون وبراسيداس ، صقور الحرب المتحمسين لكلا البلدين ، استطاع سلام نيسياس أن يستمر لنحو ست سنوات. ومع ذلك ، فقد كان وقتًا من المناوشات المستمرة في وحول البيلوبونيز. بينما امتنع الأسبرطة عن العمل بأنفسهم ، بدأ بعض حلفائهم يتحدثون عن التمرد. تم دعمهم في ذلك من قبل Argos ، وهي دولة قوية داخل البيلوبونيز ظلت مستقلة عن Lacedaemon. بدعم من الأثينيين ، نجح Argives في تشكيل تحالف من الدول الديمقراطية داخل البيلوبونيز ، بما في ذلك الدول القوية Mantinea و Elis. فشلت محاولات سبارتن المبكرة لتفكيك التحالف ، وتم التشكيك في قيادة الملك المتقشف أجيس. تشجعت Argives وحلفاؤها ، بدعم من قوة أثينا الصغيرة تحت Alcibiades ، وتحركت للاستيلاء على مدينة Tegea ، بالقرب من Sparta.

كانت معركة مانتينيا أكبر معركة برية خاضتها اليونان خلال الحرب البيلوبونيسية. واجه Lacedaemonians ، مع جيرانهم Tegeans ، جيوش Argos وأثينا ومانتينيا وأركاديا المشتركة. في المعركة ، حقق التحالف المتحالف نجاحات مبكرة ، لكنه فشل في الاستفادة منها ، مما سمح لقوات النخبة المتقشفية بهزيمة القوات المناوئة لها. كانت النتيجة انتصارًا كاملاً لـ Spartans ، الذي أنقذ مدينتهم من حافة الهزيمة الإستراتيجية. تم تفكيك التحالف الديمقراطي ، وأعيد دمج معظم أعضائه في الرابطة البيلوبونيسية. مع انتصارها في مانتينيا ، سحبت سبارتا نفسها من حافة الهزيمة المطلقة ، وأعادت ترسيخ هيمنتها في جميع أنحاء بيلوبونيز.

في العام السابع عشر من الحرب ، وردت أنباء إلى أثينا تفيد بأن أحد حلفائهم البعيدين في صقلية كان يتعرض للهجوم من سيراكيوز. كان شعب سيراكيوز عرقيا دوريان (مثل الإسبرطيين) ، بينما كان الأثينيون ، وحليفهم في صقلية ، أيونيون. شعر الأثينيون بأنهم ملزمون بمساعدة حليفهم.

لم يتصرف الأثينيون فقط من خلال الإيثار: فقد احتشدوا من قبل Alcibiades ، قائد الحملة ، وكان لديهم رؤى قهر صقلية بأكملها. لم تكن سيراكيوز ، المدينة الرئيسية في صقلية ، أصغر بكثير من أثينا ، وكان غزو صقلية كلها سيجلب لأثينا قدرًا هائلاً من الموارد. في المراحل الأخيرة من الاستعدادات للرحيل ، تم تشويه هيرماي (التماثيل الدينية) في أثينا من قبل أشخاص مجهولين ، ووجهت إلى السيبياديس تهمة ارتكاب جرائم دينية. وطالب السيبياديس بمحاكمته في الحال حتى يتمكن من الدفاع عن نفسه قبل الرحلة. ومع ذلك ، سمح الأثينيون للسيبياديس بالذهاب في الرحلة الاستكشافية دون محاكمة (اعتقد الكثيرون أنه من أجل التآمر بشكل أفضل ضده). بعد وصوله إلى صقلية ، تم استدعاء السيبياديس إلى أثينا لمحاكمته. خوفا من إدانته ظلما ، انشق السيبياديس إلى سبارتا وتم تعيين نيسياس مسؤولاً عن المهمة. بعد انشقاقه ، ادعى السيبياديس للإسبرطيين أن الأثينيين خططوا لاستخدام صقلية كنقطة انطلاق لغزو كل من إيطاليا وقرطاج ، واستخدام الموارد والجنود من هذه الفتوحات الجديدة لغزو البيلوبونيز.

تألفت القوة الأثينية من أكثر من 100 سفينة وحوالي 5000 جندي مشاة ومدرعات خفيفة. اقتصر سلاح الفرسان على حوالي 30 حصانًا ، والتي ثبت أنها لا تتناسب مع سلاح الفرسان السيراقوسيين الضخم والمدربين تدريباً عالياً. عند الهبوط في صقلية ، انضمت عدة مدن على الفور إلى القضية الأثينية. بدلاً من الهجوم في الحال ، قام Nicias بالمماطلة وانتهى موسم الحملات لعام 415 قبل الميلاد مع إصابة Syracuse بالكاد. مع اقتراب فصل الشتاء ، أُجبر الأثينيون على الانسحاب إلى مساكنهم ، وقضوا الشتاء يجمعون الحلفاء ويستعدون لتدمير سيراكيوز. سمح التأخير لـ Syracusans بإرسال طلب المساعدة من Sparta ، الذي أرسل جنرالهم Gylippus إلى صقلية مع تعزيزات. عند وصوله ، حشد قوة من عدة مدن صقلية ، وذهب إلى إغاثة سيراكيوز. تولى قيادة قوات سيراكسوسان ، وفي سلسلة من المعارك هزم القوات الأثينية ، ومنعهم من غزو المدينة.

ثم أرسل نيسياس كلمة إلى أثينا يطلب فيها تعزيزات. تم اختيار Demosthenes وقاد أسطولًا آخر إلى صقلية ، وانضم إلى قواته مع Nicias. تلا ذلك المزيد من المعارك ، ومرة ​​أخرى ، هزم السيراقوسيون وحلفاؤهم الأثينيين. جادل ديموسثينيس بالانسحاب إلى أثينا ، لكن نيسياس رفض في البداية. بعد انتكاسات إضافية ، بدا أن نيسياس وافق على التراجع حتى أدى نذير شؤم ، في شكل خسوف للقمر ، إلى تأخير أي انسحاب. كان التأخير مكلفًا وأجبر الأثينيين على خوض معركة بحرية كبرى في ميناء سيراكيوز العظيم. هُزم الأثينيون تمامًا. سار Nicias و Demosthenes بقواتهما المتبقية في الداخل بحثًا عن حلفاء ودودين. ركبهم الفرسان السيراقسيون بلا رحمة ، وقتلوا أو استعبدوا كل من تبقى من الأسطول الأثيني العظيم.

لم يكن Lacedaemonians يكتفون بمجرد إرسال المساعدة إلى صقلية ، فقد عقدوا العزم أيضًا على نقل الحرب إلى الأثينيين. بناء على نصيحة Alcibiades ، قاموا بتحصين ديسيليا ، بالقرب من أثينا ، ومنعوا الأثينيين من الاستفادة من أراضيهم على مدار السنة. منع تحصين ديسيليا شحن الإمدادات براً إلى أثينا ، وأجبر جميع الإمدادات على جلبها عن طريق البحر بتكلفة متزايدة. ربما الأسوأ من ذلك كله ، أن مناجم الفضة المجاورة قد تعطلت تمامًا ، حيث تم تحرير ما يصل إلى 20000 من العبيد الأثيني من قبل سبارتان هبليتس في ديسيليا. مع تضاؤل ​​الخزانة وصندوق احتياطي الطوارئ الذي يضم 1000 موهبة ، اضطر الأثينيون إلى المطالبة بمزيد من الجزية من حلفائهم الخاضعين ، مما زاد من التوترات والتهديد بمزيد من التمرد داخل الإمبراطورية.

أرسل الكورنثيين والإسبرطيين وآخرين في الرابطة البيلوبونيسية مزيدًا من التعزيزات إلى سيراكيوز ، على أمل طرد الأثينيين ، ولكن بدلاً من الانسحاب ، أرسل الأثينيون مائة سفينة أخرى و 5000 جندي آخر إلى صقلية. تحت قيادة جيليبوس ، كان السيراقوسيون وحلفاؤهم قادرين على هزيمة الأثينيين بشكل حاسم على الأرض ، وشجع جيليبوس السيراقوسيين على بناء أسطول ، والذي كان قادرًا على هزيمة الأسطول الأثيني عندما حاولوا الانسحاب. حاول الجيش الأثيني الانسحاب برا إلى مدن صقلية أخرى أكثر صداقة ، وتم تقسيمه وهزم الأسطول الأثيني بأكمله ، وتم بيع الجيش الأثيني بأكمله في العبودية.

بعد هزيمة الأثينيين في صقلية ، كان يعتقد على نطاق واسع أن نهاية الإمبراطورية الأثينية كانت في متناول اليد. كانت خزنتهم فارغة تقريبًا ، ونُضبت أرصفةها ، وكان العديد من الشباب الأثيني ميتًا أو مسجونًا في أرض أجنبية.

أثينا تتعافى

Following the destruction of the Sicilian Expedition, Lacedaemon encouraged the revolt of Athens's tributary allies, and indeed, much of Ionia rose in revolt against Athens. The Syracusans sent their fleet to the Peloponnesians, and the Persians decided to support the Spartans with money and ships. Revolt and faction threatened in Athens itself.

The Athenians managed to survive for several reasons. First, their foes were lacking in initiative. Corinth and Syracuse were slow to bring their fleets into the Aegean, and Sparta's other allies were also slow to furnish troops or ships. The Ionian states that rebelled expected protection, and many rejoined the Athenian side. The Persians were slow to furnish promised funds and ships, frustrating battle plans.

At the start of the war, the Athenians had prudently put aside some money and 100 ships that were to be used only as a last resort.

These ships were then released, and served as the core of the Athenians' fleet throughout the rest of the war. An oligarchical revolution occurred in Athens, in which a group of 400 seized power. A peace with Sparta might have been possible, but the Athenian fleet, now based on the island of Samos, refused to accept the change. In 411 BC this fleet engaged the Spartans at the Battle of Syme. The fleet appointed Alcibiades their leader, and continued the war in Athens's name. Their opposition led to the reinstitution of a democratic government in Athens within two years.

Alcibiades, while condemned as a traitor, still carried weight in Athens. He prevented the Athenian fleet from attacking Athens instead, he helped restore democracy by more subtle pressure. He also persuaded the Athenian fleet to attack the Spartans at the battle of Cyzicus in 410. In the battle, the Athenians obliterated the Spartan fleet, and succeeded in re-establishing the financial basis of the Athenian Empire.

Between 410 and 406, Athens won a continuous string of victories, and eventually recovered large portions of its empire. All of this was due, in no small part, to Alcibiades.

Achaemenid support for Sparta (414–404 BC)

From 414 BC, Darius II, ruler of the Achaemenid Empire had started to resent increasing Athenian power in the Aegean and had his satrap Tissaphernes enter into an alliance with Sparta against Athens, which in 412 BC led to the Persian reconquest of the greater part of Ionia. [3] Tissaphernes also helped fund the Peloponnesian fleet. [25] [26]

Facing the resurgence of Athens, from 408 BC, Darius II decided to continue the war against Athens and give stronger support to the Spartans. He sent his son Cyrus the Younger into Asia Minor as satrap of Lydia, Phrygia Major and Cappadocia, and general commander (Karanos, κἀρανος) of the Persian troops. [27] There, Cyrus allied with the Spartan general Lysander. In him, Cyrus found a man who was willing to help him become king, just as Lysander himself hoped to become absolute ruler of Greece by the aid of the Persian prince. Thus, Cyrus put all his means at the disposal of Lysander in the Peloponnesian War. When Cyrus was recalled to Susa by his dying father Darius, he gave Lysander the revenues from all of his cities of Asia Minor. [28] [29] [30]

Cyrus the Younger would later obtain the support of the Spartans in return, after having asked them "to show themselves as good friend to him, as he had been to them during their war against Athens", when he led his own expedition to Susa in 401 BC in order to topple his brother, Artaxerxes II. [31]

The faction hostile to Alcibiades triumphed in Athens following a minor Spartan victory by their skillful general Lysander at the naval battle of Notium in 406 BC. Alcibiades was not re-elected general by the Athenians and he exiled himself from the city. He would never again lead Athenians in battle. Athens was then victorious at the naval battle of Arginusae. The Spartan fleet under Callicratidas lost 70 ships and the Athenians lost 25 ships. But, due to bad weather, the Athenians were unable to rescue their stranded crews or finish off the Spartan fleet. Despite their victory, these failures caused outrage in Athens and led to a controversial trial. The trial resulted in the execution of six of Athens's top naval commanders. Athens's naval supremacy would now be challenged without several of its most able military leaders and a demoralized navy.

Unlike some of his predecessors the new Spartan general, Lysander, was not a member of the Spartan royal families and was also formidable in naval strategy he was an artful diplomat, who had even cultivated good personal relationships with the Achaemenid prince Cyrus the Younger, son of Emperor Darius II. Seizing its opportunity, the Spartan fleet sailed at once to the Dardanelles, the source of Athens's grain. Threatened with starvation, the Athenian fleet had no choice but to follow. Through cunning strategy, Lysander totally defeated the Athenian fleet, in 405 BC, at the Battle of Aegospotami, destroying 168 ships and capturing some three or four thousand Athenian sailors. Only twelve Athenian ships escaped, and several of these sailed to Cyprus, carrying the ستراتيجوس (general) Conon, who was anxious not to face the judgment of the Assembly.

Facing starvation and disease from the prolonged siege, Athens surrendered in 404 BC, [2] and its allies soon surrendered as well. The democrats at Samos, loyal to the bitter last, held on slightly longer, and were allowed to flee with their lives. The surrender stripped Athens of its walls, its fleet, and all of its overseas possessions. Corinth and Thebes demanded that Athens should be destroyed and all its citizens should be enslaved. However, the Spartans announced their refusal to destroy a city that had done a good service at a time of greatest danger to Greece, and took Athens into their own system. Athens was "to have the same friends and enemies" as Sparta. [35]

The overall effect of the war in Greece proper was to replace the Athenian Empire with a Spartan empire. بعد معركة Aegospotami ، استحوذت سبارتا على الإمبراطورية الأثينية واحتفظت بجميع إيراداتها الجزية لأن حلفاء سبارتا ، الذين قدموا تضحيات أكبر من أجل المجهود الحربي ، لم يحصلوا على شيء. [3]

لفترة وجيزة من الزمن ، حكم "ثلاثون طغاة" أثينا ، وتوقفت الديمقراطية. كان هذا نظامًا رجعيًا أسسه سبارتا. في عام 403 قبل الميلاد ، تمت الإطاحة بحكم القلة واستعاد ثراسيبولوس الديمقراطية.

على الرغم من كسر قوة أثينا ، إلا أنها حققت شيئًا من الانتعاش كنتيجة للحرب الكورنثية واستمرت في لعب دور نشط في السياسة اليونانية. Sparta was later humbled by Thebes at the Battle of Leuctra in 371 BC, but the rivalry between Athens and Sparta was brought to an end a few decades later when Philip II of Macedon conquered all of Greece except Sparta, which was later subjugated by Philip's son Alexander in 331 BC. [36]

A symbolic peace treaty was signed by the mayors of modern Athens and Sparta 2,400 years after the war ended, on March 12, 1996. [37]


A Common Reader

Pentecontaetia (Greek, "the period of fifty years") is the term used to refer to the period in Ancient Greek history between the defeat of the second Persian invasion of Greece at Plataea in 479 BC and the beginning of the Peloponnesian War. (from Wikipedia)

So much for my word of the day…I’m not sure I can pronounce it correctly. Thucydides begins his "flashback" at the end of Herodotus’ history and the siege of Sestus (Sestos). After the Greeks return home (or in Athens case, where their home used to be), the Spartans recommend that the Athenians not build walls around their city and to help pull down any remaining city walls outside the Peloponnese. Sparta did this at the request of their confederates who feared Athens (not to mention that Sparta liked the request, too) but said the reason was “if the barbarian returned, he might find no fortified city to make the seat of war, as he did of Thebes” (all quotes are from the Thomas Hobbes translation). Leading an Athenian delegation to Sparta, Themistocles delays speaking to their council until “the city of Athens was already walled, and that sufficiently for the defence of those within”. In addition he admonishes Sparta, saying Athenians will look after their own interests and are able to tell the difference between “the common good of all Greece” and what is best only for the Spartans. The Spartans make no show of anger, “yet they were inwardly offended”.

Themistocles realized that Athens’ strength lay with the sea so he had walls built around their port city of Piræus. Meanwhile, Pausanias was recalled to Sparta while Ionians and other Greek cities reject Spartan leadership of the Greek fleet (due to their hatred of the arrogant Pausanias) and turn to Athens for leadership. The Athenians take command and begin the Delian League, ordering cities to send money or ships to defend Greece from additional barbarian invasion. Athens and the new league expand by taking several cities and islands. Naxos revolts from the league but falls to Athens in a siege, becoming “the first confederate city, which contrary to the ordinance they deprived of their free estate”. Naxos would not be the last to revolt from Athens' strict demands of money or ships. Athens won several far-flung battles, including the siege of a rebelling Thasos, before losing a battle to the Thracians in Drabescus (near Amphipolos, a name that will pop up again).

During their revolt Thasos turned to Sparta for help, asking them to invade Attica. Sparta agrees (“unknown to the Athenians”) a revolt of Sparta’s helots and neighboring towns after an earthquake. Sparta asks several allies for help including Athens, under Cimon, for their experience with sieges. Anxious about having Athenian troops who might “cause some alteration” in their midst, Sparta dismisses the Athenian troops. Angry about the slight, Athens leaves the anti-Persian league and becomes allies with Argos (an enemy of Sparta) and Thessaly. Thucydides calls this falling out “the first manifest dissension between the Lacedæmonians and the Athenians.”

The Spartan helot revolt ends after ten years of siege. Sparta agrees that the helots may safely leave as long as they never return to the Peloponnesus. Athens, out of spite, receives the helots and locates them in Naupactus (a city across a narrow neck of the Crisaean Gulf from the Peloponnesus). Megara also revolts from Sparta and joins the league with Athens because of their boundary dispute with Corinth. Conflicts increase exponentially at this point: Athens assists a revolt in Egypt against Persia, Athens loses a battle to the Corinthians and Epidaurians at Halias (in the Peloponnesus), Athens defeats the Peloponnesian fleet off the island of Cecryphaleia (just south of Athens—this is considered the first battle of the “First Peloponnesian War” between Sparta and Athens), Athens defeats the fleet of Aegina and begins a siege (Peloponnesians send soldiers to help Aegina), and Corinth unsuccessfully attacks Megara (defeated by a reserve force from Athens).

Athens begins building “their long walls, from the city down to the sea, the one reaching to the haven called Phaleron, the other to Peiræus” when a further pretext for war occurs. A Spartan army saves the city of Doris from attack but then has no safe way home, all routes closed by Athens. The Spartan army retires to Boeotia, causing concern among the Athenians that they “came thither to depose democracty.” Athens and their allies lose to the Spartan army at Tanagra although “the slaughter was great on both sides.” Soon after this loss Athens takes revenge on cities in Boetia and Phocis, plus they successfully end the siege of Aegina. Also, Athens conducts a raid on the Peloponnesus, burning a Spartan arsenal and capturing a city belonging to Corinth.

While the Athenians were still in Egypt, the king of Persia tried to induce the Spartans to invade Attica (so the Athenians would leave Egypt) but to no avail. Later the Persians are finally able to defeat the Egyptians and Athenian allies with Athens losing many ships in the process. After a few more skirmishes, Athens and Sparta sign a five-year truce. During this truce, Athens defeats the Persians on Cyprus but after the death of Cimon in Egypt the troops return home. Sparta and Athens then take turns capturing the temple at Delphi, Sparta turning it over to the Delphians while Athens turns it over to the Phocians. After some initial victories in Boeotia, Athens is defeated and signs a truce giving the area its independence. Euboea and Megara attempt to revolt from Athenian rule, Euboea failing but Megara succeeding. The Spartans, led by King Pleistoanax, invade Attica, making it as far as Eleusis before returning home. Athens enters into a thrity-year peace treaty with Sparta (mentioned in earlier posts), giving up the places in the Peloponnesus they had captured (Nisaea, Pegai, Troezen, and Achaea). Six years into the truce, Samos and Miletus go to war over Priene—after Milesia comes to Athens with complaints, the Athenians take Samos and set up a democracy. Samians who earlier fled the island returned and began a revolt. (This is the revolt of Samos that Corinth claimed they championed Athens' right during meetings with the Peloponnesian League.) Pericles leads the Athenians to Samos and defeats them after a nine-month siege.


مشوش؟ يجب ان تكون. But now we have some context for the pretexts to war and the speeches by the Corinthians and Athenians to the Spartan assembly. The embassy from Corinth ignores the enmity already existing between Corinth and Athens as well as their role in goading the Athenians into aggressive actions. The envoys from Athens lightly argue that circumstances are to blame for Athens’ restless and aggressive nature, not that the circumstances are the result of Athens' nature. And there is a lot of aggressive nature on display in this section. The growth of the بحكم الواقع Athenian empire under the guise of the Delian League seems to fuel more aggressive behavior.

All of which leads me back to the question regarding the inevitable nature of the war. Many characters say it was inevitable. However the Spartan king Archidamus answered ‘not necessarily’. He was willing to investigate the Corinthian complaints while preparing for war in case it was called for. I found it interesting in Chapter 79 that Thucydides worded his introduction of the king as “a man reputed both wise and temperate”. Not that he was…that he was reputed to be.

Thucydides mentions twice that the real reason the Spartans went to war was because of “fear the Athenian greatness should still increase” (chapter 88 and similar in chapter 23). So Sparta’s fear started the war. But their fear was based on Athens’ growth in power. So…tell me again whose fault it is—Sparta for reacting to Athens’ growing power or Athens for aggressively growing their power? It’s this sort of tension I’m constantly getting from Thucydides regarding the start of the war. Chapter 118 muddies the water just as much, making two claims: 1) Sparta declared war to pull down Athenian greatness, and 2) the Spartans claim that Athens unjustly broke the peace. One does not necessarily have to lead to the other, although Thucydides may be restating Sthenelaidas’ winning argument to the Spartan council.

The differences between Sparta and Athens will play out over the course of this history. The next post will finish Book I, covering the winter of 432/431BC after Sparta declares peace has been broken but before the war actually begins.


The term “Pentecontaetia” refers both to the narrative in Thucydides’ History for the fifty-year period between the Persian and Peloponnesian Wars, 478–431 bce (1.89–118) and to the historical period during that time. This chapter aims above all to further appreciation of how Thucydides understood this crucial period in Greek history that saw the emergence of the Athenian empire. Themes and emphases include the origins of the Delian League and the nature of the tributary empire the Pentecontaetia and the “true cause” of the Peloponnesian War the Samian Revolt the emphases on criticism of chronology and omissions the impact of the revolution in epigraphic dating Persians and Thucydides Athens, Sparta, and Corinth.

University College, Oxford

Access to the complete content on Oxford Handbooks Online requires a subscription or purchase. Public users are able to search the site and view the abstracts and keywords for each book and chapter without a subscription.

Please subscribe or login to access full text content.

If you have purchased a print title that contains an access token, please see the token for information about how to register your code.

For questions on access or troubleshooting, please check our FAQs, and if you can''t find the answer there, please contact us.


This chapter analyzes Thucydides’ account of the Athenian invasion in Sicily in Books 6 and 7 of his History, focusing on the interpretative consequences of Thucydides’ Athenian focalization and the fact that the success of his account has obscured alternative perspectives on this invasion. Particular attention is paid to the narrative patterning of the Sicilian invasion as a “double war” that runs parallel to the main, overarching war between the Athenians and the Peloponnesians. This “double war” structure, in which the war ends disastrously for the aggressors, only for them to keep on fighting the other war with renewed vigor, allows Thucydides to illustrate the open-ended unpredictability of war in real time and the constant revision of expectations on the part of those involved.

Emily Greenwood is Associate Professor of Classics at Yale University.

Access to the complete content on Oxford Handbooks Online requires a subscription or purchase. Public users are able to search the site and view the abstracts and keywords for each book and chapter without a subscription.

Please subscribe or login to access full text content.

If you have purchased a print title that contains an access token, please see the token for information about how to register your code.

For questions on access or troubleshooting, please check our FAQs, and if you can''t find the answer there, please contact us.


Introducing the Tru Earth Movement

Tru Earth has a goal of eliminating plastic waste from consumer goods in the home.

We believe tiny hinged swing big doors, and when millions of people band together and commit to making small changes, when combined we can make massive impact.

Tru Earth's goal is to provide our community with products that make it easy to make small changes. Products that are easy to use, effective, and eco-friendly.

Tru Earth started out with our famous laundry detergent strip, and has since started producing a multi-surface cleaner, dryer balls, and a number of other plastic-free eco-friendly products.


From Plataea to Potidaea: Studies in the History and Historiography of the Pentecontaetia Hardcover – 1 May 1993

أدخل رقم هاتفك المحمول أو عنوان بريدك الإلكتروني أدناه وسنرسل لك رابطًا لتنزيل تطبيق Kindle المجاني. بعد ذلك ، يمكنك البدء في قراءة كتب Kindle على هاتفك الذكي أو جهازك اللوحي أو الكمبيوتر - دون الحاجة إلى جهاز Kindle.

To get the free app, enter your mobile phone number.

أو

Don't have a Kindle? Get your Kindle here, or download a مجانا Kindle Reading App .


Thucydides

in book I. One curious effect of these criticisms is that Dionysius and Thucydides appear to have exchanged their former roles: Dionysius has become the conscientious historian and Thucydides the rhetorician. Annalistic treatment enables Thucydides, with maximum dramatic effect, to juxtapose the Funeral Speech, with its lofty praise of Athens, and the Plague and his dramatisation of the Melian affair, which Dionysius finds to be full of distasteful un-Athenian sentiments, serves to show the Athenian temper before the Sicilian Expedition. In some cases, on the other hand, Dionysius, writing after the composition of many highly emotionalised Hellenistic accounts of the capture and sacking of cities, finds Thucydides too cold and detached. Regarding the arrangement of book I, Dionysius’s criticisms fail to take into account the fact that both the Archaeologia and the Pentecontaetia are, in their different ways, historical digests included to illustrate particular arguments which the historian has made concerning this war and wars in general. In any case, Dionysius’s suggestion that book I would be improved by the removal of ch. 2–20 seems drastic, not to say arrogant. On the other hand, he has nothing but praise for Thucydides’s celebrated narrative of the battle in the Great Harbour of Syracuse. 1 Although Dionysius is here discussing style, not subject-matter, Thucydides’s treatment of this climactic event in the Sicilian Expedition satisfies the requirements of the right degree of emphasis for different historical episodes, which he has laid down in chs. 13–18.

The examination of Thucydides’s style begins in ch. 22, and is wide-ranging. It begins with vocabulary


Topics similar to or like Pentecontaetia

Term used to refer to the period in Ancient Greek history between the defeat of the second Persian invasion of Greece at Plataea in 479 BC and the beginning of the Peloponnesian War in 431 BC. The term originated with a scholiast on Thucydides, who used it in their description of the period. ويكيبيديا

Ancient Greek war fought by the Delian League led by Athens against the Peloponnesian League led by Sparta. قسّم المؤرخون الحرب تقليديًا إلى ثلاث مراحل. ويكيبيديا

Prominent and influential Greek statesman, orator and general of Athens during its golden age, specifically the time between the Persian and the Peloponnesian Wars. Descended, through his mother, from the powerful and historically-influential Alcmaeonid family. ويكيبيديا

The Greco-Persian Wars (also often called the Persian Wars) were a series of conflicts between the Achaemenid Empire and Greek city-states that started in 499 BC and lasted until 449 BC. The collision between the fractious political world of the Greeks and the enormous empire of the Persians began when Cyrus the Great conquered the Greek-inhabited region of Ionia in 547 BC. Struggling to control the independent-minded cities of Ionia, the Persians appointed tyrants to rule each of them. This would prove to be the source of much trouble for the Greeks and Persians alike. ويكيبيديا

Period of around 200 years in Greek culture. This Classical period saw the annexation of much of modern-day Greece by the Persian Empire and its subsequent independence. ويكيبيديا


شاهد الفيديو: مجموعة شباب بيتصلوا يعملوا مقالب في الناس. فبيتقلب المقلب عليهم ويتقتلوا! Dont hang up