تقول دراسة جديدة إن يوليوس قيصر عانى من سكتات دماغية وليس صرعًا

تقول دراسة جديدة إن يوليوس قيصر عانى من سكتات دماغية وليس صرعًا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في ورقة بعنوان "هل تم التغاضي عن تشخيص السكتة الدماغية في أعراض يوليوس قيصر؟" يجادل الطبيبان فرانشيسكو إم جالاسي وهوتان أشرفيان من إمبريال كوليدج لندن بأن الجنرال الروماني ربما كان مصابًا بمرض دماغي وعائي. تقدم دراستهم ، التي نُشرت في مجلة "Neurological Sciences" ، نظرة جديدة ومثيرة لمرض قيصر الغامض ، والذي بدأ في السنوات التي أعقبت صعوده النيزكي عبر صفوف بنية القوة الرومانية. لطالما اعتبرت الحكمة التقليدية أنه يعاني من الصرع ، لكن جالاسي وأشرفيان يقترحان أن أعراضه تتماشى أكثر مع النوبات الإقفارية العابرة ، والمعروفة أكثر باسم "السكتات الدماغية الصغيرة".

قال الدكتور جالاسي لـ Discovery News: "يبدو أن النظرية القائلة بأن قيصر مصاب بالصرع ليس لها أسس فلسفية قوية جدًا". "إذا أعيد فحصها بعناية ، يبدو أن الحقائق تشير إلى تشخيص أبسط وأكثر منطقية للسكتة الدماغية."

كتب قيصر كثيرًا عن حياته وحملاته العسكرية ، لكنه لم يخاطب صحته أبدًا. إن القليل من الأدلة التي يمتلكها المؤرخون على حالته الجسدية يأتي من المؤرخين القدامى ، الذين أشار عدد قليل منهم إلى المرض الذي أصابه في سنواته الأخيرة. يخبر Suetonius عن "نوبات إغماء مفاجئة" و "كوابيس". أبيان يكتب عن "التشنجات" ؛ ويصف بلوتارخ قيصر بأنه يعاني من "اضطراب في الرأس" و "نوبات صرع". وفقًا لبلوتارخ ، انهار قيصر أثناء حملته في قرطبة ، إسبانيا عام 46 قبل الميلاد ، واضطر لاحقًا إلى التقاعد من معركة ثابسوس في تونس الحديثة بعد "مرضه المعتاد".

على الرغم من تشخيص بلوتارخ للصرع ، يجادل جالاسي وأشرفيان بأن مشاكل قيصر الصحية المتأخرة - بما في ذلك ضعف الأطراف والدوخة والصداع - كانت ناجمة عن السكتات الدماغية الصغيرة ، والتي تحدث عندما يكون هناك نقص مؤقت في الدم إلى الدماغ. في هذه الأثناء ، قد تكون شخصيته الزئبقية ونوبات الاكتئاب نتيجة لتلف الدماغ الناجم عن السكتة الدماغية. وقال جالاسي لصحيفة الغارديان: "جميع الأعراض التي تم الإبلاغ عنها في حياة قيصر تتوافق مع إصابته بضربات صغيرة متعددة".

كدليل ، يشير الباحثون إلى حادثة شهيرة تسبب فيها قيصر في فضح الجمهور الروماني من خلال بقائه جالسًا عندما منحه مجلس الشيوخ الروماني تكريمًا. ووفقًا لبلوتارخ ، فقد ألقى باللوم في وقت لاحق على مرضه لفشله في النهوض ، والذي ادعى أنه تسبب في "اهتزاز ودوران حواسه بسرعة ، مما أدى إلى دوخة وانعدام الإحساس". في مناسبة أخرى ، أظهر قيصر سلوكًا غريبًا عند سماعه خطاب الخطيب ذو اللسان الفضي شيشرون. يصفه بلوتارخ بأنه تأثر بشدة بكلمات شيشرون "لدرجة أن جسده ارتجف ، وانقطعت بعض الأوراق التي كان يحملها من يديه ، وبالتالي ، تم التغلب عليه".

يجادل المؤلفون بأن هذه النوبات كانت ستلهم الكثير من التعليقات من معاصري قيصر لو كانوا من نوع النوبات التي تصاحب الصرع عادةً. وأشاروا أيضًا إلى أن "كوميتياليس موربوس" لقيصر ، كما أطلق عليها الرومان ، لم تظهر حتى حياته الأخيرة ، وهو أمر نادر جدًا في حالات الصرع. قال الدكتور جلاسي لصحيفة الغارديان: "فكرة أنه مصاب بالصرع لا أساس لها من الصحة". "نعتقد أن الآخرين يبدأون من افتراض أنه مصاب بالصرع. نظريتنا أبسط وأكثر منطقية ".

منذ أن كان قيصر معروفًا بصلابته الجسدية ، كان المؤرخون قد شطبوا في السابق السكتة الدماغية أو النوبة القلبية كتفسير محتمل لمرضه. لقد انغمس في الحياة العسكرية ، ووُصف بأنه لائق بشكل ملحوظ في الخمسينيات من عمره. ومع ذلك ، فإن أفراد عائلته لديهم تاريخ من الموت المفاجئ وغير المبرر. كتب بليني الأكبر أن والده وأحد أقاربه ماتوا دون سابق إنذار أثناء ارتداء أحذيتهم ، مما دفع جلاسي وأشرفيان إلى التكهن بأن قيصر ربما ورث عيبًا صحيًا. وكتبوا: "حتى لو شارك قيصر في أسلوب حياة نشط وربما استفاد من الخلفية البيئية لنظام البحر الأبيض المتوسط ​​الغذائي ، فهناك احتمال إضافي للاستعداد الجيني لأمراض القلب والأوعية الدموية."

الدراسة الجديدة ليست المحاولة الأولى لتقديم تفسير بديل لمرض قيصر. في الماضي ، اقترح الباحثون كل شيء من الصداع النصفي والملاريا ومرض منير إلى العدوى الطفيلية وأورام المخ وحتى مرض الزهري. ومن المثير للاهتمام ، أن قيصر ربما كان لديه سبب وجيه لتقديم نفسه على أنه مصاب بالصرع. كان هذا المرض معروفًا لدى الرومان ، حيث وصفه الطبيب اليوناني الشهير أبقراط في عام 400 قبل الميلاد. أطروحة بعنوان "في المرض المقدس". اعتقد الكثيرون في روما القديمة أن النوبات والنوبات التي يسببها الصرع هي علامة على الملكية الإلهية ، وغالبًا ما كانت مرتبطة بالأقوياء. وفقًا لجلاسي وأشرفيان ، ربما يكون قيصر قد لعب دور دليل على صرعه كوسيلة لتعزيز ملفه الشخصي.


يقول الأطباء إن يوليوس قيصر ربما أصيب بجلطات دماغية صغيرة

أظهرت مراجعة جديدة لأعراضه أن المشاكل الصحية التي أصابت الجنرال الروماني يوليوس قيصر ربما تكون ناجمة عن سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة.

عانى القائد العسكري العظيم ، الذي كان له دور فعال في صعود الإمبراطورية الرومانية ، من مجموعة من الأمراض الطبية ، من الدوار والدوخة وعدم الإحساس بضعف الأطراف الذي أدى في بعض الأحيان إلى سقوطه.

في واحدة من أبرز الحوادث ، انهار قيصر في معركة ثابسوس في 46 قبل الميلاد وكان لا بد من نقله إلى بر الأمان. في سيرته الذاتية لقيصر ، اقترح المؤرخ اليوناني بلوتارخ أن السقوط كان نوبة صرع.

ساد التشخيص لعدة قرون منذ ذلك الحين ، على الرغم من أن الباحثين لم يفتقروا إلى المقترحات الأخرى ، بما في ذلك الصداع النصفي السيئ والنوبات الناجمة عن الملاريا أو عدوى الدماغ الطفيلية التي تم اكتشافها خلال حملته المصرية.

لكن الأطباء في إمبريال كوليدج بلندن يجادلون في بحث جديد بأن الأعراض الموصوفة في الكتابات اليونانية والرومانية تشير إلى تشخيص مختلف تمامًا. إنهم يعتقدون أنه بدلاً من المعاناة من بداية الصرع المتأخر ، أصيب يوليوس قيصر بعدد من السكتات الدماغية الصغيرة التي أضرت به جسديًا وأحدثت تغييرات في حالته العقلية أيضًا.

قال فرانشيسكو جالاسي ، الطبيب في إمبريال الذي أجرى التحليل مع هوتان أشرفيان ، الجراح في الكلية: "جميع الأعراض التي تم الإبلاغ عنها في حياة قيصر تتوافق مع إصابته بجلطات دماغية متعددة".

ولد قيصر في عام 100 قبل الميلاد ، ونهض بسرعة من خلال النظام السياسي ، وغزا بلاد الغال ، وعبر نهر روبيكون تحت السلاح ، مما أشعل فتيل الحرب الأهلية التي تركته في النهاية ديكتاتور روما. لكن حكمه انتهى عندما اغتيل في مجلس الشيوخ في 15 مارس 44 قبل الميلاد.

حتى الآن ، تم استبعاد احتمال أن يكون قيصر يعاني من أمراض القلب والأوعية الدموية ، أو كان عرضة للسكتات الدماغية ، لأنه كان على ما يبدو جيدًا في الشؤون الخاصة وشؤون الدولة.

لكن جلاسي وأشرفيان يدعيان أن سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة يمكن أن تفسر الحوادث التي سجلها العلماء والتي لا يستطيع الصرع القيام بها. قرب نهاية حياته ، عانى قيصر من الاكتئاب وتغيرت شخصيته ، ربما من خلال تلف دماغه الناجم عن السكتات الدماغية.

قد تكون السكتة الدماغية الصغيرة قد أدت أيضًا إلى استجابة قيصر العاطفية على ما يبدو لخطاب شيشرون في سنواته الأخيرة. تغيرت بشرة قيصر ، وبدأ يرتجف ، وأسقط حفنة من الوثائق عند سماعه الخطيب العظيم. هجوم آخر قد يفسر فشله في الوقوف بينما يكرمه أعضاء مجلس الشيوخ ، وهو تصرف تم تفسيره على أنه تحدٍ.

قال جلاسي لصحيفة الغارديان: "فكرة أنه مصاب بالصرع لا أساس لها من الصحة". "نعتقد أن الآخرين يبدأون من افتراض أنه مصاب بالصرع. نظريتنا أبسط وأكثر منطقية.

يرى الأطباء دعمًا لنظريتهم في أعمال بليني الأكبر ، الذي أشار إلى أن والد قيصر وأب آخر ماتوا دون سبب واضح أثناء ارتداء أحذيتهم. كان من الممكن أن تكون الوفيات ناتجة عن الصرع ، لكن جلاسي وأشرفيان يجادلان في مجلة Neurological Sciences بأن السكتة الدماغية أو النوبة القلبية تبدو أكثر احتمالا.

كتب الأطباء: "حتى لو شارك قيصر في أسلوب حياة نشط وربما يكون قد استفاد من حمية البحر الأبيض المتوسط ​​، فهناك احتمال إضافي للاستعداد الوراثي لأمراض القلب والأوعية الدموية".

في عهد قيصر ، كان الصرع يُعتبر "مرضًا مقدسًا" ، وربما كان مناسباً له هو ووريثه المختار ، أوكتافيان ، للتأكيد على أنه يعاني من هذا الاضطراب. يجادل الأطباء بأنه بالنسبة لرجل ذائع الصيت قيصر ، هناك عدد قليل جدًا من الروايات التفصيلية لهجماته حتى يكون التشخيص ذا مصداقية.

قال كريستوفر بيلنج ، أستاذ اللغة اليونانية بجامعة أكسفورد ، إن مرض قيصر كان يُنظر إليه منذ فترة طويلة على أنه صرع. قال: "ليس لدي أي فكرة عما إذا كان ذلك مقبولًا طبيًا ، لكنه مثير للاهتمام ، وسيكون مهمًا". "أي مرض جسدي لم يكن ليساعد ، سواء كان صرعًا من شيء آخر."


مرض يوليوس قيصر & # 8217s

المرض يسحر. كما أشارت سوزان سونتاج ، غالبًا ما تصبح الأمراض الجسدية "مثقلة بزخارف الاستعارة" عن الأفراد والمجتمع. 1 هناك ارتعاش إضافي عندما يؤثر المرض على شخص في موقع قوة عظمى ، لأنه يشير إلى ضعف يتعارض مع سلطته الاجتماعية والسياسية. كانت المصادر الرومانية مفتونة بأجساد الأباطرة وغيرهم من أعضاء النخبة ، بما في ذلك قابليتهم للإصابة بالأمراض. إن وجود هذا الكتاب دليل على مدى استمرار هذا الانبهار.

الادعاء الأساسي للكتاب هو أن يوليوس قيصر على الأرجح لم يكن مصابًا بالصرع ، ولكنه عانى بدلاً من ذلك من عدة سكتات دماغية صغيرة. قدم المؤلفون هذه الحجة سابقًا في مقال يستهدف المهنيين الطبيين. 2 حظيت استنتاجات المقال الأصلي باهتمام وسائل الإعلام. 3 العمل الحالي موجه إلى الكلاسيكيين والمؤرخين وغيرهم من القراء الذين لا يرجح أن يكونوا قراء متعطشين للمجلات العصبية. يسمح الطول الأكبر للكتاب بحجة أكثر تفصيلاً ، بالاعتماد على عدد كبير من المصادر. يتم تحليلها باستخدام ما يسميه المؤلفون "نهج فيليولوجي إكلينيكي". قد يرغب المرء في تعريف أكثر وضوحًا لما يعنيه هذا ، لكن لا شيء وشيك. لقد تمت مراجعته بالفعل من منظور طبي بخبرة أكثر مما يمكنني إدارته ، لذلك ستركز هذه المراجعة على جودة المنح الدراسية الكلاسيكية والتاريخية وصلتها بهذه المجالات. 4

حجة الكتاب مقسمة إلى خمسة فصول. يبدأ الفصل الأول بالإشارة إلى أنه ، كما تم حرق جثة قيصر بكل المقاييس ، لن يكون لدى علماء الآثار البيولوجية أي طريقة لفحص جسده ، كما فعلوا مع بقايا فيرجينا التي يُعتقد أنها من فيليب الثاني. في حالة عدم وجود مثل هذه البقايا ، تركز هذه الدراسة على الصور الأدبية لمرض قيصر. يستمر الفصل الأول في مناقشة ليس فقط الحسابات الرئيسية لمرض قيصر في Suetonius و Plutarch ، ولكن أيضًا مراجع عابرة في Cicero و Appian و Dio. لاحظ المؤلفون بحق أن روايات Suetonius و Plutarch متناقضة وأن الكثير من المنح الدراسية السابقة قد اختلطتهم معًا دون الاعتراف بذلك دائمًا.

يفحص الفصل الثاني ، وهو الأطول في الكتاب ، تفسيرات مختلفة لأعراض قيصر ، بما في ذلك الصرع المبكر والصرع المتأخر الناجم عن مجموعة متنوعة من العوامل ، بما في ذلك إدمان الكحول ، وصدمات الرأس ، والزهري ، أو عدوى أخرى. كما يبحثون في إمكانية الإصابة بالعديد من الحالات الوراثية ، بما في ذلك مرض هارتنوب. أدت نقاشاتهم حول مرض الصرع المتأخر ومرض هارتنوب إلى مناقشة عائلة قيصر ، وخاصة أحفاده من الإمبراطورية. لاحظ المؤلفون أن أياً من الأدلة المتاحة لا يكفي للإيحاء بأن جوليو كلوديان عانوا من مرض وراثي. هذا صحيح بالتأكيد فيما يتعلق بتحديد حدود الأدلة. ومع ذلك ، أود أن أزعم أن أصحاب البلاغ أخطأوا في اعتبارهم عدم وجود دليل كدليل على الغياب. يبررون هذا النهج من خلال الادعاء بأنه "تم الإبلاغ عن كل التفاصيل الدقيقة لحياة قيصر تقريبًا". هذا بكل بساطة غير صحيح. علاوة على ذلك ، فإن معظم ما تم الإبلاغ عنه معروف فقط من خلال المصادر التي كتبت بعد قرن أو أكثر من وفاة قيصر.

يقدم الفصل الثالث نظريات بديلة عن الصرع ، مع التركيز عن كثب على سيرة قيصر التي كتبها نابليون الثالث عام 1865. يجب أن أعترف بأنني شعرت بالدهشة إلى حد ما لرؤية هذا الكتاب معطى مثل هذه الأهمية ، حيث كان يتمتع بشعبية كبيرة ولكن قصيرة في وقت نشره ويذكر الآن على أنه فضول ، إذا تم تذكره على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن المؤلفين يستخدمونها بحكمة. لقد لاحظوا بحق أن تشخيص نابليون لـ "الهجمات العصبية" "يمكن أن يعني أي شيء تقريبًا ولا شيء في نفس الوقت". من نابليون الثالث ، انتقلوا إلى حجة دوناديو ، في عام 1937 ، بأن قيصر لم يكن مصابًا بالصرع ، ولكنه كان مجرد تزييف للأعراض. تُمنح هذه النظرية الغريبة مساحة أكبر مما تستحقه حقًا ، على الرغم من أنها تسمح للقارئ بتقدير تعليق Donnadieu السخيف على المعرفة الطبية لـ Felix Jacoby. أخيرًا ، نظروا إلى نظرية اقترحها تيرينس كاوثورن في عام 1957 بأن قيصر مصاب بمرض منير. مرة أخرى ، يرفضون هذا التشخيص ، مشيرين بحق إلى أن Cawthorne يبدو أنه لم يصل إلى بلوتارخ من خلال شكسبير وغيره من المصادر القديمة على الإطلاق.

يقدم الفصل الرابع استنتاجهم الخاص ، كما ذكر أعلاه ، وهو أن قيصر كان لديه سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة. إنهم يتوقعون ويتعاملون مع الشكوى من أن أمراض القلب والأوعية الدموية هي إلى حد كبير مشكلة ناشئة عن النظام الغذائي وأسلوب الحياة المعتاد في العالم الغربي الحديث. وردوا بالإشارة إلى أن تحليل المومياوات المصرية يثبت عدم صحة ذلك.

يفحص الفصل الخامس والأخير لماذا أثبت تشخيص الصرع استمراره. هذا هو في بعض النواحي السؤال الأكثر إثارة للاهتمام الذي تناوله الكتاب. هنا ، يوسع المؤلفون تحليلهم ليشمل الدور الثقافي للمرض. لقد أشاروا بحق إلى أن الصرع يمكن أن يُنظر إليه في العالم القديم على أنه إما مؤشر على الغضب الإلهي أو على النعمة الإلهية ، وبالتالي يمكن استغلاله من قبل كل من المعجبين بقيصر وأعدائه.

الكتاب مقدم بشكل جيد وجذاب. النثر مفعم بالحيوية بشكل غير عادي. عادة ما يتم إخفاء المصطلحات الطبية للجمهور العادي ، وهناك العديد من التلميحات الأدبية. لا يمكن إنكار أن قراءة هذه هي أكثر متعة من اللغة السريرية النموذجية للمجلات الطبية ، ولكنها تقدم مشاكل عندما تتدهور إلى أسلوب الولد. إذا كان جنود قيصر "لا يقهرون تقريبًا" في الحرب الأهلية (كما يُزعم في الصفحة الأولى) ، فيبدو من الغريب أنهم هُزموا في باغراداس وديراشيوم وكادوا أن يُهزموا في روسبينا. علاوة على ذلك ، فإن النثر المثير لا يجعل الكتاب سهل القراءة بشكل خاص ، لأنه لا يمكن أن يعوض عن حجة متكررة وغير مباشرة.

هناك مشاكل أخرى أكثر خطورة. الأول يتعلق باستخدام المصادر القديمة. هناك في بعض الأحيان محاولة في اقتراب شيء ما Quellenkritik، على سبيل المثال عندما أشار المؤلفون إلى أن معرفة بلوتارخ باللاتينية ربما كانت محدودة. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، يعمل المؤلفون على افتراض أن مصادرهم القديمة كانت من رانكينز البدائيين الذين يطمحون لكتابة التاريخ "كما حدث بالفعل" ، علاوة على ذلك ، نجحوا إلى حد كبير في هذا المسعى. على وجه الخصوص ، يتم التعامل مع روايات بلوتارخ وسويتونيوس كما لو كانت دراسات حالة إكلينيكية ، مع القليل من الاعتراف بأنها قد تكون أعمالًا من نوع مختلف تمامًا. في الإنصاف ، غالبًا ما تم تصوير Suetonius على وجه الخصوص ، حتى من قبل الأكاديميين الكلاسيكيين ، كمترجم لتفاصيل الحقائق غير المزخرفة. لقد سقط هذا الرأي الآن عن حق. لو انخرط المؤلفون مع أعمال تامسين بارتون حول "اختراع نيرون" في سوتونيوس ، فربما تم دفعهم للتساؤل عما إذا كان يوليوس قيصر وأعراضه نتاج تقليد بلاغي مختلف تمامًا عن تقليد الطب الغربي الحديث. 5 وهذا للأسف مؤشر على نقص عام في التعامل مع المنح الدراسية الكلاسيكية الحديثة.

إن الحاجة إلى هذا المستوى من الوعي البلاغي حاد بشكل خاص مع الصرع ، الذي يوصف بعبارات مختلفة جذريًا في ثقافات مختلفة. ليس من قبيل المصادفة أن أحد الكتب التي يتم تخصيصها بشكل متكرر لتعليم الكفاءة الثقافية لطلاب الطب يدور حول الصرع. 6

يتم إعطاء المراجعين الذين يكتبون لهذه المجلة قائمة بالتعليمات التي تحظر "الهجمات لأنها ليست الكتاب الذي كنت ستكتبه". لقد سعيت للالتزام بهذه الشروط. أتذكر ، مع ذلك ، مراجعة كيث هوبكنز لمقالة فيرغوس ميلار الإمبراطور في العالم الروماني (حالة كلاسيكية لمراجع يقوم بما أمرنا بعدم القيام به). 7 لإعداد المشهد للعديد من اعتراضاته ، يستخدم هوبكنز اقتباسًا مقتبسًا (في الواقع تمت إعادة صياغته إلى حد ما) من عالم الأنثروبولوجيا الاجتماعية رودني نيدهام: "المشكلات لا تطرح نفسها ، يجب تصورها". 8 يعتبر تصور المشكلات الصحيحة وطرح الأسئلة الصحيحة دورًا رئيسيًا لوظيفة المؤرخ. قرار تأطير سؤال الكتاب من حيث ما إذا كان يوليوس قيصر مصابًا بالصرع أمر مقيد. فقط في الفصل الأخير تم إعطاء الآثار الاجتماعية والثقافية والسياسية الأوسع وزنًا خطيرًا. بالنظر إلى أن المؤلفين قاموا بتشخيصهم الطبي البحت في مقال من صفحة واحدة ، فإن كتابًا أطول بحوالي 150 مرة كان يجب أن يوفر فرصة للتوسع في أهميته الأوسع. لسوء الحظ ، تُركت الفرصة إلى حد كبير غير مُستغلّة. يقدم الفصل الأخير طعمًا محيرًا لما يمكن أن يكون.

يجب أن يكون واضحًا الآن أنني أعاني من مشاكل جدية مع منهجية هذا الكتاب. على الرغم من عيوبه ، إلا أنه يمكن أن يكون مفيدًا للكلاسيكيين. يكون أكثر نجاحًا عندما يثير المشاكل ، وليس عندما يقترح الحلول. ولن يوقف موكب التشخيص القانوني. منذ نشر المقال الأصلي ، كان هناك بالفعل اقتراح جديد لمرض الاضطرابات الهضمية 9. يقدم هذا الكتاب نقدًا مفيدًا لأي ميل لتأكيد صرع قيصر كحقيقة تاريخية مباشرة. سيدرك أي شخص يقرأ هذا الكتاب أن الأمور ليست بهذه البساطة. هذا ، في النهاية ، هو استنتاج أكثر قيمة من أي تشخيص محدد.

1. S. Sontag ، المرض استعارة ومساعدات واستعارات. لندن: بينجوين ، 2002. اقتباس من ص. 5.

2. ف. جلاسي وح. أشرفيان ، "هل تم التغاضي عن تشخيص السكتة الدماغية في أعراض يوليوس قيصر؟ العلوم العصبية، المجلد 36 ، العدد 8 (أغسطس 2015) ، ص 1521-1522.

3. 1. نموذج ، "يوليوس قيصر ربما أصيب بجلطات دماغية صغيرة ، على سبيل المثال ، الأطباء" ، الحارس, الحارس 14 أبريل 2015.

4. تمت مراجعته من قبل M. Traversari in العلوم العصبية، المجلد 38 ، العدد 1 (يناير 2017) ، الصفحات 209-210

5. ت. بارتون. 'ال إنفينتيو من Nero: Suetonius في J. Elsner و J. Matthews (محرران) ، تأملات نيرون: الثقافة والتاريخ والتمثيل. تشابل هيل: The University of North Carolina Press، 1994، pp.48–63.

6. أ. فاديمان. الروح تمسك بك وأنت تسقط: طفلة همونغ وأطبائها الأمريكيون وتصادم ثقافتين. نيويورك: Farrar، Straus and Giroux، 1997.

7. K. هوبكنز ، "قواعد الإثبات" ، مراجعة. من F.G.B. ميلار ، الإمبراطور في العالم الروماني. تمت المراجعة في مجلة الدراسات الرومانية، المجلد. 68 (1978). ص 178 - 86.

8. الاقتباس الأصلي مأخوذ من R. Needham، Introduction to idem (ed.) إعادة التفكير في القرابة والزواج. لندن: منشورات تافيستوك ، 1971 ، ص. السادس عشر.

9. إف إمبراتو ، رسالة إلى المحرر: "مرض الاضطرابات الهضمية يمكن أن يكون سبب صرع قيصر" ، مجلة أمراض الجهاز الهضمي، المجلد. 50 ، العدد 9 (أكتوبر 2016) ، ص. 797.


توصلت الدراسة إلى أن يوليوس قيصر ربما أصيب بجلطات دماغية صغيرة

تصريفات موجة وموجة ارتفاع معممة تبلغ 3 هرتز في طفل يعاني من غياب الصرع في مرحلة الطفولة. الائتمان: ويكيبيديا.

ربما يكون الإمبراطور الروماني يوليوس قيصر قد عانى من سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة ، مما يفسر مزاجه المظلم في وقت لاحق من حياته ، وفقًا للأطباء في إمبريال كوليدج بلندن.

كان قيصر ، الذي عاش من 100 إلى 44 قبل الميلاد ، محور النقاش الطبي منذ فترة طويلة ، مع الافتراض الشائع أنه يعاني من الصرع.

لكن خبراء طبيين من جامعة لندن أعادوا فحص أعراضه ، والتي تضمنت الدوار والدوخة وضعف الأطراف ، وخلصوا إلى أنه ربما كان يعاني في الواقع من شكوى في القلب والأوعية الدموية.

وقال مقتطف من الدراسة التي كتبها فرانشيسكو جالاسي وهوتان أشرفيان: "حتى الآن ، تم دائمًا استبعاد التفسيرات المحتملة لأمراض القلب والأوعية الدموية على أساس أنه حتى وفاته كان من المفترض أن يكون بصحة جيدة جسديًا أثناء الشؤون الخاصة والفخمة على حد سواء".

وأضافت "عند إعادة تقييم أعراضه ، يمكن ملاحظة أن قيصر عانى من السقوط خلال حملاته في إسبانيا وإفريقيا في قرطبة وثابسوس".

"لقد أبلغ عن أعراض صداع ودوار ثم ذكر لاحقًا الدوخة وانعدام الإحساس ، عندما لم يستطع الوقوف كما كرمه أعضاء مجلس الشيوخ".

ومن المعروف أن قيصر انهار في معركة ثابسوس عام 46 قبل الميلاد وكان لا بد من نقله إلى بر الأمان.

وقال جالاسي لصحيفة الجارديان: "جميع الأعراض التي تم الإبلاغ عنها في حياة قيصر تتوافق مع إصابته بضربات صغيرة متعددة".

اقترح الأطباء ، الذين بحثوا في الأعمال القديمة بما في ذلك أعمال الباحث الروماني بليني الأكبر ، أن تلف الدماغ الناجم عن السكتات الدماغية الصغيرة يمكن أن يؤدي إلى شخصيته المتغيرة والاكتئاب في وقت لاحق من حياته.

وجادلوا بأن الصرع كان يعتبر "مرضا مقدسا" في عهد قيصر ، وربما يؤثر على تشخيص حالته.

أحد أعظم الشخصيات العسكرية والسياسية في التاريخ ، ساعد قيصر روما على غزو بلاد الغال قبل أن يشعل حربًا أهلية من خلال تحدي مجلس الشيوخ ، حيث اغتيل.


قد يكون يوليوس قيصر قد عانى من سكتات دماغية صغيرة: دراسة

لندن (أ ف ب) - ربما تعرض الإمبراطور الروماني يوليوس قيصر لسلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة ، ما يفسر مزاجه المظلم في وقت لاحق من حياته ، وفقًا لأطباء في كلية لندن الإمبراطورية.

كان قيصر ، الذي عاش من 100 إلى 44 قبل الميلاد ، محور النقاش الطبي منذ فترة طويلة ، مع الافتراض الشائع أنه يعاني من الصرع.

لكن خبراء طبيين من جامعة لندن أعادوا فحص أعراضه ، والتي تضمنت الدوار والدوخة وضعف الأطراف ، وخلصوا إلى أنه ربما كان يعاني في الواقع من شكوى في القلب والأوعية الدموية.

& quot؛ حتى الآن ، تم دائمًا استبعاد التفسيرات المحتملة لأمراض القلب والأوعية الدموية على أساس أنه حتى وفاته كان يفترض أنه كان بصحة جيدة جسديًا أثناء كل من الشؤون الخاصة والفخمة ، & quot

& quot؛ عند إعادة تقييم أعراضه ، يمكن ملاحظة أن قيصر عانى من السقوط أثناء حملاته في إسبانيا وإفريقيا في قرطبة وتابسوس ، & quot.

& quot؛ أبلغ عن أعراض صداع ودوار ثم ذكر الدوخة وعدم الإحساس عندما لم يستطع الوقوف كما كرّمه أعضاء مجلس الشيوخ. & quot

ومن المعروف أن قيصر انهار في معركة ثابسوس عام 46 قبل الميلاد وكان لا بد من نقله إلى بر الأمان.

وقال جالاسي لصحيفة الجارديان إن جميع الأعراض التي تم الإبلاغ عنها في حياة قيصر تتوافق مع إصابته بضربات صغيرة متعددة.

اقترح الأطباء ، الذين بحثوا في الأعمال القديمة بما في ذلك أعمال الباحث الروماني بليني الأكبر ، أن الضرر الذي يلحق بالدماغ بسبب السكتات الدماغية الصغيرة قد يؤدي إلى تغير شخصيته واكتئابه في وقت لاحق من حياته.

وجادلوا بأن الصرع كان يعتبر مرضا شائعا خلال فترة حكم قيصر ، وربما كان له تأثير على تشخيص حالته.

أحد الشخصيات العسكرية والسياسية العظيمة في التاريخ ، ساعد قيصر روما في غزو بلاد الغال قبل أن يشعل حربًا أهلية من خلال تحدي مجلس الشيوخ ، حيث اغتيل.


لم يكن قيصر مصابًا بالصرع

في معظم ، إن لم يكن كل الكتب عن C Julius Caesar ، يُذكر أنه مصاب بالصرع. يقول Goldsworthy في كتابه ، Caesar (الصفحة 100) أنه & quotwe يقول أن قيصر تعرض لأول مرة لنوبة صرع أثناء خدمته في إسبانيا. & مثل

- إلا أن مصدر هذا على ما يبدو Suetonius. بالنظر هناك ، سوتونيوس؟ يجد المرء في حياة يوليوس قيصر كلا من الترجمة الأصلية والإنجليزية. النص الأصلي لا يقول شيئًا عن أي & quot ؛ اقتباس & quot في إسبانيا ، فقط أنه & quot؛ تنبأ & quot عند رؤية تمثال الإسكندر وكان لديه حلم سيئ. تقول الترجمة الإنجليزية بالفعل إنه & quot ؛ باستثناء أنه في النهاية تعرض لنوبات إغماء مفاجئة وكابوس أيضًا. تعرض لهجوم مرتين بسبب المرض أثناء حملاته. & quot ومع ذلك ، فإن اللغة اللاتينية الأصلية هي: [Fuisse traditur excelsa statura ، colore candido ، teretibus membris ، ore paulo pleniore ، nigris vegetisque oculis ، valitudine boom ، nisi quod tempore max repente animo linqui atque etiam per somnum exterreri solebat. Comitiali quoque morbo bis interres agendas correptus est.
وهو ما يقول لي إنه تم اقتباسه & ومثله مع المرض مرتين خلال حملاته.

يسعدني أن أعترف أن لغتي اللاتينية ليست بهذه الروعة ، لكن لا يبدو أن هذا هو الشيء نفسه. يبدو أن الصرع يصيب 1٪ من السكان (ويكيبيديا).

إذا لم يكن قيصر مصابًا بالصرع الحقيقي ، فما هو الاضطراب الآخر الذي يمكن أن يكون؟ الملاريا المتكررة؟ نقص الحديد؟ إصابة بالرأس ؟ افكار اي احد؟


تشخيص طبي جديد ليوليوس قيصر

يوليوس قيصر ربما يكون أحد أشهر الوجوه في روما القديمة. قائد عسكري عظيم ، وشخصية رئيسية في تأسيس الإمبراطورية الرومانية ، حصل بعد وفاته على اللقب ديفوس يوليوس ("يوليوس الإلهي").

لكن بحثًا جديدًا يشير إلى أن الرجل الذي يقف وراء هذه الإنجازات والمجد السياسي والعسكري لم يكن الرجل القوي والصحي الذي تم تصويره عليه.

تشخيص جديد

المؤرخ اليوناني بلوتارخ ، إلى جانب الكاتب الروماني بليني الأكبر ، كلاهما توثق الأعراض التي عانى منها قيصر ، بما في ذلك الدوار والدوخة والصداع وعدم الإحساس وضعف الأطراف. يُفترض عمومًا أن هذه الأعراض هي علامة على الصرع ، وهو مرض كان يُعرف باسم Morbus Comitialis من قبل الرومان ، أو "لعنة من الآلهة" ، حيث كان يعتقد أنها محنة روحية.

ولكن بعد إعادة فحص أكثر تفصيلاً للمصادر القديمة ، خلص الخبراء الطبيون في جامعة إمبريال كوليدج في لندن إلى أن قيصر ربما يكون قد عانى في الواقع من شكوى في القلب والأوعية الدموية على الأرجح سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة.

نقش القرن السابع عشر لمعركة تابسوس

الدليل

تشير المصادر القديمة إلى أن قيصر عانى من انخفاض في حملته في قرطبة وانهيار بشكل مشهور وكان لا بد من نقله إلى بر الأمان خلال معركة ثابسوس في إفريقيا في 46 قبل الميلاد.

في حالات أخرى ، ورد أنه أصبح شاحبًا ويرتجف بشكل لا يمكن السيطرة عليه خلال خطاب ألقاه شيشرون (يُفترض تقليديًا أنه كان استجابة عاطفية لخطاب الخطيب العظيم) ، وفي مناسبة أخرى لم يكن قادرًا على الوقوف كما كرمه أعضاء مجلس الشيوخ ، والذي فسر على أنه عمل تحد من قبل الحاضرين.

تفسير جديد

وفقًا لباحثي هذه الدراسة ، فإن هذه الأعراض كلها متوافقة مع حدوث العديد من السكتات الدماغية الصغيرة. يقترحون أيضًا أن تاريخًا من أمراض القلب والأوعية الدموية قد يكون موجودًا في عائلة قيصر ، كما يشير بليني إلى أن كلا من والد قيصر وأب آخر ، توفي كلاهما فجأة أثناء ارتداء أحذيتهما (من الواضح أنه تمرين خطير!) ، على الأرجح بسبب سكتة دماغية أو سكتة دماغية. نوبة قلبية.

لمزيد من دعم هذه الاستنتاجات ، يقترح الباحثون أيضًا أن تلف الدماغ الناجم عن هذه السكتات الدماغية يمكن أن يفسر جيدًا التغيير في الشخصية و "المزاج الأكثر قتامة" الذي أثر على قيصر في وقت لاحق من الحياة.

تستند هذه الاستنتاجات إلى تفسير الخبراء الطبيين للمصادر الأصلية ، وعلى الرغم من أنها قد تكون دقيقة أو غير دقيقة ، إلا أنها توضح أنه لا يزال هناك الكثير لنتعلمه من النصوص المعاصرة.

إعادة التفكير في التاريخ؟

إن الإيحاء بأن قيصر قد يكون قد عانى من هذه السكتات الدماغية هو أمر مهم للغاية لأنه يؤثر على الطريقة التي نفسر بها اللحظات التاريخية الهامة. هل أظهر قيصر تحديًا قويًا عندما لم يقف للاعتراف بأعضاء مجلس الشيوخ ، أم كانت أفعاله نتيجة هذه الحالة الطبية؟ لن نعرف الحقيقة أبدًا ، ولكن هناك احتمال أنه ربما كان ينوي التصرف بشكل مختلف وتم منعه من القيام بذلك.

تطبيق المعرفة الطبية الحديثة على المصادر التاريخية

تسلط هذه الدراسة الضوء على أهمية دراسة الأمراض والحالات الطبية في التاريخ ، لأنها قد تغير طريقة تفسيرنا للأحداث أو تصرفات بعض الأفراد. من خلال تطبيق المعرفة الطبية الحديثة على الحالات والأعراض الموثقة في المصادر القديمة ، يمكننا الكشف عن المزيد عن الشخصيات المهمة من الماضي.

كما أنه يساعدنا على الاقتراب أكثر من الناس من الماضي البعيد ، حيث يساعدنا على رؤيتهم كأشخاص كما كانوا في السابق ، ويعانون من مشاكل وأمراض مماثلة ، بدلاً من "شخصيات" من التاريخ. نبدأ في التعاطف معهم ، وكلما فعلنا ذلك كلما أدركنا أنهم أناس حقيقيون مثلنا.

نعم ، كان قيصر رجلاً عظيماً ، لكنه كان بشرًا. تماما ككلينا. من المهم أن تتذكر ذلك بين الحين والآخر.

أحب علم الآثار؟

تقوم DigVentures بتمويل جماعي للمشاريع الأثرية التي يمكن أن يكون الجميع جزءًا منها ، في المملكة المتحدة وخارجها. بمساعدة أشخاص من جميع أنحاء العالم ، نحقق في الماضي وننشر اكتشافاتنا عبر الإنترنت مجانًا. كن مشتركًا في DigVentures وكن جزءًا من علم الآثار العظيم - على مدار السنة!

كتب بواسطة خاتم روزانا

Rosanna هي واحدة من علماء الآثار المجتمعين الجريئين في DigVentures. إنها مشغولة بتحويل Barrowed Time (حفرنا في تل دفن Morecambe's Bronze Age) إلى مغامرة حقيقية على شاطئ البحر ، وإعداد المتحف المنبثق في الحفلة الراقصة لزيارتك!

اكتشاف نادر لتطريز عصر الفايكنج يسعد علماء الآثار

اكتشاف نادر للتطريز في عصر الفايكنج يُسعد علماء الآثار

هل قام أربعة أشخاص مختلفين بدفن Viking Age Galloway Hoard؟

يبدو أن الكنز الشهير قد دفن في أربع طبقات متميزة

جائزة التراث الثقافي المرموقة في أوروبا و # 8217s تذهب إلى & # 8230 DigVentures!

احصل على Dig Mail

مواكبة أحدث المرح والحقائق والميزات من عالم الآثار.


دراسة جديدة تقول أن يوليوس قيصر عانى من سكتات دماغية وليس صرعًا - التاريخ

لندن - ربما يكون الإمبراطور الروماني يوليوس قيصر قد عانى من سلسلة من السكتات الدماغية الصغيرة ، مما يفسر مزاجه المظلم في وقت لاحق من حياته ، وفقًا للأطباء في كلية لندن الإمبراطورية.

قيصر ، الذي عاش من 100 إلى 44 قبل الميلاد ، كان لفترة طويلة محور النقاش الطبي ، مع الافتراض الشائع أنه يعاني من الصرع

كان قيصر ، الذي عاش من 100 إلى 44 قبل الميلاد ، محور النقاش الطبي منذ فترة طويلة ، مع الافتراض الشائع أنه يعاني من الصرع.

But medical experts from the London university have reexamined his symptoms, which included vertigo, dizziness and limb weakness, and concluded that he may have in fact suffered from a cardiovascular complaint.

"To date, possible cardiovascular explanations have always been ruled out on the grounds that until his death he was supposedly otherwise physically well during both private and stately affairs," said an excerpt of the study written by Francesco Galassi and Hutan Ashrafian.

"When re-evaluating his symptoms, it can be noted that Caesar suffered falls during his campaigns in Spain and Africa at Cordoba and Thapsus," it added.

"He reported symptoms of headaches, vertigo and later on mentioned giddiness and insensibility, when he could not stand up as senators honoured him."

Caesar famously collapsed at the Battle of Thapsus in 46BC and had to be carried to safety.

"All of the symptoms reported in Caesar's life are compatible with him having multiple mini-strokes," Galassi told The Guardian newspaper.

The doctors, who researched ancient works including those by Roman scholar Pliny the Elder, also suggested that damage to the brain caused by the mini-strokes could have led to his changing personality and depression in later life.

Epilepsy was considered a "sacred disease" during the time of Caesar's reign, possibly influencing the diagnosis of his condition, they argued.

One of history's great military and political figures, Caesar helped Rome conquer Gaul before triggering a civil war by defying the Senate, where he was assassinated.


Joseph Stalin

While Soviet dictator Joseph Stalin numbers among the tyrannical world leaders that researchers have later tried to diagnose with clinical narcissism, he also appears to have exhibited paranoid personality disorder.

Both historians and medical journal writers have suggested that, perhaps stemming from the childhood abuse he received from his drunken father, Stalin developed a clinical paranoia that informed his more terroristic acts as dictator decades later. ويكيميديا ​​كومنز


3. Lenin’s Brain was Turning to Stone

When he finally died, infamous revolutionary Vladimir Lenin was only 53 years old. His death came on the tail-end of a series of strokes, and shortly after, he was placed in Stalin’s personal care. At the time, nobody knew what the heck was wrong with him. First Russian doctors suspected mental exhaustion. Then lead poisoning. Finally, they just rolled with syphilis on the basis that seemingly الجميع in the olden days had the dreaded French disease.

It wasn’t until they performed an autopsy on the dead Communist that they uncovered the horrifying truth. Lenin’s brain had been slowly turning to stone.

The technical name for his condition was cerebrovascular atherosclerosis, and it’s creepy as hell. Basically, calcium deposits built up in his cerebral arteries to the point they became nearly solid. When the morticians tapped the affected areas with tweezers, they made a sound like stone. Creepily, this wasn’t a case of 1920s man running up against something he didn’t understand and being helpless in the face of it. Even today, someone with Lenin’s condition would be unlikely to live much longer than he did.


Surgery for the Worst Cases

Epilepsy has been known as a disease since ancient times. Hippocrates, the father of western medicine, described it in detail in his writings some 2,500 years ago, and it is believed to have afflicted many famous people throughout history, including Julius Caesar. About two million people in the United States suffer from the disease today, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, and the World Health Organization estimates that some 50 million people worldwide have epilepsy, a name that means “seizures” in Greek.

While seizures are common to a number of other conditions, including head injuries, infections, exposure to toxins, sleep deprivation and stroke, people with epilepsy suffer recurrent seizures. Those seizures basically result from spontaneous instabilities in the brain’s neurons that can lead to symptoms ranging from slight muscle twitches to severe convulsions and loss of consciousness, depending on which parts of the brain are involved.

For many people with epilepsy, seizures are triggered by physical malformations in their brains that formed during early development. Powerful anticonvulsant drugs help many of them overcome their seizures, but a subset of people with epilepsy do not respond to the drugs. Some suffer only the occasional seizure, but others with more severe cases of epilepsy may suffer from dozens of seizures daily.

For those with such severe, untreatable epilepsy, brain surgery can be the last and best hope, aiming to remove the problematic pieces of brain tissue – which may be as small as an acorn or as large as half the brain.

As the new study has highlighted, when the surgery works it can completely cure the seizures overnight. But a challenge remains because many malformations that cause the seizures are invisible to most forms of imaging.

UCSF Medical Center is one of just a few facilities in the country that is a world leader in brain imaging, epilepsy neurology and neurosurgery, and as a result, is one of the biggest epilepsy surgery programs in the United States. The latest study was part of a larger project at UCSF that is seeking to understand the different classes of malformations in the brain that lead to seizures and why certain people respond to treatment while others do not.

While those larger questions remain unanswered, according to Chang, the latest study proves a simple concept he hopes will drive further research in the field.

The better doctors can map the brain and identify the source of the seizures, Chang said, the greater will be the impact of the surgery.

The article, “Predictors of seizure freedom after surgery for malformations of cortical development” is authored by Edward F. Chang, Doris D. Wang, A. James Barkovich, Tarik Tihan, Kurtis I. Auguste, Joseph E. Sullivan, Paul A. Garcia, and Nicholas M. Barbaro and appears in the journal Annals of Neurology.

UCSF is a leading university dedicated to promoting health worldwide through advanced biomedical research, graduate-level education in the life sciences and health professions, and excellence in patient care.


شاهد الفيديو: ТВ. Инсульт. Как выжить? TV. Stroke. How to survive? تلفزيون. سكتة دماغية. كيف تنجو